Президент России Владимир Путин поручил правительству принять меры по популяризации героев российской истории и фольклора, «отвечающих традиционным ценностям», включая использование изображений этих персонажей при производстве изобразительной, печатной и сувенирной продукции, сообщается на сайте Кремля. Ответственным по этим поручениям назначен премьер-министр Михаил Мишустин. Срок исполнения – 15 мая 2023 г.
Перечень поручений принят по итогам встречи президента с историками и представителями традиционных религий 4 ноября. Президент Фонда изучения исторической перспективы, доктор исторических наук Наталья Нарочницкая тогда посетовала, что пыталась купить своим внукам «маечку с каким-нибудь русским богатырем», персонажем из русских сказок, Ильей Муромцем, но на всей продукции в детском магазине увидела только изображения Бэтмена, Человека-паука и «всяких монстров».
Нарочницкая призвала воспитывать любовь к Родине и ее истории с детского сада, используя настольные игры с географическим изображением России, «где можно понять масштаб территории, масштаб линии фронта, где можно узнать о Куликовской битве, о [князе] Дмитрии Донском, о [князе] Александре Невском». «Конечно, я бы хотела, чтобы [Российское] историческое сообщество призвало производителей игрушек, детских игр, книжек начинать это воспитание в легкой игровой форме с детства», – сказала она.
Путин согласился с предложением Нарочницкой («Бэтмен известен, а какой-нибудь наш богатырь – нет»), но подчеркнул, что внешняя атрибутика «не будет работать, если это не будет ложиться на всю систему воспитания»...
Первое, с чего необходимо начать, – это популяризация юных героев Великой Отечественной войны, говорит председатель комитета Госдумы по просвещению Ольга Казакова («Единая Россия»). «В каждой школе должны появиться музейные пространства с их лицами, их историями. Например, "Молодая гвардия". Да, мы вернули в школьную программу [этот] роман, но нужно двигаться дальше», – заявила она «Ведомостям». По словам Казаковой, она сама «занимается темой подвига» молодогвардейцев, рассказывает о нем в школах. «Пыталась купить плакаты с портретами молодогвардейцев, чтобы ребята знали их лица, и столкнулась с тем, что такие сейчас просто не выпускают, сама заказывала печать», – сожалеет она.
Второе направление – это фольклорные герои. У России есть свои сказки, былинные герои – Илья Муромец, Добрыня Никитич, Алеша Попович, Никита Кожемяка. «И это не просто фольклор, в них сила русской души, наши традиционные ценности: семья, народ, родина. Ведь богатыри шли сражаться со злом за свою землю, а провожала их на битву семья», – сообщила депутат.
«Идея [президента] замечательная, потому что у нас потрясающие былины. Там есть русские герои. Еще есть местные, не обязательно русские, богатыри – якутские, кавказские воины, которые боролись за Родину. Их тоже надо популяризировать <…> нам необязательно давать только Человека-паука», – отреагировала на поручение Путина первый зампред комитета Госдумы по культуре Елена Драпеко («Справедливая Россия»).
Депутат считает, что «для объективной оценки» деятельности исторических персонажей надо помнить, что «народ назвал великими только тех, при ком прирастала земля русская»: Ивана Грозного, Петра Первого, Екатерину Великую. «Каждый, кто приращивал мощь России, остался в истории как великий. Кто землю потерял, как Ельцин или Горбачев, те будут прокляты народом на веки вечные», – подытожила она.
«По моим наблюдениям, в обществе есть запрос на популяризацию героев российской истории и фольклора. Ко мне обращались с такими предложениями студенты и преподаватели, руководители школ и детских садов, а также предприниматели», – заявила «Ведомостям» первый зампред комитета Госдумы по просвещению Яна Лантратова («Справедливая Россия»). Она предложила популяризировать среди молодежи Героя России, лейтенанта полиции Магомеда Нурбагандова, убитого боевиками в 2016 г., а также «мальчика Алешу и бабушку с красным флагом» – «двух известных персонажей», «которые уже стали народными». Их и военных, погибших в ходе специальной военной операции (СВО), стоит «изображать на тетрадях, футболках и другой продукции», сказала Лантратова.
При этом Россия не должна пренебрегать и мировым историческим наследием, подчеркнула Ямпольская. В Донбассе памятники поэту Тарасу Шевченко «как стояли, так и стоят», и их не трогают, в отличие от Украины, которая борется «даже с Пушкиным», отметила она. Депутат напомнила, что в миланском оперном театре «Ла Скала» новый сезон открылся оперой Модеста Мусоргского «Борис Годунов». «Народы с великой культурой чужую культуру никогда не отменяют. Итальянцы сейчас это демонстрируют с редкой для Евросоюза адекватностью. У них есть вкус, они ценят чужих гениев и чужие шедевры», – заявила Ямпольская.
Комментарии
нюргун боотур стремительный
предлагаете делать фигурку карбышева - и залей водой?
У меня недалеко от дома, у КПП бывшего военного училища, ныне прославленной воинской части стоит памятник генералу Карбышева. Думаете, те, кто к нему приходит, не знают, кто он?
"Когда я был маленький" и ходил в школу, приходилось иногда идти через гранитный цех, где делали великое множество памятников Ленину на любой вкус и там как раз однажды сделали памятник Карбышеву, как сейчас помню...
ну ты и мразь.
а фамилия Карбышев пишется в большой буквы.
ты полегче с заявлениями - я наоборот до идиотизма доводил, чтобы не перестарались как обычно.
Правда, ты полегче со своими доводилками, поаккуратней, а то действительно может выглядеть, как старый сказал, не у всех же такой искромётный аглицкий йумор, как у тебя.
надо учиться реагировать на предмет а не переходить на личности. пригодится.
Конечно надо,... согласен, учитесь. А реакция у старого была, на мой взгляд, вполне адекватная и предметна, а то, что он не понял искромётного аглицкого йумору, так этот аглицкий йумор не все понимают и это нормально. Но главное то, что личность генерала Карбышева (я, кстати, проходил службу в бункере и защитных, которые генерал построил, в Кейла Йоа, если чо) немножко не объект для йумору, даже аглицкого. Не так ли!?
согласен. но то не йумор был а сатирический сарказм. но не в тему пошло. в целом вы правы.
я в казематах от Карбышева не служил но подвиг его уважаю. меня удивило, что в статье говорилось о выпуске фигурок, а автор добавил карбышева в комментарии. выпуск фигурки карбышева мне показался неуместным и я так неудачно съязвил на эту тему.
грешен.
Да ладно,... замяли... Бывает...
А казематы знатные. Перед ВОВ построены, но и в наше время для КП ПВО западного направления сгодились. Несколько этажей вниз. Надеюсь, при передаче взорваны,... ещё та задачка.
Нервы у всех на пределе, народ уже сарказм и иронию плохо понимает.
даже если кто-то чего-то не понял лучше спросить и уточнить а не бросаться заявлениями.
всегда было так.
О, у меня в библиотеке книжка про него лежит. Ну как книжка... талмуд, который запросто может шею сломать, если легонько стукнуть им по голове.
Удручает это директивное воспитание. А без соответствующих поручений ничего не делается?
удручает
Сами по себе, как известно, только кошки рождаются(с)
Это явление называется "дефицит власти". Требуется куча согласований (размазывание ответственности), самостоятельно никто ничего не решает (будет резолюция - будем исполнять). Это много где сейчас, буквально во всех сферах деятельности.
Вот почему то Деникин и Маннергейм "сами по себе делаются", а советских героев либерасты на дух не переносят.
https://aftershock.news/?q=node/1189667
Пару лет назад было у меня ощущение, что молодежь, после западных Марвелов на фоне падения качества материала из-за "повесточек" (ну в т.ч. когда актера сериала увольняют за то... что он "вжился в роль и слишком хорошо играет", а не только после чернокожих русалочек) где-то с 2018 года заинтересовавшаяся китайскими-корейскими дорамами, новеллами и, заодно, культурой всей этой Азии, через несколько лет, возможно, перейдет на "славянское" фэнтези и русские сказки. Теперь ясно, что не перейдет - потому что насильственное навязывание и, соответственно, ассоциации с "навязанным старичьем туфтой". Причем те же китайцы со своим полу-капитализмом хитро делали: брали ставшие популярными в сети романы, в том числе "про любовь двух красивых мальчиков, роман для девочек", и снимали сериал. С цензурой, заменяя мальчуковую любовь на дружбу. Красивые мальчики заходили "на ура", настолько, что даже нашим девочкам понравилось, и они вслед за красивыми китайскими мальчиками заинтересовались китайской культурой. Даже китайский стали учить. Но китайское старичье в последнее время заистерило в сторону защиты "традиционных ценностей" - и мальчики им слишком женственные, и снимать по гейским романам фу-фу-фу (нет, сами романы не запрещены пока), и актеры слишком загримированные... в общем, директивно сказали - по "голубым" романам больше не снимаем, актеров сильно не гримируем - пусть со всеми родинками и морщинами будут, и своим голосом говорят, без отдельных актеров озвучки. Что сказали наши девочки? Девочки, которые совсем не "фемки", которые замужем и детей рожают или уже нарожали? Процитировали Лаврова и... собираются смотреть корейские сериалы, где мальчиков оставили красивыми. И, скорее всего, интерес к культуре китайской заменится более мощным интересом к культуре корейской.
И про наши сериалы. Пытались тут запустить "Этерну". Рекламировали пару лет активно - мол, снимем не хуже "Властелина колец", "Тюдоров" и "Великолепного века". Вот только, по слухам, часть актеров свалила, да и сериал, хоть и по роману российской писательницы, по условному фэнтезийному "западному" средневековью. А тренд-то у нашей верхушки и поменялся. Перспективы сериала теперь туманны. Насчет других сериалов-комиксов у молодежи тоже уныние - все понимают, как только сверху начинают вводить "повесточки" и цензуру (хоть политическую, хоть бизьнесменскую "делай чтоб пипл хавал ради бабла побольше" - привет современному Диснею), жди беды. Очевидно, что, хоть отсыпь миллиарды на сериальчики по всяким Прилепиным, у молодежи "не взлетит". И чем больше будет навязывания патриотизма и российского сверху, тем больше у молодежи будет отторжение и реакция "фу-фу-фу" на такую литературу. Ну кто в здравом уме будет читать автора, который пишет не для читателя и на интересные ему, оригинальные темы, а чтобы выслужиться перед властью и получить плюшек? Зачем читать этих посредственных подлиз?
Ведь все мемы типа "Z", "вежливых людей" и прочих котиков, популярные "славянские" арты - оно все "снизу" появляется и приживается, как и книжки, по которым потом можно фильмы снимать. А не из ведомства Мединских или указов президента. Сколько фильмов по госзаказу наснимали? И кто их смотрел? Сейчас футболки с Z люди сами инициативно штампуют и покупают - а если их будет на каждом углу, "перекушают". А если насильно, типа "подтверди свою принадлежность традиционным ценностям" - вообще мрак.
Молодцы, что могу сказать. "Хотели как лучше" (с).
Не надо путать навязывание с популяризацией.
Ну так объясните разницу.
Как технически они собираются "популяризировать"? Пойдут к директору Детского мира или там сувенирной лавки и прикажут через очередное распоряжение, обязательное к выполнению: 60% ассортимента должно быть "традиционно-ориентированное"? Это не навязывание? Директор, конечно, подчинится - но как же тогда "возврата к СССР не будет, останется капитализм"? Кто будет компенсировать убытки магазина? Ведь выпущенную "для галочки" туфту просто не будут брать. Почему не будут? Ну, например, будет ровно так же, как в СССР, где все книжные было завалены Толстым, Шолоховым, Гоголем, или рассказами про героев ВОВ, но диким спросом почему-то пользовались Дюма и Стивенсон. И того же Толстого с рассказами о героях брали, рвали и сдавали в макулатуру - чтобы за 50-60 сданных кило получить заветных "Трех мушкетеров". И школьники тайком ночью под одеялом читали "Остров сокровищ", но почему-то не про Маресьева-Мересьева, про которых заставляли читать на уроках из-под палки. И ре-е-едкие исключения были вроде "Мгновений весны" со Штирлицем (в "Штирлица" дети играли) или "В бой идут одни старики". Но, что смешно - последний фильм появился скорее вопреки чиновникам, а не благодаря. Повезло. Теперь - буквально символ. Но не благодаря патриотичным советским чиновникам, хе-хе.
Так вот с Богатырями и прочими Машами с медведями. Есть уже мультики. Даже известные за рубежом. И появились они без всяких указов. И сувенирка по ним, по-молодежному "мерч", уже есть в количестве. И покупается. Любителями этих мультиков. Кстати, славянское фэнтези Романа Папсуева тоже с удовольствием люди себе на футболки и кружки печатают. Без всяких указов. А вот абстрактные богатыри "для галочки", скорее всего, будут раскупать или туристы, или любители "лизнуть". Будут вешать рядом с портретом Путина "Трех богатырей", чтобы показать, какие они "правильные" и "в правительственном тренде". Ну как начальники себе "любимый вид спорта" меняли вслед за "высшим руководством". Но популярности Бэтмэнов выпуск "богатырей" никак это не повредит. Их скорее западная халтурщина добьет. Потому что Бэтмэн - это "мерч". И покупают Бэтмэна потому, что он любимый герой, а не потому, что он на полке стоит. Уверен вот, сейчас везде будут девичьи заколки-значки-сумочки с Венсди Аддамс. Потому что выпущен сериал, и ребятам вроде как зашло. А где сериал про "Молодую гвардию"? В архивах Мосфильма? Так с чего ребятам покупать и вешать в комнате плакат с ними? Чтобы чувствовать себя в родной комнате как в школе - поскольку училки, почуяв тренд, класс лит-ры явно такими плакатиками завесят? Не-е-ет. У детишек в комнате будут висеть Венсди. И всякие мандалорцы. Даже если их уберут из продажи - они их себе напечатают, не беспокойтесь. Но зато цены в магазинах еще взлетят. Надо же будет компенсировать убытки от навязанного непродаваемого товара. И, как следствие - будущие родители еще раз сильно задумаются, а потянут ли они детей. С такими ценами на игрушки и детские футболки.
Вот тут интересная вещь получается, как видим спустя много лет: в СССР вроде как была дикая цензура, страшное КГБ, закостенелая КПСС, а тем не менее рождались шедевры.. А сейчас уже 30 лет свобода слова и всё такое, а рождается " Бумер" и "Бригада"...
А вот тут забавно.
С одной стороны, цензура была и на Западе, и при этой цензуре рождались шедевры Золотого века Голливуда. Или прекрасные фильмы с Лени Рифенталь.
С другой - к 90м и на Западе цензуру облегчили, и в 80-90е тоже были отличные фильмы. И в начале 2000х.
А потом Запад, как и мы, пустились "во все тяжкие". Как дети с праздником непослушания. Чернуха, порнуха и "заказные" (бизнесом или политиками) фильмы. Падение качества актерской игры. "Я художник, я так вижу". Попытки соригинальничать. И смотреть стало нечего.
Так вот, думаю, дело в следующем.
Во-первых, в искусстве очень нужна и важна искренность. Не желание прославиться или заработать бабла, или донести свое "очень важное мнение", или понравиться любому начальству. И это читатели/зрители почему-то очень хорошо чувствуют. Знаете, "Звездные войны" снимались как фильм, по словам Лукаса, "как то, что я сам хотел бы посмотреть". Причем под антагонистом-Империей там подразумевались совсем не Советы, а сами США. И народ над фильмом работал с душой, и новаторски, придумывая новейшие по тому времени спецэффекты. И "Звездные войны", те самые, даже без "ремастеринга", отлично смотрятся даже сейчас. И те же "Старики" снимались от души, и отлично смотрятся молодежью и без раскраски. А вот куча фильмов, снятых "по плану" и "на отработать" - не зацепили и забыты. Как не цепляют нынешние "Звездные войны" - это фальшивая елочная игрушка. Как не будут цеплять и "патриотичные" поделия ведомства Мединского. А вот какой-нибудь любительский фильмец может и "выстрелить". Только вряд ли его будут сейчас у нас снимать. Слишком много "повесточных" истерик. Кто захочет "присесть" за "дискредитацию" чего-нибудь, просто потому, что проявил инициативу, а не снял с одобрения чинуш? "Кормушку отнимают!".
Во-вторых, цензура относительно хорошо работает только в области ограничения "чернухи". Народ, на самом деле, любит сказки. То есть красивое и всякий "счастливый конец". На этом выехала классика Голливуда, многие наши фильмы, азиатские сериалы недавнего времени. Я вот посмотрел эту "азиатщину" и понял, почему у части молодежи она стала так популярна. Сказка же! Красивые, качественно играющие актеры, красивые костюмы, и та самая "искренность", потому что первоисточники - веб-романы, вполне искренне написанные авторами, а не сценарии "с нуля" или стопятьсотые переделки невнятных западных сценаристов. А современное западное? Андор - грязь, мрак, чернуха, причем не эстетичная, как в разных Готтэмах с Бэтмэном, а просто тупое вазюканье в грязи. Типа "реалистично". За окном и так кризис и мрак, хочется отвлечься на сказку. А у нас что? Вся та же чернуха с грязью, передирание с уже снятого западного с теми же попытками "лизнуть", где современных актеров набрали - вообще не знаю, играть умеют единицы, причем чем больше рекламируется фильм - тем актеры хуже играют.
И введение "цензуры" у нас искренности не привнесет. Будет тот же отстой, как и на Западе сейчас снимают по заказу корпораций. Те последние лет 20 знаете, как выползали? Покупали мелкие студии, которые делали что-то интересное. Снимали сливки с остатков их "искренности", а потом она кончалась. А у нас откуда "искреннее" взять? Останется прежний распил от "ремесленников", краткое высасывание идей и творчества отдельных талантов и искорок, чернуха и "патриотичная" / "традиционная" повесточка, и удивление "чо ж не смотрит-то никто". Китай, кстати, тоже скорее всего подходит к концу своего "золотого века дорам" со своими последними идеями. Даже не знаю, в какой стороне мира поступят по-умному и дадут талантам создавать сказки для задолбанного кризисом народа. Вот там культура взлетит - так, что мы с удовольствием приобщимся. А у нас попытка чинуш "оседлать" внутренний патриотичный настрой кончится тем, что только загубят все.
Ну хэппи энд у нас присутствует, но только в сериалах для женщин. Эти сериалы клепают сотнями на коленке и основной счастливый конец там заключается в основном в том, что женщина в конце фильма находит богатого мужика. Некоторым нравится.
Скорее всего отдельным недалеким женщинам поколения 40+, из в 90-е мечтавших о прынце в малиновом пинджаке и на черном бумере. Которые еще смотрят телек. Молодые "губешки-пельмешки" смотрят в смартах инстаграммные ленты со всякими короткими видеоклипами "новомодный лук ногтей", у них оперативки на сериалы уже не хватает. Но - выборка у меня, конечно, не репрезентативная - на "вышла за богатого мужика" большая часть девушек уже не купится. Тут вот ниже зашел разговор про пресловутое "гейство". Так вот истерящие от подобных произведений мужики не понимают, что это просто современный вид женской (!) любовной литературы. Современные женщины уже объелись и "могу обрести успех только за счет папика", и от попыток загнать на кухню, и от "женщина - второй сорт людей". Они читают про двух равных (мужики же) партнеров и видят в одном из них себя. Ну и никаких конкуренток рядом. Знаете, откуда я это понял? У них там иногда в паре встречается такая штукенция, как "мужская беременность". И в сообществах практически одни девушки-женщины сидят. А если парень - то "вторая половинка" притащила. Причем женщины те - замужем, у кого ребенок, у кого уже не один, кто планирует. А любители отношений меж девушками - в основном парни. Которые любят анимешки и картинки про милующихся "тяночек". Тоже женатые и с детьми. Вот такой занятный парадокс. Типовой потребитель - молодая семейная пара, ждет ребенка или уже есть один-два, жена зачитывается гейскими романами и фанфиками, муж смотрит анимешки и собирает коллекции с целующимися школьницами или девочками-кошками. А вот геев или ставших геями там не встречал.Так я это к тому, что, чтобы некое произведение обрело успех у молодежи - придется этому произведению соответствовать их современным ценностям, которые, вообще-то, в их голову вкладывались 30 (!) лет. Причем отовсюду, включая самый верх (смотрящий на Запад) - до чуть ли не "вчерашнего" дня. И никакое вылизанное под "традиционные ценности", одобренное новым правительственным трендом поделие Мединского у них, увы, не взлетит. А то, что "взлетит" - скорее всего истерично не пустят. Просто... не понимая запросы молодежи. Ну как те самые истерящие от гейства мужики. Я вот не истерю - но я просто старый, и в свое время всякое такое историческое начитавшийся, потому для меня гейство - не "страшлоужасные новомодные западные тенденции", а древне-японские (-китайские... католические... нужное подставить) традиционные, ха-ха, ценности. В общем, если кому книжка про пионерлагерь - разврат, то это как советские бабки, истерящие от милой пин-апной картинки. Это они про настоящий разврат не читали, деточки. И их попытки "все позапрещать" и ор очень похожи на истерики советских бабок на лавочках и прочих "вахтерш". А какой результат от таких истерик и ора бывает - уже видел, и не раз. Вместо попыток понять молодежь и с ней подружиться - делать ее врагом... ну, так себе тактика и стратегия. И результат будет... увы, соответствующий.
Рифеншталь - это более режиссёр чем актриса ,актрисой она была когда в Германии были наши условные 90-е. Была свобода всего. Никакой цензуры - кроме денежной
Не знаю, что там про "рвали", но лично я (хоть и не при Союзе рос) всё читал: и наших авторов, и зарубежных. Причём, не сказать, чтобы с каким-то перекосом к последним. Что касается технической реализации, то это вопрос к исполнителям. Я не специалист по этой проблеме, но думаю, что в таких вопросах без государственной поддержки, даже несмотря на отдельные успехи "Маш с медведями", не обойтись. Это как и в других отраслях, где есть засилье крупных иностранных брендов и вот так просто "разродиться" и успешно выйти на рынок чему-то отечественному без серьёзной поддержки очень сложно.
Кучу фильмов у нас выпускали с гос.поддержкой. Популярной она почему-то не стала, даже затраты не отбивала. Полагаете, сейчас вдруг резко станет иначе?
Значит, требуется более комплексный и широкий подход. Но это, повторюсь, не ко мне вопрос. Главное, что пускать это на "самотёк", в объятия так называемого свободного рынка с моей точки зрения не стоит.
Единственный действенный метод - чтобы воспитать "молодое поколение", надо не "запрещать-не пущать", уподобляясь злобным бабкам-вахтершам, а подружиться с ним, полюбопытствовать, что у них в жизни, какие интересы, какие проблемы, и в этой жизни-интересах поучаствовать, причем как старший товарищ. Помогая. И только обретя доверие и авторитет, удастся поделиться с ними своими ценностями, чтобы они их признали и приняли. Но у нас верхушка не способна на это даже со взрослым народом, что уж говорить про школьников, подростков, молодежь с их подростковыми бунтами и прочими сложностями юношеского возраста. Потому их умами будут овладевать всякие Шульман, со сладкими лозунгами "вы здесь власть", а собственно власть, например, депутаты с их попытками запихнуть всех школьников в одинаковую уродливую школьную форму, будут вызывать лишь неприязнь и отторжение. Увы. Информационкой и прочей пропагандой у нас занимаются не то, что просто непрофессионалы... люди, которых поганой метлой гнать надо. Они сейчас весь патриотичный настрой "снизу" просто губят.
Пояснение, почему "Толстого рвали". В советское время литературы про героических комбайнеров и прочих разведчиков, а также русской классики или стихов киргизских писателей в книжных магазинах было завались. Причем основная часть этой изданной литературы была от писак-ремесленников, писавших фактически по "госзаказу" ради тепленького места в Союзе писателей. Я ничего не имею против военной литературы или производственных романов, но эти горе-писаки, естественно, не писали на уровне Артура Хейли. Это было совершенно нечитабельно. Как и рассказы таджикских-узбекских-китайских писателей про жизнь в их аулах-деревнях, как там кто-то ходил пасти коз, занудность про каких-то бабок и деревенских девок, про прогрессивных "председателей колхозов" и прочую муть. Толстого и Пушкина изучали в школах, и дома держали какое-нибудь качественное издание-собрание сочинений, ради корешка с золотыми буквами, чтобы в книжном шкафу смотрелось дорого-бохато. Никто это после ужасной жвачки на уроках литературы не перечитывал - многих после однотипных сочинений насчет "балов Наташ" тошнило от одних воспоминаний о. А вот любая интересная художественная литература была в дефиците. Самое дефицитное - конечно, зарубежное. Дюма, Стивенсон, Конан Дойль. Даже хорошие детективы про советских милиционеров. Заходишь в книжный - а там одна муть. Про колхозников. Не выросшим в Советском Союзе - не понять. Но заветную книжку, тех же Трех мушкетеров, можно было при особой удаче получить при сдаче 50 кило макулатуры. Пятидесяти! Не пяти! На одну (!) книжку! Потому не только из дома, но у не слишком увлеченных чтением соседей выгребались газеты, журналы и прочее. Иногда не хватало кило-двух, и тогда в книжном брали самые дешевые книжки. Толстого, Гоголя, тех самых туркменских и никому не интересных поэтов. Так что вам "не при Союзе" повезло с тем, что у вас в доступе появились книги. Вы вообще не можете представить счастье советских людей в 90е, когда появились книжные развалы наконец изданных книг! Которые можно купить! 90е, деньги обесцениваются, заработать непросто, стабильных зарплат нет, надо крутиться, полуголодные сидим на макаронах, и все равно покупаем книжки!
Так вот мы, старики, эти времена цензуры и "одобренной" литературы с "нужными ценностями" уже проходили. Спасибо, больше не хочется. Но, как в те времена, когда по рукам ходили перепечатанные на машинке повести тех же Стругацких, мы понимаем - хрен эти умники нас лишат книжек. Тем более нашу умную молодежь в информационный век. А вот любви или верности такой власти их запрещательные и пропагандистские идеи не прибавят. Проходили уже. Увы, наша власть историю, похоже, не учит.
Знаете, насколько я припоминаю из своего советского детства, и "Повесть о настоящем человеке" и "Остров сокровищ" одинаково хороши заходили. И никому в голову их противопоставлять тогда не пришло бы. Кстати, а для чего было читать "Остров..." под одеялом?
А с того, что время почитать "для себя" только ночью оставалось. Когда родители загоняли спать. С фонариком под одеялом - советская школьная классика! (Мне, правда, с родителями повезло больше - читал спокойно до часу-двух ночи почти без ругани с их стороны). Утром как зомби - зато почитал интересное, а не непролазный занудный талмуд "Войны и мира" с обязательным обжевыванием пострадашек Болконского или первого бала Наташи. Вообще это та вещь, которая интересна не школьнику, а в более зрелом возрасте, причем с комментариями (вы знаете, что это не нон-фикшн, а по тем времена вполне себе фикшн, почти фантастика?) и хорошей исторической базой? Открываю Америку, но литературу тоже надо уметь преподавать. Мне вот с большинством училок не повезло. Не умели.
Это да! У меня был здоровенный и довольно мощный фонарь на три круглых батарейки. Довольно надолго хватало.
Тут мне повезло, я прочитал его ДО того как стали проходить в школе. Правда с третьей попытки - никак не получалось осилить первые страницы где каки-то куртуазные тётки несут пургу да ещё на французском. Но прочитал весь. И про несчастную Лизу (мне было её жалко) и про Балконского (офицер и красавец, но дурак) и про похождения Наташи с Анатолем (тогда я решил что дура набитая, а он фазан ряженый) и про Пьера, которого я тогда считал чмом травоядным. А вот когда в школе начали проходить - да, сено-солома и рвотный рефлекс. Выезжал только на том что помнил содержание и мог пересказать.
А вообще мне с книжками в детстве подфартило. Я занимался в переплётном кружке и из любви к искусству реставрировал ветхий фонд для детской, а потом и взрослой городских библиотек. Библиотекарши на меня молились и давали с собой книги недоступные даже в читальном зале. Оденешь книгу в новую "рубашку", сделаешь ей ровный обрез, заодно и прочитаешь. Единственное чего не освоил - тиснение на обложках. Для пацана при полном отсутствии станков это было крайне сложно.
А как вы хотели? В таких вопросах есть два решения - либо деньги, либо указание сверху. Т.к. деньги сегодня пока еще принято делать на западных "героях", приходится прибегать к указаниям сверху.
Оно не так в основном работает. Сперва что-то становится популярным, потом на этом на волне умные бизнесмены начинают делать деньги. Z или "вежливые люди" стали мемом - люди стали печатать себе футболки с ними, ну и бизнес подхватил - стал выпускать такие футболки. Люди берут. Сняли мультик про Смешариков или Машу, дети посмотрели, захотели вещи с любимыми героями - бизнес пошел делать и продавать соответствующий "мерч".
Было бы у нас государство умное - вместо истеричного запрета "книжки про пионерлагерь" оседлало бы тему, как хитрые китайцы много лет делали: сняли бы по книжке сериал, но все гейство зацензурив, сделав дружбой. Сняли бы хорошо - тема-то пионерская могла взлететь! Молодежь стала бы покупать и носить пионерские галстуки, сразу бы появилась куча подражателей с рассказами и повестями о прочем "советском детстве", в моду бы вошли игрушки "под советские", заинтересовались бы и советской историей, а там и до Маресьева с "Молодой гвардией" дошло бы.
А сейчас будет так: молодежь получила четкий сигнал, что все "традиционное" теперь - это не по личному выбору "нравится", а по указке и одобрению "старичья", то есть "по-стариковски", "несовременно" и "немодно" (реально слышанный разговор - "ты чо, в теннис играешь? Так это же для * зацензурено*, в переводе - лижущего начальникам старичья!"), чтобы "лизнуть". И если ты теперь носишь рюкзачок с "Машей" или "Богатырем", а не с "Бэтменом" - то тем демонстрируешь, что прогнулся под училок, директрису и тп. А если послал и принципиально ходишь с Бэтменом или Железным человеком - значит, сильный, независимый, свободный, и чхать хотел на хотелки старичья. "Прекрасно".
С одной стороны, да, но с другой, предлагаемые герои - не так просты для простого восприятия, их надо для начала вернуть в культуру, а если государство этому помогает то уже хорошо, т.к. это косвенно мешает всяким "мужикам в трусах" и прочей западной нечисти.
А вы уверены, что оно не "допомогается" до ровно обратного эффекта? В советское время вот сравнительно легко можно было добыть значок с чебурашкой, но именно значок с "идеологически вражеским" микки-маусом при том ценился у школьников на вес золота.
Смотря насколько жестким будет контроль. Если я правильно понимаю, государство собирается способствовать развитию нужного, а не запрещать ненужное
Государство запретило не туманное "книжку про пионерлагерь", а вполне конкретный разврат, названный "книжкой про пионерлагерь". Причём в рамках принятого закона, а не отдельным указом. Поэтому если кто-то здесь и истерит, то явно не государство, чья роль, хотелось бы напомнить, как раз и заключается в регуляции жизни общества. А что касается темы "про пионерлагерь", то здесь и цензурить ничего не надо: нет у нас что ли талантливых писателей чтобы новое придумать? Тем более, что поклонникам либеральных ценностей, такая цензура бы тоже не угодила: а как же — всё же цензура, государство запрещает! И не нужно, пожалуйста, вот это нытьё про "молодёжь получила": всё традиционное — это значит попросту без западной повесточки сексуальных расстройств личности. Как нетрудно заметить, в природе это встречается, мягко говоря, нечасто. Убери её и будет просто здоровый взгляд на общество, "пропагандировать" который будет сама жизнь.
Я привел пример не "западной повесточки", ха-ха, а как делали хитрые китайцы. У них снята куча хороших качественных сериалов по популярным гейским романам, причем настолько хороших сериалов, что даже до нас добрались и стали популярны у молодежи, и настолько популярны, что наша молодежь вдруг увлеклась китайской культурой и даже стала учить китайский. Сюрприз! И в этих сериалах, ха-ха, вы после китайской цензуры никакого гейства не заметите, если не будете знать, по какому первоисточнику они сняты. И, да, при всей китайской цензуре у них гейские романы пока еще не запрещены, хотя запретить снимать сериалы по ним пытаются. Так что не надо про то, что это "западные" расстройства личности или "западная" повесточка. Это вы еще со средневековой японской культурой, видно, не знакомы.
Расстройства личности вполне себе человеческие, про "западные" речи не было. Хотя тема их продвижения идёт вполне с Запада, на волне либерализма, так называемой свободы личности и культуры потребления. Ну точно не из Китая или России (про Японию знать не знаю, у них там свой, островной маразм). Что касается китайской "хитрости", ответ на неё уже дал: не маскировать, а создавать новое.
Так вот новое у нас недавно создавалось в рамках мировой культуры, с теми самыми либерально-демократическими ценностями и капиталистической культурой потребления. Какой культурой интересовались россияне? "Западной", от США до всего европейского континента, включая сербов, венгров и турок, азиатской от Кореи и Японии до Китая и Индии. А вот африканской или всяких Саудовских арабий с Катарами - вот как-то нет. И вот везде там в культуре были вполне себе "капиталистические" ценности, и уж не знаю, с Запада или откуда, но только в радикальных (в основном исламских) государствах писать про гейство было запрещено - но той культурой россияне (русские) и не интересовались. Американцы спокойно про геев пишут, китайцы спокойно пишут, и у нас выросло поколение, которое не помнит статьи за мужеложество, и они, следуя мировому примеру, стали спокойно писать. А издательства - спокойно издавать те же самые китайские гейские новеллы (сюрприз, что основная часть убранной из книжных гейской литературы - не тот самый "пионерлагерь", и не американские романы, а как раз только-только начавшие издаваться китайские новеллы?). Начали просто потому, что тема эта в большей части современной мировой культуры - не табу, и россияне попросту оказались в мировом тренде. Как и китайцы. И тут правительство, при том, что за 30 лет, с 90х, выросло поколение полностью в либерально-демократических ценностях и, через Интернет и знание английского, уже активно познакомившееся и знакомящееся с мировой культурой, это правительство мгновенно переобулось и... хочет начальственными указивками заставить вот это выросшее "либеральное" поколение тоже мгновенно переобуться? Мало того, вы мечтаете, что вот это новое поколение мгновенно и настолько переформатируется, что создаст вот это самое новое, причем настолько талантливое и качественное, чтобы оно "зашло"? Да, и все это при том, что у нас нет тренда огораживаться от не-западного остального мира, и нет тренда отказа от капитализма, а, следовательно, и от общества потребления, без которого капитализму не выжить. Вас ничего не смущает в этих планах и в возможности технической реализации? Вам так не нравится культура потребления - сожалею, Путин сказал, отказа от капитализма не будет. Выращивать "грамотных потребителей" будут по-прежнему. Будет национально-ориентированное (если не китайско-ориентированное), но то же потреблянство.
Правительство просто реагирует на запрос общества. А эти ваши представления о "выросших в либерально-демократических ценностях" весьма наивны — всё это шелуха, наносное. И крайне враждебное нам, как показывают текущие события. Таких либералов Россия никогда не терпела, были они всегда, но в меньшинстве и последние тридцать лет ничего принципиально нового в этом не показали. Большинство из них убежало из России в ходе СВО, а остальных приверженцев мы здесь не держим и "перевоспитывать" не собираемся: скатертью дорожка.
Хм, общества - или одного привластненного писаки, заистерившего с книжки конкурентки по писательскому делу?
государство ради этой книжки аж новый закон приняло. что лгбт запрещено всем а не только младше 18 лет
дети покрутили у виска и пошли в интернет качать
Да-да. Ради этой. Одной.
Особо искать не надо. Хорошо запоминались те, кто не просто героически погибал, но и врагов с собой уносил, или при этом еще и не погибал - Гастелло, панфиловцы, Александр Матросов, Покрышкин, Маринеску... Да и из новых Нурбагандов (Работайте, братья), Роман Филипов (Это вам за пацанов)...
А где эти исторические герои подтверждены? Сказки...ну, это так не серьёзно.
Дебил!
Страницы