В отечественном информационном пространстве широко разошлась новость о том, что США собираются предоставить Украине передовые системы ПВО Patriot. Первой эту информацию распространила CNN 13 декабря. Официальный представитель МИД РФ Мария Захарова назвала возможные поставки Patriot Украине провокационным шагом. Пресс-секретарь Пентагона Патрик Райдер на это ответил, что США не ищут войны с РФ, поставляя Украине систему Patriot. Однако, если поглубже посмотреть на ситуацию, то получается, что он действительно прав.
Администрация президента США Джо Байдена завершает работу над планами по поставке Украине системы противоракетной обороны Patriot, сообщает CNN. По данным издания, и об этом могут объявить уже на этой неделе, писало CNN.
Однако, это вовсе не означает, что комплексы Patriot будут переданы Украине в эти сроки. По информации анонимных источников американского издания Politico, глава Пентагона обсуждал поставку Patriot с членами Конгресса США, однако окончательно решение не принято. Пока даже неясно будут ли Украине переданы уже существующие комплексы или будет заключен контракт с Raytheon Technologies на создание новых систем с нуля, а это может занять годы, сообщил Politico другой источник.
"Дело в том, что Patriot - это долгосрочная проблема. Это не краткосрочная проблема", - сказал в кратком интервью председатель Палаты представителей по делам вооруженных сил Адам Смит. "Они (украинцы) точно не будут применять Patriot в ближайшие шесть месяцев."
Поэтому, действительно, передача Patriot Украине в столь туманной перспективе не выглядит в глазах США, как способ эскалации конфликта с Россией на территории Украины. Суть дела в том, что этот конфликт превращается для США в обыкновенный "бизнес на крови".
То же издание Politico, со ссылкой на Reuters, сообщает о том, что США собираются передать Украине ракеты GLSDB от фирмы Boeing. Эту информацию подтверждает и газета The Washington Post. Дело в том, что Ground Launched Small Diameter Bomb представляет собой "умную бомбу" (GBU-39 Small Diameter Bomb), которая шла на списание, снабженную ракетным двигателем.
В качестве основы для GLSDB взят реактивный снаряд M26 из состава РСЗО HIMARS, у которого штатная боевая часть заменена на планирующую корректируемую авиабомбу. Такую ракету можно применять, как с самолёта, так и из РСЗО HIMARS. Только на вооружение армии США эту разработку Boeing не взяли и теперь фирма хочет получить контракт на поставку этого "чудо оружия" на Украину.
Схожая история происходит с модульным разведывательно-ударным БПЛА MQ-9 Reaper. Politico пишет следующее: "ВВС США думают, что у них есть идеальный план: взять свои старые беспилотники Reaper, от которых они годами пытались избавиться, и отправить их на Украину". Да, США раздумывают передать старые БПЛА Украине, ведь это позволит фирме General Atomics Aeronautical Systems заработать на их обслуживании.
Решение об отправке старых БПЛА на Украину было принято примерно через месяц после начала СВО, пишет Politico, но возник вопрос возможной утраты ряда передовых технологий США, если обломки БПЛА попадут в руки российских специалистов. General Atomics предпринимает лоббистские усилия в Вашингтоне и Киеве, чтобы разработать решение для модификации БПЛА в соответствии с требованиями об экспорте оборонных технологий США, но пока без озвученных результатов.
Таким образом, для США конфликт на Украине превращается в удачный бизнес, когда американскому ВПК предоставляется возможность продать даже то, что не было признано пригодным для использования собственной армией.
Комментарии
США законная цель. Я так думаю.
Ну вот, джавелины слились, а как дышали то, как дышали
Видать настала пора и пэтриоту огрести заслуженно "фумля"
Они уже в Ираке своё "фумлля" огребли
Ну не так уж они и слились, судя по переводу наших оборонных заводов на трехсменку. Да, не вундервафля, но если в танк прилетит - хорошего мало.
300 000 призвали + подразделения ЛДНР перешли под наших силовиков - возникает необходимость вооружения. Т.е. что-то есть готовое, а что-то надо брать с баз хранения и модернизировать. Что не так то с 3 сменами?
То, что мобрезерв должен обеспечиваться со складов а не с заводов с колёс
А склады пополнять откуда?
Склады мобрезерва пополняются в мирное время
Еще есть беспилотники в 180+ раз раз дороже золота.
https://aftershock.news/?q=node/1170257
31000000/160=193750 - 18 г
х - 31,1 г
х=193750*31,1/18=334756,9
334756,9/1791,72=186,8 раз дороже золота.
Мегапопил. Но списать(через Украину бесполезное дерьмо) надо. Англия сказала надо. Украина сказала есть.
Надо смотреть цену производства и доставки 1 игрушки, а не полную цену 1 комплекта. При заказе изделия тысячами штук цена будет сильно ниже.
персонал какой страны будет обслуживать?
В нормальных условиях техника обслуживается эксплуатирующей её армией.
Ага, а технику (компы, принтеры, авто, ТВ) обслуживают сами потребители.
Ну, вообще-то пора бы разделить понятия "помощь" и "участие" в конфликте. Поставки вооружений и даже подготовка солдат ВСУ к эксплуатации как-то вписывается в помощь, но предоставление разведданных со спутников, самолётов ДРЛО, разведбеспилотников, а также обеспечение навигации путём предоставления координат геопозиционирования со спутников США для ракет, ударных беспилотников и бомб, это уже участие в конфликте. Полагаю, что заявить об этом уже пришло время, или нет ещё?
А зачем заявлять?
Как зачем? Объявить "законными целями" средства обеспечения разведданными и целеуказания. Бизнес. Ничего личного. И это никак не должно обидеть американцев. Они сами должны понимать, что их действия по разведке и целеуказанию могут быть связаны с издержками.
Не проще ли сразу взять, и обидеть американцев, без всяких заявлений. Они, например, так и поступают, так что, если что, не обидятся. Все заявлялки и обижалки хороши для песочницы, но не для политики, имхо.
Может быть.
заявляли уже -
а какие действия должны произойти после заявления
Пример ниже
заявили и-и-и- и заплакали ...
Напомните где и когда. Я что-то упустил. Не довелось "поплакать".
Ссылаться на Википедию - это такое себе. И если вы взялись за изучение "Стратегии национальной безопасности ", изучайте свежие документы. И, да! Там только на ваш взгляд "Плакаль". В стратегии указывается: "...Для защиты своих национальных интересов Россия, оставаясь в рамках международного права, будет проводить рациональную и прагматичную внешнюю политику, исключающую затратную конфронтацию, в том числе и новую гонку вооружений....."
Но заявлять ,возможно из уст ни к чему не обязывающих фигур, следует, чтобы "партнёры" не борзели.
ваше пожелание не приживается в МИД-е
заметили?
есть местечко - где почитать все необходимые коррекции МИРА
о которых вы мечтаете и хотели бы воплощения?
скрин был не ВАМ а персоне что спросила )))
если мозга нет найти актуальную версию законодательства
- то есть ВЫ - и , как доктор, помогите пациенту ...
в каких местАх читать ТО что ВАМ нравится...
кто заявлял что признает сша и нато участниками конфликта и соответственно законными целями для ВС РФ?
что ты там несешь чубатое чучело?
Прошу ВАС!
освобождайте пасть от дерьма
когда разговариваете с людьми.
Да никаких не должно, это как китайское предупреждение.