ПЕРВОНАЧАЛО

Аватар пользователя PetrP

1.ВВЕДЕНИЕ

        На настоящее время научным сообществом не решен основополагающий вопрос в естествознании и мироздании в целом – вопрос первопричины, первоосновы, первоначала всего Сущего. Не существует однозначного, единого понимания о способах и методах научного постижения первоосновы, да и самой ее сути. Отсутствует как эмпирическая, так и метафизическая база исследования. Атомистическая концепция, которая в современной интерпретации является основополагающей в естествознании, относительно подробно рассматривает и объясняет материальную составляющую мироздания, но, совершенно игнорирует вопрос ее первопричины. Наиболее комплексным обоснованием мироздания обладает лишь библейское учение, но мифологизированность и догматичность учения – не позволяет серьезно воспринимать эту концепцию.

2. ОНТОЛОГИЧЕСКОЕ ПЕРВОСУЩЕЕ – ЭТАП ПЕРВОСУЩЕГО - ПЕРВОНАЧАЛО - ПЕРВООСНОВА

           Предлагаемая к рассмотрению работа представляет собой оригинальную (авторскую) мировоззренческую концепцию, построенную на логическом обосновании Единого Онтологического Начала Мира и его философско - метафизическом осмыслении.

            В качестве теоретического обоснования ПЕРВОНАЧАЛА принята логика «апорий» элейской школы о Сущем и Бытии:             

            1. Сущее может возникнуть либо из сущего, либо из не-сущего, но и то и другое невозможно, ибо в первом случае сущее уже существует, а во втором - нечто не может возникнуть из ничего. Следовательно, «возникновение», «становление» сущего вообще невозможно;

          2. Бытие есть и оно не может быть небытием, т.к. сущее не может быть несуществующим, не-сущее же не может существовать. Бытие ни кем и ничем не порождено, иначе пришлось бы признать, что оно произошло из небытия. Бытие едино и не делимо, при допущении множественности бытия придется допустить бытие небытия. Бытие «вечно» и неизменно, ведь сущее не может ни возникнуть из не-сущего, ни сделаться не-сущим.     

     На логике отрицания возможности существования не-Сущего (Ничто) и возникновения (становления) Сущего сформулирован фундаментальный вывод (закон) о беспричинности и до-физичности (предфизичности) первоСущего:             Онтологическое первоСущее является ПЕРВООСНОВОЙ мироздания, ниоткуда не возникающей и никуда не исчезающей, существующей беспричинно, вне времени и вне каких-либо физических измерений.

   «До-физичность» онтологического первоСущего (Первоосновы) обусловлена своей принципиальной природой виртуальности (умозрительностью), в которой отсутствуют основные физические аргументы, предопределяющие всю последующую иерархию материального воплощения:

         - времени, как величину устойчивости состояний Сущего;

         -  пространства, как фактор, устанавливающий, определяющий степень свободы;

         - потенциала Различия, как меры потенциально-возможного действия, функциональности (энергии).

3. АТРИБУТЫ И КРИТЕРИИ ПЕРВОСУЩЕГО – ОТЛИЧИЕ - РАЗЛИЧНОСТЬ - СОСТОЯНИЯ - ЭЛЕМЕНТ РАЗЛИЧНОСТИ - ДВОИЧНОСТЬ ПЕРВОСУЩЕГО

         Как следствие логики элейских «апорий» выявляются следующие атрибуты (свойства) первоСущего:

    - единственность, т.е. отсутствие множественности изначальных Нечто;

    - целостность, т.е. неделимость на составные части, элементы;

    - предельность (конкретность, определенность), т.е. несуществование смысловой неопределенности типа «НИЧТО».                 Неопределенность, типа «НИЧТО», является для метафизического Сущего пределом его определенности, т.е. пределом Существования является Не-существование. Суть предела «Не-существование» - отрицание возможности как возникновения (становления) Сущего из Ниоткуда, так и его исчезновения в Никуда.

            Пределы, типа «Ничто», имеют Парный характер: ВОЗНИКНОВЕНИЕ – ИСЧЕЗНОВЕНИЕ (Ниоткуда-Никуда), по аналогии с пределами математической определенности: НУЛЬ-БЕСКОНЕЧНОСТЬ, и являются для первоСущего систематизирующим фактором, его ПАРНЫМИ КРИТЕРИЯМИ. Парные критерии, по своей сути, являются противоположностями, наделяющими первоСущее ПРИЗНАКОМ ОТЛИЧИЯ. Противоположности, как признак ОТЛИЧИЯ, предопределяют потенциальную возможность «одномоментной» множественной внутренней РАЗЛИЧНОСТИ первоСущего. Все потенциальное множество Различностей первоСущего, являются его потенциальными СОСТОЯНИЯМИ. т.е. первоСущее,в отсутствии фактора времени, «одномоментно» пребывает во множестве Различных виртуальных СОСТОЯНИЯХ. Различие обусловливается сравнением пары элементов (субъектов сравнения). Таким образом, «элементарная единица» Различности (элемент Различности) - равен двум. Соответственно, «счетность» любого потенциально-возможного СОСТОЯНИЯ первоСущего - кратна двум.

         Потенциальную «структуру» состояний первоСущего можно представить в двоичном виде. Суть «элемента двоичности» - одно из двух противоположных (различных) значений состояния первоСущего,имеющего показатель степени -единица. Наглядное представление двоичности состояния первоСущего возможно в различных символах: цифровых, буквенных, графических и т.п. Например: в цифровых символах изображение состояния, имеющее показатель степени единица-1 и 0; степени два - 11,10,01,00; степени три- 111,110,101,100,011,010,001,000 и т.п.

           Число комбинаций символов «состояния» 2n –равно результату степени, а число символов в отдельной комбинации - равно показателю степени.

       Таким образом, «состояние» первоСущего, конкретной степени, представляет собой всевозможную, для этой степени, комбинацию символов элементов двоичности.

     Вся вышеприведенная, двоичная, символьная, конструкция первоСущего, все элементы и комбинации элементов имеет(ют) логическую, умозрительную основу и виртуальны по своей сути.

     Отсутствие материальной среды и «источника» всего вещественного, в виде пространства-времени и потенциала различия (энергии), не создает возможности раздельного, обособленного, дискретного представления (проявления) состояний первоСущего, поэтому вся виртуальная конструкция первоСущего существует одномоментно и безразмерно,с потенциалом степени свободы своих состояний равной всему их множеству в пределах между критериями типа «НИЧТО» (0 и ∞).

    Вся совокупность состояний первоСущего, «выраженных» двоичными элементами, образует «одномоментную, безразмерную» всевозможную их комбинацию и «одномоментную, безразмерную» связь каждой конструкции (элемента) со всем «смежным» множеством.

   «Одномоментность», в данном случае - есть понятие «безвременья», т.е. отсутствие поступательности, последовательности чего-либо.

      «Одномоментность» и «безразмерность» конструкций двоичных элементов возможно представить образно, в виде печати на листе бумаги, с помощью печатной машинки, конструкций двоичных элементов:

      - «одномоментность» можно представить, как все множество строк конструкций двоичных элементов, напечатанных без интервала между строками, где каждая строка представляет собой состояние первоСущего в n-й степени, выраженного в этих элементах;

      - «безразмерность» можно представить, как печать всего множества конструкций символов и всех строк, в одну позицию.

4. СМЫСЛ – ПОТЕНЦИАЛЬНАЯ ВОЗМОЖНОСТЬ - НЕПРОТИВОРЕЧИВОСТЬ – АБСТРАКТНЫЙ СМЫСЛ - БАЗА АЛГОРИТМОВ – ВСЕ ВОЗМОЖНОЕ - СЮЖЕТ - ШАБЛОН МИРОЗДАНИЯ

        Суть символьного (формализованного) представления состояний первоСущего – двоичная логика, обеспечивающая эти состояния Смысловой нагрузкой.

        Под Смысловой нагрузкой (Смыслом) элементов двоичной логики (конструкций логических схем) подразумевается их потенциально возможная функциональность.

  Потенциально возможная функциональность (потенциальная возможность), определяется ее логической непротиворечивостью, т.е. то, что непротиворечиво (что не несет в себе противоречий) – имеет возможность некоей АБСТРАКТНОЙ ФУНКЦИОНАЛЬНОСТИ, обладающей некоторым АБСТРАКТНЫМ СМЫСЛОМ.

         Смысл имеет ТО, ЧТО непротиворечиво, что функционально,что Возможно.

       Непротиворечивые комбинации элементов и конструкций логических схем «одномоментно» и «безразмерно» образуют алгоритмический потенциал, алгоритмическую БАЗУ воплощения (проявления) ВСЕГО ВОЗМОЖНОГО (всех возможных состояний любой формы бытия).

      Абстрактная смысловая нагрузка (Смысл) алгоритмов, «формирует» СМЫСЛОВЫЕ СЮЖЕТЫ, (СЮЖЕТЫ, СЮЖЕТНЫЕ ЛИНИИ), т.е. «проект» воплощения.

     Потенциал Всего Возможного, представленный элементами двоичной логики, существует ВЕСЬ и СРАЗУ. Он не делится на какие-либо части, этапы. Отсутствуют какие-либо причинно-следственные зависимости, чередования, последовательности, т.е. отсутствуют какие-либо динамические процессы.

   Суть Смысловой нагрузки (Смысла) алгоритмического потенциала - ИДЕАЛЬНАЯ (ЛОГИЧЕСКАЯ) СОСТАВЛЯЮЩАЯ мироздания, служащая своеобразным ШАБЛОНОМ - ИДЕНТИФИКАТОРОМ для  воплощающейся реальности.

5. ЗАКЛЮЧЕНИЕ

     Вышеизложенной концепцией констатируется факт существования нематериального Первоначала, которым является умозрительное, онтологическое, виртуальное Сущее, определяемое термином - первоСущее.

      ПервоСущее является условно-самостоятельным нематериальным (идеальным) началом мироздания, существующим вне пространства и времени.

        ПервоСущее обладает рядом атрибутов, анализ которых приводит к заключению о существовании у него СМЫСЛОВОЙ НАГРУЗКИ, определяемой термином – ШАБЛОН мироздания. Суть ШАБЛОНА мироздания – ментальная составляющая мироздания, его «всеобъемлющий разум», обладающий потенциалом ВСЕГО ВОЗМОЖНОГО.

    Концепция фундаментальна в плане Познания и имеет большую перспективу в области естественных наук и общественных отношений:

        1. В научном плане - становится очевидным создание Единой Теории Всего, через осмысление единого материального начала в виде триединого пространства – времени – энергии.

       2. В плане изучения сознания человека - становится очевидным признание сознания человека не его индивидуальной принадлежностью, а функционалом первоСущего: адресной функцией логического потенциала первоСущего.

    3. В сфере духовных отношений – концепция доказательно отвергает «божественное начало» мироздания, чем устанавливается непреложность приоритета научной позиции мировоззрения над религиозной.

Авторство: 
Авторская работа / переводика

Комментарии

Аватар пользователя e.tvorogov
e.tvorogov(10 лет 1 месяц)

В плане изучения сознания человека - становится очевидным признание сознания человека не его индивидуальной принадлежностью, а функционалом первоСущего

Сознание человека я рассматриваю как раз так. Но вы попробуйте докажите, что так и есть.

Вообще, я философствовал подобным образом 9 лет назад. Такие размышления — от бедности философского лексикона.

Аватар пользователя PetrP
PetrP(3 года 8 месяцев)

Вы,наверное,не прочитали основные главы: там и доказательства. 

Интересно, как качество лексикона может влиять на истинность? 

Аватар пользователя e.tvorogov
e.tvorogov(10 лет 1 месяц)

Ладно, читаю с должным вниманием.

научным сообществом не решен основополагающий вопрос в естествознании и мироздании в целом – вопрос первопричины, первоосновы, первоначала всего Сущего

Это вопрос из сферы философии, не научного знания.

Отсутствует как эмпирическая, так и метафизическая база исследования. 

В философии как раз представлено множество метафизических концепций первоначала. Этим занимались ещё в античные времена.

А что, кстати, должно служить эмпирической базой для определения первопричины (как вы её видите)?

На логике отрицания возможности существования не-​Сущего (Ничто) и возникновения (становления) Сущего сформулирован фундаментальный вывод (закон) о беспричинности и до-​физичности (предфизичности) первоСущего:             Онтологическое первоСущее является ПЕРВООСНОВОЙ мироздания, ниоткуда не возникающей и никуда не исчезающей, существующей беспричинно, вне времени и вне каких-​либо физических измерений.

Совсем не оригинальный вывод. Изобретение велосипеда, причём древней конструкции.

Как следствие логики элейских «апорий» выявляются следующие атрибуты (свойства) первоСущего:

...

- предельность (конкретность, определенность), т.е. несуществование смысловой неопределенности типа «НИЧТО».                 Неопределенность, типа «НИЧТО», является для метафизического Сущего пределом его определенности, т.е. пределом Существования является Не-​существование.

Здравствуй, Парменид.

Пределы, типа «Ничто», имеют Парный характер: ВОЗНИКНОВЕНИЕ – ИСЧЕЗНОВЕНИЕ (Ниоткуда-​Никуда), по аналогии с пределами математической определенности: НУЛЬ-​БЕСКОНЕЧНОСТЬ, и являются для первоСущего систематизирующим фактором, его ПАРНЫМИ КРИТЕРИЯМИ.

Откуда взялось это утверждение? Из чего оно следует? И почему сначала был один предел (ничто), а потом их стало много?

Таким образом, «элементарная единица» Различности (элемент Различности) - равен двум. Соответственно, «счетность» любого потенциально-​возможного СОСТОЯНИЯ первоСущего - кратна двум.

Здравствуй, Пифагор.

Дальше, извините, не осилил.

Короче. Определитесь с тем, для чего вам нужно формулировать именно свою философию. Покажите на деле, в чём её оригинальность. Чего не учли те, кто был до вас? Формулируйте свою философию последовательно, не надо сразу писать всё приходящее в голову. Ну и попробуйте убедить людей, что она ценна и для них тоже.

Философствование, если заниматься им серьёзно, — большой умственный труд. Пока вижу, что даже не представляете, насколько.

Аватар пользователя PetrP
PetrP(3 года 8 месяцев)

Дальше, извините, не осилил.

Да ладно, не каждому дано.

Покажите ......... в чём её оригинальность.

Это эксклюзив.

Ну и попробуйте убедить людей, что она ценна и для них тоже.

Вас? Зачем?

 

Аватар пользователя e.tvorogov
e.tvorogov(10 лет 1 месяц)

Вот и я думаю, зачем уделил вам столько внимания. Всё равно о вашей философии завтра забудут.

Аватар пользователя e.tvorogov
e.tvorogov(10 лет 1 месяц)

А, на это не ответил:

Интересно, как качество лексикона может влиять на истинность?

Философия заключается не только в содержании, но и равно в формулировках. Хороший философ выверяет каждое понятие, каждую служебную часть речи, заботится о последовательном развёртывании мысли. Потому что ему важно, чтобы его поняли другие, потому что он уважает читателей и культуру своего языка. Это, правда, не касается большинства наших философских переводчиков. Вредители, иначе не скажешь.

Аватар пользователя Алекша
Алекша(7 лет 6 месяцев)

На настоящее время научным сообществом не решен основополагающий вопрос в естествознании и мироздании в целом – вопрос первопричины, первоосновы, первоначала всего Сущего.

- отнюдь.

РОД, Триединство, Первотроица - Традиционные понятия известные предкам #вместорусов.

Просто крикливые горлопаны от науки, у которых "бедность философского лексикона", забалтывают тему. Строго по предоплате.

Ваш тезис    

1. Сущее может возникнуть либо из сущего, либо из не-​сущего, но и то и другое невозможно, ибо в первом случае сущее уже существует, а во втором - нечто не может возникнуть из ничего. Следовательно, «возникновение», «становление» сущего вообще невозможно;

алогичен.

Бинер всегда уравновешивается тернером, синтезом.

Далее продолжать?

О Свете Истины, о Первочастице, о ПРА-явленном и непроявленном, о сущем - о Традиции?

-...

Аватар пользователя PetrP
PetrP(3 года 8 месяцев)

Свят,свят,свят.

Аватар пользователя Алекша
Алекша(7 лет 6 месяцев)

Далее продолжать?

О Свете Истины, о Первочастице, о ПРА-​явленном и непроявленном, о сущем - о Традиции?

Свят,свят,свят.

- или как вычислить пропагандиста не понимающего русских слов?

Предки то ценили Свет - пришлые христиане,- "свят".

- И Вам не хворать.

Аватар пользователя Ден_Боб
Ден_Боб(5 лет 6 месяцев)

и это всего лишь утро пятницы 

Аватар пользователя 220V
220V(10 лет 1 месяц)

В целом - хороший текст и концепция представлена коротко и ёмко. Продолжайте, интересно!

Аватар пользователя PetrP
PetrP(3 года 8 месяцев)

Спасибо.

Аватар пользователя GrAG
GrAG(9 лет 5 месяцев)

«Я мыслю, следовательно, я существую». Автор Рене Декарт

Философское утверждение Рене Декарта, фундаментальный элемент западного рационализма Нового времени. Это утверждение Декарт выдвинул как первичную достоверность, истину, в которой невозможно усомниться - и с которой, следовательно, можно начинать отстраивать здание достоверного знания. 

==================================

То есть Это Истина!

Это Абсолютная Истина!!

Это Единственная Абсолютная Истина!!!

С этого надо и начинать любую философию...

=====================================================

Ребенок с 3 лет начинает называть себя "Я". Например, вместо привычного ранее (до 3 лет) "Лена пойдет гулять... Лена сделает...", ребенок теперь скажет по-взрослому: "я пойду гулять", "Я не хочу манную кашу". И это норма

Детские психологи зафиксировали момент осознания своего «Я», когда удивлённый ребёнок стоял перед зеркалом и показывал на своё отражение в зеркале и потрясённо говорил: Я это Он! Он это Я.

Уже это открытие сделало его Философом с большой буквы!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

А вот как этому ребёнку объяснить Ваше

1. Сущее может возникнуть либо из сущего, либо из не-​сущего, но и то и другое невозможно, ибо в первом случае сущее уже существует, а во втором - нечто не может возникнуть из ничего. Следовательно, «возникновение», «становление» сущего вообще невозможно;

 2. Бытие есть и оно не может быть небытием, т.к. сущее не может быть несуществующим, не-​сущее же не может существовать. Бытие ни кем и ничем не порождено, иначе пришлось бы признать, что оно произошло из небытия. Бытие едино и не делимо, при допущении множественности бытия придется допустить бытие небытия. Бытие «вечно» и неизменно, ведь сущее не может ни возникнуть из не-​сущего, ни сделаться не-​сущим. 

Я увы не смогу объяснить такие сложные вещи, даже если он в 23 года закончит с отличием филосовский факультет МГУ.

Написал почти в шутку...

Но какой Я умный? А???smile13.gif    

 

 

Аватар пользователя PetrP
PetrP(3 года 8 месяцев)

Я увы не смогу объяснить такие сложные вещи....

                         Каждому свое.

Аватар пользователя Смутьянъ
Смутьянъ(3 года 2 месяца)

Камраду Gr AG. Принимайте нижеизложенное, как стеб. Легкий и доброжелательный!

«Я мыслю, следовательно, я существую». Автор Рене Декарт

Кирпич! Не мыслит, но вполне себе существует.

Значит: можно не мыслить, и при этом существовать...

Анти-Декарт:  "Я нифига не мыслю, следовательно, я существую"!

С уважением, Странник

Аватар пользователя GrAG
GrAG(9 лет 5 месяцев)

Принял к сведенью...smile1.gif

Аватар пользователя Смутьянъ
Смутьянъ(3 года 2 месяца)

Видится попытка соединить мир Античной философии с преданиями Даосской Традиции.

Но мир в основе троичен, а не двоичен.

Даосская традиция сообщает, что Дао, как причина, порождает из себя два Начала (Инь/Ян). Но само Дао никуда не пропадает. Поэтому - Троица!

Никому не запрещено создавать свое миропонимание (философию) и жить в соответствии  с этим.

Но тот, кто выбрал мир двоичный (цифровой), далее вынужден ползать по плоскости двух координат (материального мира) Ноль(Инь) и Один(Ян), не в состоянии поднять голову и увидеть  Мир пространства высоты Духа.

Вы это чувствуете, когда прямо говорите, что в вашем построении нет места Божественному. Вы честны, и это плюс.

 

По статье.

Много правильных (на мой взгляд (ИМХО)) вещей. Например то, что Сознание не является "собственностью" индивида и существует вне и помимо его. И то, что все, что в мире может существовать - существует, и существует одновременно.

 

Аватар пользователя PetrP
PetrP(3 года 8 месяцев)

Это не "попытка", а констатация факта.

Онтологическое Сущее не двоично и не троично - оно целостно, единственно и конкретно, т.е. предельно, а пределы имеют Парный характер. Вот откуда и возникает мнимая "двойственность" или же "бинарность".

А некая "троица" - это теологическая интерпретация тройственности материального воплощения мироздания: Время-Пространство-Энергия.

 

Аватар пользователя Смутьянъ
Смутьянъ(3 года 2 месяца)

Богословы (теологи) не интерпретируют (и не рассматривают) как категории пространство\время\энергия. У них(традиционных богословов) - Троица это: Отец, Сын, Дух Святый.

То, что порождает - Отец. То, что порождается - Сын. И то, чем порождается - Дух Святый.

Все, для человеческого понятия, логично и непротиворечиво!

Но речь не об этом...

Насколько я понимаю,  и подтверждение чего нашел в тексте:

Существует полное множество возможных миров (пространство\пространства). Существуют все они "одномоментно".

Феномена "Время" не существует. Это иллюзия в Сознании.

Путь ("нить событий") - это цепочка переходов из мира в мир (от пространства к пространству).

"Движущая сила" переходов - Энергия.

Суть Энергии - Божественна. Никто из людей  (Сознаний) не может по своему усмотрению переходить из мира в мир (например вернуться в свое "прошлое" или скакнуть в "будущее", здесь же и причинно-следственная иллюзия)

 

 

Аватар пользователя PetrP
PetrP(3 года 8 месяцев)

Богословы (теологи) не интерпретируют (и не рассматривают) как категории пространство\время\энергия. У них(традиционных богословов) - Троица это: Отец, Сын, Дух Святый.

Совершенно верно. Термин "Интерпретируют" надо было "закавычить".

Скрытый комментарий Дядя Ваня (c обсуждением)
Аватар пользователя Дядя Ваня
Дядя Ваня(3 года 5 месяцев)

"Элементы двоичности в виде сплошной и прерывной линии представлены в виде триграмм у Лао-​Цзы в «Книге перемен»."

  - Катался по полу от смеха и представлял себе как там старик 老子 "удивился" у себя на девятом небе, узнав, что он сочинил "Книгу перемен". :) Вы бы хоть википедию открыли что ли. А то какой-нибудь киьаист заикой станет от ваших "откровений" :)

  "Книга перемен" это част 四书五经 конфуцианского канона. 

Аватар пользователя PetrP
PetrP(3 года 8 месяцев)

- Катался по полу от смеха и представлял себе как там старик 老子 "удивился" у себя на девятом небе, узнав, что он сочинил "Книгу перемен".

Благодарю, что указали на "косяк".

Рад, что других "косяков" не имеется.

Аватар пользователя Дядя Ваня
Дядя Ваня(3 года 5 месяцев)

Весь ваш опус - один сплошной косяк. Он начинается с антиноми бытия и не бытия, которая сама по себе двоичность. И содержит два противоположных элемента. Потом вы утверждаете абсолютность двух противоположностей этой антиномии. Но ведь это уже два "абсолюта". Потом из этой "двойной абсолютности" вы выводите еще и третий "абсолют".  Любое бытие, доходя до предела ,порождает свою противоположность, т. е. небытие,  а любое небытие  ровно так же порождает свою противоположность, т. е. бытие.  А это предпологает, что небытие существует. Любая антиномия априори предполагает существование двух противоположностей. Пэтому небытие несет в себе зародыш бытия и следовательно нет абсолютного бытия и абсолютного бытия. 

Аватар пользователя PetrP
PetrP(3 года 8 месяцев)

Весь ваш опус - один сплошной косяк.

Да ладно. Буду весьма признателен, если приведете хотя бы одну ссылку на подобное исследование.

Вы перепутали антиномию с апорией. В приведенных мною апориях отсутствует какое-либо внутреннее противоречие.

Никаких "противоположных элементов" и, соответственно  "двоичности", в них не имеется.

Небытие и не-сущее - это всего  лишь субъекты лингвистики. Они не являются противоположностями Бытию и Сущему. 

Не-Сущее не может быть Сущим, это речевой оборот, отрицающий существование. 

Вообще - то, этот вопрос уже давно закрыт и философами и физиками и математиками. Считается, что НЕЧТО единое и единственное (унарное) лежит в основе мироздания.

Вот я и знакомлю публику с этим "НЕЧТО".

Аватар пользователя Дядя Ваня
Дядя Ваня(3 года 5 месяцев)

Нет это именно антиномия. И с ее разрешения начинается "Наука логики" Георга Фридриховича :)

Аватар пользователя PetrP
PetrP(3 года 8 месяцев)

При Пармениде была апория, при Иоганне? - антиномия.

Надо всегда включать собственную голову.

Аминь.