Прощай автаркия! О смене информационной повестки

«Есть нечто более сильное, чем все на свете войска: это идея, время которой пришло».

Виктор Гюго

Вопреки тому, что многие эксперты заявляли о том, что России необходимо переходить на минимальную зависимость от обмена с внешней средой, Путин вчера на заседании совета по стратегическому развитию и национальным проектам заявил:

страны Запада пытались задвинуть Россию на периферию мирового развития, но мы никогда не пойдём по пути самоизоляции и автаркии. Напротив, расширяем и будем расширять взаимодействие со всеми, кто в этом заинтересован, кто чётко понимает, где – чужие, а где – национальные, собственные интересы

По моему мнению, посыл этот был не только другим странам, но и тем, кто внутри нашей страны, включая патриотическую общественность. Но речь будет идти не столько о самообеспечении в экономике, сколько в информационной повестке, которая со временем будет выходить на политику, а затем реализовываться в экономике, согласно текущим реалиям. Лучше возглавить новый миропорядок, чем подстраиваться под чужой.

Поначалу эта новость вызвала негодование, но это была лишь первая реакция, на устойчивый стереотип, который сложился у меня (да и думаю у многих), во время обсуждения злободневных тем. А дело тут в следующем, - если вам необходимо решить какую-либо задачу, вы смотрите, что вам мешает и пытаетесь исключить влияние этих факторов. Тогда все сходится: в экономике нам не мешает печатный станок «развитых стран», в информационной повестке нам не мешает Ютюб, Фейсбук, Гугл ну и так далее. То есть путь автаркии, - это упрощение до допустимых пределов, для решения собственной задачи путем изоляции всего, что нам не нравится. Но тут есть одна проблема, -  автаркия не может существовать слишком долго. Я выделю следующие этапы существования автаркии:

1.       Изоляция от других стран. Существование происходит за счет внутренних резервов (природные ресурсы, - Туркменистан) или внешней подпитки (Китай – Северная Корея).

2.       Влияние ряда неизбежно негативных факторов: нет принципа изменчивости в политике согласно технологическому прогрессу, знания не совершенствуются, а превращаются в догмы, природные ресурсы и внешняя подпитка – конечны.

3.       Догматы стратифицируют общество.

4.       При влиянии негативных факторов и превышении некоторого «предела» (к примеру 15% недовольных) автаркия прекращает свое существование.

Я делаю вывод, что автаркия хороша, когда нужно быстро достичь результата, но и конечный эффект будет не долгим (условно 10-40 лет).

Тогда нужно рассмотреть все варианты, на ум пришли следующие:

1.       Закрытая система. Автаркия - система замкнутого воспроизводства сообщества, с минимальной зависимостью от обмена с внешней средой; экономический режим самообеспечения страны, в котором минимизируется внешний товарный оборот. В современной экономической лексике автаркией обозначают экономику, ориентированную внутрь, на саму себя, на развитие без связей с другими странами. В этом плане автаркия — закрытая экономика, экономика, предполагающая абсолютный суверенитет.

2.       Открытая система с пассивным действием. Это когда вы торгуете со всеми, и воспринимаете все, что «снаружи», оказывая минимальное влияние на окружающие страны. Пример – Россия в 90-е после распада СССР, мир, дружба, жвачка. Благословенные демократии учат нас как нужно жить и мы все «впитываем» с большим удовольствием.

3.       Открытая система с активным действием. Опять же, торгуете со всеми, воспринимаете все, но на окружающие страны оказываете максимальное влияние. Пример США и их Голливуд, - всем прививаются необходимые для США образы поведения и потребления.

Так вот, почему бы России не пойти по третьему пути? Западная система рушится. Россия предлагает свои способы решения. Вместо мира на правилах – международное право, вместо зеленой энергетики – замкнутый ядерный цикл, вместо зеленой повестки и торговли «квотами» - реальные научно-обоснованные принципы, вместо либерализма – мир основанный на ценностях.

Конечно, открытая система с активным действием требует большой работы над собой. Необходимо окрашивать отрицательным оттенком все негативные процессы извне, а положительные процессы – наоборот, поддерживать. Все это должно контролироваться единой информационной политикой в стране. И нет лучшего для этого времени, чем сейчас.

Те, кто уверяет, что Россия ничего не может предложить миру – сильно заблуждаются. У нас, причем у единственных в мире, есть целостное видение будущего. И время этих идей пришло.