Сегодня на АШ был вынесен на обсуждение почтенных участников сообщества вопрос "Был ли предателем мой дед? Повод задуматься" (https://aftershock.news/?q=node/1189220&page=4&ts=1671112966#comments). Комментариев было собрано огромное количество. Наверняка, и просмотров тоже будет предостаточно. Но именно этот факт вызывает у меня некоторую оторопь. Раньше, когда на ресурс писал новоприбывший человек, который, приведя в пример какое-либо событие, задавал всем вопрос: "А что вы думаете по этом поводу?", народ большей частью отшучивался. Всем понятно, что лень человеку самому для справки факты искать и мысли выдумывать.
Но не в этом случае. Участники дискуссии обсудили моральность поступка с разных сторон, вспомнили точку зрения тов. Ленина и историю брестского мира, упомянули Украину и задались вопросом "Что означает Родина" и т. д. Но никто не обратил, что странно, внимания на провокативность вопроса. Чисто теоретически, конечно, подобная история жизни могла иметь место быть. Но! Сам вопрос ТС, хотя это даже не вопрос, а скорее инициация дискуссии составлена странно и в то же время грамотно. И есть нюансы, как говорится. Во-первых, даже, если эти события и происходили в реальности, автора они не трогают совершенно. Он слишком отстранён и поэтому предпочёл просто очень сухо изложить факты. Но его интересуют разные варианты разрешения приведённой дилеммы или её отмены определённым срезом респондентов.
Само приглашение к дискуссии выглядит стандартным вступлением к мозговому штурму на каком-нибудь семинаре по социальной психологии. Когда участникам максимально кратко даются вводные, а от них требуется дать максимальное количество вариантов ответов и/или контрутверждений, разрушающих видимую правомочность подобной постановки вопроса.
Правда, темой следующего "семинара" скорее всего будет более точная проработка дилеммы в соответствии со взглядами выборной группы в сторону её большей размытости, что позволит применять её более широко в различных категориях средств массовой информации. В крайнем случае её просто вычеркнут из списка потенциально успешных с точки зрения результата и перейдут к следующей теме.
Комментарии
Ну как не обратили и я не один.
Добренький
16:48
Провокация на срач. Мелко, надо глубже.
Все правильно у ТС подмечено.
Сорри. До 16.48 не дочиталось. 😔
да, да. там добрая половина прочитала жопой
другая добрая часть прошлась по национальности.
кто то отвечал по СУЩЕСТВУ вопроса.
и лучшая часть (как всегда) увидела провокацию.
на простой вроде вопрос - "я ушел от жены" - как вы думаете это предательство? - (зная про жену с усами) - мы услышали все самые ценные мнения.
По той статье сразу было понятно-сознательная провокация. Заходить в неё не было смысла. Лить воду на мельницу врагов.
С мнением автора данной статьи полностью согласен. Стоит ожидать повторений в различных вариациях.
так то у ципсо одел инноваций открылся, в поиске они.
сегодня было:
- украинство+лгбт
- баварский мифический дед-предатель-рядовой-антифашист с родовым замком и микрофоном.
новый мем - "баварский дед"
Мы - нерепрезентативная группа населения.
Аналитикам придётся потрудиться )))
- автор предлагает начинать чтение статьи на АШ с изучения профиля автора?, подозревая всех в желании манипулировать читателями?
Посмотрел Ваш профиль
задался вопросом - Вы чей то клон?
- но это только Ваше дело и самой администрации АШ.
К поднятой теме
какое имеет отношение?
АШ имеет целевую аудиторию, аналитикам "социалки" интересны соц сети.
К Пугачевой и иже с ними рассматриваемый текст совершенно имеет опосредованное отношение. Это лично ваше упрощение. Там все гораздо глубже. В разных социумах в основные понятия как правда, ложь, предательство, везение, счастье и т. Д. владываются разные смыслы. Так что в этом случае изучаются размышления аудитории АШ, которую уже измерили, замерили и проанализировали и скоррелировали на определённый процент населения.
Проще надо быть, я не верю, ни одному написанному на форуме слову.
Пописионизм - наше всё.
Поэтому и забанил как провокатора. А большинство утерлось
16.6K просмотров 20банов, утром было 13. Денацификация не задалась.
Скоро про нас шутить начнут про " каждый второй предатель"
Кто заметил наброс, тот не участвовал в говнометании - простое правило Интернетов.
Жырнота. Не вкусно. Но интеллектуальное большинство щедро отписалось. 95% такие 95%. Пусть "спецы" и изучают истеричек. Желаем им в том невероятных удач.
Я не вижу никакого смысла искать везде провокаторов, предателей, врагов народа, клонов, ципсошников и прочих жидорептилоидов с планеты нибиру.
Самое лучшее это просто и кратко ответить по существу темы. И вопрос закрыт.
А искать всякую хрень и обсуждать личности это значит разводить срач. И тот кто этим занимается - тот и есть... вы.