Почему-то никто не обратил внимание, что ЛБС от Белогоровки до Угледара - это прямая линия в каком-то там приближении, причем в зоне ответственности Вагнера это проявляется сильнее, там нет таких выпуклостей как Авдеевка и Новомихайловка.
До СВО линия разграничения выглядела вот так :
К нынешней прямоте она приведена в основном усилиями музыкантов - "цветок Попасной" и его последствия в виде Лисичанско-Северодонецкой операции.
Здесь хорошо видно, что "Компания" в то время не стремилась наступать каким-то широким фронтом.
Как развивалась СВО? В начале пресловутый "Блицкриг". Каков бы ни был шанс добиться успеха, его следовало испытать, так как в случае успеха приз был бы не сравним с затратами, а неуспех не был неуспехом как таковым, в результате этого "неуспеха" Россия получила базу для дальнейших действий.
Но мы вошли на слишком большие пространства для тех сил, которые участвовали в СВО, поэтому очень быстро сбросили балласты в виде Киевщины, Сумщины и Черниговщины. Но оставить Херсон весной 2022 - это было бы ни чем не объяснимым шагом сравнимым с безумием.
Да нам нужна Одесса, но Одесса - это приз, а призы получают в результате победы, а не умыкают из сейфа организаторов. Никто в здравом уме не занимает место лидера в начале велогонки.
Искусство войны, по моему мнению - это не все предусмотреть, слишком глубокое планирование бессмысленно, так-как значения многих параметров выясняются только в результате опыта.
Мы не опоздали не только с мобилизацией, но даже и с СВО . Начало СВО оттягивалось до мирового кризиса, нынешний его вариант особый, некоторые его называю фазовым, и в основе его конфликт - это не противоречие Россия - США, а Китай - США. И на кой нам было лезть на конфликт с Западом в 2014 в форме войны на Украине, был бы на нашей стороне фактор конфликта интересов Китай - США?
Мировой кризис - это явление стратегического уровня, оно как пик нефти, у него нет даты с точностью до года, и противоречия Китая и США, не угадаешь, когда они там достигнут апогея, но СВО мы начали тогда, когда начали, с точностью до дня и даже часа.
Но вести это СВО приходится не исходя из оперативной ситуации на глобусе Украины, он слишком мелкий для "Фазового кризиса" и это не та часть партии, когда козыря предъявляют.
Шансы складываются. Шанс удачи "Блицкрига" -?% + следующий шанс - выборы в США - ?% + следующий - Тайвань -?% + поставьте сами. Русский способ ждать "проплывающий труп врага", так в одном детективе страховщик разбирающийся в вероятностях подкладывал ненавистной жене включенный в сеть фен на край ванны. Да, но мы ждем и не ждем одновременно.
Начав СВО мы обрубили пути отступления, но это не значит, что мы теперь безрассудно должны," голыми пятками на саблю". Мы управляем темпом конфликта надеясь не платить максимальную цену, но и не исключаем для себя варианта "Сами, все сами." Мы все помним сказки, где на развилке трех дорог камень с надписью, но по жизни, за каждым камнем опять развилки с камнями - целая матрица.
Опыт мировых войн учит как управлять уровнем участия в конфликте, степенью вовлеченности.
В первую мировую войну оба фронта образовались практически сразу. Война быстро стала носить позиционный характер. Основные потери пришлись на Западный фронт. На тот момент мировой истории они были беспрецедентными.
Черчилль извлек уроки первой мировой войны (вот польза от несменяемости власти). Поэтому в ходе французской компании британский контингент сбежал за канаву, а Французы слились. Т.е. Западный фронт уже существовал с 10 по 23 мая 1940, а Восточный был пока Германия кошмарила Польшу, его Нагличане слили тоже, тем, что заверяли Панов в поддержке и тем самым препятствовали советско-польскому сближению. Так же можно было бы попытаться назвать фронтом операции в Сахаре, высадку в Италии. Но во 2 МВ было только два фронта Восточный и Западный. Восточный открылся 22 июня 1941 года, а Западным называется только тот, который образовался в результате высадки в Нормандии.
Мы не хотим, чтобы СВО было фронтом Третьей мировой, но готовы к вариантам.
Почему мобилизация произошла только осенью? Для нашего "Блицкрига" не нужно было больше сил чем было выделено потому, что надежда была на политические изменения на Украине в результате СВО, а не на военный контроль территории Украины, который бы оказался худшим вариантом развития событий. Т.е. ни какой ошибки в выборе сил и средств в начале СВО не было. Ни чего хорошего из весенней мобилизации не получилось бы, это была бы эскалация, мы бы имели растянутый фронт, для успешных операций на котором 300-тысячная мобилизация была бы недостаточная. Но зато теперь максимально отодвинув мобилизацию мы имеем оптимальные конфигурацию фронта и состав сил и средств.
Россия сформировала поверхность и собрала весь инвентарь с помощью которого будет готовить "Донбасскую отбивную". Концентрация хохла на километр ЛБС, интенсивность движения по прифронтовым линиям, нагрузка на любую другую инфраструктуру в прифронтовых тылах увеличилась, что сделало это все более ценными целями для ударов, а более плотное размещение наших сил поражения и отсутствие слишком глубоких изгибов ЛБС увеличивает возможность создания конфигураций ведения огня многократно перекрывающихся как по глубине, так и по секторам. https://t.me/legitimniy/14325
Собирайтесь хохлы в кучу, кто-то вам готовит чучу.
"Бахмутовская мясорубка обретает негативные оттенки.
Сейчас появилась информация, что дорога на Константиновку и Часов Яр полностью под огневым контролем россиян (ЧВК Вагнер). Это означает, что снабжение действующих подразделений ВСУ скоро полностью может прекратится, что спровоцирует дальнейшее окружение. Сейчас Офис Президента кидает туда все силы, чтобы удержать город под своим контролем, но всё идёт по сценарию Северодонецкой петли, когда ВСУ после больших потерь пришлось отступить с Северодонецка и Лисичанска."
Постоянные наступательные действия по всей длине Донбасского фронта вынуждают противника держать максимальное количество личного состава на линии фронта, подставляя его под удары нашей артиллерии.
Условно у нас три фронта: Южный, Центральный и Северный.
Почему для основным выбрали Центральный? Да все очень просто, если бы мы выбрали любой другой, то ВСУ постоянно бы предпринимала попытки наступать на Донецк и Горловку, тогда нам пришлось бы держать на этом направлении большие силы, и мы бы не смогли сконцентрировать на том другом достаточные силы и было бы ни два ни полтора, а не потому, что на Донбассе основная группировка ВСУ и разбив ее мы победим в войне.
Комментарии
я уже вижу с каким выражением лица это прочитал один известный еврей
С каким? Да какая разница, какая у него национальность.
Исус читает АШ?
кто такой Исус?
Да так, один известный еврей, сын плотника, ничего особенного.
Я вступил на ту же зыбкую почву. И теперь мало чем отличаюсь. Ха-ха, хе-хе.
Рука-лицо!, не продолжайте
Содержательное напишете, разверну.
Не наступали бы ВСУ на Донецк и Горловку. Обстрелы. Вот что вынуждает нас долбить в лоб УРы под Донецком.
Игнорировать эти обстрелы почти невозможно. Тем более, что укры целенаправленно стреляют так, чтобы жертв и разрушений было побольше.
Самим украм, эти обстрелы почти ничего не стоят. Расход боеприпасов на это копеечный, артиллерия сделав залпы, немедленно уходит от ответного огня. Технологию этих обстрелов, ВСУ уже почти 9 лет отрабатывают.
И для нашей армии, единственный способ прекратить эти обстрелы, это отодвинуть линию фронта километров на 40-50 от Донецка и его пригородов.
По сути, это тоже самое.
Надеюсь, к началу февраля отодвинем.
Что-то подсказывает, что, как только это произойдет - украм сразу же выдадут ракеты с соответствующей дальностью
Как-то будут продолжать нам пакостить. тут уж к бабке не ходи. Что бы там ни было себестоимость обстрелов Донецка сильно вырастет.
У нас тоже ещё много чего припрятано в рукаве... )
Тот случай, когда мамонт пишет интереснее, чем мамомот.
Спасибо на добром слове.
Интересный обзор.
Понравилось про идею мобилизации весной, полностью соглашусь, что и 300 , и 500 тысяч тогда бы не хватило.
А вот шанс внутренней катастрофы бы сильно увеличился.
Спасибо.
Да, Россия медленно запрягает. Важно, что внутренние аспекты СВО, порою, да нет, в большинстве случаев, важней внешних.
Согласен, что где то сразу после НГ все это укровоинство очень быстро начнет терять боеспособность.
Ресурсов уже нет или почти нет.
Они на грани находятся.
А с учётом того, что наша военная промышленность активизировалась сравнительно недавно. Как раз на фоне укропской депрессии начнут поступать ( уже поступают) Т90М и БМП3М которые всякими жавелинами взять сложно, а укротанков уже нет почти. Да и те что есть устаревшие морально и физически
Плюс всякие ланцеты ( кстати по ним мало видео почему то стало поступать). Торнадо С.
Убийство постоянное противоартиллерийских РЛС у укропов резко ухудшает возможно разведки.
Плюс ракеты на Бук и С300 кончаются и взять их негде
В общем продолжаем наблюдать.
Тут на днях укропы звонили в Генштаб США
Выглядело это так:
По рожам уже многое ясно.
Правая рожа - это кто?
Министр обороны Резников
какбэ министер обороны. а кто остальные?
По центру Ермак глава офиса президента,
Слева Залужный командующий вооруженными силами.
Поскольку я не обсуждаю СВО в общественном пространстве давайте в личке обсудим наше видение дальнейшего протекания СВО. А через пол годика сверим часы.
Это да хорошая идея.
Я считаю, что СВО четко синхронизируется с развитием мирового кризиса. Путину часто пеняют, мол у него нет стратегии, а сплошное ситуационное управление. Чепуха Люди путают стратегию и алгоритм. Ни где не написано будет ли блокада Тайваня, высадка, Китай сольётся, или рухнет под тяжестью новых проблем. Это развилка уже из четырех дорог.
А там на каждой опять развилка, поэтому в и не лезем вперёд дальше, чем требуют обстоятельства. Поэтому мой ответ был бы нарисовать эту матрицу. Но наша геополитическая шахматная доска в отличии от деревянной, не имеет дискретных клеток, и однозначного ходов фигур. Дураку понятно, что скоро это все не кончится, независимо от того где, на Украине или ещё где, мы присутствуем только во время завязки, расстановки фигур, наша задача сейчас постепенно перейти в режим осажденной крепости и как-то выскользнуть из фокуса мировой повестки дня, как говорили в начале СВО "Воевать максимально скучно" и ждать когда другие игроки запутаются в своих развилках и камнях. Вообще, я считаю что мы ближайшие месяцы дальше 100 км. от ЛБС на Донбассе не пойдем и не потому, что не сможем, а потому, что не захотим.
С ланцетами вполне стабильны видео, просто на топ каналах нет, а так Украина уже во многом выдохлась, почти нигде нормальное наступление сделать не могут и наши войска вполне приспособились к их москитной тактике прорыва, уже больше как в харьковской области не получается, другую тактику придумать не могут
Хоть Ланцет и Герань совсем разные изделия, но у меня такое ощущение, что Герани очень обострили конкуренцию среди внутренних производителей беспилотников, возможно поумерив аппетиты.
С чего бы? Даже доСВОшные ВСУ уничтожены всего на половину, а пока мы их ,, перемалывали'', ВСУ провели масштабную мобилизацию и подготовили еще солдат, а запад дал техники
Хочется надеяться. Спасибо за комментарий.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Нужно писать НИКТО - глаза режет.
Да, спасибо. Там ещё куча ошибок. У меня с этим очень плохо.
Но написано хорошо и логично, читать интересно, спасибо!
Спасибо!
весьма спорное утверждение. учитывая "чудо на Висле" и практически истребление пленных красноармейцев поленьями. слишком свежая рана для сближения.
Сталин очень хотел.
В желании жить дружно с "партнёрами" Путин разве лишь ученик Сталина. "
Двусторонние связи складывались непросто под негативным воздействием результатов войны 1919—1920 гг. Приобретённый советской стороной комплекс поражения заставлял её опасаться повторного вооружённого нападение польской армии. Отсюда настороженное отношение ко всем внешнеполитическим и внутриполитическим акциям Польши, рассмотрение их часто только под углом зрения подготовки ею новой войны. Следует сказать, что действия Варшавы давали основания к формированию именно такой позиции Москвы.
Польша, хотя и вышла из войны победительницей, побаивалась реванша со стороны своего восточного соседа. Именно поэтому, как представляется, в последующие годы Варшава предпринимала активные усилия по созданию и укреплению под своим началом так называемого “санитарного кордона”, составленного из государств, расположенных вдоль западной границы СССР, от Румынии до Финляндии. Создание пресловутого кордона Польша рассматривала как свою историческую миссию как бы по защите цивилизованной Европы от распространения “заразы большевизма”. На таких постулатах строилась вся её внешняя политика, которая находила не только моральную, но и материальную поддержку ведущих европейских государств — Великобритании и Франции, а порой и инициировалась ими.
В первые после войны годы основное внимание в двусторонних отношениях было уделено выполнению положений Рижского договора 1921 года. Как известно, мира без аннексий и контрибуций, к которому так призывали большевики, на практике не получилось. Польша присоединила Западную Украину и Западную Белоруссию, а вдобавок Россия обязалась заплатить значительную сумму за своё поражение. Этот период пестрит дипломатическими нотами с обвинениями друг друга в нарушении тех или иных статей договора. Причём, как свидетельствует имеющийся в архиве документ 2-го разведывательного отдела генштаба польской армии (“Двуйка”), иногда дела польской стороной сознательно велись таким провокационным образом, чтобы затем в нарушении договора можно было обвинить именно Россию*.
Под воздействием энергичных протестов Москвы после ряда проволочек Варшава в соответствии с мирным договором вынуждена была прекратить деятельность на своей территории наиболее активных представителей российской эмиграции и белых воинских формирований, которые покинули пределы Польши. Таким образом, был в основном ликвидирован главный раздражитель в двусторонних отношениях. В соответствии с положениями мирного договора промышленные предприятия и другие объекты, эвакуированные в годы Первой мировой войны из Польши в Россию, были советской стороной возвращены за небольшим исключением, но с выплатой за это денежной компенсации. Так же честно выполнила свои обязательства российская сторона и в отношении возврата польских культурных ценностей (музейное имущество, библиотеки, архивы и пр.), которые ещё в 1918 году были взяты на строгий учёт и тем самым спасены от исчезновения, о чём говорилось в главе III данных очерков. К сожалению, польская сторона не проявляла столь же бережного отношения к ценностям русской культуры.
Предпринимались также усилия по нормализации связей в различных областях. Здесь следует особо подчеркнуть, что инициатива всегда исходила от Москвы. Вслед за установлением дипломатических отношений в 1921 году после подписания мирного договора ею намечался и ряд других практических шагов, обычно предпринимаемых в таких случаях, — расширение торговых и культурных связей. Эти вопросы неоднократно рассматривались высшей инстанцией — Политбюро ЦК партии. Так, например, решением Политбюро от 15 июня 1923 года была утверждена общая линия в отношении Польши: ставилась задача добиваться экономического сближения путём заключения выгодного для польской стороны торгового договора с предоставлением ей ряда льгот, а также ликвидации взаимных претензий по мирному договору, в частности, готовность выплатить задолженность по контрибуции Польше. 13 июля 1925 года так называемая “польская комиссия” ЦК РКП(б) принимает решение, в котором ставится задача заинтересовать Польшу, в частности, созданием проекта объединения криворожской руды и польского угля, а также подчёркивается целесообразность определённого культурного сближения и создания общества культурных связей. Однако заинтересовать польскую сторону расширением экономических связей, видимо, не удалось, переговоры о заключении торгового договора затянулись на долгие годы, и он был подписан только в феврале 1939 года.
Что касается культурных связей, то их некоторое оживление началось примерно с 1927 года, когда советские исполнители приняли участие в международном конкурсе имени Ф. Шопена в Варшаве, победителем которого стал Л. Оборин. В 1927 году Польшу посещают В. В. Маяковский, И. Г. Эренбург, Л. Н. Сейфуллина, в 1929 году — режиссёр Московского театра для детей Н. И. Сац, в 1931 году — Б. А. Пильняк, а в 1934 году — И. В. Ильинский. В 30-е годы на гастроли в Польшу выезжали М. П. Максакова, Д. Ф. Ойстрах, В. В. Барсова. Однако культурные связи не носили постоянного характера, они неоднократно свёртывались польской стороной, например, в 1929 году с одновременной изоляцией советского полпредства в Варшаве от местной творческой интеллигенции. А в 1936 году польская сторона контакты в культурной области и вовсе прекратила. Вот что писал по этому поводу член Коллегии НКИД СССР Б. С. Стомоняков, курировавший вопросы отношений с Польшей, полпреду СССР в Варшаве Я. Х. Давтяну в своём письме от 19 апреля 1936 года:
Антисоветский курс польской политики не только не ослабляется, но, пожалуй, даже усиливается за последнее время. Польша всё больше и больше открыто перед лицом всего польского общества берёт курс против всякого сближения с Советским Союзом. Вчера мы имели сообщение о том, что в Польше запрещены какие бы то ни было переводы советской литературы. Ответственный чиновник польского МИД Кавицкий в беседе с бывшим редактором журнала “Пшеглёнд всходний” заявил, что в Польше больше не будут допущены какие бы то ни было советские книги, фильмы, пьесы и т. п. Полпредство сообщает, что Польша отказала в паспортах на поездку в СССР даже польским астрономам, собравшимся наблюдать у нас солнечное затмение. Если эти сведения верны — а как будто они соответствуют действительности, — то, очевидно, Польша решила взять курс даже против поддержания культурных связей Польши с СССР*."
Не понятно, вся причина в том, что Пелоси именно в 22 году поехала на Тайвань? Что именно произошло в 22 году? Т.е. в 14 году Вагнера не было, что бы фронт держать? В 14 году ставка ФРС была ниже и американский ВПК сумел бы 2 раза больше Хаймарсов предоставить? В 14 году Китай заморозил экономические отношения сильнее? В 14 году у Европы было бы больше альтернативных поставщиков газа?
Я вот эту красную черту никак не могу определить.
Да, Пелоси из-за СВО на Тайвань поехала? Как Путин узнал в феврале что Пелоси поедет?
Интересная статья. Как-то сразу яснее стало, а то я уже совсем запутался с вариантами ХПП. Значит воюем долго, вяло, муторно, чтобы противник (настоящий, а не хохлы) заскучал, закопался в личных проблемах и начал чудить (собственно, он и так уже чудит). Вполне вероятно, что так оно и есть. Главное, чтобы жертв с нашей стороны было поменьше.