Прочитал сегодня статью в которой нам автор(https://aftershock.news/?q=node/1188629) втирает про героическую борьбу людей со сложной судьбой на фронтах СВО. Вроде бы, а чего такого? Ну да сложная судьба, но героически погибли?
А дело в том, что понимая, что на одних только подробностях биографии тех, кто попытался найти себе облегчение по срокам заключения, ему не вытанцевать он начал подтягивать ВОВ, которая является любимым методом манипуляции любого манипулятора: стоит только заявить, что в ВОВ было так же, зачастую с грубыми подтасовками, и дело в шляпе, ваша история автоматически получает +ндцать лайков и хвалебных коментариев. Главное условие восторгаться прошлыми делами и тогда любая чушь автоматически проходит как правильная и хорошая вещь, которой надо больше.
Итак прошу любить и жаловать: ALG о себе пишет, что он "Психолог. Философ. Религиовед. Писатель.", что про него думают комрады?
Наиболее интересные я выделил.
Как легко заметить основные к нему претензии крутятся возле манипуляции, удаление коментариев, фашизм и сектанство.
Обычно есть определённый разброс, но у данного товарища всё лежит очень плотно.
Теперь разберём в чём суть очередной манипуляции сего автора:
Для начала прочитаем этот текст : Иосиф Виссарионович Сталин Приказ от 23 февраля 1942 года № 55, которым Народный комиссар обороны И. Сталин поздравил военных и партизан с 24-й годовщиной Красной Армии и постараемся запомнить основные его вехи.
"Иногда болтают в иностранной печати, что Красная Армия имеет своей целью истребить немецкий народ и уничтожить германское государство. Это, конечно, глупая брехня и неумная клевета на Красную Армию. У Красной Армии нет и не может быть таких идиотских целей. Красная Армия имеет своей целью изгнать немецких оккупантов из нашей страны и освободить Советскую землю от немецко-фашистских захватчиков. Очень вероятно, что война за освобождение Советской земли приведет к изгнанию или уничтожению клики Гитлера. Мы приветствовали бы подобный исход. Но было бы смешно отождествлять клику Гитлера с германским народом, с германским государством. Опыт истории говорит, что гитлеры приходят и уходят, а народ германский, а государство германское остается.
Сила Красной Армии состоит, наконец, в том, что у нее нет и не может быть расовой ненависти к другим народам, в том числе и к немецкому народу, что она воспитана в духе равноправия всех народов и рас, в духе уважения к правам других народов. Расовая теория немцев и практика расовой ненависти привели к тому, что все свободолюбивые народы стали врагами фашистской Германии Теория расового равноправия в СССР и практика уважения к правам других народов привели к тому, что все свободолюбивые народы стали друзьями Советского Союза.
В этом сила Красной Армии.
В этом же слабость немецко-фашистской армии.
Иногда в иностранной печати болтают, что советские люди ненавидят немцев именно как немцев, что Красная Армия уничтожает немецких солдат именно как немцев из-за ненависти ко всему немецкому, что поэтому Красная Армия не берет в плен немецких солдат. Это, конечно, такая же глупая брехня и неумная клевета на Красную Армию. Красная Армия свободна от чувства расовой ненависти Она свободна от такого унизительного чувства, потому что она воспитана в духе расового равноправия и уважения к правам других народов Не следует, кроме того, забывать, что в нашей стране проявление расовой ненависти карается законом.
Конечно, Красной Армии приходится уничтожать немецко-фашистских оккупантов, поскольку они хотят поработить нашу Родину или когда они, будучи окружены нашими войсками, отказываются бросить оружие и сдаться в плен. Красная Армия уничтожает их не ввиду их немецкого происхождения, а ввиду того, что они хотят поработить нашу Родину. Красная Армия, как и армия любого другого народа, имеет право и обязана уничтожать поработителей своей Родины независимо от их национального происхождения. Недавно в городах Калинин, Клин, Сухиничи, Андреаполь, Торопец были окружены нашими войсками стоявшие там немецкие гарнизоны, которым было предложено сдаться в плен и обещано в этом случае сохранить жизнь. Немецкие гарнизоны отказались сложить оружие и сдаться в плен. Понятно, что их пришлось вышибать силой, причем немало немцев было перебито. Война есть война. Красная Армия берет в плен немецких солдат и офицеров, если, они сдаются в плен, и сохраняет им жизнь Красная Армия уничтожает немецких солдат и офицеров, если они отказываются сложить оружие и с оружием в руках пытаются поработить нашу Родину. Вспомните слова великого русского писателя Максима Горького: "если враг не сдается, - его уничтожают""
Итак: 1942 год и "У нас нет ненависти к немцам и Германии, это ложь иностранных газет"
После биографии погибшего( осуждён на 19 лет, как киллер преступной групировки) идут вот такие вот интересные слова:
Ну и вот. Все высокие идеалы имеют единое основание, которое называется знакомым, но далеко не всеми правильно понимаемым словом ЧЕЛОВЕЧНОСТЬ.
Не буду тут раскрывать это масштабное и многомерное понятие, а сделаю акцент на том, что человечность — это антипод "звериности".
Запоминаем Человечность vs Звериность антагонисты.
Дальше автор сразу переводит стрелки от себя любимого на классиков и природуную сущность человека:
Помните, классическое "Homo homini lupus est"?
Это вот именно о той самой "звериной" части нашей натуры (или "звериного слоя подсознания", если языком психологии).
Дальше нам рассказывают, как СССР планировал это вот всё низменно? подспудное победить:
Вот СССР задумал построить общество, основанное на человечности — т.е. покусился на этот вот миллионнолетний пласт человеческого подсознания, столь ярко показанный в короткометражке.
Т.е. СССР задумал обуздать тот пласт человеческого подсознания, на котором основан тот же капитализм, доминирующий ныне в мире.
Ну, а с метафизической точки зрения, СССР задумал обуздать тот пласт, на котором основан сатанизм, и вообще на чём основана власть той тёмной стороны человеческого существа, который в религиях персонифицирован как "противо-Бог" (Ариман, Сатана, Шайтан, Вритра и тд).
А вот теперь начинается то самое, ради чего и была затеяна вся эта статья, прошу быть внимательными:
И вот в какой-то момент — уже в 1942-м году, советскому руководству стало ясно, что с ТАКИМ чудовищным накалом этой звериности, этого демонизма, проявленного и проявляемого европейцами на территории СССР, советский идеализм как бы уже не совсем справляется.
Ещё далеко не окрепший за пару десятков лет советской власти советский идеализм, в какой-то момент оказался слабее демонической звериности Запада, которая насчитывает миллионы лет становления.Ну, или по крайней мере, казалось, что мощи советского идеализма уже критически не хватает.
И вот тогда советским руководством было принято очень непростое с глубинной, сущностной, метафизической точки зрения, решение: актуализировать в советских людях тот пласт подсознания, который 20 лет стремились как раз-таки подавить, нейтрализовать.
Что же нам тут данный автор предлагает принять на веру? А предлагает он нам принять на веру то, что А) Зло сильней добра Б) Чтобы победить фашистов/нацистов/зверей мы сами стали фашистами, нацистами и зверями.
Или дракона может победить только другой дракон, такой же как первый, только ещё более сильный, злой и агрессивный.
Если вы запутались в том, что он собственно сказал, то поясняю, что означает его высказывание: с 1942 года все наши доблестные воины победители(или как минимум заметная часть) это точно такие же убийцы и звери, как и вторгшиеся на нашу землю и творившие геноцид нацисты.
Официальную позицию высшего руководства страны по этому поводу вы уже читали в самом начале и она не только не подтверждает данного мнения, но и прямо противостоит ему.
В качестве аргумента, что дескать так оно и было приводятся художественные произведения поэтов, которые публиковали в те годы:
И вот тогда в советской печати появились разные печатные материалы, которые с точки зрения высоких идеалов "разжигали в людях ненависть".
"Убей его" Симонова.
"Его" значит немца.
Ну и далее пошло-поехало...в дальнейшем в советской печати такие материалы стали появляться постоянно и как бы культивировали ненависть.
Появились статьи Ильи Эренбурга. Эренбург И. Г. Убей немца!
Надо сказать что мало кто так хорошо разбирается в ненависти:
Мы знаем все. Мы помним все. Мы поняли: немцы не люди. Отныне слово «немец» для нас самое страшное проклятье. Отныне слово «немец» разряжает ружье. Не будем говорить. Не будем возмущаться. Будем убивать. Если ты не убил за день хотя бы одного немца, твой день пропал.
Как показала последующая Победа, этот шаг хоть и противоречил самой сути советской идеи, но был правильным.
Без задействования этого глубинного "звериного" пласта на одном высоком идеализме с демонизмом Запада, увы, справиться на тот момент оказалось невозможно.
Именно по этой причине стихотворение "Убей его" пришлось переделывать и убирать немца, заменяя его фашистом, а само название на с указания/требования на вопрос «Если дорог тебе твой дом…».
Нацист эсовец это бешенный зверь, которого убивают, убивают не потому что ненавидят, а потому что он опасен. Убивают, а не бросаются грызть его зубами в иступлении, чтобы он в ответ не покусал вас самих и не заразил своим бешенством превращая вас в себе подобных. Какого было в действительности влияние таких статей и стихов? Была ли с них польза или ослеплённые ненавистью наши бойцы и генералы бросались за отступающими врагами забыв про фланги и снабжение?
Теперь ещё пару слов по поводу того, что считали в верхах по этому поводу и той надуманной необходимости в нагнетании ненависти о которой говорит автор.
Было бы, однако, непростительной близорукостью успокаиваться на достигнутых успехах и думать, что с немецкими войсками уже покончено. Это было бы пустым бахвальством и зазнайством, не достойным советских людей. Не следует забывать, что впереди имеется еще много трудностей. Враг терпит поражение, но он еще не разбит и – тем более – не добит. Враг еще силен. Он будет напрягать последние силы, чтобы добиться успеха. И чем больше он будет терпеть поражение, тем больше он будет звереть. Поэтому необходимо, чтобы в нашей стране ни на минуту не ослабевала подготовка резервов на помощь фронту. Необходимо, чтобы все новые и новые войсковые части шли на фронт ковать победу над озверелым врагом.
Сила Красной Армии состоит прежде всего в том, что она ведет не захватническую, не империалистическую войну, а войну Отечественную, освободительную, справедливую. Задача Красной Армии состоит в том, чтобы освободить от немецких захватчиков нашу советскую территорию, освободить от гнета немецких захватчиков граждан наших сел и городов, которые были свободны и жили по-человечески до войны, а теперь угнетены и страдают от грабежей, разорения и голода, освободить, наконец, наших женщин от того позора и поругания, которым подвергают их немецко-фашистские изверги. Что может быть благороднее и возвышеннее такой задачи? Ни один немецкий солдат не может сказать, что он ведет справедливую войну, ибо он не может не видеть, что его заставляют воевать за ограбление и угнетение других народов. У немецкого солдата нет возвышенной и благородной цели войны, которая могла бы его вдохновлять и чем он мог бы гордиться. И, наоборот, любой боец Красной Армии может с гордостью сказать, что он ведет войну справедливую, освободительную, войну за свободу и независимость своего Отечества. У Красной Армии есть своя благородная и возвышенная цель войны, вдохновляющая ее на подвиги. Этим собственно и объясняется, что Отечественная война рождает у нас тысячи героев и героинь, готовых идти на смерть ради свободы своей Родины.
Комментарии
И тут такой Сергио Петров Nадцатый, весь в белом какашками кидается..
В белом, не в белом, но вы действительно хотите чтобы пропаганда нацизма и очернение наший воинов тут цвело и пахло? Или вы несогласны с моими выводами?
А чо, надо быть согласным?
Дело ваше. Если ошибок в моих выводах не видите, то соглашайтесь. Видите , аргументируете своë мнение, в рамках приличия в общественном месте.
Смешно.
Ваш тезис, что солдаты РККА победили зверье, а значит стали зверьем, это надо контр аргументировать? Закономерно тогда в диалоге с вам использовать такие широкие домыслы? Или это будет другое?
Читайте внимательнее это не мой тезис это то что вытекает из слов того автора.
Если вы несогласны, что его слова имеют такое значение, то это ваше право.
Стирать будем... или как...
Говномета надо в очередной раз стирать.
Как любопытно Вы зашли, со списка банов. Следующий очевидный шаг - ознакомиться с Вашим. По результатам вот что я скажу - убивать нацистов это хорошее, нужное дело. В том числе украинских...
Хорошо бы при этом самому нацистом не стать и сохранить в себе человека.
Граждане Советского Союза убили не достаточно, но и не мало нацистов. И не стали. Хотя как раз противную точку зрения вы и навязываете в своей статье.
Повторю вам ещë раз это то что сказал тот автор погребя под слоями словес, а я просто вытащил это на поверхность , чтобы все могли видеть, что в действительности тот автор говорил.
Вы можете быть несогласны с моей трактовкой его слов, это ваше право.
А я бы на месте ALG замутил бы лингвистическую экспертизу и если она пропаганды фашизма не найдет в тексте, отсудил бы, то отсудил бы у СергиоПетров3 все сбережения на старость за клевету. Хотя нет, я ленивый.
Я думаю он не станет таким рисковать, а то как бы чего не вышло.
Он ничем не рискует, кроме денег на экспертизу.
Считаете, что уровняв наших солдат с нацистами этот товарищь не сделал ничего такого?
Ваши солдаты и есть нацисты. Причем ваши украинские нацисты еще кровожаднее и бесчеловечнее немецких.
Поскольку мой ответ вам был позже этого комментария , то я просто сверну этот ваше опрометчивое высказывание.
Списки банов... Детский сад. Дальше можно эту лабуду не читать
Действительно, а вдруг там что-то страшное напишут, лучше сделать вид, что никто и ничего.
Он же сам о себе всё написал: "Психолог. Философ. Религиовед. Писатель.". С таким-то набором может получиться только самовлюблённый идиот и графоман, вымучивающий из себя святость. То что подвизался на ниве охранительства... так это проблема охранителей. Видимо, его кочки зрения они недостаточно озверели.
Какого хрена он приплетает к этому СССР не совсем понятно. Ведь весь смысл его шизофренического бреда это "Я освобождаю вас от химеры по имени "совесть"...".
Симонов же писал "Убей его!", обращаясь к солдатам, о тех немцах результаты зверств которых он видел сам. Зверств не каких-то там "метафизических", а вполне реальных. Эренбург так вообще "О ненависти" как раз фашистов. Так что попытка обгадить СССР явно провальна и это очевидно для любого кто не повёлся на антисоветскую пропаганду.
Лично мне любопытен как раз вот этот его пассаж: "Да, сбои бывают. И пара таких случаев уже просочилось в прессу." Что это за "сбои" такие? Статпогрешные. Ведь по его собственному признанию "если не пишу на АШ, значит ничего критического в России не происходит". Ой ли?! Подозреваю что "мощи
советскогоохранительского идеализма уже критически не хватает".А "архетип "раскаявшегося разбойника"" в его исполнении заслуживает отдельного упоминания. Если я правильно понял, разбойнику, чтобы раскаяться, нужно озвереть, убивать каждого встречного украинца и героически погибнуть. Интересно, это он какое Евангелие читал? Опасаюсь что с такими проповедями ему к "музыкантам" лучше не соваться и с ними он вознесётся одним из первых.
Сектант про него сказано совершенно правильно.
Корона судя по всему не жмёт.
Это я не в курсе. Чего он религоведает мне не ведомо. Потому и интересно.
Дурацкий колпак может превратиться с корону только метафизически. Тут осталось непонятным что произошло в России критического, что он осчастливил АШ своим появлением... или явлением...
Вы старательно переходите на личность оппонента. Это свидетельство отсутствия у вас вменяемых аргументов.
Внезапно мы обсуждали именно личность , так что никакого старательного перевода на неë небыло. Коментатор согласился что статья того человека поклëп и выделил наиболее интерестное для него, вызывающее вопросы именно в личности того чнловека.
Вот я и задаю вопрос. Где вы узрели поклёп? И на кого или что? У нас цензура на личные мнения авторов?
Извольте аргументировать.
Мнение того автора и есть поклëп. На советских солдат и командование. Он, судя по всему, сам и есть тот самый сектант=сатанист, которыми несогласных коментирующих обзывал.
Что за чушь вы пишете? Откуда вам известна мотивация советских солдат в той войне? Вас там не было, и вы не пережили и малой доли того, что пережили эти люди.
Мой отец ребёнком 8-9 лет пережил в Белоруссии две блокады немцами партизанских районов с карательными экспедициями и сожжением деревень. Две мои тётки воевали в партизанском отряде. Одна из них погибла в марте 1943 года. В июле 1941 года под Алитусом погиб мой дядя, политрук роты.
Не нужно мне тут указывать, какое я должен иметь мнение об отношении советских людей к немецким нацистам. Я это знаю из первоисточника.
Вся с статья, начиная с приписывания человеку звериного начала, один сплошной поклёп. Причём на всех и каждого.
На коммунистов поклёп за то, что они идеалисты и всякое прочее, чего там ему явилось в горячечном бреду.. На Симонова с Эренбургом поклёп за то что они якобы разжигали ненависть.
На христиан поклёп за то, что путём вознесения к святости предлагается зверство. Впрочем, тут не моё дело.
Вы ничего не понимаете в христианстве, но берётесь судить о христианских заповедях?
Христианин скорбит по погибшим воинам, поскольку они осознанно, из любви к ближним, пожертвовали не только жизнью, но и спасением души, поскольку совершили смертный грех убийства.
«Нет больше той любви, аще кто положит душу свою за други своя»
Только не надо мне ваших проповедей. Не нуждаюсь. Тем более от того кто вообще ничего не понимает.
Даже заповеди в христианстве это и есть обращение к человечности. Где вы в христианстве зверство углядели?
Ну так и мне не нужно ваше тупое и невежественное менторство.
Какое ещё менторство? Вы спросили - я ответил. Не хотите включать остатки мозгов - дело ваше. Возвращайтесь в зоопарк. "Хомо хихикиус безмозгликус". Там и проповедник уже есть.
У вас вместо аргументов - словесный понос.
Претендуете на некую особенную человечность, а ведёте себя, как мартышка, бросающаяся с пальмы в прохожих калом.
Вот и обнаружилось ваше изначальное "зверство".
Вот те раз. Вообще-то мартышка это тот кто припёрся. Чего ж мне теперь придушить вас что ли, ради вознесения? Прохожий? Так и проходи. Направление задано.
Кто и куда припёрся, дебил?
Это открытая дискуссионная площадка. Ты этого не знал?
Именно дебил и припёрся с вопросом. Разве нет? А по поводу открытости, я ещё удивляюсь как ты два года продержался. Возможно в качестве забавное зверушки.
Не стоит удивляться.
Набери в рот говна и плюйся.
Обтекай и проходи уже. Дорога открыта.
Да и тебя здесь никто не держит. Проходи. Скатертью по жопе.
Ну прочтите на досуге Ветхий завет.
Кстати, а почему вы так стесняетесь пресловутого "животного начала" в человеке? Это комплекс неполноценности?
Древнееврейские сказки мне мало интересны. Но и в них человека создали по образу и подобию вроде бы не зверя.
Христианство же, чтоб вы знали, это Новый завет.
А глупостей пусть стесняется тот, кто их произносит. Я тут не при чем.
Да ограниченному уму всё малоинтересно.
Ну вот ещё одно проявление вашего невежества.
Спасибо, рассмешили. 🤣
Ваш ум действительно не знает границ. Что-то там Эйнштейн по этому поводу говорил.
Вот тут уже смех имбецила. Бывает и такое.
Это точно. 👍 Ты вполне узнаваем.
Ну это же ты смеёшься, когда не способен что-то понять. Это и есть симптом средней степени слабоумия.
Вы поставили в этой ветке комментариев примерно 10 самайликов, при этом анекдотов тут никто не расказывал.
Зверски серьёзные суждения отдельных персонажей в этой ветке, порождённые невежеством, комичнее анекдотов. Мои смайлики поощряют их раскрыть присущие им альтернативные таланты полностью.
Страницы