Контуры нового мирового порядка и возможности России. Есть ли России что предложить миру?

   Сегодняшний процесс разлома мира (или Мир-Системы, т.к. взаимозависимость стран в мире сейчас очень высокая), можно назвать реконфигурацией Мир-Системы, которая ведет к смене мирового порядка. Однако эта смена сначала требует распада и развала старого (американского) мирового порядка. А это влечет за собой очень конфликтные, тяжелые и турбулентные годы, с неясным результатом, который будет зависеть от  соотношения сил и мастерства противостоящих. Такая ситуация открывает редкую возможность для России резко усилить свое влияние не  только для развала старого порядка, но – главное – для  влияния на принципы и формы нового мирового порядка.

В конце 2000-х–начале 2010 годов, начался процесс, который мы назвали реконфигурацией Мир-Системы. Смысл этого процесса заключается в том, что к этому времени экономическая глобализация очень сильно обогнала политическую. А такой разрыв не может продолжать увеличиваться. В итоге должен начаться процесс подтягивания политической составляющей глобализации  к экономической. Такой процесс а) не может быть гладким, напротив, это преимущественно процессы  усиления конфронтации, изменение в конфигурации военно-политических, а также экономических блоков и союзов,  экономические и гибридные войны и прямые военные столкновения. А в целом это весьма турбулентный период, который – что является  его основой– связан с разрушением старого мирового порядка и переходом к новому мировому порядку; б) может происходить  следующими основными путями:

1) замедлением экономического развития и/или откатом экономической глобализации;

2) разрушением  старого мирового порядка (во главе с американской гегемонией) и созданием новых союзов, принципов и  систем, которые обеспечат усиление международного сотрудничества и переход к новому мировому порядку.

 В этом процессе пока преобладают тенденции на разрушение старого мирового порядка. Это вполне объяснимо, к сожалению, спокойный и упорядоченный путь к новому порядку, в котором бы США сознательно снижали свои претензии, но закрепили бы выгодные для себя положения, оставаясь первыми среди равных, не осуществился. Да и шансов у него было мало.)

Мы видим  в политической сфере на глобальном уровне

ü Ослабление позиций США как мирового гегемона;

ü Подъем новых мировых держав, особенно Китая, но также России и Индии, и подъем региональных держав (Турции, Ирана и др.);

ü Отчаянные и все более жесткие попытки США удержать свое лидерство и обрушить своих конкурентов, а также и обескровить своих союзников;

ü Все более четкие призывы к изменению мирового порядка и  постепенное формулирование принципов нового мирового порядка.

Мы видим  в политической сфере на глобальном уровне в то же время

Ø Попытки наднациональных сил (условных глобалистов) продавить зеленый курс, для которого требуется мировое единство и подчинение гегемонистских устремлений США глобалистским планам. Это, с одной стороны, опасный курс, т.к. технологически и экономически он ведет Мир-Систему к кризису. Хотя этот курс не особенно выгоден для России, все же это лучше, чем открытая военная конфронтация. Поэтому временно глобалисты – наши союзники. Кстати, и пандемия с непонятным источником появления вируса может выглядеть как своего рода репетиция установления такого порядка, к счастью, неудавшаяся. Мировой капитал – ядро глобалистских сил заинтересован в развитии глобализации, а не в разделении Мир-Системы на блоки и еще менее в военных конфликтах.

Ø Мы назвали такие попытки переустроить мир – глобалистской революцией.

Ø В настоящий момент силы зеленого курса подавлены, но они неизбежно поднимутся  через какое-то время.

Мы видим  в политической сфере на региональном и страновом уровнях

§  Очень активные революционные процессы и подъем новых региональных лидеров, в т.ч. в Африке

§  Попытки  самоопределения в постоянно меняющемся мире

§  Постоянные  комбинации новых  блоков, договорных взаимодействий и союзов, это период, который будет  сопровождать переход от одной модели мирового порядка к другой, мы назвали эпохой новых коалиций.

 

Мы видим  в экономической сфере на мир-системном уровне:

·       Замедление экономического развития и  почти стагнацию в Западном мире;

·       Продолжающийся процесс  великой конвергенции

·       Откат глобализации и деление мира на экономические и валютные блоки

·       Пессимистические перспективы экономического развития

 

Одними из важнейших глубинных причин описанных процессов являются    технологические процессы, в частности   приближающаяся завершающаяся фаза Кибернетической революции, которая  будет менять векторы экономики и сократит  возможности Запада в лидерстве, давая эти возможности другим регионам.

Кибернетическая революция – это третья из трех наиболее важных технологических трансформаций в истории человечества (после аграрной и промышленной революций). Кибернетическая революция – это крупнейший технологический переворот от индустриального принципа производства к производству и услугам, базирующимся на работе саморегулирующихся систем. В целом она станет революцией управляемых систем, есть систем, которые могут регулировать свою деятельность самостоятельно, при минимальном вмешательстве человека или полном его отсутствии.

В т.ч.  прорывы будут идти в  военных технологиях за счет безлюдных самоуправляемых систем.

Ведущие технологии объединены акронимом МАНБРИК

Медицина – центральное звено

Медицина – важнейшее направление, т.к. отвечать на вызовы старения без нее невозможно.

Старение – один и з самых важных (и необратимых) процессов 21 столетия, его влияние будут усиливаться, перестраивать  технологии, производительные силы, структуру общества, социальные отношения, экономику, в т.ч. и  менять военную доктрину, т.к.  возможности мобилизации будут сокращаться.

 

Глобальное старение, которое ведет Запад к упадку и дает очевидные преимущества более молодым, чем западные, странам, включая и будущее Африки и в любом случае преимущества для стран с более многочисленным населением (к каким относится Китай, Индия и целый ряд других).

  

В этих условиях сложного переходного периода, который однако дает  очень важный и редкий шанс для самореализации, России необходимо сформулировать свои национальные задачи в тесной увязке с задачами Мир-Системы, озвучить новые принципы мирового порядка, искать союзников, мобилизовать ресурсы,  поставить в приоритет ускорение экономического роста и подъем демографии. Но это не одноразовая работа, а длительный курс, требующий ясных целей, национальных политических программ и сплочения нации,  создания политической модели, когда бы  политическое руководство постоянно имело достоверную обратную связь от населения и руководствовалось полученными результатами.

 

Возможности и задачи России

Ø Есть редкая возможность  активно влиять на  то, каким будет новый мировой порядок, предлагая идеологические и практические  концепции и технологии. Пока Россия больше позиционирует отрицание современных реалий и критику негативных сторон и последствий гегемонии США. Однако этого явно недостаточно, нужно вырабатывать концепции  новых принципов организации и функционирования НМП, а также и конкретные работоспособные механизмы управления мировыми и региональными процессами. Скорее всего, после США уже не будет равноценного им гегемона, следовательно, мы должны возвращаться к какому-то коллективному способу взаимодействия и влияния на мир.  G-x.

Ø Для влияния на мировой порядок нужно систематически работать над  идеологией, которая бы одинаково подходила и к национальной идее, и к  движению в сторону унификации человечества. Это непросто, поскольку  национализм/патриотизм, по определению, узкая идеология, завязанная на нацию. Тем не менее, у России есть две важные основы: 1)  стремление к тому, чтобы оказаться примером для других обществ (народ-богоносец, СССР- авангард мира); 2) традиции интернационализма. Но чтобы  стать  хоть каким-то авангардом, необходимы реальные экономические успехи, а также рост уровня жизни. Ни того, ни другого мы пока не наблюдаем. А в такой ситуации никакие призывы по-настоящему услышаны быть не могут.

Ø Сейчас Россия оказалась в авангарде стран, которые разрушают отживший мировой порядок. Разрушить его будет крайне сложно, тут потребуются колоссальные усилия и  союз  с возможно большим количеством стран. Но разрушить совершенно не достаточно. Важно остаться и в передовых рядах тех, кто  будет  созидать новый мировой порядок, сохранить налаженные связи с попутчиками и союзниками. Однако вы хорошо знаете, что очень часто бывшие союзники становятся врагами. Об  исключении этой возможности надо думать заранее.

Ø Для  влияния на новый мировой порядок недостаточно  развития военного могущества (хотя без него влияния явно не будет). Необходимо запустить достаточно заметный экономический рост (а с этим дело обстоит явно плохо); активизировать технологический рост (тут есть попытки, но их недостаточно, нужно активизировать изобретательскую активность и соответствующие институты – Роспатент слабо работает; Роснано оказалось фикцией, как, впрочем, пока и вообще нанотехнологии, их развитие  будет, но не так скоро).

Ø В этом плане крайне важно развитие медицинских и биотехнологий, т.к. они  могут (и должны) выйти на ведущие технологические места.

Ø Необходимо  продолжать и активно усиливать демографическую политику, поскольку   позиции пожилых обществ будут слабеть, а молодых – расти.

Ø В отношении  экономического роста необходимо  ставить задачу так, как это ставится для победы над врагом. Активизация всех сил,  концентрация усилий, привлечение всех, кто может этому содействовать. Всякие  идеи, что экономический рост – это не главное, очень опасны (сегодня они распространились на Западе, нам не стоит  их тут копировать). Нет другого способа вырваться вперёд,  повысить уровень жизни, стать привлекательным примером. Зато борьба за экономический рост позволяет  запустить и  технологические рычаги, и рост производительности труда и импортозамещение и многое другое.

Ø Наконец, но далеко до исчерпания списка, надо помнить, что Россия росла тогда, когда была открыта к лучшему в западном и ином мире. И в период реформ Петра Первого, и в пореформенный период вплоть до революции, и в сталинский период (технология в годы пятилеток самым активным образом завозилась с Запада, особенно из США,, а после войны – из побежденной Германии было вывезено огромное количество технологий); и даже в современный период, особенно в 2000- е годы, мы росли, потому что многое могли  заимствовать. Очень опасно замыкаться. Сегодня нас пытаются отрезать от мирового потока технологий и инноваций. Здесь необходимы  любые, самые активные действия, чтобы  минимизировать потери. Иначе ни о каком российском лидерстве речи быть не может.

Ø Поэтому идея, что будущий мировой порядок должен основываться на цивилизационной парадигме – это неверный подход. В условиях неизбежного роста глобализации (но уже на иных, чем было ранее основах) цивилизация – это  устаревший подход. Нельзя же полагать, что ислам не будет меняться?  Российский исламский взгляд, в частности, намного более приближен к западной модели, чем ближневосточный. Или что  трайбалистские  представления в Африке и др. регионах будут оставаться неизменными. Сохраняя определенные цивилизационные и культурные основы, культурную и национальную идентичность, мы, россияне, должны стремиться к  культурному росту и наднационального и надблокового уровня к мировому, мир-системному.

Таким образом, современные процессы открывают перед нашей страной  редкую, в чем-то уникальную возможность для повышения своего влияния на формирующийся мировой порядок и для рывка.