Две ассоциации на тему Игры: №2 - "Девятка"

В розовом детстве как-то смотрел, как бабушка с дедушкой играли с московскими родственниками по копеечке в карточную игру "Девятка". Правила очень просты, описаны даже в Википедии. Вскоре стал играть с ними и сам - на спички. Главная особенность: игрок, у которого есть девятка может открывать для игры новую масть. А может и не открывать, если есть другие карты для игры в свою очередь. То есть, открывает, если ему это выгодно.
Как-то стал задумываться о большой Игре, мировой. И родилась ассоциация с "Девяткой". Правила почти что те же, но есть две особенности:

• Во-первых, нет обязательности хода. Не хочу - держу паузу. И, в общем случае, ничего за это не плачу.
• Во вторых, есть два варианта девяток - условно, местные и глобальные. Отличия - в радиусе действия от местоположения игрока. Ну и самих "мастей" не 4, а гораздо больше.

И вот как я это вижу:

Есть региональные сильные игроки. Они обладают некоторым (по-разному) количеством девяток. Но - только местных, то есть, недалеко. То есть, могут их поставить и сказать"Здесь я играю". Идя слева-направо по глобусу в Америке это Бразилия и Аргентина, в Африке ЮАР и Египет, на Востоке - Турция, Израиль, Иран, КСА, ОАЭ. В Азии Индия, Китай, Япония (тут сомнения), возможно, Индонезия.
И есть глобальные игроки. Те, кто могут положить девятку в любую точку мира и сказать"Здесь я играю". После 1991 года глобальный игрок был один - США. Евросоюз еще пыжился представить себя тоже глобальным, но по факту это выглядело как "мы пахали" (с). Просто до поры до времени ему (Евросоюзу) об этом не говорили - считалось неприличным. Еще была Англия, опирающаяся на свой ВМФ, исторические связи на Востоке и Британское Содружество. Но с нею "все сложно". Англия всегда хотела быть не частью Евросоюза (она туда даже "не совсем" входила), а кем-то вроде единственного оруженосца при рыцаре (США). Фактически разделяющего с ним победы.Ее лебединая песня была исполнена в 1982 на Фолклендах.
Россия признавалось (в целом) региональным игроком (в 1991 совсем не сильным) - просто вследствие размеров и ядерного статуса. Китай еще только набирал мощь, поэтому воспринимался только как "кандидат в местные игроки".

Все региональные игроки играют только с оглядкой на глобальных. Потому что иначе возможна ситуация, когда глобальный положит свою девятку поверх твоей. Поэтому региональные девятки старались согласовывать с глобальными. Чтобы получить либо карт-бланш (как та же Англия в 1982), либо содействие (как Франция в Ливии в 2011).

Понятно, статус глобального игрока имеет огромные преимущества. Это как главный бандит - к тебе приходят за разрешением что-то сделать, а ты милостиво разрешаешь. Не бесплатно, понятно. Или слегка помогаешь. Тоже очень не бесплатно. Но это у Марио Пьюзо описано исчерпывающе.
В 2000-х Россия неявно, но заявила свои права на роль глобального игрока. Противодействие такому выражалось в публичном унижении - заставить "потерять лицо". Сеппуку делать, понятно, страна не будет, но в глазах остальных - это знак, что претензии не по делу. Для Китая это случилось в первый раз в 1999 году (когда в Белграде ракета "случайно" попала в посольство).

Россия прошла через это в 2004 году, когда Путин успел официально поздравить Януковича с избранием, а потом случился "третий тур". В 2007 в Мюнхене Путин уже публично заявил о намерении добиться такого статуса. Поэтому воспринимаю 08/08/08 как очередную попытку публичного унижения. Но ВВ поднял ставки и вместо этого случилось как раз постулирование статуса регионального игрока безо всяких условностей (регионального во-первых, потому что "это рядом", во-вторых, потому что даже Южную Осетию в состав России не включили). Уже тогда должны были последовать "санкции из ада" (которые очень сильно ударили бы по России), но грянул мировой кризис и временно стало не до нас. Кстати, вот внутренне совершенно уверен, что именно события 08/08/08 стали спусковым крючком для кризиса ("семь пулек как в Сараево"(с)).
Определенным публичным унижением России считаю то голосование по Ливии в 2011. Не знаю (естественно) всех внутренних раскладов, возможно, это было и как-то оправдано, но получилось именно так Но это унижение было относительно небольшим.

В феврале 2014 после майдана фактическая капитуляция Януковича уже состоялась - подписанные соглашения о досрочных выборах в мае никаких шансов ему и иже с ним не оставляли. Казалось бы - вот победа. "Демократических сил", разумеется. Но - не было публичного унижения России, а оно для США было нужно позарез - как реванш за 2008. Поэтому устроили переворот и жертвы ("дело прочно, когда под ним струится кровь" (с)). Но ВВ опять резко поднял ставки, и вместо публичного унижения случилась победа стратегического характера (Крым как ключ к Черному морю) плюс тактического характера (Донбасс остался). Но это тоже были еще события регионального характера.
В 2015 Россия поставила свою девятку в Сирии. Это уже реальная заявка на статус глобального игрока, без всяких условностей. Поэтому США никак нельзя было тут проиграть. Но случилось то, что случилось - они проиграли. Причем настолько сильно, что пришлось даже уносить ноги из Афганистана. Причем Россия там в явном виде не играла (девятку не клала). А это уже стали серьезнейшим публичным унижением США. А в 2017-2018 Россия положила свою девятку на Венесуэлу (там еще сильно играл Китай, но оставался в тени). И опять выиграла: "Мадуро уходи" ждала та же участь, что и "Асад должен уйти".

Но ничего не меняется - против игроков всегда играет именно публичное унижение. В 2014 Европа (Евросоюз) очень не хотела вводить "крымские" санкции. Ну, то есть вводила, конечно, но только смешные. Пришлось уронить самолет. И все построились и пошли. Это - момент публичного унижения Европы, фактической утраты ею даже потенциальных претензий на роль стратегического игрока. А ситуация с беженцами в 2015 - очередное публичное унижение, когда поднятый визг привел к политическим решениям, вопреки не только здравому смыслу, но и писаным законам.

Аналогично с Китаем - периодические инциденты возле спорных островов, публичные указания, что Китай должен сделать по тому или иному вопросу от высших должностных лиц США. Апофеозом стал визит Пелоси на Тайвань. Да, возможно это такой ХПС (где С - это Си) по выявлению всей пятой колонны чтобы разгромить их на съезде КПК. Если так, буквально в ближайшие месяцы Китай должен будет сделать какой-то сильный публичный ход. Не говорю обязательно про вторжение на Тайвань, но что-то демонстративное - прислать делегацию и заключить какие-то соглашения по покупке продовольствия в Херсонской области, например.

Фактическое завоевание Россией статуса глобального игрока очень сильно меняет мировой ландшафт. Раньше все нужно было согласовывать с США. Без вариантов. 90-е это было "золотое десятилетие" Вашингтона. И оно могло бы продолжаться и далее, но США всегда были "игроком одного хода". Подобно боксеру, обладающему нокаутирующим ударом - "мне нужно всего один раз попасть". Публичное унижение ООН в 1999 году можно было не производить, но очень хотелось, чтобы все даже формально признали "владычицей морскою". Но когда единственный сильный столь явно демонстрирует, что ему плевать на всех остальных, внутренняя потребность в альтернативе у региональных игроков  будет очень сильна. В собственных интересах, разумеется. Поэтому после фактических побед России в Сирии и Венесуэле почва для восстания против США была подготовлена. И события февраля на Украине стали спусковым крючком.

Аргентина подала заявку в БРИКС. Сейчас это публичная поддержка России, без вариантов. Турция получила свой урок в 2016 в Сирии и теперь Эрдоган публично демонстрирует свои особые отношения с Путиным. И тоже говорят о вступлении Турции в БРИКС. КСА по указке США "валило" цены на нефть в 2015 - а сейчас туда же, публично координирует действия с Россией в ОПЕК+, хочет подавать заявление в БРИКС. Еще года три назад кто-то мог представить, что глава Эмиратов приедет к Путину "поболтать", а? А тот еще пальто на него свое наденет (ну совершенно случайно же, замерзнет ведь!). А он ведь не откажется. Можно перечислять всех - но есть ли смысл?

Главное - для всех региональных игроков наличие более одного глобального игрока очень выгодно. Потому что это предполагает (во избежание прямого столкновения между глобальными), что в итоге необходимо будет какое-то соглашение между ними, какие-то правила, которые в целом будут соблюдаться ("Новая Ялта", да). Что глобальный не сможет просто "набить морду, проходя мимо" (Мубарак не даст соврать). Поэтому региональные поддерживают сейчас проект "Россия" в своих интересах, поскольку он доказал свою жизнеспособность. Теоретически, готовы будут поддержать и Китай, только последнему тоже нужно будет показать. И доказать свое право. Что пока у него не очень получается (даже вшивая, извините, Литва может рожи строить).

Вот такая "Девятка". В моей голове.