Некоторое время назат на Аш была серия статей посвящённая сурогатному материнству и в целом демографии и всем прочим вопросам связанным с семьёй и отношениями между мужчиной и женщиной в современном обществе.

Позволю себе проанализировать логику искреннего возмущения сурогатным материнством со стороны женского пола, оставив за кадром теневые моменты этого бизнеса, так как они в действительности никого из особо громко возмущающихся не волнуют на самом деле ибо если бы оно было так, то они бы писали не нам на Аш, а своим депутатам, чтобы те выступали с законодательной инициативой усиления контроля и законодательства в этой области.

 

Часть первая

 

Для начала  немного фоток с сайта гос услуг, попытаемя найти меры, которые смогли бы убедить граждан завести детей:

 

 

Из всех опросных таблиц мне удалось найти  только одно упоминание отца и то в качестве замены матери на первые дни. Все остальные  меры направлены априори на женщин или в целом на хозяйство, что по сути дела опять женщина, так как платить за всё будет всё равно мужчина и помощь заключается в том, что у кормильца будут меньше отбирать денег через налоги и по кредитам на жильё.

Так же очень интересным выглядит перечисление невозможности претендовать с нежеланием это делать через запятую, а не через разделительное "или". Словесная конструкция подобного вида подразумевает, что неможешь получить= не претендуешь= ненужно.

 

Особо занятно выглядит отсутствие положительного выбора при ответе на вопрос о доступности услуг и их качестве = положительная или нейтральная оценка просто отсутствует. Возможно выбрать только между всё очень плохо и просто плохо.

 

Фиксируем: мер на стимулирование мужчин искать свои половинки и заводить семью непредложено никаких. Для женщин стимулов довольно много, кроме того защищённость законом и правоприменительная прктика говорят о том, что для женщины брак и последующий развод очень выгоден, что породило такой термин, как разведёнка с прицепом. Если вбить в поисковик этот термин, то можно найти немало сайтов, где вам расскажут, что это модно, круто и стильно и вы  сами состоявшаяся женщина.

 

«Разведенка с прицепом»: не приговор, а манипуляция общественным сознанием

«Разведенка с прицепом» — грубое, но довольно популярное в интернете выражение. Его используют, когда говорят о разведенной женщине с ребенком. При этом в России, согласно демографической статистике, мужчин меньше, чем женщин. С кем остаются дети после развода? В подавляющем большинстве случаев с женщиной. Так что же получается, РСП — это приговор счастливой семейной жизни?

Самая откровенная манипуляция, когда тот факт что "онажемать" отжимает у мужа детей через развод и ставит его на бабки, то во всём виновата демография(На 1000 мужчин к началу 2022 года приходилась 1151 женщина, но ни как не 95 к 5 ), а не ущербные законы и судебная власть, состоящая преимущественно из женщин.

Пять милионов семей из семнадцати на 2021год это неполные семьи.

 

В соответствии со статьей 38 Конституции РФ, "забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей". Однако после развода каждому достается что-то одно.

Отец, как правило, получает обязанность платить алименты - для этого есть решение суда и принудительные методы взыскания.

А матери достается право разрешить - или не разрешить - им видеться.

Как это мотивирует создавать семью пояснять наверное не нужно и как это сказывается на продолжительности жизни мужчин так же .

 

Вот ещё один пример того как поощаряется подобная практика разводов:

Вместо того, чтобы как-то поддержать женщин, их ещё больше принижают, показывая, что они теперь «второй сорт» и никому не нужны. Хотя на самом деле эти женщины — молодцы. Они сильные и борются за своё счастье, а не живут несчастными терпилами, зато со штампом.

А кому не нужны, собственно? Тем мужчинам, у кого есть ржавая иномарка и съёмная однушка и которые боятся, что дама заберёт последнее для себя и своего ребёнка. Хотя, по моим наблюдениям, именно разведённые мамы-одиночки добиваются наибольших высот. Среди моих знакомых руководителей большинство именно такие, а не жены любимого мужа. Женщинам некуда деваться, на них ответственность за ребёнка и надо вкалывать.

Про алименты, отжатую машину и жилплощадь вспоминать уже как бы не интересно.  Но да, такой человек имеет полное право бояться, так как подобные статьи и закадычные подружки с радостью надуют в уши про успех в карьере и удачное замужество за богатым и знаменитым.

Обратите внимание, как часто успешно выходят замуж дамы из медийного пространства: актрисы, певицы, модели. И все они живут не с бедняками. После развода с голливудским актёром или олигархом выходят замуж за мужчин такого же уровня. Высокоранговых мужчин не отпугивает, что у этих женщин 1–3 ребенка от первого брака. А облезловатых холостяков из российский глубинки почему-то отпугивает.

И да автор этих строк женщина, причём как легко догадаться в разводе, а причина развода муж выпендривался, но если бы у него был милиард, то она бы его терпела. Подобные дамы заслужили прозвище золотодобытчитцы.

Вот так золото добывают мужчины:

А вот так выглядят женщины добывающие золото :

 

Вот фото родителей успешной добытчицы

Для тех кто не догодался, дама на правой части фото не живёт с отцом своей дочери, теперь называет себя Юлией Каплан, живёт в немецком Регенсбурге, много путешествует и летает на вертолётах.  По одежде бывшего мужа легко догадаться, что никаких вертолётов у него нет.

Ястребова мастерски развела угольного олигарха. Убедившись в том, что он уже безумно влюблён в неё, она уехала с другим мужчиной на Мальдивы. Босов стал её искать. А когда нашёл, получил условие: или он женится, или забывает навсегда.

 

В 2018 году уже беременная Катерина настояла на переезде в США. Естественно, Дмитрий Босов согласился и спустя полтора года купил за 30 миллионов долларов роскошный дом в Беверли Хиллз, на 1091 Laurel way. Профессиональный юрист Ястребова-Босов смотрела наперёд: вскоре бизнесмен переписал этот особняк на их общую дочку Бэллу Алексу.

Люди из близкого окружения бизнесмена заметили, как резко он изменился после женитьбы на Катерине. Его словно что-то тяготило и расстраивало. Ухудшившееся состояние Дмитрия Босова напрямую связывают с бескомпромиссностью и жесткостью молодой супруги.

— Со стороны Димы это была даже не любовь, а какая-то зависимость. Жизнь с ней для него обернулась адом. Постоянные ссоры, которые каждый раз начинала она, оскорбляя и унижая его, — рассказал Лайфу человек, который знал обоих супругов и был вхож в их дом.

Он утверждает, что Катерина якобы распускала кулаки, могла запустить в мужа посуду. Причём снимала скандалы на телефон и рассылала знакомым. Ещё многие вспоминают такой случай: на празднование Нового 2020 года пара улетела в Куршевель. Там супруга устроила очередной скандал и вернулась в Москву к подругам. А Босов остался встречать праздник с их малышкой-дочкой.

Миллиардер прощал любимой абсолютно всё. По сути, Екатерина крутила им как хотела. В светской тусовке даже ходят разговоры, что она общалась с гадалками и якобы заказывала у них привороты на мужа.

 

Любовь зла. 19 января 2016 года Ястребова официально стала Катериной Босов — именно так, на американский манер. Ей тогда было 26 лет, а бизнесмену — 47. Свадьба прошла пышно, вот только, говорят, подарок жены показался всем весьма странным — наградной пистолет Glock 19. Именно из этого оружия миллиардер впоследствии и застрелился.

Катерина якобы вдруг стала требовать от мужа написать завещание, по которому ей отойдёт всё имущество в случае его смерти. По некоторым данным, доверенный нотариус подготовил это злополучное завещание и положил на стол Дмитрию Босову. До гибели бизнесмена оставалось всего несколько дней. В ночь на 6 мая 2020 года его тело нашли в спортзале барвихинского особняка. Рядом лежал наградной пистолет, подаренный ему на свадьбу экс-Ястребовой.

Домочадцы помнят последний день Дмитрия Босова.

— Отсутствующий взгляд, вид глубоко одинокого человека. Тяжело было видеть, как он спит на диване вот уже несколько дней. После вечернего купания дочки Дмитрий пришёл и поцеловал её. Потом вернулся и опять поцеловал! И так несколько раз. Никто и подумать не мог, что это были последние поцелуи.

Поздно вечером Дмитрий Босов попросил помощника растопить баню и подготовить каток. Но ни париться, ни кататься на коньках он не стал. Ночью, когда все спали, он пошёл в спортзал.

Одним из первых, кому позвонила Катерина, узнав о загадочной смерти мужа, оказался тот самый нотариус. Он огорчил ее, сообщив, что завещание так и не было подписано.

 

 

Есть не такие печальные истории, но они так же доставляют:

 

Из всех трёх самой вменяемой окказалась наркоманка, которая до сих пор держится за гражданского мужа, который её вытащил и родила ему четырёх детей.

 

А теперь я предлагаю посмотреть на ту самую любящую жену, которая стала успешна будучи женой, а не после развода и соло карьеры, которая не только  вышла не за лютого богатея, а лично помогала ему стать им.

 

 

 

 

 

Часть вторая

 

 

Итак, разберём же какие побудительные мотивы есть у мужчины заказать себе ребёнка на стороне?

1. При живой и здоровой супруге - с целью лишить/уменьшить права её детей претендовать на наследство.

2. Невозможность жены выносить ребёнка или гарантированные паталогии у него при совмещении генов отца и матери.

3. Нежелание связывать себя, боязнь потери ребёнка и угроза алиментов/раздела имущества при очень вероятном разводе.

 

Напоминаю, статья не моя, репост от журналистки, которая следит за темой и часто высказывается на тему суррогатного материнства.

Пункт 1

Почему женщины против пункта 1 думаю пояснять не надо = вопрос чисто финансовый, но в целом естественный, понятный и правильный. Вопрос только в том, как так получилось, что муж желает лишить детей своей жены малейшей возможности получить что-то? Вот например история ин риал лайф:

Когда детям стало 7 и 5 отец заподозрил супругу и провёл тест, как оказалось оба ребёнка не его, а жена принесла в подоле детей от соседа = жена годами ему изменяла и по сути дела жилас ним только ради денег. Разумеется он подал на развод и вскоре женился ещё раз, но уже на более чесной женщине, которая родила от него.

Как суд распределил детей и с кем они по итогу развода остались сказать не могу, не отслеживал, судя по всему муж собирался отсудить у жены алименты и воспитывать их сам, так как почти10 лет их любил как своих.

 

Пункт 2

Почему противники против второго пункта для семей которым не повезло?

Другой аргумент: что же, мол, если бог или кто там еще не дал детей, значит, жить без счастья материнства? Да! Именно так! Усыновлять или жить без детей

Потому что против. А почему они против, что бы у других было? Ведь казалось бы какое тебе дело? Потому что свой один и тратить деньги на второго желания невозникло и человек предлагает людям просто вымирать.

Я родила одного ребенка, вторые роды мне не очень показаны - высокий риск повторного полного предлежания плаценты и на сей раз - с фатальным исходом. К тому же, сердце... Я, продав свою квартиру и не имея острой необходимости в жилье, могла бы пустить деньги на вынашивание мне второго ребенка, но я не стала этого делать. Я приняла такое решение. У меня один ребенок, покупать второго я не стала.

Тут мы видим классический вариант, когда сама уже не способна по состоянию здоровья, соответственно не должны мочь и другие. Если Я не захотела продать квартиру(которую можно сдавать), то надо запретить всем любую возможность получить СВОЕГО ребёнка.

Какие же чувства владеют людьми, которые так высказываются?

Зависть и ненависть.

Они завидуют тем, кто оказался более нацелен на возможность иметь своих детей(при меньших возможностях), чем она, которая предпочла выполнить программу минимум для себя одной - родила одного за себя( и для себя), но не за мужа. Она завидует этой устремлённости и ненавидит их за то, что они менее жадны до денег, чем она. В общем никаким благородством и заботой об возможных женщинах из бедных стран тут даже не пахнет, как и аргументы по поводу сложности контроля за донорскими органами и тд.

Если в отношении донорства тут ещё можно говорить о правильности полного запрета, но в отношении сурогатного материнства? Вынашивание и рождение ребёнка это естественный процесс, который не идёт ни в какое сравнение с забором органов у человека, потому что при дальнейшей экстраполяции подобного рассуждения надо запретить и сдачу крови донорами и её переливания. Запретить пересаживать волосы, участки кожи и всё прочее, что делается из донорского материала.

Фиксируем: пункт 2 вызывает негодование по причинам ненависти, зависти и так же банальная позиция в желании уменьшить конкурентов для своего собственного чада, в общем ни единого светлого чувства ими тут не движет.

 

А теперь я предлагаю ознакомиться с автором выделенных кавычками кусков текста.

Думаю всем всё стало понятно кто это и что это за человек и как надо относится к тому что он говорит? Недавно я видел примерно такую же особу, которая искала возможность раскреститься из католичества и христианства в целом, после того как отказалась от российского гражданства(есть ещё Латвийское и Кипра).

 

 

Пункт третий

В пункте третьем было сломано очень много копий между представителями фем движения и их противниками.

Что двигает теми кто выступал в основном против данного варианта? Какие у них были аргументы и побудительные мотивы?

Тут всё та же зависть и ненависть, но уже не к тому, кто пытается бороться, а скорее к тому, кто ускользнул. Точнее не зависть, а алчность, когда откушенный кусок ещё не проглочен и новый уплывает прямо из под носа. Имея на руках(по их словам несколько детей) данные особы всё равно возмущены из женской солидарности, что кто-то оказывается может обойтись и без попадания в их сети. Сам факт, что мужчина может хотеть завести детей, но не желает строить длительных отношений с женщиной, которая бы родила ему ребёнка.

Аргументы против третьего пункта носят в основном оскорбительный характер: начиная от того, что все кто идёт на подобное это сразу ЛГБТ или те с кем никто не захочет заводить детей, до прочих вариантов. То что, что представители дивиаций не должны получать доступ к подобным возможностям из-за угрозы распространения тлетворного влияния и сексуального насилия я полностью согласен, но в остальном? Человек, которому не повезло с созданием семьи и устойчивой пары или ещё по каким-то внешним обстоятельствам решивший воспользоваться подобной возможностью? Почему нет? Какое ваше дело, что вы так возмущаетесь?

Сам факт, что кто-то смог найти лазейку и после рождения ребёнка и оформления отцовства независить никак ни от одной из женщин у них вызывает иступление. Тут так же нет ни единого светлого чувства и никакой заботой о детях тут так же не пахнет.

 

Если говорить в целом то простого, быстрого и морально допустимого решения повышения рождаемости нет, так как процесы приведшие к текущей ситуации длились не одну сотню лет, то соответственно изменение перекосов в обратную сторону займёт так же не один и не два года.