На АШ (и не только) куча "экспертов" критикует те или иные действия России, горя при этом благородным негодованием. Я такого себе не позволяю, поскольку понимаю, что не знаю и сотой доли той информации, которой располагают наши ЛПР. Разумеется, всякие турбопатриоты закричат, мол, так я попустительствую возможной ошибочной политике российского руководства. И тут я задам вопрос из заголовка: "Может ли третьеразрядник оценивать ходы гроссмейстера?" Я отвечаю на это так: Я не в состоянии оценивать ходы в партии, но даже я могу оценить "счет на табло".
То есть, я могу наблюдать и оценивать, как меняется положение России и ее противников в экономике и мировой политике на протяжении лет и десятилетий. И то, какие изменения происходят на протяжении последних 22 лет, мне нравится. А все любители кричать про то, что "Путин слил" по поводу любого шага: ухода из того или иного региона, согласия на ту или иную сделку, пусть идут лесом. Они выглядят именно как подростки критикующие ходы гроссмейстеров в матче за звание чемпиона мира.
Комментарии
Вы не можете оценивать , но вам нравится.
Не находите противоречия?
Вряд ли стоит отвечать тому, кто не смог осилить смысл двух абзацев.
Или решил изобразить дурачка.
Но вы ответили. При этом в оскорбительном тоне.
Вы написали в легком "вальсе " ваших впечатлений , а не строгую аналитическую статью. Вам в таком же легком тоне ответили.
Но если вам надо объяснять все от Адама и Евы, нет смыла продолжать
Чего вдруг ответили ему?
Никакого противоречия. Не возможно оценить важность тех или иных ходов, а вот заданный тренд - нравится.
А что, наши спортсмены снова стали рукопожатны?
Казалось бы, при чем тут спортсмены?
Но раз зашла речь, то международные спортивные организации сейчас тоже начинают сыпаться. Не только всякие ВТО и всемирные банки.
В футбол вроде играют в Катаре. Не рассыпались пока. Кроме бразильцев в четвертьфинале.
Пока играют.
Россия сладко жила на продаже дорогой нефти, но ее заставили начать развивать свое производство и сельское хозяйство путем введения санкций. Именно благодаря им.
В недалёком будущем климат в России станет одним из самых благоприятных на планете, в то время как нынешний золотой миллиард замёрзнет.
Мировой мозг хочет к нам, хочет оставить США, как использованное тело, как ранее он поступил с Англией, Португалией, Венецией... Мозг развивает таким путем свое новое тело, и разрушает тело старое, дабы не было конкуренции.
Поэтому Путин, при всем уважении к нему, работает лишь в очерченных ему коридорах возможностей, работает несомненно на пользу России, и дальше все будет хорошо, хотя и очень трудно
Хотеть не вредно. А как получится - посмотрим. А почему в Россию, а не в Китай?
Потому что
Ну и потому, конечно, что китайцы - не вояки, и технологические имбецилы. В отличие от нас
"Ну, поглядим, какой такой "товарищ Сухов"" (с)
По крайней мере эта гипотеза-единственная, непротиворечиво объясняющая происходящее, и на основе которой можно делать корректные предположения.
Сейчас, в эпоху открытости, очень трудно "мировому мозгу" оставаться "в тени". И не факт, что у них есть адекватная модель современного мира.
Да, этот мозг имеет аппарат. Ведь ему для обеспечения своей глобальной работы нужны, учитывая мировые масштабы деятельности, тысячи аналитиков, специалистов, сотрудников.
А аппарат никто не прячет.
Большая часть такого аппарата базируется при банках, принадлежащих мозгу, в многочисленных банковских офисах, офисах различных фондов и др. различных контор по всему миру. Там они и делают свою работу. А уж совсем специфическим конторам «мозга» требуется гораздо меньший штат, их гораздо легче замаскировать.
Вы свечку держали?
Ну, доводилось, когда света не было, или иглу (в смысле - ледяной домик) согреть
А что?
Трудна она, русськая языка.
Держать свечку.
Я знаю значение этой фразы, но к нашей беседе она неприменима. Отсюда мой ответ.
Не хотите обсуждать, - не надо.
Вы начали описывать интимные подробности из жизни "мирового мозга". вот я и уточнил, каков источник Ваших сведений. А Вы сразу изобразили дурачка.
Изначальная тема Вашей, Владимир, записи, выражающая сомнение в праве кошки смотреть на королеву, в нашей беседе ушла в лингвистические дебри. Конечно, в своей теме Вы вольны писать что угодно, но я, как человек воспитанный, не могу позволить себе флудить в чужой теме.
Поэтому сообщаю Вам о том, что готов аргументированно ответить на ваши вопросы, сформулированные умно и по существу, как Вы умеете, заданные без всякого рода ерничания.
P.S. Значение слова "интим" Вы можете просмотреть в энциклопедии. Рекомендую БСЭ.
P.P.S. Примите мои заверения в совершеннейшем к Вам уважении. Вы безусловно умный человек, и я давно и с удовольствием читаю Ваши записи.
ОК, переформулирую:
Какие у Вас основания считать, что такая структура (которую Вы назвали "мировой мозг") реально существует, и что (если существует) она единственная? Если даже она существует и единственная, то откуда у Вас подробности ее внутренней организации? В частности, почему, по Вашему, она опирается именно на финансовые учреждения, а не религиозные или производственные, например?
Сообщаю: бОльшая часть закрытой информации собирается из открытых источников. Например, чтобы узнать, что производит завод, не обязательно лезть через его забор, можно посмотреть, какие отходы он вывозит на свалку.
Тема, как Вы понимаете, большая, парой фраз не описать, поэтому сделаем так:
1. Глобальное расслоение: 82% мирового богатства сосредоточены в руках 1% населения земли https://www.forbes.ru/milliardery/356013-globalnoe-rassloenie-82-mirovogo-bogatstva-sosredotocheny-v-rukah-1-naseleniya
И чтобы понять, откуда взялся этот один процент, читаем:
2. Развитие и конец капитализма или Спираль четырёх Венеций
https://historiosophy.ru/razvitie-i-konec-kapitalizma-ili-spiral-chetyry...
Зьись то вин зьись, та хто ж йому дась? (с)
Есть ли в этой фразе рациональное зерно?
То есть я отвечаю на ваш вопрос, подбираю информацию по теме, а вы... вы мне Миниха... через экватор?
Нет в этой фразе рационального зерна, и бога для объяснения выдумывать не надо.
Я изучил. Понимаю, что такой центр есть. Просто Миних парадокс четко сформулировал.
ОК, зерна нет. Но как Вы можете объяснить подъем России в нулевых? Ведь, на самом дне лежала: ткни и рухнет. Ан, нет, поднялась и даже в центр мировой политики вошла. "Бог" - это метафора. Более рационально: наш (незападный) скрытый контур управления.
И в качестве алаверды ссылка на подумать.
Подъем России объясняется тем, что введением санкций ее заставили начать заниматься собственным производством, сельским хозяйством и т.п. и высокие цены на нефть помогли денег подкопить. А как иначе? В тело рахита мозг не хотел.
Плюс погода начала делать подарки один за другим.
Так, санкции начались сравнительно недавно, а подъем начался еще с середины нулевых: в ВТО приняли.
Можете назвать опорные точки по датам, когда началось "откармливание рахита", по Вашему?
Началось это года эдак с 12го, с т.н. списка Магницкого, и продолжилось с 14го. Например, сельское хозяйство: "После первого витка санкционного давления в связи с присоединением Крыма в 2014 г. пришло понимание необходимости развивать ключевые поддерживающие отрасли внутри страны"
https://zzr.ru/article/vliyanie-sankciy-na-selskoe-khozyaystvo
Главное событие 2012 года - президентство Путина, попытки раскачать общество через Навального ("Мы здесь власть"). Очень сомнительно, что это попытка "откормить", скорей, попытка задушить/устроить переворот.
Это было предупреждение, чтоб без самодеятельности, аналогичное тому, что в 69м де Голлю сделали.
Об этом ещё Авантюрист писал десять лет назад, не помните что-ли?
Так, Францию в 69 тоже "откармливать" начали? Странно, что при этом у де Голля и Путина такой разный результат получился.
Вы делаете намеренно неверное предположение, исходя из которого производите некорректное сравнение. Зачем?
Уверен, вам известно о том, что Шарль де Голль в феврале 1965 г. публично объявил об отказе Франции от использования доллара, как средства расчетов, и тогда же заставил США добровольно-принудительно обменять на золото 1,5 миллиарда долларов.
Хотелось бы (чтобы понимать Вас), чтобы форма изложения имела следующий формат (курсивом мои "добавления"):
Что касается "намеренно", то давайте не будем изображать из себя телепатов и считать что умеем читать мысли и намерения друг друга, а анализировать исключительно тексты.
И как этот факт не согласуется со сказанным мной (в какой части)?
Словом "намеренно" я лишь подчеркнул то, что считаю Вас умным человеком, который не может не понимать некорректность своего сравнения.
Далее хочу заметить, что не имею желания уходить в частности и упражняться в красноречии.
Наука о доказательствах известна, - для объяснения разрозненных фактов выдвигается гипотеза. Если она подтверждается новыми фактами и способна правильно предсказывать новые события, она становится теорией, которую используют для анализа явления в границах её применимости.
Описанная мною гипотеза на мой взгляд заслуживает внимания. Если у вас есть факты, приводите. Попробую объяснить на этой основе. Если нет, - пожалуйста, не тратьте на меня свое время.
Я правильно понял, что тезис Вашего предыдущего поста о некорректности какого-то моего сравнения Вы цитатами подтвердить не готовы?
Вот некорректное сравнение. Никто Францию не собирался откармливать. Просто де Голль пошёл против хозяев, и был наказан.
А вот что писал Авантюрист в 2010м году
Путин и Ко УЖЕ ПЫТАЛИСЬ встроиться в западную элиту, как и Ельцин и Ко до них. Им, как и ельцинской Семье было честно предложено место ливрейных лакеев при мировой аристократии. Только Ельцина и Ко такой вариант вполне устроил - им было за счастье хоть в людской Клуба посидеть. А Путин и Ко оказались ребятами более амбициозными. Поторговались, поторговались за "баронские титулы" - поняли, что им это не светит, да и плюнули. Решили, что лучше быть простыми идальго в своей деревне, чем ездить на запятках золоченых карет и подтирать жопу "маркизам". И занялись домашним сепаратизмом. Объявили свою вассальную марку, то бишь Россию, независимым королевством, имперских легатов
А Путин, пойдя в президенты в 2012 разве не "пошел против хозяев"? Его всячески "отговаривали" это делать.
У России нет хозяев, в отличии от Франции.
У вас есть уверенность в том, что Россия бы начала развивать свое производство, армию, сельское хозяйство без давления снаружи?
Вот и у меня нету.
Знаете, сколько заводов было убито за последние 20 лет? В Ижевске, например, половина заводов превращена в торговые центры. А сейчас идёт откат, торгашей выгоняют, производство возвращается.
Учитесь четче выражать свои мысли. О Франции какого периода и о России какого периода Вы говорите?
Как по мне, в России до последнего времени в госмашине огромное количество кадров, лояльных внешним игрокам. Россия до сих пор сильно не едина. Поэтому, о какой именно России (у которой нет хозяев) Вы говорите, непонятно.
Хмм...коль речь идёт о фигурах периода 1968-2012 гг, то значит этот период и рассматривается.
Кадров же, лояльных внешним игрокам, в России периода Романовых всегда хватало, было что Россию использовали в своих интересах англосаксы, но то количество войн, которые были развязаны против нас, красноречиво свидетельствуют о том, что хозяев у России нет.
Все эти березовские и дворковичи приходят и уходят, а Россия остаётся. Так было, и так будет во веки веков. Аминь.
Давайте общение прекратим. Мне кажется, у нас сильно разные нормы строгости обсуждения. Жалко времени на бессмысленную болтовню.
Согласен. Выражаю надежду на то, что общение мы прекратим только по данной теме, и вы позволите мне время от времени вносить свои пять копеек в рубль Ваших записей.
Разумеется. Здесь очень неочевидная тема, на уровне религиозной. (обнаружил, что не туда ответил)
Ага. Сначала Вы задвинули конспирологический постулат о "мировом мозге", а затем заявили о непротиворечивости данного утверждения. Забыли только добавить - мамой клянусь.
А вы могли бы облечь свою мысль в иную форму одежды? А то я ничего не понял
Вы не понимаете то, что сами пишите? Однако... Просто я сжато изложил Ваши тезисы.
Я просто прошу написать просто. Если вы конечно хотите, чтобы вас поняли.
Страницы