История развития и растущей популярности электромобилей с самого начала казалась несколько недосказанной: уж слишком много в этой «моде» было «но». И тут, как всегда внезапно, ширма с треском упала. Причем не в наших архаичных широтах, а в самой культурной и технологичной части Европы — в Швейцарии. Почему Старый Свет решил отказаться от навязываемых ранее электромобилей, выяснил портал «АвтоВзгляд».
Никогда такого не было, и вот опять: Европа начинает запрещать электромобили. Не рекомендовать, не предупреждать, а именно — запрещать. В Швейцарии — самой богатой и дорогой страны для жизни Старого Света — рассматривают возможность запрета электрокаров уже текущей зимой.
Планируется, что «экологичный транспорт» можно будет использовать исключительно для необходимых поездок — работы и посещения врача. Неплохая такая перспектива: заплатить втридорога, чтобы получить запрет на использование. Нарушителям — отключение электроэнергии.
Уже десяток лет, не меньше, весь мир послушно внимает многозначительным речам, что в будущем — счастливой и «правильной» его части — место будет исключительно для Tesla и ей подобным. Никакого ДВС, ибо экология. Нет — парниковым газом, да — литиевым батареям!
Вопросы про переработку таких аккумуляторов (делать этого пока не научились, а старые АКБ просто закапывали в странах, чья экология планете не так важна), а так же о происхождении той самой электроэнергии, которой надо «заправлять» электромобиль, оставались в стороне. Как совершенно неважные, мелкие проблемы, не способные нарушить тренд «заповедника». Главное — электромобили. И точка. Как «Вкусно и точка», только без «вкусно». Чудо чудное, но многие поверили.
Кто-то за толику малую, за «шапку сухарей», а некоторые — от всей души. Искренне. Однако любой обман, если о нем знают больше одного человека, однажды вскрывается. И год 2022-ой стал, похоже, финальной ступенькой для очередного восхождения электродвигателя на вершину автомобилестроения: оказалось, что привилегией является не только бензин и дизель, но и электричество в розетке.
До «такой жизни» дошли достаточно простым путем: закрывая старые и «грязные» — на угле и мазуте — электростанции, европейцы не остановились на достигнутом и «порешили» еще и атомные. Мол, опасно, негоже им стоять в «заповеднике». С газом, кстати, тоже планировали «разорвать отношения», сфокусировавшись на возобновляемых источниках энергии — ветре и солнце.
С «голубым топливом» решили раньше сроков и без участия европейцев, а план с ВЭТ не сработал: ветряки отказываются крутиться в мороз и не могут организовать стабильного напряжения в сети, с солнцем зимой не очень, а потребление стабильно высокое, греться надо.
Оттого приходится постоянно «подключать» старые «сжигающие» станции, что очень невыгодно их владельцам — энергетика в Европе частная, государство имеет весьма условные рычаги давления. А если мотор заводить и гасить, не давая ему стабильно работать, то он быстро выйдет из строя — частник пять раз подумает, прежде чем заниматься подобной эксплуатацией своего имущества, пусть и на благую цель.
Да и чем их, старые эти станции, топить? Газом по 1500 евро за тысячу «кубов»? Угольные уж разобрали, а французский атом — некогда великий, сильный и самостоятельный — давно нуждался в ремонте и реконструкции. Его ж закрывать планировали, чего вкладываться было. Сегодня «пить боржоми» поздно — станции работают на половину своих возможностей.
Так богатая и суверенная Швейцария, флагман спокойствия и уверенности в завтрашнем дне, оказалась меж двух огней: электричество раньше покупали во Франции, которой отныне самой не хватает, и в Германии, где сегодня заводы надо закрывать, чтобы зиму перезимовать и не замерзнуть. Шах и мат, опускай рубильник, вставай в очередь за хворостом.
Неожиданно, конечно, но электромобилю нужно электричество. Много. Tesla Model S на каждые 100 км сжигает 30 кВт/ч. А если их несколько тысяч, как о том мечтали европейские правители? На дома и больницы не хватит, на школы и детские сады — тоже. Нет, ребята, доставайте из запасников свои старые, чадящие и дымящие «рыдваны» и заправляйте их экологически вредной соляркой. Выхлопная труба — пропуск на дорогу. Дорого, вредно, но кто сказал, что жизнь в «заповеднике» будет простой?
А электромобили могут существовать только в двух странах Европы: в Норвегии, которая давно поставила по турбине на каждую горную речку, да в России, чьи предки в тяжелейших условиях строили многочисленные ГЭС и разработали передовой «мирный атом» полного цикла — от добычи до выработки электроэнергии. Всем остальным «электричка» уже просто не по карману. За что боролись, как говорится.



Комментарии
Как. Перестать. Ржать.
Пять баллов!
Боевая робототехника скорее всего станет основным потребителем. Как и в США придерживать ресуры обычно начинали перед или во время войн крупных, чтобы продавать уже как военные поставки по конским ценам или в обмен на лояльность. Именно потому КНР имеет лидерство по добыче много чего мировое даже на СВОЕЙ территории. Плюс скупленные территории в Африке части биороботов владельцы обеспокоены, Поднебесная хочет иметь бизнесы там НАПРЯМУЮ, без посредников, валится то что 5500 лет у них работало.
США подразделение Wing - сервис работает в США Австралии и .... Финляндии т.е. вблизи СПб
Скорее всего подъёмные на электрике а если нужны большие расстояния то крейсерский или гибрид или на топливных - если успеют или ДВС - в США с очень высокими ТТХ умеют делать именно что МЕЛКИЕ двигатели. В РФ все работы по ним тщательно саботировались чиновниками - ни одна из фирм лидеров не закуплена, ни одна из фирм ПРОИЗВОДЯЩИХ существенно не поддержана. Чуть лучше по аккумуляторам и углеродному волокну, арамидное как было сосредоточено в 1-2 местах так и осталось. Разработка и поддержка мембран для топливных ячеек также не поддержано было - люди на 2017 выживали, их разбработкой и производством доволен - на тот момент лучшее в мире соотношение цена/ТТХ, хотя цены конские.
Аэродинамическая схема близка к той что в 2012-2013 рисовал в Автокаде для с/х дронов и отсылал владельцу ЛАТ Усольцеву, умершему 5 лет назад.
Всё это требует дестяков тысяч аккумуляторов сейчас и миллионы большие, десятки миллионов в ближнем будущем. Как и сотни тысяч тысяч зарядок.
Литий разнообразный + куда более распространённая для получения из природных источников пара p-DPPZ (поли-N-фенил-5,10-дигидрофеназин) и калий-натриевый сплав. По тому что Китай не дал продать электрохимический катализатор нанодисперсный оксид рутения 5 лет назад, я его полгода пытался купить разными путями в тч. внутри КНР, говорит о том что они хотят иметь аккумуляторы с очень высокой скоростью зарядки и отдачи, до 3-4 раз выше обычных Li-Fe-po. Более всего актуально для смартфонов, носимых гаджетов и как раз боевой робототехники. По летающим и возможно плавающим дронам потенциалная мозность производства КНР составляет так 60% от мировых возможностей. В США процентов 10-15 максимум они даже Корее Южной уступают.
А причём тут чиновники?
Во всём мире есть рынок. Иди и торгуй
Прикольно они "гномиков" развели.
баян
https://aftershock.news/?q=node/1184842&full
Причем баян, тема которого: сами на теленка накопить и купить не могем, будем ржать, шо в Европах телята дохнут. Уга, товагищи...
А на.. зачем попу гармонь? То бишь телёнок? Картина на стене хоть дырку на обоях закрывает, а от теленка какая польза? Только кормить надо.
Причём еды эта электрическая скотина требует как бы не вдвое-втрое больше, чем обычный телёнок. Так что тот же вопрос - нафейхоа?
Как бы автор не про это. Он про то, что по нынешним ценам в России на Ладу есть не у всех, а там запрещают Теслы, про которые тут мечтать бесполезно большинству.
Это кагбы ваша персональная интертрепация. Интертрепите(сь) дальше, всем кагбы безумно интересно.
Есть мнение, что предпочтительно говорить только за себя, а не за всех.
Есть мнение, что недурно начать с самого себя. И интертрепатору то же самое посоветовать.
Не дошла моя сглаженная формулировка? - Могу, хоть и противно, выразиться прямолинейнее: мне интенсивно поплевать как на подобные интертрепации, так и на поддакивания им.
Пропаганда электричек - либо техническая глупость, либо заинтересованное лукавство. Но чаще всего это понты учитавшихся Подорожанским и его, некогда отличной, а ныне полностью выродившейся газетой "Авторевю".
Кстати, авторевюшный выходец Кадаков после возглавливания укро-Авторевю нынче успешно разваливает "ЗаРуль".
До кого? Мне насрать на хамоватых отморозков (ещё одна попытка наезда в мою сторону - и будет бан), которые МЫкают за других. ЗА СЕБЯ надо говорить, а не "всем" - это и было единственная цель моего комментария, без ассистенции кому либо и, тем более, поддакивания.
Ещё раз, медленно:
"всем кагбы безумно интересно" - это была сглаженная формулировка. Та самая, не осиленная.
Просто образец гармоничного и непротиворечивого построения фразы.
(Голосом Ролана Быкова:) "Слабо, докторишка. Давай, доктор, бокс!"
...
Но не волнуйтесь и не надейтесь: ответного бана не будет. Я никого не баню.
Бан - удел неуверенных и неуравновешенных.
Согласитесь, с людями надо мягше. А на вопросы смотреть ширше ;о)))
Ещё раз: не следует говорить за всех, а потом объясняться. Просто сказать за себя "мне кагбы безумно интересно".
Мне по ... ваш (ед.ч.) бан, ибо для него долна быть причина (админ рекомендует давать ссылку). Бан - это форма санобработки, чтобы нежелательные не гадили в темах. Не более.
Я же про то и говорил - без наездов надо. Да, пока мягко - бан до 31.12.
Многовато слова "следует". Это слово следует произносить, например, в адрес домашних несовершеннолетних - они, я уверен, с удовольствием послушают.
А ВПС уже "большой мальчик". Мне сторонние "следует" по вашему многоточию.
Ну, что же - баном удручён безмерно. Всё предновогоднее приподнятое настроение изгажено безвозвратно.
Приду домой - встану в угол на полчаса.
Надеюсь, вам стало приятно.
Где у меня шутки, а где нет - вам следует с) разобраться самостоятельно.
Это было мягкая формулировка, ибо нех раскрывать пасть и вписывать в свои подельники других, когда они на то полномочий не выдавали.
У меня в темах будет чище. Продлил бан ещё на 1 год.
Польщен примерно в той же степени, что и удручён.
Клубу моих "почитателей" типа анализного гуманитария и тайского языколюба прибыло. Почётное общество, куда уж.
И чё всего на год-то? - Специально зашёл поинтересоваться качеством драгоценных тем. Смело пообещаю, что ВПС туда и без бана-то не собрался бы.
Вам следует с) уподобиться Владимиру Владимировичу и чистить себя под Лениным. Чего уж мелочиться, сударь.
А у себя, для начала? Да и рейтинг свой в части "отношение" можно почитать. Мне же спец. аккаунт дарован за интерес к моим темам. Это не выпендрёж, а лишь ответ на тупой наезд.
Я подумаю и решу без советчиков. Если будет рецидивЮ то тогда уже - перманент.
Конечно, один бан погоды не сделает, но с вашим (ед.ч.) упорством и хамством вы быстро наберёте критическую массу для выпиливания с ресурса. И мне будет отрадно, что я приложил к этому руку. Ведь самое лучшее удовлетворение, это - аморальное (с).
А про Теслы, простите, какое количество народа в России мечтает? Поподробнее и с циферками можно, а не вот это вот бла-бла-бла? Да и про Лады тоже. У меня вот, к примеру, жоповозки отродясь не было. Никакой. И прекрасно без оной обхожусь. И не мечтаю даже, потому как нафиг не нужно. Общественный транспорт в России работает хорошо, а в случае необходимости такси можно вызвать (даже на межгород, если особенно приспичит). И в любом случае это обходится в разы дешевле и доставляет в разы меньше гемора, чем содержание собственного ведра с гайками - какая бы лейбла у оного ведра на капоте ни стояла. Соответственно и больше ресурсов и больше времени высвобождается в этом раскладе для занятия собой любимым и своими ближними (в противном случае часть семейных ресурсов и личного времени улетали бы на удовлетворение прихотей этого ведра).
Рад за Вас.
Мечтать о Тесле?
Вот чесслово, если бы подарили, то тут же обменял на дензнаки и часть из них пустил на бензиновую жоповозку. В Сибири как то на Тесле не камильфо (это если ездить надо, а не понтоваться).
Шта?
Как телёнок хотя бы 300 км зимой сможет проезжать, так к вопросу вернемся. Я, например, на тайкан поглядывал, а потом посмотрел реальные пробеги и взоржал. Да, я нищеброд, которому хватало только на такой дешёвый Порше, как тайкан, и который сам крутит баранку. В Европе он у каждого нищего беженца, ага, нормальные люди там ездят на более дорогих машинах с водителем, а водителей с работы развозят свои водители.
Думаю любви хотят чада неразумные, любовь они сегодня выпрашивают...
Рассматривает возможность запрета. Планируется, что будет запрет.
Кто рассматривает, на какой стадии - хз.
Если у нас посмотреть все инициативы, которые рассматриваются, в дурдом можно поехать. Почему тогда к инициативам в других странах подход другой?
На фоне всей предыдущей зелёной пропаганды один только разговор о "рассматривании возможности" звучит немыслимо. Это как прийти в средневековую церковь и поговорить о "возможности несуществования бога".
Это очень субъективно, тк пропаганда звучала от одних людей, а мысли о запрете (если они существуют, тк пруфа нет) - от других. А может они всегда были против?
Может. Но раньше бы им за такие разговоры
отлучение от церквицветная революция грозила, а сегодня становится можно.Не уверен. Все от уровня поднятия проблемы зависит. Тк мы не мониторили, как там раньше кто реагировал на каком уровне, и тем более, не знаем на каком сейчас, то и выводы сделать невозможно
Сегодня откапывал из снега 2 машины - бензиновую и электрическую. Электрическая откопалась в 2 раза быстрее - так как была холоднее в момент выключения и снег просто лежал, а вот на бензиновой пришлось скалывать слой льда. И стекла на электрической прогрелись примерно в 2 раза быстрее. Но! Расход электроэнергии зимой гораздо больше за счет обогрева, выигрыш в стоимости заправки сократился до менее чем 2-х раз (сравниваю 15 руб/квтч и 48 руб/литр АИ-92). В теплое время года (у нас 9 месяцев) расходы на электро меньше в 3 раза.
ну так сравни тарифы на ээ в ЕС и РФ.
Автор так и написал - в РФ и Норвегии электоповозки имеют право быть
То есть, мои затраты на СУГ по 17 р на литр летом равны затратам на электровозку, а зимой выгоднее? Ну и нахрена она нужна?
:-)
1. за городом у меня тариф 3.55 руб/квтч
2. нет налога
3. нечему ломаться...
3. Есть там, чему ломаться. А самое частоломаемое не отличается от такового на обычных машинах - подвеска.
Просто не в курсе - через сколько лет нужно будет поменять аккум и сколько это стоить?
Планирую на 12 году заменить, а расходы по замене на уровне 300 тыс (+-) за батарею 53 квтчаса.
Спасибо, понятно. То есть примерно стоимость капиталки, даже дороже, чем у ДВС. Моему Патфайндеру 2008 года пробег 280 т.км. ещё не капиталили и поводов нет. Коробка автомат - то же самое. Так что спорное утверждение по дешёвый ремонт. ИМХО.
Я на своей бензиновой проехал с 2008 315 тыс км без капитального ремонта двигателя, но расходы на двигатель есть, например, второй раз за 2 года нужно менять прокладки теплообменника, а это с работой десятки тысяч рублей (11 прокладок). Менялся термостат - 3 раза, радиатор, патрубки уже по 2 раза, блок зажигания, свечи раз 5, ремень газораспределения (в комплекте) - 2 раза, ремень генератора - 3 раза, подушки двигателя - 2 раза. Топливный насос - 1 раз, помпа - 2 раза. Масло и фильтры - примерно 20 раз.
Вот и считайте...
P.S. И забыл сказать, за 12 лет батарея не испаряется, а теряет емкость в 2 раза, но по-прежнему ее можно продать за порядка 100 тыс, а от новой батареи ожидается гораздо более медленная деградация.
Camaradas!
Como vocês sabem moro no Brasil, aqui não temos problema com neve, só algum calor...
Comprei um Volkswagen (Fusca) 1.300cc ano 1974 oito anos atrás.
Na cidade o consumo fica entre 9,5 a 10,5 Km litro.
Na estrada entre 15 e 17 Km/l.
Nunca troquei radiador porque ele não tem, é motor refrigerado a ar, bateria, uma vez em oito anos, pneus, nunca (ele é muito leve, por volta de 900 quilos e os pneus são da VW Saveiro (uma caminhonete pequena, variante do Golf).
Por ser um veículo com mais de 40 anos de idade, o imposto anual não excede o equivalente a US$ 37,00.
A última viagem foi de 3.300 Km em oito dias atravessando três Estados para visitar parentes.
Aliás, só utilizo esse Fusca em dias de chuva para ir para a Escola onde sou Professor, aos domingos para levar a patroa na feira, uma vez por mês para fazer compras do mês quando sai o salário e, para viagens.
Em oito anos rodei por volta de 30.000Km.
Troco o óleo do motor a cada 3.000 Km (2,5L), filtro de gasolina a cada dois anos, a manutenção é extremamente barata, as peças são fáceis de encontrar.
Apesar da inflação, esse tipo de veículo sofreu uma imensa valorização nesses oito anos, eu comprei por 5.500 Reais, já me ofereceram 18.000 Reais nele, não vendi, não preciso, ele me leva onde eu preciso, nunca me deixou na estrada com problemas, em oito anos só furou um pneu (aliás, esvaziou, dentro de um Posto de Gasolina onde havia uma borracharia, nem precisou desmontar a roda, os pneus são sem câmara, o prego foi retirado e o reparo rápido feito).
Quem aprendeu a dirigir com 12 anos de idade (tenho 60), já trabalhou em Oficina Mecânica (também fui Motorista de Caminhão quando servi o Exército) e sabe o que é manutenção, não precisa de muita coisa.
Não me entra na cabeça pessoas que trocam de veículo a cada dois anos, é eternamente endividado ou, ganha muito bem!
Tradução Google:
Товарищи!
Как вы знаете, я живу в Бразилии, здесь со снегом проблем нет, только жара...
Я купил Volkswagen (Beetle) 1300cc 1974 года выпуска восемь лет назад.
В городе расход составляет от 9,5 до 10,5 км л.
По трассе от 15 до 17 км/л.
Я никогда не менял радиатор, потому что у него его нет, это двигатель с воздушным охлаждением, аккумулятор, раз в восемь лет, шины никогда (он очень легкий, около 900 кг, а шины от VW Saveiro (маленький пикап , вариант гольфа).
Поскольку этому автомобилю более 40 лет, годовой налог не превышает сумму, эквивалентную 37 долларам США.
Последняя поездка составила 3300 км за восемь дней, через три штата, чтобы навестить родственников.
Кстати, я использую этот Жук только в дождливые дни, чтобы пойти в школу, где я преподаю, по воскресеньям, чтобы отвезти моего босса на ярмарку, раз в месяц, чтобы сделать покупки на месяц, когда выходит моя зарплата, и, для поездок.
За восемь лет я проехал около 30 000 км.
Моторное масло меняю каждые 3000 км (2,5 л), топливный фильтр каждые два года, обслуживание очень дешевое, запчасти легко найти.
Несмотря на инфляцию, этот тип транспортных средств сильно вырос за эти восемь лет, я купил его за 5 500 реалов, мне уже предложили за него 18 000 реалов, я не продал его, он мне не нужен, он везет меня туда, куда я хочу. нужно, он никогда не оставлял меня на дороге с проблемами, за восемь лет он проколол только одну шину (на самом деле она спустила на заправке, где был магазин резины, ему даже не пришлось разбирать колесо, покрышки бескамерные, гвоздь удалили и сделали быстрый ремонт).
Тот, кто научился водить в 12 лет (мне 60), уже работал в автомастерской (я тоже был водителем грузовика, когда служил в армии) и знает, что такое техническое обслуживание, оно не требует многого. .
Я не думаю о людях, которые меняют машины каждые два года, имеют вечные долги или очень хорошо зарабатывают!
Tenho muitas histórias engraçadas para contar sobre esse Fusca!
Certa vez, num Hotel em Caldas Novas, a bateria dele que fez um Mercedes funcionar, já "puxei" um outro carro de luxo quebrado na estrada até uma oficina e, certa vez, numa confraternização de serviço, o único veículo que conseguiu sarir sem ajuda de trator (choveu muito, a grama e a lama foram cruéis) foi o meu Fusca! Kkkkkk!
Tradução Google:
У меня есть много забавных историй, чтобы рассказать об этом Жуке!
Однажды в отеле в Калдас-Новас, его аккумулятор, заставивший Мерседес работать, уже «вытаскивал» еще одну разбитую по дороге роскошную машину в мастерскую и, однажды, на сервисном сборе, единственное транспортное средство, которому удалось выбраться без помощи трактора (было много дождей, трава и грязь были жестокими) это был мой Фольксваген Жук! Хахахаха!
Прикольно там у вас с другой стороны Земли:)
Напишите статью, наверняка с удовольствием почитаем про вашу страну!
300 штук это только на материалы, зачем людей в заблуждение вводите:)
Сколько лет срок службы батареек? И сколько лет машине? - Как говорится, с подступающим вас.
Хотя... вторая машина ведь благоразумно бензиновая. Так что без колёс не останетесь.
И так и подмывает съязвить на тему мыслей "кто же у меня эту электричку купит, когда сядут/лягут батарейки?"
Или вы полагаете, что эта музыка будет вечной?
Я куплю, мне нужен дневной пробег 20 км. До работы и обратно. Желательно почти даром. Так скажет любой владелец коттеджа из пригорода. Не Москва. Понтов нема.
Там немного выше есть советчик, у которого "есть мнение". Поинтересуйтесь
Так чего же вы терялись, и налогов на ввоз не было, и через Белорусь можно было притащить вообще без налогов, да и сейчас уставший Лиф или Миевка вас полностью устроит возможно даже зимой.
Да, финансово оптимальный момент упущен. Сильно смущало отсутствие адекватной инфраструктуры по обслуживанию акк и электроники. Такой, как на ДВ.
У вас машина расходует столько же киловатт на 100 км пробега, сколько и аналогичный автомобиль бензина? Иначе трехратного выигрыша летом не получить.
Страницы