Смена идеологии США

Поступил очень правильный заголовок: Синдеева: "все что за что все эти годы я боролась… это говно будет не нужно никому". Всё правильно: Западу теперь действительно больше не нужны исполнители, умеющие играть в защиту прав человека в одни ворота. А вот и Верховный лидер Ирана Хаменеи говорит, что им нужны "грамотные реформы в культуре". Неужели? А что такое?

То есть Хаменеи по сути говорит, что Иран не является концептуально властным на 1-м и 2-м приоритетах обобщённых средств управления, и призвал "наблюдать и понимать" слабые места кто на этих приоритетах теперь властен и кому теперь подчинится. Ибо очень больно, говорит. Неужели прежний поставщик Ирану компетентности на высших приоритетах куда-то делся?

Флюгеры завращались, потеряв ветер. А всё дело в том, что Америка теперь уже официально устами истеблишмента США отказалась от идеологии "защита прав человека". Что всё идёт именно к этому было понятно уже давно. Концепция управления "защита прав человека" лежала, ни много ни мало, в основе процесса глобализации, проводником которого выступала Америка. Под это Америке были выделены и ресурсы и возможности. 

Но когда на горизонте прорисовались перспективы промежуточных итогов процесса глобализации, проводники концепции глобализации, расположенные в Америке в форме истеблишмента США, забеспокоились.

"- Поручик, вы любите детей? - Нет-с! Но сам процесс уважаю!" (Анекдот).

Так и руководители США - они решили остаться в рамках процесса, но избавится от достижения цели в ближайшей перспективе. Даже термин придумали соответствующий: постмодернизм, который означает концептуальную неопределённость, возведённую в ранг идеологии. Чего только стоит внесение дефективности в понятие "цифровая валюта", внесённое с целью дискредитации технологий блокчейн. Агент Дуров был послан Провидением к ним со своим Gramом со вполне конкретной миссией: в США должны были зарубить блокчейн-платформу TON, продемонстрировав всем свои намерения. 

Но если раньше отказ от глобализации был проявлен лишь в логике намерений Америки, то теперь истеблишмент США сформулировал новую концепцию, в замен старой. 

Все санкции, введенные США в последнее время против своих врагов, не работают, а потому санкционную политику Америки нужно ужесточить и милитаризовать - бывший советник президента США по национальной безопасности Джон Болтон.

"Мы не смогли понять, что объекты наших санкций коварны и изобретательны" — негодует Болтон.

Пишет, что очень коварным оказался Иран, который, как выяснилось, использовал большое количество американских и европейских компонентов для создания своих беспилотников, а кроме того, смог нарастить арсенал баллистических ракет. 

Точно так же санкционная система оказалась малоэффективной против России. Выяснилось, что "наказать" Россию так, чтобы избежать роста мировых цен на нефть, невозможно. 

"Необходимо менять эту ситуацию, можно, например, создать "Экономическое командование", аналогичное Киберкомандованию. Оно могло бы анализировать эффективность тех или иных санкций, ужесточая их в случае необходимости. Иначе санкционная политика США становится предметом насмешек во всём мире".

Болтон говорит, что он очень уважает процесс глобализации, но ненавидит его цель. И заявляет новую идеологию США: все социумы должны иметь критическую дефективность, поэтому США должно вносить дефективность в любой социум, до которого США сможет дотянуться. Никто никакой цели не должен достигать, по версии Болтона. Очевидно, что такая идеология не может лечь в основу концепции глобализации.

Надо сказать, что: ничего нового. Это старая добрая концепция Янки, которая была выражена в монологе Скарлет:

Бог мне свидетель, бог свидетель, я не дам янки меня сломить. Я пройду через все, а когда это кончится, я никогда, никогда больше не буду голодать. Ни я, ни мои близкие. Бог мне свидетель, я скорее украду или убью, но не буду голодать.

В фильме "Унесённые ветром" прекрасно показано, что победивший в Америке дух никогда не мог стать властным даже на 3-м приоритете (хотя в Америке и присутствовали концептуально властные управленцы). То есть истеблишмент США никогда не был компетентен на высших приоритетах управления. Они были даны им взаймы.
Но было не ваше - стало не ваше. Вот флюгеры и зашевелились в поисках свежего ветра.

«Схема США по поддержанию гегемонии путем очернения Китая не сработает»: Global Times пишет, что предстоящее десятилетие должно стать временем «сокрушения жестокой гегемонии Вашингтона».

«Титул «борца за справедливость», который США присвоили, чтобы заручиться поддержкой своих союзников и партнеров, неоднократно опровергался реальностью. Все больше стран сейчас начинают понимать, что так называемый глобальный порядок является исключительно продуктом глобального доминирования США для защиты интересов США.
Например, в российско-украинском конфликте Вашингтон призывает Европу постоянно давить на Россию, а с другой стороны запускает порочную конкуренцию, направленную на ухудшение европейской экономики. В результате доверие к США со стороны их союзников и международного сообщества продолжает падать, как и их гегемония, которая маскируется под «международный порядок, основанный на правилах».
Если предстоящее десятилетие и должно стать решающим для чего-то, то это должно быть связано с сокрушением жестокой гегемонии Вашингтона и установлением подлинного мирового равенства и справедливости. Подлинный международный порядок должен положить в основу Устав ООН и преследовать цель построения человеческого сообщества с общим будущим, а не того, которое основано на юрисдикции Вашингтона с длинными руками»

Западу теперь больше не нужны исполнители, умеющие следовать в русле "защиты прав человека".
Не нужны они и китайцам - о чём китайцы не устают повторять миру своими перфомансами: начиная от вывода под белы рученьки уважаемого дедушки, до безчеловеческих ковидных концлагерей.

Но ... они нужны Руси!
Только определение "человек" будет теперь совсем другим.
Именно не дать русскому духу воплотится в русский мир в форме концепции глобализации и призвана зомби-атака хохлов на Русь. Но что нам мешает - то и поможет.

***

И вот, Владимир Путин в режиме видеоконференции провёл заседание Совета по развитию гражданского общества и правам человека.

Я уже писал ранее про информационный шум, связанный с назначением главредом ИА "Регнум" Марины Ахмедовой Магомеднебиевны, уроженки г. Томска 1977 года рождения (да простит меня женщина, но возраст тут как раз тоже несёт информацию). И я не ошибся.

А развитие событий на поле не предвещало никакой угрозы воротам врага. Стандартный розыгрыш:

В.Путин: Давайте, может быть, пойдём дальше и предоставим возможность коллегам высказаться. Пожалуйста, Ахмедова Марина.

М.Ахмедова: Добрый день, Владимир Владимирович!

В.Путин: Здравствуйте.

М.Ахмедова: Я буду говорить о бездомных.

О ком о ком?! И из такой, казалось бы, совсем неперспективной конфигурации сил на поле Марина делает голевую передачу, позволившую Президенту развить атаку на 2-м приоритете обобщённых средств управления и поразить ворота противника:

В.Путин: Марина Магомеднебиевна, Вы подняли очень чувствительный вопрос.

Я думаю, что все люди, которые родом из советского прошлого, слушают это и, конечно, вспоминают, что в Советском Союзе мы называли это «язвами капитализма», которых социалистическая система лишена или практически лишена. Там тоже были бездомные, но не в таком количестве. И, конечно, для любого человека, который занимается муниципальной службой, государственной службой, сегодняшнее состояние не может не порождать чувство стыда за то, что у нас происходит.

Я на Валдайском клубе недавно, по-моему, говорил о том, что классический капитализм исчезает постепенно на международной арене, потому что слишком уж много противоречий вызывает, и в конечном итоге он сам себя изживает.

В нашей сегодняшней жизни, в нашей сегодняшней действительности мы, когда сталкиваемся с теми явлениями, о которых Вы сказали, и с теми разрушенными человеческими судьбами, о которых Вы сейчас говорите, то, конечно, чувство стыда должно возникать у всех. О чиновничьей чёрствости мы часто говорим, [но] это зависит от конкретных людей. У нас чиновников достаточно много – людей совестливых, сознательных, с чувством ответственности за то, чем они занимаются, – но есть разные, конечно.

А государство должно выстраивать соответствующую работу должным образом, с тем чтобы оказать помощь и поддержку людям, которые оказались в такой сложной жизненной ситуации вне зависимости, почему это произошло, вне зависимости, почему это случилось. Если человек оказался на улице без средств к существованию, без медицинской помощи и без жилья, – это, конечно, особый случай, требующий особого внимания со стороны всех властей предержащих. Полностью с Вами согласен.

Конечно, нужно всё проработать из того, что Вы перечислили: это касается регистрации, это касается регистрации через портал госуслуг и так далее. Но совершенно точно этим нужно заниматься, и заниматься более целенаправленно с расчётом на оказание конкретной помощи конкретному человеку. Это касается и больницы тоже, и не одной, наверное, и не в одном регионе.

Разумеется, это всё связано с финансированием. А на что тогда нужны государственные финансы? В том числе и на решение таких очень острых задач. Это же люди, наши граждане. Поэтому обязательно этим будем заниматься, и соответствующее поручение Правительству будет дано. Хотелось бы, чтобы это решалось как можно более быстрыми темпами, но посмотрим, и за темпами тоже будем следить. Вас также попрошу не оставлять эту работу.

Конечно, здесь очень важно сотрудничество с НКО, без всяких сомнений, и с религиозными организациями. Я знаю, что все наши традиционные конфессии так или иначе задействованы в этой работе, помогают людям, и нужно всячески это поощрять, наладить работу с ними и их тоже поддержать в работе по этому направлению.

Спасибо большое. Я для себя пометил, будем делать.