Москва, 4 декабря 2022 г. Сегодня решение об ограничении цен на российскую нефть было опубликовано в официальном журнале Евросоюза. Потолок цен установлен на уровне в 60 долларов за баррель.
Ограничение касается морских перевозок и вступит в силу с 5 декабря — для сырой нефти и с 5 февраля — для нефтепродуктов. При этом потолок цен предполагается регулярно пересматривать.
Однако предусмотрен и переходный период в 45 дней. Ограничения не будут применяться к нефти, загруженной на суда до 5 декабря и выгруженной до 19 января 2023 года. Кроме того, от необходимости применять потолок цен освободили Венгрию.
Мой комментарий:
- Было забавно наблюдать за этими переговорами. Нужно понимать, что бюрократии не важен конечный результат, ей достаточно создать видимость бурной деятельности. Ведь полгода назад ЕС уже вводил эмбарго на поставки нашей нефти морем. О каком же теперь ценовом «потолке» речь? О предельных ценах на товар, который перевозить нельзя?
Немного жаль жителей Евросоюза: у них благодаря американской поддержке к власти пришли уникально некомпетентные правительства. Теперь им придется ощутить новое повышение цен на нефтепродукты, дело может дойти до их настоящего дефицита. Это подстегнет инфляцию, и экономический кризис, во всей своей красе, будет отплясывать твист на европейской экономике. Но они сами эту власть выбрали, пенять некому.
А России эта бюрократическая толкотня весьма выгодна.
Во-первых, она полезна тем, что демонстрирует всему миру, насколько немощными стали европейские страны. На Ближнем Востоке, в Азии, Африке, Латинской Америке уже осознали, что звездно-полосатый «гегемон» с подельниками способны на любой произвол, и надо бы от них держаться подальше. Это прибавит нам тайных и явных союзников.
Во-вторых, нас заставляют создать свой танкерный флот, укрепить свои страховые компании. Расчет был на то, что за короткий период Россия этого сделать не сможет. А она начала заблаговременно и смогла.
В-третьих, сокращение экспорта нефти уже запланировано решением ОПЕК+ и это позволит нам направить его против вражеских стран и сберечь свои ресурсы.
В-четвертых, Россия ответит своим, не липовым, как ЕС, а настоящим эмбарго на поставки нефти враждебным странам; это приведет к росту цен, которые вполне компенсируют ей сокращение экспорта.
Почему мы обязаны ввести это эмбарго? Потому что вопрос состоит в том, может ли Вашингтон диктовать свою волю миру или нет. И российский ответ на него был и будет отрицательным.
Теперь посмотрим, какие движения возможны на нефтяном рынке. В краткосрочном плане Brent уже сломал падающий тренд (рис.1), а утверждение «ценового потолка» добавит энергии росту.
Рис.1. Прогноз котировок нефти Brent на декабрь 2022 г.
К 23 декабря я ожидаю цену в районе $93-97 за баррель. Однако затем активность торгов снизится, перед рождественскими праздниками игроки постараются зафиксировать прибыль. В будущем же году возможны два варианта движения цен (рис.2):
Рис.2. Возможные варианты движения котировок нефти Brent в 2023 г.
В первом полугодии я ожидаю колебания цены в интервале $81-97, как результат действия двух противоположных факторов: снижения добычи странами ОПЕК+ и нарастания экономического кризиса в западных странах. Думаю, кризис окажется сильнее, в этом случае возможно снижение цены до $65, где находится сильная поддержка. Тогда весьма вероятно новое сокращение добычи ОПЕК+, экспортеры постараются вернуть цены к оптимальным для них величинам $80-90.
Если же нарастание кризиса в западных странах прекратится (что, на мой взгляд, маловероятно), то потребление нефти начнет расти, и цена Brent закрепится в районе $100 уже к концу будущего года.
Кратко остановлюсь еще на прогнозе газовых цен на европейском рынке спот, у него есть свои существенные особенности.
Дело в том, что основные поставки газа в ЕС производятся по долгосрочным договорам, а на биржах продают только излишки. Не торговали на газовых биржах ни Газпром, ни алжирские, норвежские или катарские компании. Потребители газа часто заказывали его с запасом, другие получали газ по условию «бери или плати» и тогда продавали излишки на биржах. В 2015 году таких бирж стало 9 (рис.3), сейчас больше.
Рис. 3. Газовые биржи в Европе.
На этих биржах продавалось (точнее, перепродавалось) 20-40% газового потребления ЕС, а еще на каждую фактическую сделку (с поставкой газа) приходилось 10-12 сделок виртуальной спекулятивной торговли. И все было замечательно, пока излишков было много. Но в прошлом году пошел рост производства после пандемии, и излишков стало не хватать. А поскольку недальновидные еврокомиссары успели привязать к споту цены долгосрочных контрактов, то в декабре цены Газпрома выросли до $500 за 1000 м3, а сейчас (по моей оценке) находятся где-то в районе $800. И газовые цены на европейских хабах полезли на небывалые высоты (рис.4).
Рис.4. Динамика газовых цен на нидерландском хабе TTF, 2021-22 г.г.
Надо понимать, что по 1500-3000 долларов никто газ не покупает, это виртуальные сделки спекулянтов. Поэтому учитывать максимумы в прогнозе не следует; тот, кто радуется этим ценам, просто не владеет вопросом. Реальные сделки сейчас идут по ценам $950-1200. Нижняя граница этой реальности ограничена на рисунке красной линией. Она растущая, а потому я ожидаю, что к марту минимальные цены спот превысят $1000. А потом, когда все убедятся, что зима позади, цены начнут медленное движение вниз, к уровню $800, а вот будут ли ниже – вопрос пока дискуссионный.
Получается, что в любом варианте прогноз благоприятен для России. Воистину так: лучше иметь неумных врагов, чем ненадежных друзей.
Комментарии
Ключевой вопрос - хватит ли силы воли?
Выполнить обещанное и прекратить поставки в страны Европы.
Вы явно пропустили фразу "идёт подготовка (юр)базы", прозвучавшую недавно.
В применении (как минимум) к Газпрому это означает "говно пошло по трубам и теперь неизбежно".
Ещё Китай должен сыграть.
Китай тихо стоит в стороне и ждет, где ему достанется выгода....
Китай отменяет политику нулевого ковида - потребление нефти и газа там будет расти. Нам важно не попасть в ловушку этого потолка, т.к. это развалит сделку ОПЕК+ и собьёт цены на нефть в перспективе, т.к. нам придётся наращивать экспорт для компенсации падения цены. А сливки будут снимать посредники на перепродаже нашей нефти, за которыми наверняка стоят англосаксы.
Есть такие проблемы... Но я бы сейчас подождал 2-3 месяца и объявил бы курс на сбережение запасов....
Сбережение замечательно, но зачем? Лучше внутреннее потребление развивать, нефте-газо-углехимию...
Только под это дело нужны какие-то даже не мега, а гиперпроекты уровня ГОЭЛРО, но в иной плоскости бытия. Вот просто напрашивается система грузовых ж/д ВСМ, если в энергетическом плане страна более-менее связная, то в транспортном - полный ахтунг. А Цель "по земле за сутки из Питера во Владик через Хабар" позволит не только занять население на десятилетия, но и обратит продаваемые ныне "избыточные" (ага щаз-з-з!!!) ресурсы вовнутрь страны. Она станет виртуально меньше из-за повышения общей энерговооружённости, скоростей и надёжности, а вот территориями возможно и прирастёт, обязана прирасти!
А некуда нам продукты переработки девать, пластмассы уже сам выпускаем, соляра 50 млн т в год продаем за бугор...
Так потому и некуда, что целей достойных нет. Будут Цели под наличные ресурсы, тогда и будет внутреннее потребление. А этак всё верно, нет целей -> нет движения к ним -> нет потребности. Хищником выгодно, чтобы русские сидели на попе ровно и отправляли ништяки им за бусы.
Вроде бы так...
Самая достойная цель - сохранить нефтяные запасы в недрах до лучших времен...
"А этак всё верно, нет целей -> нет движения к ним -> нет потребности. "
Ну вот и проявилась философская безграмотность
У государства ЕДИНСТВЕННАЯ цель - РАСШИРИТЬ свой уклад жизни по планете. Это возможно ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО показывая самый высокий прирост населения.
Россия, с существующим правительством 30 лет находится в ЖОПЕ (прости Господи за несдержанность - накипело)- у нас никогда не было превышения рождаемости над смертностью.
Ныне в вопросах демографии правительство не делает никаких СУЩЕСТВЕННЫХ шагов - так, палеотивы одни - материнские подачки - имитация деятельности.
А вы: "нет цели, нет цели.." .
Ума нет у народа и поэтому и у правительства. Россия на пути исчезновения . Дураку на планете не места -геть из истории
Ненуачо... Всё должно быть чинно и благородно... Кстати:
Григорич, по 3000 нет, конечно (не знаю, по крайней мере), но по ценам от 1500 урсульнутые таки покупали. Физику покупали!
Это скорее шорты. Сначала продали по 1600, а потом откупили по 1500...
Не знаю, я на бирже склянки не отбивал... Но то, что физика в подземные уходила шибко за 1000 - это факт. Дбл блд. Пусть жрут... Алексей Борисыч сказал, что он ни на кого не в обиде.
Наверное, да - был момент, когда ЕС требовал заполнить ПХГ на 90%, тогда могли штурмовать...
Вы правы, именно этот момент... Только урсульнутые постарались... В общем получилось знаменитое соотношение 20:80. 20% наполнения составляет 80% стоимости. Сергей Викторович был прав.
Так ради выполнения плана можно и на амбразуру лечь...
Я Вас умоляю, Александр,... Эти не лягут, стиль жизни не тот...
Красивая формулировка отмены правительством своих ошибок для уничтожения профицита. Не всякий дурак поймет ( я про население)
Да, разъяснять придется......
Нет , стоять на такой тезе. В мире все так нагло врут (хайли лайкли), чем мы хуже?
Нет, это не наш метод...
Эволюция считает всякий успешный метод "нашим". Выживший всегда прав в споре.
Каннибализм также "свой" метод у камчадалов в 1700 годах (петровские экспедиции на Дальний Восток). Китайцы до 4 лет откармливали на еду девочек, в Европе не считалось преступным убивать для засолки на ветчину беспризорных мальчиков, продавать дочерей в проститутки.
Ну, попробуйте применить каннибализм в нынешних реалиях...
Вообще то каннибализм - как пример использования ЗАВЕДОМО неприемлемых приемов в выживании (ответ на ваш тезис: "это не наш метод").
Для выживания ВСЕ методы хороши (потому. что гибель всегда самый худший выход). Но одни - более эффективны (дают больший прирост) другие менее хороши. А есть - не дают ни какого прироста численности- вот это и есть граница приемлемости. А у вас эта граница обозначена волюнтаристски- просто не наш метод (а почему это не наш - запад его широко и УСПЕШНО применяет?).
Че-пу-ха. Один из "методов выживания" на войне - сдаться в плен. Вы так и поступите?
"Вы так и поступите? "
Зависит от СРАВНИТЕЛЬНОГО уровня дохода и предполагаемого в плену социального состояния (перспектив). Если маячит рабский труд - ныне у меня положение лучше - буду бороться. Потом, смогу ли я воспринять новый менталитет?.
Один из "методов выживания" на войне - сдаться в плен"
Так поступил Китай на опиумных войнах - населению надоели эволюционно отсталые династии - и сдались. К чему привело - отставание на века. Сдались болгары, хохлы, армяне. А сколько было власовцев. Сдача - означает ЛИКВИДАЦИЮ отсталого уклада жизни. Отставание довело до войны - пожинай плоды
У моего давнего и верного товарища сын (с высшим образованием гос службы) мотнул в 2008г в США с семьей. Простым сборщиком мебели. Отец его проклял - не разговаривал даже , а мать и поныне разговаривает с внучкой и внучатой падчерицей (13 лет). Ныне он руководитель этой фирмы - доверили. Внучатая категорически ОТКАЗАЛАСЬ возвращаться в РФ.
Я разговаривал с попутчиком в Донецком крае в далеком СССР (1979г)- он рассказывал, как его товарищ-сварщик уехал в США к отцу-пленнику- невозвращенцу от немцев - не прижился, менталитет не устроил, -вернулся в СССР. А отец возвращаться не пожелал, даже из фашистского плена.
Кто прав, кто не прав?
Поэтому и пытаюсь убедить соотечественников в ошибочности нынешнего экономического курса. Учится надо у США дурачить планету.. Осваивать их уклад жизни - брать самое успешное (Китай так и поступил - сдался США в 1984 году)
"....т.к. это развалит сделку ОПЕК+ и собьёт цены на нефть в перспективе, т.к. нам придётся наращивать экспорт для компенсации падения цены. "
Не понятно, зачем компенсировать какие то потери? В РФ Огромный торговый профицит - не куда деть выручку за ресурсы, т.к. никто не продает нам путнее (выгодно только ресурсным компаниям - они найдут способ переправить выручку на запад).
Зачем накапливать валютную бумагу? Накапливая валюту, мы просто даем западу товарный (энергоресурсный) кредит - не невосполнимый.
Где логика - третий мир кредитует передовой запад? Нищета дает в долг богатеям (хотя сама голодает - прирост населения отрицательный). Лучше бы излишних нефтяников переквалифицировали в машиностроителей и строителей.
Просто стоит перестать продавать по низким ценам - пока профицит не обнулится. И держать нулевой профицит - перестать кредитовать запад
Точно такая же проблема перепроизводства зерна - урожай вдвое больше нужного для прокорма российского населения. Теперь геройски решаем проблему сбыта урожая. Пытаемся накормить и вырастить своих непримиримых западных врагов .
Не ладно в нашем королевстве с умными головами.
Ну хоть я не в одиночестве. Боялся не поймут из-за нехватки ума.
Ваша оценка многого стоит- дураком вас никак не назвать - корифей и в биржевых делах и в технологии нефтедобычи
Ну спасибо, обрадовали....
Вот-вот. Я давно об этом пишу. Вопрос нужно ставить шире: о нормальном балансе внутреннего потребления и экспорта продукции собственного производства. Логику:"экспортеры - наше все" нужно менять. Излишнее увлечение экспортом, не только сырьевым, но и высокотехнологичным (за исключением некоторых отраслей, например атомной), делает нашу экономику слишком зависимой от внешней коньюктуры и, соответственно, от злоупотреблений со стороны "партнеров" и конкурентов. Истории с ЕС и Китаем здесь поучительны. Нужны балансы.
Верно. Вообще-то экспортно-ориентированная экономика - это неплохо, но только тогда, когда нет ограничений в торговле.
"Вообще-то экспортно-ориентированная экономика - это неплохо,.."
В эволюции развития человечества АБСОЛЮТНО вредная деятельность.
Это разделение труда - глобализация. Те кто поставляет ресурсы, ОТСТАЕТ в интеллектуальном развитии и БЕЗАЛЬТЕРНАТИВНО исчезнет с планеты как дурак
Вы пока оставьте в стороне ресурсы, они - отдельная статья. А Россия лучше других производит АЭС, Германия Япония - авто, Китай - дешевый ширпотреб. Вот пусть обменваются.
"А Россия лучше других производит АЭС, .."
Ну сделать другим доступную энергию это и есть накормить конкурента - нарастить его численность! Это против эволюции
"...это неплохо, но только тогда, когда нет ограничений в торговле."
нет, не так :" Не плохо ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО для торговли оружием". Пусть конкуренты друг друга постреляют.
Для остального совершенно вредная деятельность
//Не плохо ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО для торговли оружием// Не очевидно. Сейчас, например, Грецию могут раскрутить на передачу вна С-300. Это - не айс. Не уверен, что в этих комплексах стоят блокирующие закладки. Здесь все должно быть точно выверено, строго индивидуально и соответствовать моменту. США, например, поставляли оружие и в Иран, и в Ирак, ибо не брезгливые. Но мы - христианская цивилизация, возможно, единственная и последняя. Нам так поступать не правильно, имхо.
"Здесь все должно быть точно выверено,......" и "Не уверен, что в ..."
Нужно быть последовательным.
Всякая торговля предполагает:, что производить покупку выгоднее купить или не возможно произвести
Не возможно произвести - тогда межгосударственная торговля оправдана.
В случае "выгодна" - означает ваше отставание в производительных силах в данном сегменте производства, и ваша экономическая политика ошибочна. Не исправите и продолжите торговать - нарастание только усилится, итог - плачевен
Есть масса факторов, которые Вы не учитываете.. Климатический, географический и др. Производить чай мы можем, но не выгодно.
Климатический, географический и др.
Это относится к случаю "не можем"
Производить чай мы можем, но не выгодно.
Качество краснодарского чая не соответствует понятию чай - практически нет кофеина и растет на ограниченной территории. Это не критичные товары и также относятся к "не можем" -Нужна селекция.
Тоже с хлопком
Нет. Никто в мире уже не может все производить для себя сам, а лучше больше производить (в том числе и на экспорт), чем больше импортировать.
Всякая торговля предполагает:, что производить покупку выгоднее купить или не возможно произвести
Не возможно произвести - тогда межгосударственная торговля оправдана.
В случае "выгодна" - означает ваше отставание в производительных силах в данном сегменте производства, и ваша экономическая политика ошибочна. Не исправите и продолжите торговать - нарастание только усилится, итог - плачевен.
Больше производить- для чего?
Если для экспорта - смотрите выше. Это кормить конкурентов.
"Истории с ЕС и Китаем здесь поучительны. Нужны балансы."
Дурак учится на своем опыте.
Избежать последствий профицита можно было СОЗДАВ теорию эволюции, которая безальтернативно приведет к появлению государства и установит запрет на международное разделение труда. Глобализация - теория для скудоумных; служит для скрытой колонизации идиотов вроде РФ и Анголы.
А ЕС и Китай - горькие уроки эволюционной безграмотности России..
С Китаем мы повторяемся - видимо правительству урока с Европой недостаточно.
Лучше с умным потерять, чем с нашим правительством найти
Нет ничего практичнее хорошей теории.
Глобализация в экономике, культуре - нормальный прогрессивный процесс. А в политике - пока дрянь.
"Глобализация в экономике, культуре - нормальный прогрессивный процесс."
Но только что вы противились глобализации в экономике (уничтожали профицит торгового баланса). Почему переобулись (мне так кажется)?
Обмениваться культурой - но ведь культура есть ОСНОВА УКЛАДА ЖИЗНИ, основа конституции, хребет государства. Это становится таким же как и поставщик культуры, т.е стать колонией(в колонии используется чужой уклад жизни - империи.
Перехватывать детали культуры - вполне оправдано - это модифицировать свой уклад жизни.
Это Вам кажется. А Вы всерьез считаете, что каждая страна должна сама для себя производить ракеты, авто, корабли, самолеты, компьютеры, игрушки, презервативы?....
Кто не сможет улетит с планеты. Это временные государства.
Вы же не видите будущего у Латвии, Литвы, Армении, Грузии, Курдистана. А ведь Литовское государство успешно воевало с Русью. А где оно теперь, со своими 1.7 млн населения? Вымирает, Исчезает с планеты.
Нужны балансы.
Не согласен.
Требуется смена парадигмы (целей ) торговли с иными государствами - максимально уменьшить торговлю - уничтожить ВРЕДНЫЙ и ФАЛЬШИВЫЙ глобализм. Нет глобализма в эволюции, есть непримиримая конкуренция.
Глобализм оправдывает колониализм - учит глуповатых с ресурсами.
Страницы