АШевец Villina выступила с гневной статьёй о запрете суррогатного материнства, Платное суррогатное материнство должно быть запрещено для всех, а не только для иностранцев.
В чём главный тезис данной статьи? Отбрасывая в сторону "моралистские рассуждения", в том, что суррогатная мать из России не получает денег со стороны государства - материнский капитал, алименты, раздел совместно нажитого в браке имущества, не получает денег от бывшего мужа.
А теперь рассмотрим ситуацию фактически.
Мужчина, оплативший суррогатное материнство получает ребёнка (напомню, после развода в 96% случаев ребёнок остаётся с матерью вне зависимости от обстоятельств и условий развода).
У мужчины, родившего от суррогатной матери, нельзя отобрать ребёнка.
Имущество мужчины, родившего от суррогатной матери, не подлежит разделу как "совместно нажитое".
Мужчина не платит неограниченных алиментов на ребёнка, которого у него забрали.
Ни кто не может ни травить ребёнка отцом, ни шантажировать отца ребёнком.
С точки зрения матери, конечно, потери в деньгах, просто огромные, НО!
А вот с точки зрения общества и женщин сплошные выгоды.
Первое - женщина не "теряет здоровье" вынашивая и рождая ребёнка - чистая прибыль бюджета расходующего колоссальные суммы на поддержание женского здоровья.
Не рожавшие женщины, по словам женщин, "живут дольше" - чистый женский профит от увеличения продолжительности жизни.
Женщина без детей не обладает препятствием для выхода замуж - ребёнком от преведущего брака.
Российская женщина без детей не страдает от "кухонного рабства", не гробит психику не работая в отпуске по уходу за ребёнком.
То есть, суррогатное материнство, а напомню, услуги суррогатной матери из Индии стоят порядка 700.... 1100 тыс рублей, приносит мужчинам и женщинам чистейшую прибыль.
С учётом материнского (в скобках - "семейного" капитала) на первого ребёнка - 524,5 тыс рублей, с учётом того, что сопровождение беременности берёт на себя фирма - нет необходимости тратить из бюджета ФОМСа колоссальные деньги, порядка 200 тыс рублей на всё для сопровождения беременности, выгода от иностранного суррогатного материнства для общества, мужчин, женщин и прочих - колоссальная. Особенно с учётом того, что для госбюджета это будет ровно та же сумма?
А не является ли иностранное сурматеринство единственным выходом из демографического провала?
Предлагаю направить средства семейного (материнского) капитала на оплату услуг иностранных суррогатных матерей.
Комментарии
Все чего помогает демографии коренных граждан России - хорошо.
Все чего уменьшает рост рождаемости - плохо.
Лучше бы думали как грамотно аборты запретить.
Так понятно же - хотя бы 50 000 за аборт + штрафы за подпольные от 1 млн.
Поедут делать в Белоруссию или Казахстан.
Да парой - пятёркой таблетосов закинутся, и вуаля - медикаментозный выкидыш. Впервой, нашим женщинам, что ли?
Подавляющее большинство абортов женщина делает по требованию своего мужчины.
А так да, вы правы, могут и таблетками попробовать.
Подавляющее число абортов бабы делают по тому, что их беременность не принесёт им бабок.
Отлезь, гнида.
Автор- недалекая обиженка, не сумевший по-хорошему развестись? Вперед- закажи себе парочку детей в Индии.
Решения о рождении детей принимает женщина, и на ее решение в большей степени влияет не материальные факторы. А установки, заложенные в детстве.
Едва ли не единственное, что может сделать мужчина для увеличения рождаемости- правильно воспитать свою дочь.
С набором ТП-Бинго отдыхаем и моемся.
Лол
Откуда у вас такая статистика?
В Беларуси клиентами суррогатной матери могут быть бездетные семейные пары. Казахстаном не интересовалась.
И ребенка может забрать опека или родственники отца, если он плохо исполняет отцовские обязанности, поэтому пЕйсатель с отсутствием алиментов вообще пролетает как лист фанеры над Парижем.
Главная проблема в том, что таких мужчин в России, кто в одиночку морально и материально готов на ребенка от суррогатной матери, ну хорошо, если несколько десятков в год наберется, а вообще единичные случаи, если судить по случаям в судебной практике о выдаче СоР с прочерком в графе мать.
Киркоров там, или Лазарев....
Ну, аборты не запретить.
Но вот убрать аборты из полиса ОМС - давно необходимо. Феменистки категорически против.
В саудиях и иранах-пакистанах запрещены и абортмахеров вешают... Возможно ли такое в РФ? Это второй вопрос
Гипотетически - возможно.
Практически - сУмлеваюсь.
Смертная казнь в РФ запрещена в качестве уголовного наказания - значит невозможна, кроме того повешение использовалось только к нацистам и их пособникам в 40-х последний раз - так что даже если отменят смертную казнь - будут максимум особо опасным обществу расстрел
Я имел ввиду не технические вопросы а в общем смысле - возможно ли в России наших испорченных бап "принудить к должному поведению" -говоря языком закона.
Категорически согласен про убрать из ОМС.
А также - НОТАРИАЛЬНОЕ согласие на аборт от мужа в случае если баба замужем. Ну или согласие в мед учереждении.
Поскольку бывает муж и не в курсе что жена была немного беременна.
Вы категорически идиот. Заплатить за аборт намного дешевле, чем растить ребенка. А маргиналка может родить, а потом на помойку выкинуть.
Причем в любое время и в любом возрасте ребенка.
Вы категорическая идиотка. Вы мерите детей деньгами.
Ты чем меряешь, распинаясь про дешевых суррогаток в Индии?
Боишься, что твоя цена, как инкубатора, будет ниже чем у конкуренток?
Да, в моем возрасте это ужасно)
Да в любом возрасте женщины, считающие себя платным инкубатором это отвратительно.
Первые оба пункта +1 запишите.
В Польше они запрещены практически. И скр там ниже, чем в России, порядка 1.2 если не ошибаюсь.
Согласно актуальным данным Евростата, общий коэффициент рождаемости в Польше составил 1,44 ед. рождений на одну женщину,
В европейских регионах России - 1,2.
Дайте ссылку на источник.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Список_субъектов_Российской_Федерации_по_суммарному_коэффициенту_рождаемости
Честно говоря, данным демоскопа я доверяю тут больше, чем википедии.
Не отрицаю.
Но тренд - мягко говоря, фиговый.
И решение ему - завалить женщин деньгами, не работает от слова "совсем".
Нет вариантов - просто надо вернуть в семью отцов.
Повторюсь: я собственно к тому, что и подход ужесточения абортов - он тоже не работает.
Знаешь, камрад, в чём проблема? Глубокое ИМХО, естественно, личное эмоциональное мнение, само собой разумеется.
Рождаемость, стала категорически падать тогда, когда право на деторождение передали в женские руки, которые с огромным успехом его монетизировали и ... перестали рожать....
Поляки лет 5-7 назад ввели пособие 500+, автоматически выплачивают родителям 500 злотых в месяц при рождении второго ребёнка. А малообеспеченным платят эти 500 злотых в месяц и на первого ребёнка. После введения этого пособия СКР у них немножко подрос.
Сейчас им демографию могут подправить беженки с Украины.
Наконец я вижу реалиста адеквата по этой теме. Я постоянно как головой об стену - нет у мужчины прав - нет демографии. Всё. Всё остальное второстепенно. Слушать женские доводы по этой теме - это как слушать доводы подростка о том, почему он не хочет делать домашнее задание по геометрии.
Но вместо этого начинаются дебаты на 20 страниц - садиков мало, ипотека дорогая, детских площадок нет, светофоры слишком яркие, солнце неправильно светит, тучи слишком серые. К чему это всё, если женщин за 100 лет разбаловали ради дополнительных рук на заводах, а у мужчин отобрали права на детей и семью.
Так мужчины в первую очередь не хотят много детей.
У нас большинство активных мужчин живут в городах, где дети сами по себе вступают в противоречие с экономической моделью. При появлении ребенка человек вынужден больше работать, чтобы обеспечивать городской уровень жизни.
Поэтому , если вы передадите решение о детях мужчинам, то рождаемость начнет стремиться к нулю.
Мужчины нехотят много детей не от того, что нехотят, а не хотят в текущей обстановке.
Попрёт вверх
Я об этом и сказал. Текущая обстановка это то, что почти сто процентов активного молодого населения живёт в мегаполисах.
Сто раз уже здесь об этом писал. И дело даже не в деньгах или квартирах, а в том, что у городского человека просто нет сил и времени, а это именно то, что нужно для того,чтобы иметь детей.
А живших в деревнях и вкалывающих от рассвета до темноты предков этих сил и времени было больше что ли?
А деревенских детишек возили в школу, а потом по кружкам и секциям?
Сами ходили знаете ли.
Я в свое советское детство почему-то сам ходил в кружки и секции - чего это нынешних детей надо непременно возить ихним яжемамашам?
Часть нынешних кружков/секций и вовсе онлайн идет, там никуда никого возить не надо.
А почему в школах и детских садах охрана, и родителей внутрь не всегда пускают?
Радикальных феменисток опасаются:
https://dela.ru/news/273102/
Издержки времени текущего.
Так это из-за охранников и не пускания родителей внутрь в стране рождаемость низкая? А в Израиле чего тогда высокая?
Высокая у харедим. Специфика.
Не только. У светских израильтян тоже выше, чем 1.2. Потому что там мозги промывают в правильную сторону, и мало детей в семье - моветон. В отличие от России/Польши. Не в кружках/секциях дело.
А раньше и дети вкалывали, и для этого их в том числе и делали. Кто корову подоит, кто скот покормит, кто конюшню почистит. Сейчас дети 100% паразиты. Не в плохом смысле, но это просто факт.
Во многом соглашусь, но вот времена сейчас явно на переломе, и что будет дальше - не совсем понятно.
Так википедия в этой статье на демоскоп и ссылается ))
Вот умиляют люди типа "Я не доверяю Википедии!11"
Википедия это не источник информации. Это агрегатор источников. Чтобы увидеть настоящий источники статьи Википедии - просто пролистываем ниже и видим их список. А вот уже им вы можете доверять или не доверять.
При желании и в городской части Польши вполне можно найти места с скр 1.2
Страницы