После скандала на Украине - куда катится Amnesty?

Шведское отделение Amnesty International подверглось массированной критике из-за своего отчёта о действиях Украины против российской спецоперации. Многие недовольные покинули организацию.

Специальная кризисная группа Amnesty в период с апреля по июнь собрала данные из охваченной войной Украины. Был составлен список из 19 украинских городов и населенных пунктов, где украинская армия разместила своё вооружение среди мирного населения. В Amnesty International выяснили, что украинская армия разместила пункты управления и установила системы вооружения в гражданских зданиях, таких как школы и больницы, а также создала военные базы в жилых районах. Оттуда они наносят удары по российским вооружённым силам, которые в свою очередь проводят контратаки с использованием авиации и ракет. Такая тактика вооружённых сил Украины нарушает международное гуманитарное право и подвергает опасности гражданское население, поскольку превращает гражданские объекты в военные цели, заявила Amnesty International.

4 августа был опубликован соответствующий отчёт «Украинская тактика ведения боевых действий подвергает опасности мирных жителей» и после этого разразился настоящий скандал. Всего через три недели после публикации отчёта, критикующего украинские власти, Amnesty International покинули почти 2 000 из примерно 86 000 шведских членов организации.

Прошло четыре месяца с момента публикации печально известного документа по Украине. Внешне деятельность Amnesty продолжается как в Швеции, так и во всем мире. Из международного секретариата в Лондоне рассылается поток докладов, многие из которых всё также посвящены "военным преступлениям России на Украине".

Анна Йоханссон, генеральный секретарь шведского филиала Amnesty, рассказала, что пресс-релиз об Украине, опубликованный в начале августа, вызвал резкую реакцию, в том числе и в Швеции: "Пошла волна крайне негативных комментариев. Во многих электронных письмах требовали моей отставки".

- Мы находились на Украине для расследования российских нарушений, но получили информацию о нарушениях с украинской стороны. Для меня очевидно, что мы должны осуждать все нарушения законов войны, - говорит Анна Йоханссон.

- В конце концов, международное гуманитарное право существует, помимо прочего, для защиты мирного населения. Если Amnesty решит не делиться информацией об определенных нарушениях, существует риск, что в долгосрочной перспективе это будет иметь еще худшие последствия для гражданского населения, - продолжает она.

Анна Йоханссон отмечает, что в настоящее время проводится внутреннее расследование текста об Украине: как он был обработан, как он был представлен, как осуществляется урегулирование конфликта. Ожидается, что расследование будет завершено к концу декабря.

А что думают члены группы Amnesty о шумихе вокруг пресс-релиза об Украине? Ульф Карлссон, проработавший в Amnesty уже десять лет:

- Понятно, что люди, которых мы встречали в городах, отозвались, но не так массово, как вы могли бы подумать. Кто-то крикнул нам, что "мы могли бы закрыть расследование". Другой подошел и сказал, что "в кои-то веки мы сделали все правильно, когда заклеймили этих гребаных украинских нацистов".

Ульф Б. Андерссон работает в Amnesty Press с 2001 года, последние семнадцать лет в качестве главного редактора и ответственного издателя, он удивлен ажиотажем вокруг спорного пресс-релиза: 

- Мне трудно понять такую бурную реакцию. Всего за неделю до того, как Amnesty выпустила свой пресс-релиз, Управление Верховного комиссара ООН по правам человека и Human Rights Watch (всемирная правозащитная организация, базирующаяся в Нью-Йорке) опубликовали отчеты практически такого же содержания. Они обвинили украинскую армию в том, что она ставит под угрозу безопасность гражданского населения, размещая военных в непосредственной близости от мирных жителей, - высказался Ульф Б Андерссон.

- Amnesty с первого дня заняла четкую позицию против военных действий России на Украине. Значит ли это, что критиковать Украину нельзя? Я думаю, это фундаментальный вопрос. Было ли содержание этого пресс-релиза предвзятым, или текст был слишком лаконичен - это должно решить внутреннее расследование. Но мы должны иметь возможность обсуждать предполагаемые военные преступления и с так называемой "хорошей" стороны.