Прикольно, "Я без времени и пространства"' легко уступает разуму ("вычислительный автомат" с самоподпиткой в виде самовосхваления (любой мелочи).
Т.е. физическому агрегату нужны подпитывающие импульсы для движения мыслей, шевеления нейронами, - он получает их в виде гормональных выбросов, которые вызываются мозговыми реакциями.
Механизм может пойти (и часто идёт) "в разнос", - когда сам себя подпитывает эмоциями (чтение новостного трешака, соцсети, кино, АШ, в конце концов), -
эмоции дают выплески гормонов, - мозг работает активно и этому очень рад.
Этот механизм достался нам от предков: увидел тигра в лесу, испугался, выплеснул в кровь адреналин, убежал.
Проблема в том, что в современных условиях эта работа часто избыточна (тигров мы не видим, а мозг эволюционно-привычно требует всплесков гормонов, и более того, - сам получает их, читая интернет и заморачиваясь излишними эмоциями в личной жизни (кто с кем спал, кто где украл, и т.п.).
Это примерно как ваш ноутбук загадывал бы сам себе задачи "для удовольствия" - не зависимо от интересов владельца, тратил на эти задачи энергию, радовался тому, что хорошо работает (все мозговые процессы идут "на отлично"), и по этому поводу испытывал чувство глубокого удовлетворения.
Удивительно, но в таком режиме наш мозг проводит время лет до 40-45 (тут надо дать скидку, - "биологическим автоматам" необходимо себя воспроизводить, и в это время объективно трудно бороться с гормонами (или с теми эмоционально-мыслительными комплексами, которые вызывают выбросы этих гормонов).
В конце концов "ноутбук" должен научиться противостоять давлению внешней среды (по сути, - состоящей из "ноутбуков" других владельцев), - т.е. самостоятельно участвовать в общепринятой игре, давая себе средства к существованию.
Многие (скорее всего, - ошибочно) считают этот процесс жизнью. Или безошибочно, - "мирской жизнью".
Но это не вся "жизнь", и, есть подозрение, что и не главная её часть.
Нет, она, конечно, может стать главной и единственной частью "жизни", - для этого надо на ней зациклиться, застопориться, перестать развиваться, возвращаясь к одной и той же задаче во всех перерождениях. Для таких случаев написана библейская концепция "одной жизни" (скорее копирайтерами, т.к. Иисус собственной жизнью явил пример последующего воплощения и, кстати, дал образец необходимого поведения).
Отказаться от этого образца, - значит отказаться от последующих воплощений. "Последующих" - в смысле "Восходящих", - а в остальном никто никого не неволит, - по видимому, можно играть в одну жизнь, пока Вселенная не достигнет Пралаи.
Возвращаясь к мозгу: мало того, что этот "вычислительный механизм" строит (на своё усмотрение) "картины мира", понятные только ему одному, так он ещё и "гневается", когда эти "картины мира" не соответствуют "реальности" (совокупности действий других "вычислительных механизмов").
Мы называем эти проявления "эго", и считаем его какой-то неведомой сущностью, хотя это стандартное поведение нашего "вычислителя", оставшегося без контроля владельца (примерно как сейчас ноутбуки могут "без спросу" выкачивать гигабайты обновлений, наглухо тормозя заботу остальных приложений ("без спросу" - в кавычках, т.к. вы, скорее всего, сами на это согласились ранее, или, на это дал согласие ваш "системный администратор", если речь идёт о "корпоративных сетях" (регулируемых человеческих сообществах).
Вывод из этого очень простой: за собственными мыслями можно и нужно следить, отстранённо наблюдать, - как они возникают, какие несут эмоции, и санкционировать их реализацию.
Да-да, Вы в полном праве, как разрешить запуск на своём "вычислителе" определённых мыслей и эмоций, как и запретить его.
Конечно, как и с любой бесплатно устанавливаемой программой, вас будет беспокоить фейерверк завлекательных (и реально завлекающих) "баннеров" (своего рода "контекстная реклама", которая цепляется к уже установленным мыслительным и эмоциональным комплексам), но надо помнить:
финальное "согласие на установку" всегда даёте Вы сами.
Комментарии
А откуда вообще берутся мысли? Какой механизм их возникновения?
С чего Вы это взяли? Так хочется верить?
Это о нейромедиаторах.
Можно было бы подумать, что статью написал ВладиславЛ, но тут нет ничего про негуманоидные системы.
Меня уже с ним сравнивали за комментарий к статье другого автора.
После этого он меня забанил, т.е. не видит мои статьи и комментарии.
Его я тоже не читаю, из солидарности, так что мне сложно судить о степени сходства.
Скорее всего, похожими делает общая база из индийской философии.
интересный взгляд.
Возможно, Вам будет любопытен и такой подход:
https://vk.com/oshomystic?w=wall-50209702_117113
Философия одна и та же, но Ошо излагает более понятно для женской аудитории, и он в "мейнстриме": "эго, с которым надо бороться".
В моём понимании, "эго", - это побочный эффект нашего "вычислителя", примерно как "калькулятор стал считать с ошибками".
Необходимо не анализировать "эго", а взять под контроль."вычислитель", в предельном случае - "перегрузить" его, как мы делаем с компьютером, когда он "глючит".