Од­на­ко! Рос­сий­ские ПВО сбили Excalibur… ;)

Аватар пользователя СоветскийЕврей

Мало кто об­ра­тил вни­ма­ние на де­та­ли со­об­ще­ния МО РФ от 27 но­яб­ря 2022, где со­об­ща­лось, бук­валь­но -

МОСКВА, 27 ноя — РИА Но­во­сти. Рос­сий­ские си­сте­мы ПВО за сутки сбили два сна­ря­да укра­ин­ских РСЗО HIMARS и управ­ля­е­мый сна­ряд Excalibur, со­об­щи­ла пресс-​служба Ми­ни­стер­ства обо­ро­ны Рос­сии в Telegram-​канале.

"Сред­ства­ми про­ти­во­воз­душ­ной обо­ро­ны сбиты два ре­ак­тив­ных сна­ря­да си­сте­мы зал­по­во­го огня HIMARS в рай­оне на­се­лен­но­го пунк­та Бог­да­нов­ка Хер­сон­ской об­ла­сти. В рай­оне на­се­лен­но­го пунк­та Ми­ро­по­лье Сум­ской об­ла­сти пе­ре­хва­чен управ­ля­е­мый ар­тил­ле­рий­ский сна­ряд Excalibur", — го­во­рит­ся в за­яв­ле­нии.

 Ис­точ­ник

Это очень при­ме­ча­тель­ная но­вость, ведь до того счи­та­лось, что рос­сий­ские си­сте­мы ПВО со­вер­шен­но не пред­на­зна­че­ны для борь­бы с управ­ля­е­мы­ми и неуправ­ля­е­мы­ми ар­тил­ле­рий­ски­ми бо­е­при­па­са­ми. Те­перь же ста­но­вит­ся ясно, что рос­сий­ским во­ен­ным и эта за­да­ча тоже по плечу!

Ос­нов­ная слож­ность для пе­ре­хва­та таких бо­е­при­па­сов в по­ле­те - их малые раз­ме­ры и боль­шая ско­рость. К тому же тра­ек­то­рия  Excaliburа не со­всем бал­ли­сти­че­ская, она активно-​реактивная и на тра­ек­то­рии бо­е­при­пас са­мо­управ­ля­ет­ся.
То этого мо­мен­та толь­ко из­ра­иль­ские си­сте­мы ПВО-​ПРО могли по­хва­стать­ся, что могут пе­ре­хва­ты­вать арт­сна­ря­ды.

К со­жа­ле­нию, не со­об­ща­ет­ся, чем был уни­что­жен в по­ле­те хва­лен­ный  Excalibur.

ТТХ  Excalibur M982

Ка­либр - 155 мм
Си­сте­ма управ­ле­ния - ГНСС GPS / ИНС
Масса    48 кг (106 фун­тов)
Длина    99,6 см (39,20 дюйма)
Ско­ро­стью вы­хо­да на срезе ство­ла - 827 мет­ров в се­кун­ду, (ок. 3 Махов) 
Даль­ность стрель­бы - до 40-60 км, Block 1a-2
КВО - 4 м
Сто­и­мость - 160 тысяч дол­ла­ров.

 

Ав­тор­ство: 
Ав­тор­ская ра­бо­та / пе­ре­во­ди­ка
Ком­мен­та­рий ав­то­ра: 

На любой хит­рый болт - у нас будет своя резь­ба!smile3.gif

Комментарии

Аватар пользователя Секретный крановщик

Сто­и­мость - 160 тысяч дол­ла­ров.

Сто­и­мость вы­стре­ла ПВО? Ско­рость про­из­вод­ства Экс­ка­ли­бу­ра по срав­не­нию со ско­ро­стью про­из­вод­ства вы­стре­ла ПВО? В осталь­ном - круто и здО­ро­во.

 

Аватар пользователя MZen
MZen (10 лет 2 месяца)

Сто­и­мость вы­стре­ла ПВО?

Сто­и­мость ущер­ба от сна­ря­да?

Аватар пользователя Gris_Lion
Gris_Lion (7 лет 10 месяцев)

Сто­и­мость ущер­ба от сна­ря­да ровно такая же, как от любой тупой 155мм чушки.

Тупые сна­ря­ды этого ка­либ­ра и 152 мм ка­либ­ра рас­хо­ду­ют­ся и нами и хох­ла­ми сот­ня­ми.

А того, чем его сбили, у нас (да и у любой ПВО) на по­ряд­ки мень­ше.

Даже если тра­тить ЗУР лю­бо­го ком­плек­са на арт­сна­ряд (любой сто­и­мо­сти) ЗУР за­кон­чат­ся рань­ше, чем арт­сна­ря­ды.

Аватар пользователя И-23
И-23 (9 лет 6 месяцев)

Од­на­ко есть мне­ние, что пол­но­цен­но­го срав­не­ния сто­и­мо­сти ЗУР с пол­но­вес­ным че­мо­да­ном за­ко­но­мер­но не про­из­во­ди­лось.

Аватар пользователя Gris_Lion
Gris_Lion (7 лет 10 месяцев)

Пусть они де­ла­ют свой пол­но­вес­ный че­мо­дан из чи­сто­го зо­ло­та ста­вят в него стар­линк, жи­пи­эс и укра­ша­ют ал­ма­за­ми, сто­и­мость при­чи­ня­е­мо­го им ущер­ба равна сто­и­мо­сти ущер­ба от ту­по­го че­мо­да­на оди­на­ко­во­го с ним ка­либ­ра.

Сто­и­мо­сти и экс­ка­ли­бу­ра и ЗУР от Пан­ци­ря никто ни­ко­му не рас­ска­жет, ни наши, ни ме­ри­кан­цы, по­это­му пипл опе­ри­ру­ет цен­ни­ком с яр­мар­ки.

Ме­ри­кан­цы за­ря­жа­ют за своё по­де­лие цен­ник в 200 млн., пипл будет ха­вать что если сто­и­мость сби­тия мень­ше 200 млн., то мы уже в про­фи­те.

Непра­виль­ная ариф­ме­ти­ка. Не то счи­та­ют.

Аватар пользователя ViSlav
ViSlav (10 лет 4 месяца)

сто­и­мость при­чи­ня­е­мо­го им ущер­ба равна сто­и­мо­сти ущер­ба от ту­по­го че­мо­да­на оди­на­ко­во­го с ним ка­либ­ра

Не со­гла­шусь. Для по­ра­же­ния цели на боль­шой даль­но­сти при­дет­ся вы­пу­стить несколь­ко де­сят­ков "тупых" че­мо­да­нов или 1 "умный". Со­от­вет­ствен­но ущерб на сна­ряд в несколь­ко де­сят­ков раз боль­ше, даже при оди­на­ко­вом ко­ли­че­стве взрыв­чат­ки в них.

Аватар пользователя Kir2328
Kir2328 (12 лет 2 месяца)

Сто­и­мость зур пан­ци­ря 95Я6  равна  1 806 793, 66 руб/шт.

Как бы не сек­рет.

Эс­ка­ли­бур самый де­ше­вый 4 мил­ли­о­на.

 

Аватар пользователя Skygoo
Skygoo (10 лет 7 месяцев)

Сто­и­мость ущер­ба от сна­ря­да ровно такая же, как от любой тупой 155мм чушки.

Не ровно такая же. Умножь­те на ве­ро­ят­ность по­па­да­ния по цели, ко­то­рая у экс­ка­ли­бу­ра на по­ря­док выше, чем у тупой 155 мм чушки.

Аватар пользователя Gris_Lion
Gris_Lion (7 лет 10 месяцев)

Пред­ла­га­е­те преж­де чем сби­вать вы­яс­нить что летит и куда летит?

Как это опре­де­лить смо­же­те?

Аватар пользователя knave2000
knave2000 (10 лет 1 месяц)

По па­ра­мет­рам дви­же­ния.

Аватар пользователя Gris_Lion
Gris_Lion (7 лет 10 месяцев)

По каким имен­но па­ра­мет­рам?

Ка­ки­ми имен­но сред­ства­ми?

Аватар пользователя Kozel de Baran
Kozel de Baran (6 лет 2 месяца)

Обыч­ный сна­ряд даль­ше 20-40км не летит вроде. Даже из очень хо­ро­шей пушки.

Аватар пользователя knave2000
knave2000 (10 лет 1 месяц)

Бери свой же­лудь и от­ва­ли­вай. Хох­лов не корм­лю.

Аватар пользователя Gris_Lion
Gris_Lion (7 лет 10 месяцев)

О, еще один же­лу­де­но­сец!

От­ку­да у вас столь­ко же­лу­дей?smile7.gif

И от­ве­ты у вас оди­на­ко­вые - ни­ка­кие.

Аватар пользователя kolos
kolos (6 лет 3 месяца)

От­ку­да у вас столь­ко же­лу­дей?

Вы­да­ют на ра­бо­те. С утра в ко­ры­то ведро вы­сы­па­ют, а даль­ше сам. Хоть жри, хоть тор­гуй...

Ком­мен­та­рий ад­ми­ни­стра­ции:  
*** Ули­чен в раз­ду­ва­нии по­мой­ных сра­чей и флуда ***
Аватар пользователя joho
joho (11 лет 5 месяцев)

Сто­и­мость ущер­ба от сна­ря­да ровно такая же, как от любой тупой 155мм чушки.

Нет 

Один управ­ля­е­мый сна­ряд ре­ша­ет за­да­чу, для ко­то­рой ис­поль­зу­ет­ся вагон обыч­ных сна­ря­дов.

Аватар пользователя Gris_Lion
Gris_Lion (7 лет 10 месяцев)

В месте при­лё­та нет раз­ни­цы, что в него при­ле­те­ло, сто­и­мость до­сти­же­ния ре­зуль­та­та долж­на за­бо­тить от­прав­ля­ю­щую сто­ро­ну, сколь­ко от­пра­вить - один умный или вагон тупых.

Аватар пользователя лпх
лпх (10 лет 11 месяцев)

Ред­кий сна­ряд про­ле­тит 70км с от­кло­не­ни­ем 4м.

https://ru.wikipedia.org/wiki/M982_Excalibur#Тактико-​технические_ха­рак­те­ри­сти­ки

Ком­мен­та­рий ад­ми­ни­стра­ции:  
*** от­клю­чен (непол­жи­вец и веган-​радикал) ***
Аватар пользователя Вов
Вов (7 лет 5 месяцев)

В месте при­лё­та нет раз­ни­цы,

 преж­де чем что то нести, на­при­мер чушь, не ме­ша­ло бы вник­нуть в тему. Кор­рек­ти­ру­е­мый - это "хи­рур­ги­че­ский" ин­стру­мент. Его при­ме­ня­ют толь­ко по то­чеч­ной и очень важ­ной цели (например - высший комсостав, Искандер к примеру, и.т.п...суть надеюсь понятна?).. ибо не тре­бу­ет­ся при­стре­лоч­ные, ко­то­рые могут спуг­нуть "цель", в свете контр­ба­та­рей­ной борь­бы, время на­хож­де­ния ору­дия на по­зи­ции ми­ни­маль­но......

 

Аватар пользователя Читающий
Читающий (6 лет 3 месяца)

+

Аватар пользователя СоветскийЕврей
СоветскийЕврей (3 года 12 месяцев)

Сто­и­мость вы­стре­ла ПВО

...ну да. Нужно со­по­став­лять..

С дру­гой сто­ро­ны, нужно иметь пред­став­ле­ние чтоже этот сна­ряд мог на­тво­рить в ре­зуль­та­те при­ле­та. Т.е. цен­ность цели. А они могут не иметь цены, то есть - быть бес­цен­ны­ми...

 

Ком­мен­та­рий ад­ми­ни­стра­ции:  
*** Ули­чен в дез­ин­фор­ма­ции - https://aftershock.news/?q=comment/12920632#comment-​12920632 ***
Аватар пользователя Секретный крановщик

Т.е. ПВО умеет опре­де­лять - если летит в де­ре­вян­ный сор­тир - то хрен с ним, пусть летит. А если в де­пу­та­та от пра­виль­ной пар­тии, тогда хрен с ним (с вы­стре­лом, а не с де­пу­та­том) - будем сби­вать, я пра­виль­но понял?

Аватар пользователя СоветскийЕврей
СоветскийЕврей (3 года 12 месяцев)

будем сби­вать, я пра­виль­но понял?

в том числе...

Если мимо цели - тем более, не за­мо­ра­чи­вать­ся.

Прак­ти­че­ски все ПВО так и ра­бо­та­ет, что летит, куда упа­дет...

Ком­мен­та­рий ад­ми­ни­стра­ции:  
*** Ули­чен в дез­ин­фор­ма­ции - https://aftershock.news/?q=comment/12920632#comment-​12920632 ***
Аватар пользователя Сеня Ганджубас

А он на­прям­ки дует, не в окрест ? а ско­рость в по­ле­те не ме­ня­ет ? Это с ка­ши­ма­ми про­ка­ты­ва­ло.

Аватар пользователя СоветскийЕврей
СоветскийЕврей (3 года 12 месяцев)

А он на­прям­ки дует, не в окрест ? а ско­рость в по­ле­те не ме­ня­ет

ну да по на­и­крат­чай­ше­му...

А ско­рость - может и на­ра­щи­вать пока ра­бо­та­ет ра­кет­ный уско­ри­тель.. 

Ком­мен­та­рий ад­ми­ни­стра­ции:  
*** Ули­чен в дез­ин­фор­ма­ции - https://aftershock.news/?q=comment/12920632#comment-​12920632 ***
Аватар пользователя m.kozh
m.kozh (5 лет 2 недели)

и кто же будет стре­лять сна­ря­дом сто­и­мо­стью в 150 тысяч бак­сов по де­ре­вен­ским сор­ти­рам?

Аватар пользователя Секретный крановщик

Тот, кто за сна­ря­ды не пла­тит, на­при­мер. Какая раз­ни­ца, сколь­ко стОит сна­ряд, если его по­да­ри­ли?

Аватар пользователя m.kozh
m.kozh (5 лет 2 недели)

Дарят обыч­но мало. 

Аватар пользователя Свой1
Свой1 (5 лет 8 месяцев)

Хохлы...

Аватар пользователя _Radibunda_
_Radibunda_ (9 лет 6 месяцев)

Тут ещё во­прос, а хох­лам по­смот­реть на такие сна­ря­ды хоть дают?

Аватар пользователя Techen
Techen (3 года 1 день)

ну так и вра­же­ская ра­ке­та и вра­же­ский са­мо­лет неиз­вест­но куда целит, пока летит. Что же их, не сби­вать из-за незна­ния?

Аватар пользователя Georgmaybe
Georgmaybe (3 года 1 месяц)

Важно, то что сбили. Далее ана­лиз дей­ствий и си­стем при­вед­ших к ре­зуль­та­ту их оп­ти­ми­за­ция, при­спо­соб­ле­ние и уде­шев­ле­ние. Как-​то так. 

Аватар пользователя СибВатник
СибВатник (8 лет 6 месяцев)

Сто­и­мость ущер­ба от по­па­да­ния управ­ля­е­мо­го сна­ря­да ?

Ведь такие сна­ря­ды по око­пам не раз­бра­сы­ва­ют, под них вы­би­ра­ют до­стой­ные цели, никто не ста­нет пу­лять сна­ря­дом сто­и­мо­стью в два люк­со­вых авто по де­ре­вян­но­му сор­ти­ру

Аватар пользователя Секретный крановщик

По­иг­ра­ем в эко­но­ми­ку? Сто­и­мость экс­ка­ли­бу­ра услов­но два люк­со­вых авто. Сто­и­мость залпа ПВО услов­но 10 люк­со­вых авто. Сто­и­мость цели услов­но - мил­ли­он люк­со­вых авто. Экс­ка­ли­бу­ры, хрен с ними, вы­пус­ка­ют­ся с рав­ной ско­ро­стью с зал­па­ми ПВО. Во­прос - кто рань­ше по­па­дёт на бабки?

Аватар пользователя Пух
Пух (3 года 7 месяцев)

По­иг­ра­ем в эко­но­ми­ку?

Па­иг­ра­им...

На сколь­ко по­ряд­ков бро­не­жи­лет до­ро­же пули?

Аватар пользователя Секретный крановщик

Бро­не­жи­лет - это од­но­ра­зо­вые вли­ва­ния. Ни­че­го не сму­ща­ет?

Аватар пользователя sixwinged
sixwinged (11 лет 9 месяцев)

Ком­плекс ди­на­ми­че­ской за­щи­ты для танка? Ме­нять надо после каж­до­го по­па­да­ния.

Аватар пользователя Секретный крановщик

Ни­че­го, что он со­сто­ит из мно­же­ства ячеек? Т.е. до неко­то­рой сте­пе­ни мно­го­ра­зо­вый. Ме­ня­ет­ся не весь ком­плекс, а от­дель­ные ячей­ки после сра­ба­ты­ва­ния.

Аватар пользователя Пух
Пух (3 года 7 месяцев)

Бро­не­жи­лет - это од­но­ра­зо­вые вли­ва­ния

Ну.

Вот она пуля, вот он бро­не­жи­лет. Ко­то­рый после по­па­да­ния пули ис­поль­зо­вать нель­зя

Надо сроч­но от­ка­зать­ся от бро­не­жи­ле­тов, так как они эко­но­ми­че­ски невы­год­ны?

Аватар пользователя Секретный крановщик

Пер­вый раз слышу, что бро­ник ме­ня­ют после пер­вой же пули. Все­гда счи­тал, что глав­ное, чтобы пуля не по­па­ла в то же место, что и преды­ду­щая.

Аватар пользователя Пух
Пух (3 года 7 месяцев)

Не, ну есть ве­ро­ят­ность, что плита вы­дер­жит ещё несколь­ко по­па­да­ний, но с каж­дым она умень­ша­ет­ся.

Дело всё в том, что энер­гию пули надо "ути­ли­зи­ро­вать". И ком­по­зит­ная плита это де­ла­ет, раз­ру­ша­ясь.

При­мер­но как ке­ра­ми­че­ская плит­ка или стек­ло. Мы стре­ля­ли по ста­рой со­вет­ской ке­ра­ми­че­ской, не со­врать, стоп­ка в, на­сколь­ко помню, 6 пли­ток рас­ка­лы­ва­лась, но 5.45 пулю не про­пус­ка­ла.

Так шта хо­дить с про­стре­лян­ной "пли­той" со­всем пло­хая идея

 

Аватар пользователя Секретный крановщик

Со­гла­сен. Тем не менее, вы­стрел ПВО рас­счи­тан на одну цель, т.е. од­но­ра­зо­вый, а бро­ник может вы­дер­жать несколь­ко по­па­да­ний, т.е. мно­го­ра­зо­вый. Одна пуля-​один бро­ник, это уже уро­вень экс­т­ри­ма на уровне - по­па­дёт в го­ло­ву или в бро­ник.

Аватар пользователя СибВатник
СибВатник (8 лет 6 месяцев)

И при этом бро­ник аб­со­лют­но не га­ран­тия. И при­ле­теть может что-​то, пре­вы­ша­ю­щее класс за­щи­ты, и по­пасть может не в за­щи­щен­ное бро­ни­ком место. И тогда все за­тра­ты на смар­ку.

Очень неж­ко­но­мич­но вы­хо­дит, сле­ду­ет от­ка­зать­ся от бро­ни­ков, иначе про­иг­рыш в эко­но­ми­ке. Я пра­виль­но по­ни­маю ?

Аватар пользователя Секретный крановщик

Нет. Бро­ник по­вы­ша­ет шансы вы­жить. Соб­ствен­но, опять же, эко­но­ми­че­ская за­да­ча - де­шев­ле ро­дить но­во­го сол­да­та или де­шев­ле сде­лать бро­ник. На се­го­дняш­нем этапе сде­лать бро­ник де­шев­ле, по­это­му он оправ­дан.

Аватар пользователя СибВатник
СибВатник (8 лет 6 месяцев)

Т.е. вы при­шли к мысли, что срав­ни­вать на­пря­мую прай­сы пули и бро­не­жи­ле­та - идея не самая умная ? Т.е. во­ен­ная эко­но­ми­ка не все­гда опре­де­ля­ет­ся пря­мым срав­не­ни­ем цен­ни­ков ?

Аватар пользователя Секретный крановщик

Во­прос во­об­ще не в прай­се. Во­прос в бюж­де­те. Если один бюд­жет поз­во­ля­ет про­из­ве­сти 100 пуль, а дру­гой один бро­ник, то сто­ро­на со 100 пу­ля­ми тео­ре­ти­че­ски имеет некое пре­иму­ще­ство. Если один бюд­жет поз­во­ля­ет про­из­вет­си одну пулю, а дру­гой 100 бро­ни­ков, то пре­иму­ще­ство  имеет уже сто­ро­на со 100 бро­ни­ка­ми. Оче­вид­но, что в при­ме­ре с экс­ка­ли­бу­ра­ми и ПВО пре­иму­ще­ство имеет та сто­ро­на, ко­то­рая либо за­спа­мит ПВО, либо та сто­ро­на, ко­то­рая сво­и­ми ПВО сде­ла­ет бес­по­лез­ны­ми экс­ка­ли­бу­ры.

Аватар пользователя knave2000
knave2000 (10 лет 1 месяц)

По­став­ка и кон­цен­тра­ция во­ору­же­ний и средств за­щи­ты на те­ат­ре во­ен­ных дей­ствий имеют важ­ное зна­че­ние. Так же как ты­ло­вое обес­пе­че­ние и эко­но­ми­ка стран-​участниц в целом.

В слу­чае с Укра­и­ной все дело в том, что Рос­сии го­раз­до проще вести на её тер­ри­то­рии бо­е­вые дей­ствия, чем всем осталь­ным участ­ни­кам. По це­ло­му ряду при­чин. На­чи­ная с ло­ги­сти­ки и за­кан­чи­вая язы­ком и мен­та­ли­те­том мест­ных жи­те­лей. Это не го­во­ря уже о ка­че­стве и ко­ли­че­стве во­ору­же­ний. Тем более несмот­ря на мас­шта­бы эко­ном­ки двух стран.

По-​моему, оче­вид­но, что вы­иг­рать войну невоз­мож­но, если у тебя не оста­лось соб­ствен­но­го во­ору­же­ния, армия де­мо­ра­ли­зо­ва­на, эко­но­ми­ка и про­мыш­лен­ность вста­ла колом без элек­три­че­ства. На одних по­дач­ках долго не про­тя­нешь. Это толь­ко во­прос вре­ме­ни. Итог уже всем из­ве­стен.

Аватар пользователя Pilm
Pilm (11 лет 1 месяц)

Если плит­ку си­ли­ко­ном скле­ить, то и 4 не про­бьет. Про­ве­ре­но.

Аватар пользователя Пух
Пух (3 года 7 месяцев)

Бро­не­жи­лет во­об­ще штука не эко­но­мич­ная.

Все сред­ства за­щи­ты из во­ло­кон типа кевла­ра и т.п. имеют весь­ма огра­ни­чен­ный срок год­но­сти по­ряд­ка четырёх-​шести лет (не точно, лень ис­кать кон­крет­ные цифры)

Аватар пользователя udginee
udginee (5 лет 9 месяцев)

Это хо­ро­шо, что у вас по­лу­ча­ет­ся в "по­сле­до­ва­тель­ность мысли".

Да­вай­те немнож­ко от­вле­чем­ся от сфе­ри­че­ских коней се­бе­сто­и­мо­сти и по­про­бу­ем пред­ста­вить себе некий при­фрон­то­вой уча­сток мест­но­сти....

Сле­ди­те вни­ма­тель­но за ходом мысли, это воз­мож­но:

- на этом участ­ке необ­хо­ди­мо обес­пе­чить без­опас­ность от всех видов угроз, вклю­чая и упо­мя­ну­тую.

По­лу­ча­ет­ся?

Де­ла­ем неболь­шое ин­тел­лек­ту­аль­ное уси­лие, это по преж­не­му воз­мож­но, и что у нас по­лу­ча­ет­ся в итоге?

По­про­буй­те са­мо­сто­я­тель­но сде­лать свой вывод, мне ин­те­рес­но.

Страницы

 
Загрузка...