Вячеслав Ермолин, 1 декабря 2022 г.
Статистика орбитальных запусков на 1 декабря 2022 года.
Легенда к статистике
Миссия:
Ракета-носитель среднего класса «Союз-2.1б» вывела на расчетную орбиту военный спутник. Возможно это спутник пассивной радиотехнической разведки «Лотос-С1» для системы «Лиана». Официальной информации о спутнике нет.
Инфографика текущего запуска
Девиз:
«Цветочки на орбите — подарок людям в камуфляже»
Официального девиза нет.
Время и место старта:
1 декабря 2022 года, 00:20 UTC.
Стартовая площадка №43/3 на космодроме Плесецк, Россия.
Ракета-носитель:
Союз-2.1б — трехступенчатая ракета-носитель (РН) среднего класса, для запусков различных космических аппаратов. Является модификацией семейства ракет космического назначения «Союз-2», разработанного путём модернизации ракеты-носителя «Союз-У».
Полезная нагрузка:
Космос-2565 — военный спутник. Предположительно, серийный спутник пассивной радиотехнической разведки «Лотос С1» для спутниковой системы «Лиана». Построен КБ «Арсенал».
Орбита:
Целевая орбита - 900 x 900 км, 67°
Первоначальная орбита- 239 x 900 км, 67°
Интересное:
— 168-й запуск 2022 года. Пять аварий.
— 22 -й запуск России в этом году. Успешный.
— 6-й запуск спутника «Лотос-С1» для системы «Лиана».
— 14-й запуск конфигурации РН «Союз 2.1б» без разгонного блока «Фрегат».
— Стоимость ракеты-носителя около $28 млн (цена для заказчиков России).
— Стоимость вывода 1 кг полезной нагрузки на НОО не менее $4 000.
Ссылки:
Ссылка на изображение в высоком качестве
Личное мнение:
Пусковая программа России переходит на запуски военных спутников, что однозначно говорит о приоритетах космических усилий на ближайшие годы. В этом процессе драйвером мировой милитаризации космоса однозначно вступают США. Китай также активно наращивает свою военную спутниковую группировку.
Другими направлениями в космической деятельности на ближайшие годы будут: системы «двойного назначения» от коммерческого сектора в сфере связи и наблюдения (ибо военным нужно больше связи и изображений), пилотируемая космонавтка для престижа, потенциала и сохранения компетенций; орбитальные станции около Земли, как платформы для пилотажки и проведения технологических экспериментов «двойного назначения»; создание сверхтяжелых ракет-носителей. Наука и исследовательские миссии останутся в рамках возможностей и доступных бюджетов.
Предыдущие запуски:
Комментарии
Спасибо за информацию!
так понимаю, "Лиана" - уже в полной комплектации?
А какая должна быть полная? 2 Лотоса и 2 Пиона?
Вроде 5 должно быть...
и ещё -
https://topwar.ru/204942-pervyj-pion-nks-v-jekspluatacii-uspehi-stroitelstva-sistemy-mkrc-liana.html
На данный момент запущено 6(7) спутников "Лотос" (с 2009/2014) и один "Пион" (2021 год). Сколько рабочих "Лотосов" на орбите - надо уточнить.
Спасибо!
Вопрос, что мешало сделать нам это раньше ? По итогу имеем, огромное количество спутников от США (которые Маск вывалил как из ведра) и мизерное кол-во спутников от России. Как будто не ясно было, что произойдет, то, что сейчас имеем. Если честно бред какой то... смотришь на подготовку РФ в разных направлениях и невольно посещает грусть, одни квадрокоптеры чего стоят...позорище в некоторых местах руководства страны...
не было показательного 37 года...
Как-то некорректно сравнивать спутник связи коммерческой системы Starlink и чисто военные спутник. Starlink нацелен на новый массовый рынок услуг связи с охватом миллионов пользователей по всему миру. С очень мутными коммерческими перспективами и впечатляющими затратами на развертывание (от 10 млр долларов).
С русскими военными спутниками ситуация известная - разработка и выведение русских военных спутников идет с большими задержками по понятным причинам. Масса проблем технологического, политического и концептуального характера.
Технологические проблемы очевидны - отсутствие собственной космической радиоэлектронники, потеря компетенций, сокращение коллективов разработчиков.
Политические проблемы - санкции и ограничение доступа к мировому рынку хай-тека. Отсутствие достаточного финансирования военных спутниковых программ.
Концептуальные - не поняли и не приняли концепции многоспутниковых группировок на низкой орбите в области связи, наблюдения и целеуказания.
Да что Вы говорите то такое, вот только Starlink используется чисто в военном плане, так что сравнение про их назначение и реальное использование незачем делать, и так все ясно.
Все вышеуказанные проблемы чистейший бред, мы в космосе номер один, и ставить тут акцент на политические проблемы это какой то европейский мотив. Возможно Вы правильно указали на проблемы технологические и концептуальные, но эти проблемы решаются десятилетиями или веками? Или их сейчас пытаются закрыть вчерашним днем с мокрой задницой.
Все понимали, что грядет война крупного масштаба, при чем понимали это, и на конец второй мировой, и на конец холодной войны, и на эти периоды никаких проблем не было, для того, что бы начать организованную работу по созданию и выводу на орбиту всего необходимого для качественной, лучшей в мире системы связи и наблюдения, да и не только.
Поэтому лично Верховному должно быть стыдно за такое упущение, Макс с разработками Пентагона зашел в космос, как коммерческий деятель, и занимает сейчас позицию номер один по кол-ву спутников, которые сейчас так нужны нашей армии. И почему в США все на мази, а у нас как обычно, при этом параллельно на ТВ расхваливая нашу деятельность на этом поприще. По моему единственный кто не стесняясь ругает Роскосмос и всех связанных лиц с делом о производстве этих спутников, это Сергей Михеев.
Зато хвастаемся ядерным планетолетом, когда на основных вещах такие серьезные упущения.
получили бы весь букет до...
Не согласен во многом, и реальность тоже не согласна.
"Чисто военное" применение Starlink - это не так. Это гражданская система, для коммерческого использования. То, что ее тестируют американские военные - это их концепт разработки собственной системы связи, в которой помимо чисто военных группировок связи МО США можно будет использовать коммерческие системы. Для этого сейчас военные разрабатывают протоколы и механизмы подключения. Т.е. один военный терминал связи будет иметь возможность подключаться ко всему что доступно. Красивая идея, но сомнительная в плане реализации.
"Мы в космосе номер один" - это вообще не имеет отношения к реальности. И СССР не был "номер один", хотя и тягался на равных с США. По всем качественным и количественным показателям сейчас Россия не является ни первым номером, ни вторым. Но это одна из трех основных космических держав в мире. И даже за это место надо серьезно бороться.
Старлинк применяют активно в военном плане, о чем тут говорить. Ежу понятно, что разработка коммерческая, но применение у неё военное. Просто идиотизм со стороны РФ, в чем была проблема натыкать вокруг Земли спутников огромную массу, КОММЕРЧЕСКОГО/ГРАЖДАНСКОГО применения, и использовать их как угодно, как сейчас это делают США.
Мда.. Не понимаю, почему Вы не согласны с утверждением о том, что мы номер один в космосе. Скажите пожалуйста, кто кроме РФ может долететь до МКС за 2 часа, при этом делая сколько витков? 1? 2? 0.7? Остальные страны это делают за несколько суток. Я убежден мы номер один в космосе по многим причинам. Уверен, Вы знаете о том, что и как мы делаем в космосе, отчего у США волос на голове не осталось.
Конечно если открыть интернет и спросить у гугла про космос и сравнение стран, мы там не на первом месте, и даже ни на втором. С таким успехом можете спросить у гугла как повесить ребенку гемоглабин, тыкнуть на первый сайт и откроется укр пропаганда.
Еще раз повторю, мы сдаем позиции чисто из за недофинансированности данной отросли, отсутствие вменяемых инвестиций и коррупции на местах, плюс бред в голове управляющих, и просто упущение Верховного.
Как будто у нас были планы жить в мире со всем миром, а другие активно готовились к войне. Итого, мы имеем сотню спутников от РФ, и тысячу от США. Это фундамент ведения боевых действий в 21 веке, без них, как и без остальных классификаций БПЛА, претендовать на лидерство в мире просто нереально!
Не знаю куда правительство все это время деньги девало. Как будто часть денег, уходило за бугор, часть оседало в карманах "частных лиц", и все, куда не плюнь везде дыры некомпетентные. Слава богу, хоть в энергетику вкладывались, единственное, что радует.
Пролемы они всегда были и всегда будут. При этом мы видим уже третий военный запуск за месяц - явный результат "разбора полетов" по начальному этапу СВА. То есть при хорошем пенделе вагончик катится. Невольно вспомнишь Асадова про
В любых делах при максимуме сложностей
Подход к проблеме все-таки один:
Желанье — это множество возможностей,
А нежеланье — множество причин. (С)
Эти вопросы надо было задавать еще 8-10 лет назад. Сейчас это уже все не важно.
Добавлю видео запуска от МО РФ
Старт в зимнем лесу великолепен. Посмотрите как слетает снег после акустического удара от старта