Присматриваясь к фигуре Дж. Сороса

Предполагаю, что все или почти все читатели АШ слышали о Дж. Соросе. На просторах интернета мне попалось интервью, данное Хуаном Антонио де Кастро, преподавателем мадридского университета Комплутенсе, баскскому журналисту Раулю Гонсалесу Соррилья.  В интервью приводятся некоторые данные, указывающие на вмешательство Сороса во внутренние дела Испании путём финансирования различных фондов и организаций, работающих в Каталонии и принимавших участие в подготовке и проведении референдума о независимости 01 октября 2017 года.

Сразу должен отметить, что было бы неправильно проводить аналогии между референдумом по независимости Каталонии и референдумом, проведённым на территории бывшей Украины в сентябре 2022.  

Для тех, кто не хочет погружаться в хитросплетения каталонской политики последних двадцати лет, очень короткое объяснение: Каталонию, на мой взгляд, можно и нужно сравнивать не с восточными и юго-восточными областями бывшей Украины, а с западными. Вытеснение испанского языка из всех сфер общественной жизни, искажение истории (существование, якобы, некой каталано-арагонской конфедерации в 9 веке, которая в 1640 году превратилась в Каталонскую республику), противопоставление «трудолюбивых и нацеленных на успех» каталонцев и «бурных, любящих развлечения» испанцев, и, конечно же, “Испания нас грабит» и т.д. – всё это что-то напоминает, не так ли?

Более подробно о пути к каталонскому референдуму под спойлером

А нам, конечно, значительно интереснее узнать мнение собеседников о глобальных процессах, происходящих в Европе, и о силах, стоящих за этими процессами.

Перевод интервью:

<…>

Хуан Антонио де Кастро де Ареспакочага – доктор экономических наук, преподаватель международной экономики и развития в университете Комплутэнсе (Мадрид), один из крупнейших мировых специалистов по фигуре Джорджа Сороса. Более двух десятилетий он работал в ООН в Конференции по торговле и развитию (United Nations Conference on Trade and Development) в Женеве. Также он являлся консультантом в Межамериканском банке развития (Inter-American Development Bank), в Экономической комиссии для Латинской Америки и Карибского бассейна (United Nations Economic Commission for Latin America and the Caribbean) <…>. Ныне он является президентом консалтинговой фирмы в области экономической разведки и развития  Metaeconomics. Автор книги, совместно с Ауророй Феррер (Aurora Ferrer), «Сорос. Разрыв Испании».

 В данном интервью, опубликованном в издании Трибуна Страны Басков, Хуан Антонио де Кастро проводит глубокий анализ Джорджа Сороса. Очень известного и одновременно абсолютно загадочного представителя нового мирового порядка, насаждающего мировой социал-демократический глобализм.

В.: Что подвигло Вас на изучение фигуры Джорджа Сороса и его вмешательства в испанскую политику?

О.:  О Джордже Соросе слышали все. И в период моей работы экономистом в ООН, и сейчас, уже в качестве университетского преподавателя и международного консультанта, мне часто приходилось сталкиваться с печальными последствиями вмешательства этого персонажа во внутренние дела многих стран. Конечно же, когда это касается твоей страны и её суверенитета, когда это касается твоих соотечественников, ты начинаешь воспринимать это гораздо острее. Чем больше появлялось фактов, указывающих на его ответственность в попытке переворота в Каталонии, тем упорнее я работал над книгой. <…>

 

В.: По вашему мнению, каких экономических, политических и прочих целей пытается  добиться Джордж Сорос, действуя через свои организации и фонды, путём финансовой поддержки большой части западных партий и организаций левой и крайне левой направленности?

О.: Джордж Сорос действует не в одиночестве, а совместно со своими партнёрами в лице Соединённых Штатов (в особенности, при администрации Обамы) (интервью было записано в мае 2019 года, прим. пер.) и Объединённого Королевства, и защищает длинный список геополитических, экономических и финансовых интересов  как вышеуказанных партнёров и их крупных финансовых глобалистских групп, так и свои чисто спекулятивные интересы. Речь идёт о триаде, которая совместно выступает на протяжении десятилетий. Так было во время «цветных революций» (Грузия, Кыргызстан, Украина и т.д.), во время «арабских вёсен» а сейчас и в ЕС. Провозглашаемый ими «Новый Мировой Порядок» есть не что иное, как лучшая стратегия для защиты вышеупомянутых интересов в мире наций фрагментированных, но находящихся под контролем всё более централизованной власти.

 Цели этой триады разнятся в зависимости от континента. В ЕС они ведут активнейшую деятельность, с единственной целью: добиться его ослабления, что, в свою очередь, приведёт к более сильному контролю над ним и к полному технологическому превосходству США.  Во многих африканских странах они применяют методы создания нестабильности для правительств с целью замены их на другие, склонные защищать интересы сырьевых компаний триады. В настоящий момент в США они ведут работу по свержению Трампа (интервью было записано в мае 2019 года). Для достижения своих целей Сорос и его сеть ежегодно вливают крупные средства в think tanks, в организации, всяческие фонды, неправительственные организации  и, в особенности, в формирование разного рода активистов, способных нарушать установленные порядки. Также он поддерживает политические партии и различных евродепутатов. Он продвигает своё влияние как в европейских структурах (Еврокомиссия, Европарламент, Совет Европы, ОБСЕ и т.д.), так и в международных, включая ООН, а также в НАТО и других атлантических организациях. Кроме того, он финансирует и опирается на крупные разведки (Объединённое Королевство / США), которые начали превращаться в инструмент вмешательства во внутренние дела и национальный суверенитет многих стран. И да, речь идёт об акторах, в основном, левой и крайне левой направленности. И здесь проявляется предпочтение Сороса к течениям, постепенно полностью вбирающим его программы. Эти течения могут наделить неким  так называемым «моральным превосходством» общества, которые эти установки принимают. В этом его преимущество, способное обеспечить победу его стратегии.

 В.: Почему подобный тип спекулянтов и «турбокапиталистов» (как их называет итальянский философ Дьего Фузаро) всегда опирается на организации левой направленности, а, например, не на правые, более консервативные партии, что, казалось, было бы более логично?

О.: Мы все понимаем, что никогда «турбокапитализм» не действует, движимый идеологическими целями, но только лишь финансовыми. Для объяснения его «альянса» с левыми мы должны начать с принятия того, что концепция «правая и левая направленность» уже ничего не означает. Поэтому турбокапитализм взаимодействует не просто с теми, кто поклоняется ему, а с теми, кого он (турбокапитализм) считает способными привить обществу чувство принадлежности к идеологии «морального превосходства» над остальными, обеспечивая, таким образом, стабильность для своего бизнеса. Сорос разработал с помощью чековой книжки самую настоящую «моральную инженерию», применяемую  в отношении левых и крайне левых движений. Этот «седьмой пассажир», этот своеобразный  «алиен», этот «чужой» смог внедриться в их тела и быстро заменил принципы и тезисы о социальной справедливости, в большинстве своём христианского происхождения, на новый «моральный набор» от Сороса.  «Набор», уже работающий в качестве «катехизиса» и уподобленный религии. Возможно, наибольшая действенность этой моральной инженерии заключается в искусственной и насильственной поляризации общества, между сторонниками и противниками этого «набора». С одной стороны, «хорошие» - защитники «набора Сороса», а с другой  - «плохие»; назначенные, желают они того или нет, быть противниками,  а также неумолимо предназначенные всегда считаться тоталитаристами, антидемократами и фашизоидами.

Полагаю, что уже все знают составные части этого «набора». Можно упомянуть, среди прочего, массовую нелегальную иммиграцию; однополые браки; оголтелую  защиту аборта в противовес движениям за  право на жизнь;  ускоренное внедрение повестки ЛГБТИ с сексуальностью в качестве «социальной конструкции»; интеграцию Украины в ЕС; столкновение с США (но только с США Дональда Трампа); дестабилизацию и фрагментацию  Испании путём массовой поддержки каталонских групп по незаконному отделению; безоговорочное осуждение Венгрии из-за неприятия «набора»;  ожесточённую политическую  и медийную войну против России. Также надо упомянуть борьбу против якобы существующей исламофобии европейцев; защиту ислама, зачастую у ущерб фундаментальным убеждениям наших обществ; радикальный разрыв с христианством и его ценностями и т.д. Все компоненты этого «набора» призваны создать ощущение атмосферы острой социальной несправедливости, якобы совершаемой в отношении якобы угнетённых, что, в свою очередь, позволяет совершать нападки на правительства, не принимающие данный «набор», и мобилизовать экстремистский активизм для смещения таких правительств, с целью замены их на правительства, более склонные принять данный «набор». Что касается правых, консервативных сил, то возникает впечатление, что они упустили возможность вписаться в мир магнатов глобализма. Другой путь даёт турбокапиталистам  больше гарантий.

Во всяком случае, в структуре нынешнего Европарламента мы видим противостояние двух партий:  соросианских (социалисты и демократы, либералы и левые/Подемос) и тех, кого поддерживает Стив Беннон и администрация Трампа, суть новые правые силы разного типа. И, кстати, эти правые не являются ни антидемократами, ни фашистами, как их пытается представить Сорос и его команда. Они, на мой взгляд, выражают пресыщенность Евросоюзом, неспособного достичь политического единства, но упорно стремящегося  размыть национальные суверенитеты, оставляя брошенными на произвол судьбы будущее и устремления европейского общества в  целом.

В.: Вы утверждаете, что Джордж Сорос, действуя через свои фонды и ассоциации,  стремится разрушить административное и политическое единство Испании. Но такая крупная цель должна являться составной частью масштабной стратегии и опираться и на других действующих лиц. Что из себя может представлять эта большая стратегия, которую можно разглядеть за действиями Сороса? Кто ещё  стоит за ним или рядом с ним?

О.: Стало понятным, что попытка переворота в Каталонии не была бы возможна без полного участия Сороса и его сети, совместно с правительствами и институциями, имеющими важные геополитические цели против Европы. Поддержка фрагментации Испании – это часть более значительной конечной цели, которая заключается в ослаблении Европы  и удержании её под полным контролем. Его целью также является превращение ЕС в Европу федеративных регионов, находящихся под строгим контролем Брюсселя, и в которых нынешние государственные суверенитеты постепенно размываются. Дробление Испании является составной частью геополитической стратегии «контроля-ослабления» ЕС. В этом же ключе мы рассматриваем усилившееся главенство бинома Объединённое Королевство / США над другими членами альянса в структуре НАТО и связанных с ней институций. В среднесрочном плане последствия этого усиления могут быть серьёзными для атлантического единства.

В.: Какие организации или предприятия Сороса действуют в Испании, активно работая над расчленением страны?

О.: Их много. В нашей книге описаны основные акторы, которые сыграли ключевую роль в попытке переворота в Каталонии, поддержав незаконный референдум <…>, явно преследующий расчленение страны. Речь идёт об акторах, получающих финансирование или тесно работавших с Соросом и его сетью. В книге, среди прочих, называются Osife, Diplocat, Cidob, Open Democracy, Nova Innovación Social, CCCB, New American  Foundation, Atlantic Council, Independent Diplomat (ID), SGR LLC  Government relations Lobbying, DXC Technology, Parlem, Norwegian Helsinki Commitee, The Hague Centre for Strategic Studies, медиа-группа Jaume Roures. <…> Важно подчеркнуть случай Independent Diplomat (ID), получившем финансирование от Сороса на сумму 2,8 миллионов долларов (в 2012 – 2016), от National Endowment for Democracy (NED) Конгресса США, от Соединённого Королевства и Норвегии, а также от Carnegie Corp. <…>

В.: На всякого рода «конспирологических» форумах организации Сороса обвиняются в запуске процесса замещения исконного европейского населения, путём усиления нелегальной арабо-африканской иммиграции. Имеют ли под собой почву  подобные утверждения?

О.:  Я всегда хотел обособиться от всякого рода «конспирологических» предположений, хотя это не означает, что многие из подобных предположений неверны. Что же касается идеи продвижения иммиграции в сторону ЕС, то здесь нет ничего конспирологического, это самая настоящая реальность. Недавний визит, нанесённый Соросом премьер-министру Педро Санчесу, ясно показал давление, оказываемое на Испанию для того, чтобы она полностью приняла в качестве приоритета иммиграционную повестку соросовского «набора». Существует непропорционально большая поддержка массовой иммиграции в Европу в целом и в Испанию в частности. Так, European Stability Initiative (ESI), финансируемая  Соросом и его сетью, работает над ускорением иммиграции в Германию.  Не будем забывать, что именно эта организация стоит за яростнейшими атаками на испанского сенатора Педро Аграмунта (Pedro Agramunt), который в бытность свою президентом Парламентской Ассамблеи Совета Европы противостоял контролю Сороса и его команды.

Вашингтонский Migration Policy Institute, также получающий деньги от Сороса через фонд Open Society (OSF), постепенно усиливал, совместно с европейскими фондами, приём иммигрантов сверх квоты. Нужно было бы спросить себя, почему ни Испания, ни Еврокомиссия до сих пор не отреагировали на тот факт, что финансирование незаконной деятельности является незаконным.

В.: Вы полагаете, что персонажи, подобные Соросу, являются угрозой национальной безопасности Испании и других западных  стран?

О.: Я это не полагаю, я это утверждаю. Из документов, добытых хакерской группой Anonimous в ноябре 2018 года, становится понятным, что Сорос и его сеть, действующая через Political Capital вместе с другими организациями – такими как National Endowment for Democracy, NED, (получает деньги от Конгресса США); Atlantic Council (организация, связанная с НАТО и получающая финансирование от Госдепартамента США); German Marshall Fund и The Economist – оказывают поддержку Institute for Statecraft (IFS) и его Integrity Initiative (II).  Напомним, что IFS и II в свою очередь получают деньги и находятся под контролем Foreign and Commonwealth Office (FCO) правительства Его Величества (Соединённое Королевство) и ряда лиц, работающих на британские секретные службы. В моей книге я тщательно разбираю порочное влияние, оказываемое IFS через II на Европу.  Некоторые их действия являются прямым вмешательством во внутренние дела Испании и других западноевропейских  стран и подвергают угрозе их национальную безопасность.

В случае Испании является очевидным, что   IFS/II скрыли причастность Сороса и его сети к попытке переворота в Каталонии, попытавшись ложно обвинить в его организации Россию. Действие указанных структур ярко проявилось в так называемой «Операции Монклоа», в ходе которой IFS/II и их испанский кластер, руководимый Николасом де Педро (из CIDOB) сорвали назначение полковника Педро Баньоса (Pedro Baños) на должность главы национальной безопасности. Должность, на которую он был уже практически утверждён премьер-министром Педро Санчесом (Pedro Sánchez).

 В.: Некоторые аналитики утверждают, что с помощью политкорректности, гендерной идеологии, культурного марксизма, продвижения политического Ислама на Западе устанавливается своего ряда мягкий тоталитаризм социал-демократического толка,  который уничтожит фундаментальные ценности, лежащие в основе  Западной цивилизации и берущие своё начало в иудео-христианской и греко-римской традиции. Вы считаете, что существует подобная угроза?

О.: Я в этом абсолютно уверен. Именно моральная инженерия даёт крылья настоящему мягкому тоталитаризму социал-демократического толка, который устанавливается во всём. Это подобно цунами, сметающему всё на своём пути. Недавно один из моих друзей, наблюдая недавние волнения в Алжире с объятиями и вручением цветов полиции, со сбором мусора после демонстраций, сказал, что ничего подобного он ранее в этой стране не наблюдал. Эти действия были похожи на действия по учебнику и очень напомнили мне  увиденное в Каталонии во время самых тяжёлых дней нелегального референдума, когда сторонники независимости применили знаменитый подрывной учебник Джина Шарпа, созданный в американском Albert Einstein Insitute. В самом деле, этот мягкий социал-демократический тоталитаризм является настоящим геополитическим оружием, речь идёт о подлинно тоталитарном течении.

В.: Что движет такими персонажами, как Сорос и ему подобные, и что движет политиками, интеллектуалами и СМИ, которые персонажей, подобных Соросу, поддерживают и защищают?

О.: <…> Я не скажу ничего нового. Бином всегда один и тот же: деньги / власть. Каждый может выбрать порядок слагаемых. И от управления этим биномом зависит мир или насилие, свобода или рабство, а в ситуации, которую мы рассматриваем – это выбор между свободой и «набором ценностей» от Сороса.

Я не думаю, что Соросом движет страсть к деньгам, хотя он и является одним из крупнейших магнатов планеты. Я бы сказал, что им движет стремление к власти, как инструменту, нацеленному на достижение «Нового Мирового Порядка» и морали, которая освятит, если можно так выразиться, глобализм. Глобализм, оставляющий на обочине череду умирающих государственных суверенитетов. Сорос не одинок, в нём ощущается гордость принадлежности, вместе с Америкой Обамы и Объединённым Королевством, к общей глобалистской цели, находящейся под эгидой империи, упрочившейся после Второй Мировой войны. И эта цель заключается в том (хотя он и утверждает обратное), чтобы отбросить в сторону Европу, с будущим неопределённым, но при этом находящуюся под жёстким контролем вышеупомянутой триады. Это делается для того, чтобы сосредоточиться на конкуренции с Китаем и на болезненном недоверии к России.

Если же мы говорим о НПО (неправительственных организациях), используемых в его сети, о политиках, о журналистах, о СМИ, которые эти НПО защищают, прикрывают и распространяют их идеологию, то, с сожалением должен сказать, что здесь очень пахнет деньгами.  Я не говорю, что речь идёт только о коррупции и подкупе, ещё многое предстоит расследовать. Он, скорее, просто покупает институции, think-tanks, всякого рода НПО. Кроме того, оказывается финансовое давление на медиа-холдинги и их СМИ, а также на журналистские расследования. 

В.: Как мы все можем защититься от этого зловещего влияния?

О.:  Если бы я должен был выбрать наиболее изощрённое  и циничное деяние данного персонажа, то, помимо того, что он засунул свои грязные руки в Каталонию, пытаясь разорвать конституционное устройство и суверенность нашего общества, я бы назвал факт извращения и выхолащивания роли неправительственных организаций (НПО) и их первоначального назначения. Как на мировом уровне, так  и на уровне ЕС. Я позволю себе поименовать Сороса уже не просто социальным инженером, но настоящим «абьюзером общества», который в один прекрасный день должен был бы заплатить за все эти злоупотребления.  Речь идёт о персонаже, который решает, руководствуясь собственными интересами, полностью извратить с помощью долларов фундаментальные основы и механизмы работы и независимости НПО, разрушить журналистскую этику и профессиональную честь, которая должна была бы являться отличительной чертой медиа-холдингов, СМИ и журналистики в целом. Одним росчерком пера Сорос разрушает установленные порядки, добиваясь возникновения всеобщего недоверия к тому, что должно было бы представлять голос гражданского общества. Таким образом, он рушит ценности, в защиту которых он, по его же циничному заявлению, выступает, используя своё знаменитое «открытое общество». Если это открытое общество, то, пожалуйста, закройте его. Ведь, в конечном счёте, речь идёт о построении с помощью социальной инженерии общества интеллектуальных и моральных рабов. Однако же общество уже начинает пресыщаться этим манипулированием. Сорос разрушает государства и общества  из темноты, создаваемой изощрённостью его метода. Он сам однажды заявил: «Меня не беспокоит вред, который может быть нанесён обществу моими действиями».

Я полагаю, что мы можем защититься от этого зловещего влияния, только путём разоблачения, делая явной его аморальную практику, а также разоблачая тех деятелей исполнительной, законодательной и судебной власти, которые движутся под взмах его дирижёрской палочки. Кстати, Сорос однажды заявил, что «в определённые моменты я совершаю аморальные действия, хотя всё остальное время я стараюсь быть моральным». И чего же мы ждём? Нас больше и мы лучше, и к тому же мы не позволим, чтобы кто-то управлял нашим сознанием, диктовал нам правила жизни и программировал нашу избирательную волю.