В поисках суслика 2

Я считал, что Карл Маркс и Фридрих Энгельс - муж и жена, а оказалось, что это четыре совершенно разных человека! Вот примерно на таком уровне находятся мои знания теоретического ( научного) коммунизма.

   Логика помогает заменить недостаток знаний. Встает вопрос: на чем базировать рассуждения? Где начало начал? В памяти всплыли законы диалектики Гегеля. Начнем?  ...

   Вовсе не очевидная мысль заключается в том, что если удасться обосновать его неправоту, то возможно удасться обнаружить что-то новое, расширяющее наши познания. Фишка здесь в том, что хаять намного легче, чем родить новизну самостоятельно, поэтому поиск новизны этой методой упрощается. Ковыряясь в этом вопросе я только утвердился во мнении о правоте ( и эстетической красоте) его (Гегеля) положений, а так же в том, что фактор/аспект времени находится у него в отсутствии. Жопа есть, а слова такого нет, если проще. Что бы это значило?

   Из личного профессионального опыта я знаю, что если 2 процесса с противоположными последствиями идут одновременно, то на конечный результат повлияет соревнование скоростей протекания этих процессов. Можно получить один результат, можно противоположный ему, а можно отсутствие результата вообще (компенсацию).

   Вопрос: Вы производите "товар" а вас обворовывают постоянно, захват силой вы исключили ( см. предыдущую публикацию),  в какую сторону пойдет ваше развитие? Скажите мне если знаете, я тоже хочу это знать,   ...но это так... лирика...

Скорость, скорость, скорость... Гениальный Гегель не ошибался в рамках своих представлений о действительности, однако практифицировать его философию не удается (полностью). Почеиу так вышло ответ дает не Гегель а Гедель. Его теоремы о неполноте логики наводят на мысль, что диалектика страдает неполнотой. 

что бы продолжать начатые рассуждения обопремся на Ч.Дарвина, лихо придав его идеям свою интерпритацию... любители поумничать могут считать Гегеля и Дарвина сиамскими близнецами, на мой извращенный вкус я бы добавил сюда и Маслоу.

           Энергия породила пространство и материальный мир , в конце концов появилась жизнь, как продукт "эволюции" материального мира и с нею Чарлз Дарвин, обнаруживший развитие живого методом естественного отбора. Эволюция видов "родила" рукастое существо, которое трудом и зачатками мозга создало предпосылки появления РАЗУМА . Разум родил абстрактное мышление с побочным эффектом в виде мыслей и идей. Идеи просовершенствовали технологии. Технологии получили крепкий пинок под зад и стали кардинально менять общественные отношения. Наступила Научно- Техническая Революция. Движение по вектору развития кардинально ускорилось. Развитие отношений привело к появлению ИНСТИТУЦИИ денег, которая тоже развивалась, стала самостью - самостоятельнойр сущностью и захватила инициативу, если можно так выразиться.  Вершиной эволюции производственных отношений стало производство денег ( т.е. эквивалента, а не самой сущности), как цель, сначала из самих же денег, а потом и без них, просто из института ВЛАСТИ( в широком понимании). Производство денег назвали Капитализмом, создали из него икону и повесили на самое видное место, ассоциируя с вершинкой развития человеческого общества.

     Важнейшим из чудес здесь, если смогли заметить, является эволюция материальной базы производственных отношений из материальной в чисто ментальную область - ВЛАСТЬ.  Как просили сиамские близнецы переход материала в ментал произошел совершенно естественным, эволюционным путем, т.е. последовательно, пошагово и плавно в 100500ый раз подтвердив Гегелеву гениальность, а заоддно и Дарвиновскую наблюдательность.

Ранее я целую статью сочинил о законах Ментального мира. Повторяться не буду пока, а лишь отмечу то обстоятельство, что они ДУАЛЬНЫ по отношению к законам мира материального, а это значит, что  Механика дальнейшего развития общественных отношений будет иной.

    Скорости перемещения (мыслеобмен, инфообмен) другие, все другое. (концепция транспортно информационных потоков не в моем вкусе (неправильная, из-за не верной оценки скорости обмена).

========

С т.з. логики/ анализа Власть стала стремиться определять производственные отношения. Своего мнения у меня нет - почему так произошло в результате развития. То ли из-за объективной ограниченности рынков, то ли по другой причине   ...Версии приветствуются...

    На практике можно наблюдать расцвет коррупции,подтасовку статистики. ОБМАН правит бал, в какой институт запада не плюнь, даже спорт пострадал. Биржевая торговля, призванная помочь в определении "справедливой" рыночной цены, стала инструментом манипуляции рынком. Нормы и правила переписываются в угоду себе любимому (западу). Теория в тупике? Да, та теория, что опирается ТОЛЬКО на материальную составляющую, пожалуй зашла в тупик и переживает кризис.

На данном этапе мне нужно, чтоб читатели уразумели две вещи:

1. Скорость развития зависит от степени развития Разума (ментальной составляющей)

2. Власть - продукт / свойство Ментального мира, руками не потрогаешь патамушта.