Сегодня с утра меня осенило. Я так ясно всё понял, что за мной уже выехала бригада санитаров. И пока машина в пути, я думаю, что успею написать этот краткий текст и открою всем истину:)
Итак, почему в мире творится такой бардак, а руководители всех стран принимают глупейшие, самоубийственные решения, негативные последствия которых очевидны любому адекватному человеку? И почему огромное количество людей, а возможно даже большинство во всём мире радостно поддерживает решения своего руководства? И наконец почему любая оппозиция в любой стране также состоит из таких-же глупых клоунов и не менее тупой толпы?
А вот почему: самые адекватные, умные и рациональные люди НИКОГДА не пойдут в политику и никогда не будут заниматься никаким активизмом. Просто потому что это НЕ РАЦИОНАЛЬНО. Зачем я буду на себя брать весь этот гемор в виде огромной ответсвенности, постоянной борьбы, попыток убеждения глупой толпы в умности своих решений, если я могу спокойно где-то в серединке заниматься своей интеллектуальной деятельностью, получать неплохие бабки и жить в полном комфорте и спокойствии? Адекватный и рациональный человек не может быть идеалистом или пассионарием именно потому, что это антонимы. Спокойная, счастливая жизнь может быть достигнута десятками, а то и сотнями способов. И человек, который к ней стремится, выбирает наиболее подходящий под ситуацию способ. Ему не мешают никакие идеалы и убеждения.
А вот идеалисту, пассионарию надо не просто добиться всего, чего он хочет. Ему надо добиться всего тем способом, который он считает правильным. Он не хочет счастья, мира и благоденствия как такового. Он хочет этого только если будет шариат, русский мир, ЛГБТК+ или коммунизм. Он убежден что так и только так он и все остальные могут быть счастливы. И что самое печальное - ему гораздо проще убедить толпу следовать за ним. Да и в принципе адекватному и рацональному человеку не особо хочется, чтобы за ним следовала толпа, которая только добавит проблем.
В итоге мы получаем то, что получаем: нами руководят безумцы. И выхода из этой ситуации нет.
Комментарии
Ну так и за какой путь вы? Или как идеалист бес путный.
За путь «полной кормушки».
Как она наполняется - пусть другие заботятся и решают эти проблемы.
Философия Хатаскрайничества :)
Сегодня многие выражения потеряли свой изначальный смысл и стали скорее образными или с искаженным смыслом. Например, "нести ответственность". Когда человек осознает ответственность за то, что он делает или не делает чем бы он ни занимался он чувствует тяжесть в груди вполне физическое ощущение и вот если он ее чувствует и несет этот груз это и означает нести ответственность. А тяжесть - это недостаток серотонина и дофамина. С этим действительно тяжело жить, но это же дает возможность шире смотреть на мир и проблемы, что делает его хорошим руководителем. Но с другой стороны такой человек осознает, что с увеличением власти эта тяжесть в груди увеличится и ему станет гораздо тяжелее, поэтому он не стремится идти по карьерной лестнице, но иногда к нему приходят и говорят: надо, Федя. И тогда он берет на себя этот дополнительный груз и несет его. Предполагаю, с нашим президентом произошло нечто подобное.
А если человек не чувствует этой тяжести, то его ведут эмоции, он получает удовольствие, и это не обязательно жажда власти или личной выгоды, это может быть и желание сделать мир лучше. Вот только в любом случае ни к чему хорошему это не приводит. Человек пытается как можно быстрее добиться результата в итоге принимает опрометчивые решения, сталкивается с проблемами, которые либо игнорирует, либо пытается не действительно их решить, а сделать что-то ради того, чтобы сделать - так легче. Мозг человека принимает решения за него на физиологическом уровне - как можно быстрее получить новую порцию серотонина, а ожидание скрашивать дофамином. Это упрощенное описание, но суть именно в этом.
Ломехузы в муравейнике.
Ловко Вы русский мир приравняли к ...
Он не приравнял. Он перечислил его вместе с другими хотелками, которые хотят люди. Разные люди.
А потом ещё и немецким шпионом будут называть. Или биороботом, как щас у некоторых модно. Приличному человеку оно надо?
Отрицательный отбор в политике запада идёт давно. Плюс основа, деградирующее образование. Вот и результат. И ещё один аспект, ранее политики выполняли требования капиталистов, а сейчас деграданты политики, плохо понимающие в экономике рулят странами и указывают капиталистам. Но думаю, что колесо повернётся очень скоро.
Так что, санитаров отправляйте взад.
Вы правы. Добавьте ещё то, что большинство политиков - марионетки, действующие вопреки логике политика, но согласно логике своего повелителя. Отсюда и непонятки, ведь него видят только как политика, и ждут соответствия его действий образу.
наверное, в чем-то вы правы, но не совсем :)
возьмем Ломоносова - это был гений, который своим трудом открывал неизведанное. зачем он это делал, когда мог спокойно рыбку удить ?
многие поэты писали стихи просто потому, что НЕ могли НЕ писать
многие руководители сознаются, что не один раз думали "да нахрена мне это все", но уже не могли все это бросить.
староста группы в институте, профорги, активные люди, не равнодушные к обществу - вы своим постом всех приравняли к "неадекватам" ?
сколько ответственности готов тянуть, такая власть и прилагается. каждому по способностям, так сказать
это не власть.
это тем более не власть.
это притворство или минутная слабость. Кто реально хочет все бросить, все бросает и становится дауншифтером каким. Такие случаи известны.
а ежели кто вполне сознательно хочет вписать свое имя в историю?
и все библиотеки поблизости хорошо охраняются...
и это не идеализм и не пассионарность, это экстремальное хобби типа альпинизма или охоты на медведя с рогаткой...
ну вот Володин - уж сколько мечтает стать следующим Президентом. а все никак.
а почему ? потому что "не судьба".
и вот мы уже перешли к понятиям "судьба и призвание"
А зачем Вы вызывали санитаров?
а это не он, это сердобольные соседи. услышав утренний крик "я ВСЕ понял!!!" :)
Похоже вы вспомнили статью из ,,Если,, ,,Господи , дай нам революцию без революционеров,, . )
Емнип там что-то в таком духе было , год так 2000й .
март 1993
Однако ) , это ж ещё в большом формате журнал был. Тогда были интересные сопроводиловки к публикуемым произведениям.
<<Главная Проблема Человечества>>
Прекрасный заголовок, а сам текст не очень. Главная проблема человека/человечества - успешно пройти данный уровень и вместе с Планетой перейти на новый Уровень. Это смогут “не только лишь все”(с). Поэтому сейчас идёт Разделение человечества, и каждый должен чётче проявить свою тёмную или светлую сущность. Подробнее см. https://vk.com/wall468692283_165
Можно ли успешно пройти уровень, не зная основного задания? Конечно, нет! А между тем, большинство людей (примерно 80% - т.н. “равнодушные”) не только не знают, но даже не интересуются…
Власть--это прежде всего жесткая иерархия и дисциплина. Соответственно умному и творцу там очень некомфортно. Учитывая, что начальник всегда глупее.
Это в первом приближении. Вот попал гений во власть на низшую ступень, как ему подняться выше? Там столько нюансов и не конкурентных факторов, что это больше болото будет для него напоминать. И даже если он начнет повышаться, то другие чиновники, не такие умные, будут его всячески давить. Коллектив не любит выскочек. Даже Путин является лишь раскрученным персонажем, за которым стоит неизвестная группа товарищей. Может сам Путин и не отличается особым умом, может просто хороший исполнитель. Искусственный интеллект думаю очень сильно бы помог в принятии решений, и надеюсь, что уже помогает. Т к доверия живым экспертам особого нет. Слишком непрозрачна человеческая сущность.
вот сначала - нормально, но со второго предложения - такое пошло....
например про гениев.
гению нечего делать не только во власти, собственно говоря гении вообще не нужны в любом обществе и при любом строе, потому как они бесполезны без особого ухода.
поэтому гений нужен конкретному человеку, он может быть и властью и просто купцом и даже, очень изредка, простолюдином, сиречь обывателем.
просто смотрим биографию любого гения прошлого - и там увидим доказательство.
Это вы присказку про дураков и дороги немного урезали и перенесли на весь мир?
Для сведений
Почему капитализм менять на социализм зачастую бесполезно:
А теперь (зная все что выше и пока не приехала скорая) по быстрому и по спортивному научите всех(все человечество) как решить мальтузианский кризис и заодно кризис колониального рабства от старых элит коллективного запада кто не хотят лишиться остатков своей власти и готовы всех помножить на ноль в биореакторе. Раз в ваших глазах проблема у мира исключительно в дураках. Это не риторический вопрос, а вполне практический. Или вы стратег, а не тактик?
Чтоб управлять толпой надо существовать в логике и мировосприятии толпы, нужно отказаться от своей воли. Для человека умного и гордого это неизбежная деградация.
Так легче конечно жить - зашел в автобус: справа сидят дуры, а слева - стервы. - Я не стерва! Так пересядь на другую сторону!
Автор идеалист...потому что такое черно-белое ширево присуще только им. Добро-Зло, Бог-Сатана, все уроды- я д`Артаньян)))
Главная проблема Человечества – наличие у человеков мозга, имеющего такое строение и функционал, которые позволяют думать, говорить, сопоставлять и анализировать. Все остальные проблемы есть лишь следствие этой. И из-за принципиальной невозможности решить свою Главную Проблему (хотя попытки были и есть, да))) Человечество практически с времён своего "основания" перманентно находится в жопе. То запор, то понос...то понос, то запор... То кризис, то война...то война, то кризис. А у политиков ..у них же мозги тоже есть. Вот и...
Наоборот. Самоустранение от участия в общих делах нерационально, т.к. лишает индивида возможности влиять на собственное будущее, т.е. повышает риски и неопределенности для него лично и для его потомства. По той же причине кстати нерациональны любые попытки защищать частновладение и бороться с введением общевладения (коммунизма).
Люди не муравьи.
Все кто топит за коммунизм берут в своих теориях идеальных людей которых не существует, это как идеальный газ который есть только в теории.
В каком-то смысле муравьи, т.к. как у муравьев сила в объединении и сотрудничестве, так и у людей. Только у людей еще разум есть по умолчанию, благодаря которому они могут объединяться более осмысленно и эффективно, так, чтобы для всех выгодно было. Но это в теории. На практике рациональность уступает место иррациональности.
Так вы говорите про рациональность для всех общности всех людей. Однако люди то думают о себе и еще иногда ряде близких.
Так что все рационально.
Так вот если бы люди действительно думали о себе и близких, то они бы уже давно в коммунизм вошли. Так как именно он предполагает максимальные выгоды для каждого, снижает риски для любого человека. В частности риск не пройти бутылочное горлышко в борьбе всех против всех.
Ага если бы люди думали о себе головой, а не жопой.
То не было бы алкоголиков , и прочего. Нужно исходить из реальности, а не строить мысленные утопические конструкты.
Ничего подобного.
Я и говорю про реальность. В реальности люди иррациональны, а не рациональны, как пишет автор заметки. Потому имеем что имеем. Курильщик знает, что курение убивает, но курит. Человеку можно объяснить, что коммунизм лично для него выгоднее, чем капитализм, но он будет упорно просить капитализма.
Именно так. Потому что при коммунизме человек человеку друг, товарищ и брат. Любой человек. А при частновладении человек человеку волк. Борьба всех со всеми. Джунгли.
Да знаем мы про это равенство , которого некогда не было и не будет. Люди уже от рождения разные.
На АШ есть такие. Маслов, например. Подавай ему бесправных с женщин с десятком детей, и все тут.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Поздравляю, вы достигли уровня 83!
Правда, это никак ни на что не влияет, и мир вокруг не изменится. Но теперь вы меньше будете переживать что вы лузер, если не достигли вершины в социуме.
В общем-то, всё это известно давным-давно. Поэтому в "нормальных социумах", там где сумели наладить передачу знания через поколения, на вершине социума болтаются только говорящие головы. Пассионариев же нужно куда-то девать в мирное время! А настоящие руководители социума всегда в тени - даже имён их никто не знает.
Пока в России есть явный царь, и пока у России нет собственной, нерушимой, истории - мы так и будем под чужим культурным и экономическим влиянием. Учителя и врачи - должны быть основой государства. А вовсе не юристы с экономистами.
Хохлы тоже так думали... Да и многие другие..
Не рационально, это с вашей колокольни. Набейте в трубку Футюха и выкурите про разные колокольни.
Главная проблемма человечества - это ЭНТРОПИЯ. На её фоне всё остальное - это так мелочи.
Главная проблема человечества - это эгоизм.
Одной из проблем является то, что человеки не могут договориться даже о том, что является их главной проблемой.
Опираясь в своей жизни на "договоры", люди опираются на иллюзии. Вес договоров, особенно устных, очень маленький. Договор - это декларация о намерениях. А намерения могут легко изменяться по внешним (обстоятельства) или внутренним причинам. Гораздо более надёжная опора в жизни - видеть желания людей и уметь на эти желания влиять.
Решение есть и предложено давно. Набирать хотя бы половину политиков по жребию.
Или проводить любой закон через "присяжных". Опять же по жребию. Вместо третьего чтения.
Вот только власть вам никто не отдаст. Психи будут за нее рубиться отчаянно.
Есть еще другой, не менее древний способ. Так называемое сословное представительство. Цеховой принцип представительства во власти.
Это когда люди выбирают не самый красивый портретик, приклеенный на двери своего подъезда, а известного им человека, который каждый день перед глазами маячит. И не так важно, сколько претендентов на пост депутата. Даже при безальтернативных выборах единственного кандидата выдвигает не мутный политический класс, а люди из разных сословий.
Но этот принцип был отвергнут так называемой Великой Французской революцией. Теперь это самая табуированная идея.
Насколько я помню, принцип формирования депутатского корпуса в СССР был именно на принципе выдвижения кандидатов из рабочих коллективов. Так формировались Советы всех уровней. Пока второе поколение депутатов не решило устроить госпереворот.
И таки да, идея табуирована :)
Идея все равно порочна в том же месте. Человек, идущий во власть, имеет некий "психологический дефект".
Поэтому я и писал про жребий, никакого выборного механизма, только критерии отбора.
вопрос в том чтобы власть не закукливалась, а работал лифт...
Глобально вы правы. Но, в то же время, при сословном представительстве депутат не просто приходит в политический класс, отдаваясь ему с потрохами, а остается членом своего сословия, имеет поддержку от "своих".
Что касается жребия - да, было такое у (очень) древних греков. Которые отказались от него, когда на место маленьких деревень пришли полисы. Потому что у жребия есть свои недостатки.
У нас сейчас по жребию выбирают присяжных заседателей. Сталкивались с этим? Не работает ведь. Все косят.
Страницы