Размышления над тонущим Баккеном – 12.02.2017

Аватар пользователя Alexander Khurshudov

Этот материал уже публиковал на АШ другой пользователь, но сейчас в нем исчезли рисунки. Поэтому я выкладываю его с небольшими корректировками.

Продолжаю выкладывать архив своих статей 2002-2017 г.г

Месяц назад я опубликовал статью о дальнейших перспективах сланцевой нефти и не нашел их особо блестящими. В рамках объемного материала нельзя было углубляться в детали, и пришлось отложить это занятие на потом. Время пришло, и сегодня я намерен  сосредоточиться на самом крупном сланцевом месторождении Баккен.

Сразу оговорюсь: я пишу для широкой российской аудитории; знающих специалистов прошу не пенять на то, что в статье будут встречаться давно им известные истины.

1. ЗАПАСЫ И ДОБЫЧА

По площади (520 тыс. кв. км) Баккен - второе крупнейшее нефтяное месторождение мира, оно лишь немного уступает территориям материковой Франции или Ханты-Мансийского округа. Нефтеносные пласты прослеживаются на территории американских штатов Северная Дакота и Монтана, канадских Саскачеван и Манитоба. Однако канадская добыча в лучшие времена составляла не более 9% от общей, а в штате Монтана залежи давно выработаны и сейчас подают нефти менее 300 т/сут. Более 90% текущей добычи приносит штат Северная Дакота; на его территории нефтеносная площадь составляет 68 тыс. км2, это 13 % от всей площади месторождения.

В разрезе формации Баккен имеется три продуктивных пласта (рис.1). Основной пласт «средний баккен» толщиной до 40 м представлен очень плотными песчаниками с примесями сланцев и доломитов. Сверху и снизу он ограничен сланцами толщиной от 5 до 15 м.


Рис.1. Схематичный разрез формации Баккен

В результате такого строения, похожего на пирожок с начинкой, на Баккене образовались ПРЕКРАСНЫЕ УСЛОВИЯ для многоступенчатого гидроразрыва. Толстый пласт между двумя пластичными прокладками – идеальное место для горизонтальной скважины. Там, где толщина его уменьшается до 10-15 м, притоки малы, и никакой гидроразрыв уже не поможет. Из рис.2 видно, что пласты с толщиной более 18 м занимают менее половины площади, восточная и южная части тоньше. Забегая вперед, отметим, что они практически не разбурены.

Рис.2. Карта изопахит, линий равных толщин пласта

Ниже основного горизонта найдены частично нефтеносные пласты Sanish и Three Forks, но они содержат на порядок меньше запасов.

Геологические (начальные) запасы нефти Баккена огромны. Хотя нефть здесь занимает всего лишь 5% объема породы, только в Северной Дакоте ее содержится 22 млрд тонн. За прошедшие годы добыто 240 млн т, следовательно, текущий коэффициент нефтеотдачи (внимание!) составляет 1,1%.

С другой стороны, проницаемость породы изменяется в пределах 0,02-0,6 мД, это в сотни и тысячи раз меньше, чем у богатых месторождений. Ранее я уже писал, что большая часть скважин пробурена в зонах естественной трещиноватости, примерно в центре Баккена. Сейчас мы добавим к этому тезису кое-какие цифры.

Власти Северной Дакоты публикуют подробную статистику по всем скважинам, отдельно по муниципальным округам (графствам). Для начала вычислим, сколько нефти ежедневно добывается с 1 км2  в разных округах. Результаты в виде карты изображены на рис.3, а прочие детали – в табл.1. 

Рис.3. Карта удельных отборов нефти с единицы площади

Таблица 1.

Показатели добычи нефти и газа

Оказывается, 91% всей нефти добывается в четырех графствах: McKenzie, Mountrail, Dann и Williams. Здесь пробурено 11271  добывающих скважин (73% фонда), сейчас они работают с неплохим средним дебитом 8-13 т/сут. Отметим, что общая площадь этих округов составляет 23,4 тыс кв. км. Это тоже много, но все же в 22 раза меньше всего Баккена. Франция тут уже не поместится, только Израиль. Еще 5 округов приносят 8,2% добычи, а на территориях остальных семи графств она вообще незначительна. Почти 32 % скважин там простаивают.

2. ГАЗ ВМЕСТО НЕФТИ

В пластовых условиях, при аномально высоких давлениях 430-460 ат каждая тонна нефти Баккена содержит 70-150 м3 попутного газа. После запуска скважины давление вокруг нее резко снижается и при 180 ат газ начинает выделяться из нефти. А поскольку вязкость газа намного ниже, чем жидкости, его доля в продукции растет, а нефти – падает.

Динамика добычи нефти, газа и изменения газо-нефтяного фактора приведена на рис.4. Видно, что еще 10 лет назад газа добывалось втрое больше положенного. Не удивительно, что средний дебит нефти тогда составлял скромные 4 т/сут.

    Рис.4. Изменение добычи нефти и газа

Интенсивное бурение в 2009-2014 г.г. добавило в эксплуатацию 8 тыс. новых скважин,  газонефтяной фактор от этого снизился, но в последние 3 года снова вырос на 60 %. Самые высокие значения его (450 м3/т) достигнуты в округах  McKenzie и Williams. Дальнейший рост добычи газа сдерживается тем, что при газовом факторе 700-1000 м3/т дебит нефти уже очень мал, и скважины, как правило, останавливают.

Рост газо-нефтяного фактора сопровождается уменьшением плотности нефти. Более тяжелые фракции задерживаются в порах породы, а легкие лучше выносятся газом. Именно поэтому американская WTI на 5-7% легче других марок. Нефть Баккена весьма летуча и взрывоопасна, ее нужно тщательнее сепарировать и отстаивать перед транспортировкой. Вероятно, нарушение этих требований стало одной из причин взрывов при железнодорожной аварии в канадском городе Лак-Мегантик. В силу этих факторов нефть Баккена существенно дешевле; в декабре ее баррель стоил $40,5, что на 20% меньше барреля WTI.

Но все это, так сказать, мелкие, преодолимые неприятности, а главная беда поджидает нас впереди. По росту добычи газа можно приближенно судить о давлениях вблизи ствола скважин; я его оцениваю в 40-60 ат. При таких давлениях на глубинах 2500-3000 м достигается предел прочности пород на сжатие, это влечет за собой деформацию цементного кольца и прилегающей породы. Вблизи ствола появляются трещины, которые часто приводят к перетокам пластовых вод из других горизонтов.

3. ВОДА ИЗ ВСЕХ ЩЕЛЕЙ

Баккен заливает вода. Более 98% скважин добывают ее вместе с нефтью. Средняя массовая доля воды в продукции месторождения составляет 61%.

Поначалу я не поверил своим глазам. Ведь в основном пласте, среднем баккене  подстилающей воды нет. Конечно, четверть скважин работают из других пластов, в них вода присутствует, но они не делают погоды. Разумеется, я много раз сталкивался с аварийными скважинами, в которых отмечались заколонные перетоки пластовых вод. Но трудно было представить, что все 10 тыс скважин имеют такие дефекты. Перепроверил таблицы – все верно. В прошлом году на 50 млн т добытой нефти Баккена пришлось 66 млн т воды. И есть три серьезных аргумента в пользу ее постороннего происхождения.

Во-первых, даже при обычных операциях гидроразрыва примерно в половине скважин через месяц-другой появляются притоки воды из ближайших пластов. А тут в скважинах рвут пласты десятки раз перед вводом в эксплуатацию.

Во-вторых, перетокам посторонней воды очень способствуют низкие давления в скважинах. В нашем пласте – 50 ат, а в том, что над ним – 300 ат. Вдоль обсадной колонны возникают огромные перепады, и порода часто их не выдерживает.

В третьих, именно на Баккене притоки воды в течение многих месяцев сохраняют свою величину, будто черт открыл на полпальца подземный кран. Это не черт, это другой пласт сообщается со скважиной через небольшое повреждение цемента за колонной. Со временем оно может и увеличиться.

 Проиллюстрирую обводнение скважин на конкретном примере (рис.5).

Рис.5. Динамика добычи нефти и воды в скважинах округа McKenzie

Первую скважину (верхний график) ввели в эксплуатацию  в августе 2012 года с прекрасным дебитом нефти 95 т/сут. Через три месяца в ней установился стабильный приток воды в объеме 15-30 т/сут. Дебит нефти за последующие 1,5 года упал до 6-7 т/сут.

В апреле 2014 года владелец провел операцию по стимулированию скважины. В результате добыча нефти выросла вдвое, а воды – в 8 раз, до 116 т/сут. Все последующие 2,5 года скважина работала с обводненностью 60-90 %. Сейчас приток нефти почти иссяк и составляет около 4 т/сут.

Примечательно, что пробуренная позже в том же блоке вторая скважина (нижний график) сразу обводнилась на 95%. Добыча воды в ней достигала 150-175 т/сут, тогда как нефти было не более 5 т/сут. Всего на этом небольшом блоке Statoil пробурила 4 скважины, все они сразу подавали более 60 % воды, две уже полностью обводнились и в настоящее время простаивают.

Если вдуматься, то эти явления выглядят закономерно. Округ McKenzie разбурен вдоль и поперек, здесь 4157 скважин, по одной на каждые 1,78 км2 площади. Это горизонтальные стволы длиной до 3 км. К каждому из них примыкает по 20-30 искусственных трещин гидроразрыва длиной до 100 м. В залежи создана огромная сеть высокой проницаемости, а давления в разных точках изменяются от 20 до 460 ат. При таких градиентах вода будет гулять там легко и свободно.

Не удивлюсь, если окажется, что на одном берегу Миссури добытую с нефтью пластовую воду качают в водоносный пласт Sanish или Longepole, а на другом берегу ту же самую воду добывают с нефтью из среднего баккена. Мне случалось видеть зигзаги воды и похлеще. На крупном Ватинском месторождении, близ Самотлора, геологи как-то решили проследить путь закачиваемой в пласт воды с помощью цветного индикатора. И были весьма удивлены, обнаружив его через два дня (!) в шести других пластах (!!!). А в том, куда качали, его так и не нашли...

Из-за быстрого обводнения нефтяники Баккена уже сокращают отборы. За последний год добыча нефти снизилась на 15 %, воды на 7 %, средняя обводненность выросла с 59,3 до 61,3%. И для того, чтобы закончить этот краткий анализ, нам осталось ответить на последний вопрос:

4. ГДЕ БУДЕМ БУРИТЬ ДАЛЬШЕ?

Взгляните на рис.6. Он очень нагляден, я привожу его не в первый раз. Это карта забоев скважин небольшого участка графства Mountrail. Где же тут бурить?

Рис.6. Расположение забоев скважин на участке близ г. Parshall

В правой части, похоже, непродуктивная зона. Неразбуренной осталась только площадь большого проточного озера, но получить здесь разрешение на бурение невероятно трудно. К тому же это территория проживания индейцев.

Если вернуться к таблице 1, то заманчиво выглядит бурение в округе Divide. Здесь уже имеется 824 скважины, 90% из них работают с приемлемым дебитом 5,4 т/сут. Но когда я подсчитал, что средняя обводненность скважин уже достигла 70%, желание бурить сразу исчезло. Похоже, не горят им и американские нефтяники: количество активных буровых станков Баккена за последние месяцы выросло всего лишь на 7 единиц до 37 шт. Это в 6 раз меньше, чем 5 лет назад в период сланцевого бума.

Нет никаких оснований полагать, что разбуривание периферии Баккена принесет больше нефти, чем в центре. Наоборот, все имеющиеся данные (см. табл.1) указывают на то, что нефтеносность там в 3-5, а кое-где и в десятки раз хуже. О добыче этой нефти можно будет говорить только через многие годы, с новым, пока еще неведомым арсеналом техники.

5. РЕЗЮМЕ

Месторождение Баккен при огромных геологических запасах, тем не менее, вступило в завершающую стадию эксплуатации. Налицо ВСЕ признаки этого процесса: снижение добычи нефти и отборов жидкости, рост обводненности и числа бездействующих скважин.

Главной причиной упадка является прогрессирующее обводнение. Из-за  снижения забойных давлений в скважинах повсеместно произошли прорывы посторонних пластовых вод. Прекратить этот процесс при современном уровне техники не представляется возможным.

Произошедший рост нефтяных цен мало повлиял на объемы бурения. Самые продуктивные зоны Баккена в четырех округах практически полностью разбурены, а выход за их пределы несет риски получения низких дебитов и ускоренного обводнения скважин.

6. В ЗАКЛЮЧЕНИЕ – НЕМНОГО О ГРУСТНОМ

Приведенная мной информация содержится в абсолютно доступных источниках. Истощение скважин Баккена из-за перехода на газ было известно еще 10 лет назад. Прогрессирующее обводнение массово выявилось в 2012 году. Почему никто не говорит об этом? Три года назад на форуме Р.Паттерсона прошло небольшое обсуждение, и только. С тех пор проблема из юного поросенка выросла в громадную свинью.

Ведь пора уже действовать. Надо проверять нагнетательные скважины на предмет утечек, прослеживать пути пластовой воды. Надо все же выявить связь между гидроразрывом и повреждениями цемента. Разумеется, сервисные компании поднимут жуткий крик и будут доказывать, что они не виноваты. Это их основной заработок и они будут драться за него когтями и зубами. Но можно собрать объективную статистику.  

Почему эти вопросы не обсуждаются федеральными геологами, Американским Нефтяным Институтом, Обществом инженеров-нефтяников? Почему только Арт Берман громко говорит о явных провалах «сланцевых» технологий?

Может быть потому, что бежать, зажмурив глаза, за Красной Королевой или хвалить наряд Голого Короля проще (и доходнее!), чем возражать и доказывать? Если так, я готов предложить выход из этой грустной ситуации. Нужно во всем обвинить русских.

Русские это сделали!

Это русские хакеры пролезли в компьютеры управления скважинами и мешают им работать на благо Америки!

Это русские подливают воду в скважины!

И все эти гадости про Баккен тоже написал русский, причем не ради нефтяной науки, не ради истины, а ради пропаганды и по специальному заказу!

Не подходит такой вариант? Тогда шутки в сторону, много работы впереди.

Опубликована

Авторство: 
Авторская работа / переводика
Комментарий автора: 

Увы... Администрация Северной Дакоты примерно 3 года назад прекратила публиковать донные по добыче нефти из скважин

месторождения Баккен. Поэтому некоторые ссылки на ее сайт ныне безмолвны.

Комментарии

Аватар пользователя Cepreu
Cepreu(8 лет 1 месяц)

Это ж новые исследования, кто денег-то на них даст? Самим им какой смысл вкладываться, если оно пока и так работает?

Аватар пользователя Alexander Khurshudov
Alexander Khurshudov(1 год 8 месяцев)

Да, в США нет механизма, решающего общеотраслевые проблемы... Впрочем, сейчас его и в России нет.

Аватар пользователя neama
neama(6 лет 11 месяцев)

спасибо... как всегда с интересом, и конкретно это как то прошло мимо, интересно... и познавательно... 

Аватар пользователя Alexander Khurshudov
Alexander Khurshudov(1 год 8 месяцев)

А дело в том, что выкладывал мою статью человек интересующийся, но глубоко материалом не владеющий... Потому и обсуждения практически не получилось. Следующая такая же статья будет про нашу баженовскую свиту.

Аватар пользователя verner
verner(8 лет 10 месяцев)

Прибалдел от этих данных, а сколько стоит закачка воды обратно в скважины ? И сколько воды проходит мимо ? Есть еще один вопрос: откуда вообще берется вода на такой глубине, поступает из глубин вместе с нефтью и газом ?.

Аватар пользователя Alexander Khurshudov
Alexander Khurshudov(1 год 8 месяцев)

Пластовая вода содержится во всех пластах. В глинах (и сланцах) она в порах, в известняках - в трещинах, а в песчаниках - в фильтрующих трещинах. Только верхние 200-700 м имеют атмосферное питание, и как-то пополняются атмосферными осадками сверху. Остальные подземные воды либо замкнутые, либо имеют контур питания очень далеко.

В Западной Сибири на глубинах 900-1100 м залегает сеноманский водоносный пласт, это один из крупнейших водных комплексов всей планеты. Источник его питания находится на Восточно-Сибирском плоскогорье. Там собираются атмосферные осадки, сотни лет фильтруются по подземным горизонтам, попутно набираются солей и приобретают минерализацию порядка 1,5%.

Аватар пользователя verner
verner(8 лет 10 месяцев)

Там собираются атмосферные осадки, сотни лет фильтруются по подземным горизонтам

Т.е."теоретически" вода как бы просачивается с поверхности. В зоны более высокого давления и температур. А газы, нефть ?

Аватар пользователя Alexander Khurshudov
Alexander Khurshudov(1 год 8 месяцев)

Нефть органического происхождения. Из растительных и животных остатков:

https://aftershock.news/?q=node/696327&full&ysclid=lb2jn129om953700745

Аватар пользователя verner
verner(8 лет 10 месяцев)

Да как бы так считают уже не очень многие.

Аватар пользователя Alexander Khurshudov
Alexander Khurshudov(1 год 8 месяцев)

Так считают 99% геологов. А на кухне, возможно, считают иначе...smile1.gif

Аватар пользователя verner
verner(8 лет 10 месяцев)

На "кухне" вообще ничего не считают. А 99% студентам -геологам так сказали, большинство об этом уже не помнят.

Аватар пользователя Alexander Khurshudov
Alexander Khurshudov(1 год 8 месяцев)

Вы прочитали мою статью о происхождении нефти? Там я камня на камне не оставил от неорганической теории.

Аватар пользователя verner
verner(8 лет 10 месяцев)

Не нашел. Ну да, происхождение нефти очень тянет на аналогию с каменным углем. А происхождение воды ?

Аватар пользователя Alexander Khurshudov
Alexander Khurshudov(1 год 8 месяцев)

А чего тут искать, выше, в этой же ленте я Вам давал ссылку. Повторю еще раз:

https://aftershock.news/?q=node/696327&full&ysclid=lb2jn129om953700745

Аватар пользователя verner
verner(8 лет 10 месяцев)

ОЧЕНЬ внимательно прочитал рекомендованную статью. Насчет "камня на камне" вы явно преувеличили, осталось много сомнений.

1. В каждом месторождении присутствует слой сланца ? По вашей схеме до него явно не добуривают.

2. Там где нефть заканчивается, а после остановки выкачки не возникает вновь, может причина в малом поступлении продуктов или произошло нарушение проникновения ...

3.Большие сомнения, что проверены все условия при которых может произойти синтез нефти из газа в лабораторных условиях.

4. То же и о разложении нефти при высоких температурах, давлении и прохождении через поры и материалы.

Но статья однозначно понравилась.

Аватар пользователя Alexander Khurshudov
Alexander Khurshudov(1 год 8 месяцев)

1. В каждом месторождении присутствует слой сланца ? По вашей схеме до него явно не добуривают.

Не в каждом, потому что нефть может мигрировать не только в вертикальном направлении, но и вбок. Кроме того, есть тектоника, которая смещает пласты относительно друг друга. Но в очень многих они есть. И разведка на нефть новой площади всегда начинается с вопроса: где находится нефтематеринская свита. Чаще всего она глубже нефтяных залежей.

2. Там где нефть заканчивается, а после остановки выкачки не возникает вновь, может причина в малом поступлении продуктов или произошло нарушение проникновения ...

Нефть нигде не заканчивается, часть ее всегда остается в пласте. Коэффициенты нефтеотдачи: максимальные - до 70-80%, средние - 30-40%, а в сланцевых залежах - 1-6%. 

3.Большие сомнения, что проверены все условия при которых может произойти синтез нефти из газа в лабораторных условиях.

Сомнения надо выражать в цифрах. Абсолютно доказано, что из газа невозможно получить ароматические углеводороды, которых в нефти 15-25%.

4. То же и о разложении нефти при высоких температурах, давлении и прохождении через поры и материалы.

Эти вопросы хорошо изучены:

https://www.ngpedia.ru/pg123uFN02h508h9Z0i3G20001663209/

 

Аватар пользователя verner
verner(8 лет 10 месяцев)

Нефть нигде не заканчивается

Имелось ввиду, отдача после остановки выкачки увеличивается всегда ?

Почему именно сланец посчитали материнскими залежами. И всегда ли он присутствует ?

Избегайте выражения "Абсолютно доказано". Нет вопросов хорошо изученных.

Аватар пользователя Alexander Khurshudov
Alexander Khurshudov(1 год 8 месяцев)

Имелось ввиду, отдача после остановки выкачки увеличивается всегда

Нет, только в том случае, когда за время остановки повышается пластовое давление. Но увеличить отдачу можно еще дополнительным бурением скважин или вытеснением нефти, например, газом. Вопрос в том, насколько это экономично.

Почему именно сланец посчитали материнскими залежами. И всегда ли он присутствует ?

Сланцы присутствуют там, где есть осадочный чехол. Его толщина не более 11 км. Ниже чехла располагаются магматические породы кристаллиты (базальты и граниты), это т. н. породы фундамента. Нефти в них нет, кроме тех случаев, когда она мигрировала сверху, из осадочного чехла.

Избегайте выражения "Абсолютно доказано". Нет вопросов хорошо изученных.

Вы уж позвольте мне это решать самому...smile1.gif Доказанным наука считает такой факт, который имеет разумное объяснение и может быть многократно повторен. Вы можете несчетное количество раз поджигать смесь водорода с кислородом (в пределах взрывоопасных концентраций) и каждый раз получите взрыв. 

Аватар пользователя verner
verner(8 лет 10 месяцев)

и каждый раз получите взрыв.

Существуют сварочные устройства на гремучем газе, который получается при эл.разложении воды, без взрывов. Беззвучное горение.

Аватар пользователя Alexander Khurshudov
Alexander Khurshudov(1 год 8 месяцев)

Да, разумеется, управлять этим процессом сложно, но все же можно.

Аватар пользователя verner
verner(8 лет 10 месяцев)

Вы знаете Александр, управлять процессом сварки гремучим газом проще простого. Главное, никакой копоти и без звука. Ребята таким аппаратом еще в 80-е резали и варили помятый капот встык. Знаю, что ювелир таким небольшим аппаратом паял золотые изделия (золотым припоем).

Аватар пользователя Alexander Khurshudov
Alexander Khurshudov(1 год 8 месяцев)

Не знаком с этими технологиями. Но они так же являются фактом, как  взрывоопасность гремучей смеси.

Аватар пользователя Alexander Khurshudov
Alexander Khurshudov(1 год 8 месяцев)

Закачка воды конкретно на Баккене стоит недорого, ЕМНИП 1-5 долларов на баррель добытой нефти. Потому что там есть ранее разработанные обводненные пласты. А вот на газовом Марчеллусе их нет, поэтому качали в глубокие горизонты и получили техногенные землетрясения...

Аватар пользователя verner
verner(8 лет 10 месяцев)

Но ведь без утечек при закачке загрязненной воды не бывает. Там вся вода в водоемах должна вонять.

Аватар пользователя Alexander Khurshudov
Alexander Khurshudov(1 год 8 месяцев)

На Самотлоре минерализация воды рек и озер составляла 1-2 г/л. Я рассчитал, что за год на рельеф и в водоемы выливается 37 млн т пластовой воды. Качали тогда в год 500 млн т. Но природа как-то это выдерживала.

У американцев с этим более строго, да и качают они на Баккене в 8 раз меньше.

Аватар пользователя verner
verner(8 лет 10 месяцев)

Но природа как-то это выдерживала.

Пиндосы частенько пишут, что к вони от воды уже привыкли. А наши и писать не будут.
 

Аватар пользователя Alexander Khurshudov
Alexander Khurshudov(1 год 8 месяцев)

Они намного лучше очищают воду перед закачкой в пласт. От нефти и мехпримесей.

Аватар пользователя verner
verner(8 лет 10 месяцев)

А зачем воды очищать перед закачкой ? А очистки оставляют, для чего ?

Аватар пользователя Alexander Khurshudov
Alexander Khurshudov(1 год 8 месяцев)

Если много мехпримесей в воде, нагнетательные скважины могут засориться. Чтобы продолжать закачку придется вести ее, превышая давление гидроразрыва (у нас так и делают, а американцы опасаются).

Присутствие нефти в закачиваемой воде тоже снижает проницаемость нагнетательных скважин. Ну и отделяемая нефть идет в дело.

Аватар пользователя verner
verner(8 лет 10 месяцев)

Такое впечатление, что больше декларируют чем делают на самом деле.

Аватар пользователя Alexander Khurshudov
Alexander Khurshudov(1 год 8 месяцев)

Нет. Дело в том, что у них добычей занимаются одни компании, а очисткой и утилизацией - другие. Утилизаторы собирают воду у разных добычников (когда по трубопроводам, а когда и автовозкой) на свои очистные сооружения, отделяют примеси и воду закачивают в поглощающие пласты. А поскольку утилизаторы заинтересованы в увеличении объемов работ и соответственно, цены, они прописали в технологии все меры, которые одобряет наука.

Отделившуюся нефть утилизаторы продают, что для них тоже стимул.

Аватар пользователя cergeyman nechto
cergeyman nechto(1 год 9 месяцев)

Спасибо конечно, но остается непонятным почему пиндосы игнорируют проблемы. Не сомневаюсь что они осведомлены не хуже вас. В чем здесь соль ?

Аватар пользователя Cepreu
Cepreu(8 лет 1 месяц)

В чем здесь соль

 
Аватар пользователя Alexander Khurshudov
Alexander Khurshudov(1 год 8 месяцев)

smile1.gif

Аватар пользователя IrkEnIA
IrkEnIA(10 лет 11 месяцев)

Помнится мне, что году в 2005, толи 2006, ЕРА (экологическому надзорному органу СГА), запретили регулировать деятельность (изъяли из их области ответственности) , связанную с фрекингом (разработкой УВС из ТРИЗ).

И всё, так просто.

Ссылки не дам, поскольку сам их у себя в "инфомогильнике" найти не могу (делал выписку 100%. НО где?!), а поиск по официальным сайтам буквально два дня назад ничего не дал.

"Прошлое непредсказуемо"...

Аватар пользователя Alexander Khurshudov
Alexander Khurshudov(1 год 8 месяцев)

Да, было такое, Акт-2005. Там был комплекс мер по интенсификации нефтедобычи, в том числе, обязанности нефтяников платить до 15% роялти владельцу земель. После этого сланцевая нефть пошла в гору.

Аватар пользователя Alexander Khurshudov
Alexander Khurshudov(1 год 8 месяцев)

Две причины. Во-первых, когда я дал ссылку на английский перевод на форум Паркинсона, там материал был встречен с удивлением. Было несколько похвальных отзывов, но в целом публика там с такими деталями не знакома. Так что сказать. что они осведомлены, я не могу.

Во-вторых, там некому такими проблемами заниматься. Там нет органа, который контролирует разработку месторождений, никого не интересует полнота выработки запасов. Они уверены, что рынок лучше знает, как добывать нефть...smile1.gif

 

Аватар пользователя Море
Море(8 лет 1 месяц)

Интересно, спасибо за материал.

Аватар пользователя Alexander Khurshudov
Alexander Khurshudov(1 год 8 месяцев)

Благодарю за отзыв.