Только что прошло обсуждение будущего "строя", который наступит "после капитализма". Тема для меня достаточно происследованная и реакция своеобразно-ироничная, я бы даже сказал половая/сексуальная, если б это было возможно. Комментаторы не раскрывают логического пути, что привел их к соответствующим высказываниям, а я постараюсь раскрыть некий логический ход. Давайте начнем...
Простой вопрос: может ли что-либо или кто-либо сохранить свой статус постоянным, про изменение я вообще молчу, не затрачивая на это внешнюю или внутреннюю энергию? Не гадайте, ответ прост : В мире глобального взаимодействия объектов и субъектов "моя хата с краю" не осуществима по определению. Потребление "чего-то" присутствует всегда. Давайте отставим в сторону физику со всеми ее энергиями, и перейдем сразу к живому миру. Я хочу сказать что человек это потребитель по фундаментальным причинам. Что ему требуется кроме пищи много всего прочего. Спросим у Маслоу о деталях. Он упростил пирамиду потребностей, зато дал в руки ищущим неплохой аналитический инструмент, инструмент для анализа, если точнее.
Хороший мужик этот Маслоу, умный, но не пирамида его нужна нам, а фиксация жизненной необходимости потребления.
Вопрос 2: как потребить то, чем ты пока не обладаешь? Стать обладателем, другого пути нет. Завоевать войной/ грубой силой? Как стать обладателем то? Это базовый вопрос искомого суслика, принципиально важный вопрос.
На это существует всего три путя, не меньше и не больше.
1. Захват силой
2. Обман (захват силой токо ментальной)
3 Добыть/ изготовить/ произвести СОБСТВЕННОРУЧНО.
Фсе!
Если учесть, что в обществе человеков работают все 3 способа и их комбинации с разными весовыми коэффициентами, то выделить отрезок на историческом периоде развития динамической действительности станет как минимум оч.сложно, а теория ОПФий это сова на глобусе, которую натягивают все кому не лень, не особо задумываясь откуда ноги растут (у этих самых формаций).
Чем же понятие динамическая действительность отличается от классического - производительные силы и производственные отношения ? Тем что оно шире описывает нашу жизнь, куда например включается и география локальная и глобальная, традиции, ценности, культура, искусство, короче говоря буквально все, существующее на данный момент времени. Достижения Научно-Технического- Прогресса, то есть добытые и реализованные в приблудах знания играют важнейшую/ключевую роль, но не определяющую. Для особо упертых критиков: ну дайте смартфон и планшет "папуасам" они скажут спасибо, удобно грецкие орехи колоть смартфоном на планшете. Потому что к достижениям НТП необходимо дозреть. Собирательство, охота, орудия труда НЕ ОПРЕДЕЛЯЮТ динамическую действительность как метод определения ОПФ. Думаете нам новейшие технологии не продают чтоб мы в коммунизм не впрыгнули быстрым шагом, увеличив производительность труда, прости господи? Или они спят и видят коммунизм? Да у них производительность труда и так зашкаливает хоть плач, не знают как с этим справиться, перепроизводство сплошное... Сменить сегодня производственные отношения означает покончить с глобализацией производственных цепочек, дающих высшую производительность труда, основанную на глубоком разделении труда. Поздно, фарш обратно не провернешь. В одну реку 2 раза на войдешь и развитие не остановишь.
Вопрос 3ий: мы перешли от "социалистической" к рыночной модели, поменялась наша динамическая действительность? Нет. Пришел В.В.Путин и запретил революционные переходы, а в этом случае поменялась? В обоих случаях экономика россии ресурсно- экспортная, не так ли? ПОЛИТИКА ПОМЕНЯЛАСЬ (действительность), а не ОФП... Если бы был социализм, при том же нашем лидере стала бы наша действительность лучше? Тупой, дурацкий вопрос, патамушта грабеж страны "остановлен", конечно жизнь бы улучшилась, а не производственные отношения повлияли (бы).
Так вот. Прекрасно вписываясь в 3 путя, плохо (или совсем никак) действительность не вписывается в теорию Общественно Политических Формаций. Это значит надо искать где- то в другом понимании сущего.
Интуитивно понятно где надо искать, я могу лишь толкнуть в нужном направлении, если не устали еще читать.
========================
Для этого придется сломать собственное привычное, принять новые механизмы операбельности действием. Для начала можно ознакомиться с "теорией nechto", закидать ее тухлыми помидорами и рассеять в прах. вот ссылка https://aftershock.news/?q=node/1159382
Комментарии
Всем нужно потрещать про три путя, чего уж там.
Вы про это? ))
- Посоветуй, батя, что лучше сделать - пойти в армию или жениться?
- Сынок, если женишься, то считай, что пропало. А, если пойдешь в армию, то у тебя два путя будет - либо тебя убьют, либо вернешься живой.
Если живой вернешься, то считай, что пропало. А, если убьют, то у тебя два путя будет - похоронят тебя либо под сосенкой, либо под березкой.
Если под березкой, то считай, что пропало. А, если под сосенкой, то у тебя два путя будет - пойдешь ты либо на карандаши, либо на бумагу.
Если на карандаши, то считай, что пропало. А, если на бумагу, то у тебя два путя будет - либо на писчую, либо на туалетную.
Если на писчую, то считай, что пропало. А, если на туалетную, то у тебя два путя будет - попадешь либо в мужской туалет, либо в женский.
Если в мужской, то считай, что пропало. А, если в женский, то у тебя два путя будет - будут тобой пользоваться либо спереди, либо сзади.
Если сзади, то считай, что пропало. А, если спереди, то считай, что женился...))
Очень понравилась фраза "впрыгнуть в коммунизм" ))
Кстати меня всегда забавляли фразы про принципы социализма и коммунизма.
И если про социализме, где
"от каждого по способности, каждому по труду", потребности человека еще как то ограничены
аналогично принципу "как потопаешь,так и полопаешь",
То при коммунизме с его
«от каждого — по способностям, каждому — по потребностям»,
потребности индивидуума вообще ничем не ограничены ))
Ешь, пей, отдыхай с дамами, по самое не хочу ))
Считается, что коммунары будут сознательными,
книжек Ефремова начитаются, и потому есть, пить и отдыхать с дамами по самое не хочу не будут. Мужской монастырь с самоограничениями как пример ячейки коммунистического общества - но вот не уверен, что местным вместолевым такой пример уж слишком будет интересен и перспективенБезусловно в России в любые времена можно было набрать мужиков. склонных к самоограничению, на пару десятков монастырей.
Но все население страны туда можно загнать только с помощью лошадиной и ежедневной порции брома))
Особенно если над ней (страной) будет висеть огромный и зазывный лозунг : "КАЖДОМУ по ПОТРЕБНОСТЯМ" ))
Много работы при недостаточной кормёжке - тоже вариант самоограничения. См. "как закалялась сталь"
Или в армии заставляли ломом подметать плац, чтобы солдаты затрахались.
Дык о том и речь. Что готовых сознательных мужиков - на пару десятков монастырей, а тащат туда, в светлое будущее, многомиллионную страну.
Так и хочется ляпнуть коммунисты вперед! Покажите пример. Хотя тот же Сталин монастыри неплохо организовывал. В тундре.
Не нравится мечта о примате потребностей души? "Недостижимо" - вполне возможно. Вот и живите в мире Соросов. Кушайте, не обляпайтесь!
Других вариантов нет вовсе? Скучно живете, мадам.
А монастыре ленивых монахов настоятели вразумляют постом и епитимьями. У них не забалуешь.
Коммунизм от коммунистов это "от каждого по максимуму (его способностей) - каждому по хлебалу чтобы хотелки (потребности) были поменьше". А вы на что рот раззявили?
Ахахаха....это вы с принципом социализьма спутали))
Социализм предполагает что жрать все таки кое что есть. Но распределение все же за деньги. а без денег что делать? Только зубы выбивать.
Не понял?
А я рассчитывал на что то типа :
проснулся, зевнул, написал на устройстве (или передал мысленно) список того, ЧЕГО ХОЧУ и пошел дальше САМОреализовываться.
К вечеру прихожу домой, а все уже досталено, чего хотел.
Включая баб, кстати ))
Ага. Теща на вертеле под винным соусом медленного томления.
Опять выходит обман?
Как в 1917г?
Мне что было обещано?
Я занимаюсь исключительно делами, которые мне нравятся, и которые приносят прежде всего мне УДОВЛЕТВОРЕНИЕ.
Ну то есть реализую свои способности, в чем бы они не состояли.
Кто любит копать - копает, кто любит пинать - пинает, кто любит считать - считает. А ЗА ЭТО :
общество мне предоставляет ВСЕ, что я хотел бы потреБЛЯТЬ! )))
Красиво обещать это искусство. И товар.
Значит при коммунизме РЕКЛАМА тоже будет.
Однако ))
Планово предупредительную работу рекламой нельзя назвать. Реклама рассказывает чего тебе следует хотеть и почему ты несчастлив. А ППР при коммунизме будет рассказывать чего тебе хотеть не следует и почему ты счастлив.
Ну с этим то понятно.
А вот по периметру, на входе в СТРАНУ КОММУНИЗМА обязательно будет РЕКЛАМА.
На каждом КПП ))
Как же вкусно пахнет ваш капитализм. Но на вкус дрянь.
В этой вашей фразе ключевое отличие вас от коммунистов. Для нас, коммунистов, прежде всего и самым важным и главным в жизни было и есть -- что Я МОГУ ДАТЬ другим. Не взять, а именно дать. Именно это приносит нам удовлетворение -- если я МНОГО МОГУ ДАТЬ своей стране, своему народу. А хотеть взять -- это стыдно в нашей, коммунистической морали. Мы всегда видели в вас -- желающих жить только для себя любимого -- мещан и "ненаших" людей... Людей-потребителей. Такие были и в наше социалистическое время -- о них был журнал Крокодил, ОБХСС, и художественные фильмы типа -- "ты девка не реви, другого себе найдешь, честного".. Да, мы всегда презрительно относились к той главной ценности, которая сейчас поднята на пьедестал жизни и озвучена вами -- "МОЕ ПОТРЕБЛЕНИЕ" -- мол, главное -- это мое брюхо, мое личное корыто, моя жилеточка на меху в сундуке.
Да, мы ушли в прошлое. Теперь вы рулите :)) А мы только смотрим куда приплывет корабль под вашим рулем...
Ну не все ж такие идейные ))
Кстати и в СССР идейных было подавляющее меньшинство от населения.
Отсюда вопрос :
вы коммунизм для себя, для подавляющего меньшинства строили, или все таки для народа?
Или для народа, сломанного вами через колено?
Автор, пишите еще. Я без подколки: статья у вас вышла любопытная, но зело короткая: суть перехода от капитализма куда-то там еще не раскрыта, имхо
Как не раскрыта. От капитализма нужно идти туда. И там направо, и еще немножко и еще чуть чуть.
К феодализму, и не мечтайте о большем. Социализм - это госфеодализм.
Где? когда? почем?
4 организовать производство по удобной тебе цене. Это не одно и то же по сравнению с собственноручным трудом. Собственно это и есть марксовский капитализм.
Даже не знаю как парировать аргументы "сова на глобусе". "все кому не лень", "откуда ноги растут". Аргументы настолько бетонные что критике не поддаются.
Тем что динамическая действительность это круглое, а производственные отношения в рамках динамической действительности это синее. А круглое с синим можно сравнивать только в теориях Энштейна.
Крысис смотрит и хихикает.
Только жрать стали меньше в 90х. Но это не в действительности! Это было понарошку.
Как будто другие разрешали свергать себя геволюциями.
С этим можно согласиться.
Так дело в социализме или лидере?
- или подмена понятий на практике:
- если мнение основано на умозаключениях, оно так и остаётся мнением.
- смотри пункт 1.
- себя автор толкнул, в нужном ему направлении, но искомого не нашёл, поспешил поделиться с сообществом.
Теория есть, практики нет - ...
Маниловщина.
Интересно, на чем основывается Ваше мнение, если не на умозаключениях?
- на Традиции, Северной, строгом научном Природоведическом Мировоззрении.
Поскольку Наука даёт проверяемый и повторяемый опыт, то выводы всегда имеют фактологию.
Вы же попытались опереться на свою интуицию, позабыв о том, что сами чувства слепы и функциональны. Ограничены личной Мерой развития.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Капитализм без изменений уже лет сто двадцать существует. И сам он не закончится.
Капитализм гибнет при сужающихся рынках.
Нет. Гибнут люди. Эксплуатация не гибнет, присваивание прибыли не гибнет.
Капитализм это условная формализация действительности, если Вам известно что это такое поведайте публике, примем к сведению.
Научное определение. А публика она такая, какой только хрени не выдумает и какую только хрень не воспримет;)
я не знаю кого Вы представляете - врагов или друзей. Но Ваш коммент мне нравится, хотя-бы потому что он наполнен СВОИМ мнением и смыслом. Вы писали осознанно/с умом.
респект.
4. Обмен.
А интеграция на добровольных началах, т.е. синтез, не рассматривается? Например, у вас есть идея, у меня финансирование.. Мы с вами в какой-то форме объединяемся в итоге каждый из нас становится "потребителем того, чем пока не обладает"
Разрешите я отвечу Вам длинно?
Ваша идея не нова, кроме оговорки по фрейду о том, что Вы можете инвестировать к.м.к. в благое дело, ...может я ошибаюсь..
Один из обсуждателей - (этим не обидным, но удобным/ точным по функционалу словом я называю комментаторов здешних публикаций) уже отметился похожей идеей. Он сказал произнеся - 4.обмен. А у Вас кооперация. ...Да... до кучи, упомяну и о том, что умниками я называю людей с интеллектом, ...ну чтоб 2 раза не вставать...
Чтоб понимать ход моей мысли нужно учесть, что мне легче всего проверять идеи на виртуальных моделях, проводя простые мысленные эксперименты. В вашем с коллегой случае надо представлять человека голым, без ничего, таким как животные. Ни обмениваться ни кооперироваться в таком случае невозможно. Кооперироваться может и возможно, но обмениваться (готовым к употреблению продуктом) точно ПРОСТО нечем! (сначала следует осущественить обладание)
Кооперация скрывающаяся под умным термином СИМБИОЗ испробована эволюцией и доказала свою жизнеспособность. Как много влияния она произвела для прололжения эволюции, развития? Ну, предположим мизерный вклад, на глазок меньше 1го %та.
...Все это область материального мира, а я впариваю публике другой акцент - ментальную действующую силу, вся соль моего свежего понимания и отсталости мысли публики заключается именно в этом. Материальный мир рождает ментальный и наоборот... ну ладно... сейчас не об этом... ато до бога доберемся, объяснения которому нет, практически у всех...
...Поговорить не с кем... простите за поток сознания...
СПАСИБО ЧТО ОТКЛИКНУЛИСЬ, мне это очень важно.
Ежели это так, то что мешает использовать эту стратегию развития? Отвечу: эго.
Ментальное и материальное (если я правильно понимаю вашу терминологию) - это 2-е стороны одной медали. Пусть будет жизнь. В рамках жизни они неразделимы. То, что человеки сегодня
духовнуюментальную составляющую жизни вывели за скобки уравнения, конечно же жизни ей не добавляют :) тут есть, куда развиваться, но для этого нужны соответствующие ориентиры... В виде того же Бога, например.Спасибо за Ваши отзывы и материалы. Почитал, подумал.
В результате пришел к тому, что ничего нового я не открыл, хотя и хотел. Почти 10 лет потрачены почти напрасно. Тема не интересна для общества в лице АШ. Ваш последний коммент очнь верен, согласен, поддерживаю. Да, ментальный мир вывели за скобки, а я эти скобки поломал.
Дальше еще хлеще. Смотрю политические новости и вижу подтверждение моей теории от краха крипто бирж до интервью Толстого и французкого генерала. Со всех щелей подтверждается мысль о понимании на западе значения информации - от белых касок и магате на укре до русофобии в наглом и лживом исполнении. Впечатление, что враги успешно используют ментальные законы и только у нас глухи к ним. Моя длинная статья может быть выражена короткой фразой, что Вы дали в комменте. Мне пора заканчивать толочь воду в ступе и заняться чем-то другим.
Схожие мысли приходят многим, но мало кто пытается свести их в некую парадигму в силу того, что очень многое в ней - это результат субъективного восприятия действительности. Если рассматривать повторяемость субъективного опыта как некий критерий истины, то не вижу причин для разочарования, скорее наоборот. Тема интересна, и тут на АШ в том числе. Потенциал развития, учитывая перелом эпох, огромен.. Так что если есть о чем писать, то пишите... На ресурсе есть пул авторов, которые проявляют к ней интерес и участвуют в обсуждениях.. Я в том числе :)
Если рассматривать информацию как инструмент влияния на умы, то он, в моём понимании, может быть двух видов: диструктивным (когда инф-ция используется с целью управления шнм для извлечения личной выгоды) и созидательным (когда она используется для развития социума). Запад в совершенстве освоил манипуляции в рамках управления. Новая модель, которая ещё толком и в концепцию не оформилась, только начинает своë развитие, и Россия тут вполне может стоять у истоков этого движения. Я не сказал бы, что у нас "глухи к продвижению ментальных звонков", она просто ещё толком и не сформированы, но движения в этом направлении определенно есть.
Если у вас есть видение этих процессов, то не стесняйтесь выносить их на обсуждение.. Конечно критики будет много, но нужно помнить, что критикуют в основном те, кто наиболее далёк от понимания темы.
А вот хрен.
Рая не будет. Людёв оттудова выгнали. А дальше понеслось - кто кого.
Любая система, стабильная или нестабильная, это всегда "круговорот", это всегда "кто-то кого-то жрёт".
При этом, любая система подвержена энтропии, саморазрушению, нарастанию хаоса. Тоже задачка.
И какую же систему надо изобрести, чтобы, непременно, она была масштабируема, в пределе, на всю планету?
Естественно, без летального итога для самой системы и/или населения.
Ну, а иначе мы все придем к сегодняшней ситуации, идя по кругу и перебирая прошлые варианты.
Если дойдем.
Думаете вы глупость написали, естественно учитывая мое "хамство"?
Разочарую Вас... Умно, поздравляю, ...но мысль Ваша отстает от новой/ "передовой" ( прости хосподи меня) Вы перспективный пониматель, постараюсь запомнить Ваш ник...
Почему? Да из старой парадигмы выйти архисложно. Экстраполяция - удел
бездарейтех, кто механику действия не зрит. Поддерживаю Вашу агрессию против "меня"(?)