Вырвать зубы дракона или О победе на Украине

В прошлом выпуске альманаха "Стратегический диван" мы рассматривали условия победы России на Большой Шахматной Доске. 

Сегодня в рамках рассуждения о способе достижения победы над Западом на Украине будем исходить из следующих предпосылок:

1. Украина не суверенна.

2. Происходящее на Украине выгодно большинству участников происходящего на Украине.

3. Украина - оружие Запада против России.

Эти тезисы определяют способы действия РФ для решения "украинского вопроса".

По итогу девяти месяцев хода СВОДДУ, казалось бы, уже пора и родить идею об образе нашей победы, но споры и разногласия продолжаются, поэтому попытаемся описать и систематизировать варианты действий в рамках существующих предпосылок.

 

Итак, не ограничивая общности рассуждений, будем считать, что победой в СВОДДУ является достижение заявленных целей:

•  Устранение военной угрозы с украинских территорий (демилитаризация);

•  Запрет на гос уровне и маргинализация нацистко-фашисткой идеологии (денацификация);

Устранение террористической угрозы - это более сильное условие и является следствием достижения первых двух "Д" + отсутствие внешнего  финансирования терроризма + время.

 

Абстрактные "чтобы украинцы нас любили" в качестве цели или условия победы мы не ставим. 

Во-первых, прагматично: "любили" - слишком обще, не измеримо и не конкретно. Хохлы объявили, что они нам "небратья", странно будет пытаться их переубедить в этом. Во-вторых, прагматично: без разницы, что "небратья" чувствуют, важнее, что они делают. В-третьих, прагматично: не стоит прыгать по граблям. Особенно, если ты по предыдущему болезненному  опыту знаешь, где они лежат. Особенно, если грабли - детские.

Подход к "украинскому вопросу" должен быть максимально прагматичным, конкретным и ориентированным на интересы России.

 

Теперь разберемся с обозначенными предпосылками.

1. Украины не суверенна.

По итогам развала СССР Украина получила готовую промышленную инфраструктуру и транзитную систему. Украина получила развитую энергетику в т.ч. четыре АЭС. Украина получила независимость.

В следующие 30 лет Украина сделала все, чтобы избавиться от "советского наследия" и найти себе нового хозяина.

Можно ли о чем-то договориться с рабом? Можно ли положиться на его слова? Раб - это тот, кто живет волей хозяина, а не своей, соответственно, и договариваться нужно с владельцем.

Но если хозяин воюет с тобой руками раба, с которым тебя связывают братские географические узы, то решать вопрос этого треугольника рано или поздно придется.

При этом, раба можно забрать силой, выкупить или выкрасть, когда в доме владельца пожар.

Переубедить раба - нельзя. Когда раб начинает думать о себе и жить своей волей, а не исполнять приказы хозяина - он перестает быть рабом. Вот такой парадокс.

 

Договориться с самим рабовладельцем сейчас тоже вряд ли удастся, потому что…

 

2. Происходящее на Украине выгодно большинству участников происходящего на Украине.

Совокупному Западу очевидно выгодно, т.к. ситуацию готовили много лет, инвестировали миллиарды и сейчас всячески поддерживают, не давая вареву в котле остыть.

США получают наибольшую прибыль, обезжиривая Европу и забирая самые лакомые куски в финансах и технологиях. 

Европейским элитам, которые приняли стратегическое решение перебазироваться, выгодно устроить шоу для плебса и под шумок слямзить предприятия и капиталы "на дорожку". Части элит, которые решили остаться в Европе, выгодно подопустить уровень жизни народов, чтобы легче установить старые добрые феодальные порядки.

России базово тоже выгодно неспешное течение СВО: мы бережем людей и даем возможность маршаллу Времени сделать свое дело.

Украине тоже происходящее выгодно.

Она получает ровно то, что хотела: признание и одобрение запада, превосходство над русскими и, конечно, халявные деньги.

При этом, в начале СВО русские войска делали рывки к крупным городам: Киеву, Харькову, Николаеву. Пришли, постояли сколько-то времени, ушли.

Кроме прямых военных задач по растягиванию ВСУ эти рывки можно рассматривать, как предложение руки помощи. Если бы в этих городах нашлось достаточно людей, которым противен нацистский режим и идеология; если бы люди от "хатаскраю" перешли к борьбе за свое будущее; если бы эти люди сами попытались взять власть - им бы помогли очистить город от фашистов. 

Если бы…

В массе своей украинцы принимают и одобряют действия своих элит. Пропаганда подпитывает всякими "весьмирснами" и "такпобедим", но подпитывать можно только то, что и так есть.

Большинство "маленьких украинцев" (за исключением тех, кто фигурирует в сводках Конашенкова) тоже считают происходящее выгодным для себя.

Запад благоволит. Вот-вот победим. А там - репарации, аннексии, контрибуции. Запануем!

Т.е. народ поддерживает свои элиты и готов служить Западу инструментом для тарана России.

 

Исходя из вышеозначенных предпосылок и необходимости устранения угрозы с украинских территорий, видятся нижеследующие варианты достижение ранее упомянутых целей.

 

1. Полный захват Украины и прямой военный контроль.

Решает вопросы демилитаризации и, частично, денацификации, но очень дорого по ресурсам в т.ч. человеческим. Очевидно, что придется иметь дело с длинной логистикой снабжения военной группировки контроля, а, значит, с атаками ДРГ на цепочки поставок. Тем более, сейчас ни наше общество не готово к потерям, ни украинское - к денацификации.

Партизанщина. Предательства. Схроны. Бандеровщина. Террор. 

Уже проходили.

Выводы: крайний вариант, очень дорогой: ни готовности, ни смысла, ни перспективы.

 

2. Захват Киева и\или президента.

Обычно, захват столицы или правителя означает капитуляцию и прекращение войны, но это в случае более-менее суверенных стран. Мы воюем не с Украиной, а с Западом и украинская армия - армия не совсем Украины. 

Главнокомандующий(ие) укровермахтом командует не из Киева. Высший военный состав ВСУ крепко сидит на крючке США и британцев и даже подписанная президентом капитуляция, вероятно, не будет принята. Война продолжится.

Вывод: дорогой и неработающий вариант.

 

3. Перекупить Украину.

Выкупить раба у Запада (пепел 300 млрд. стучит в наши сердца!): сомнительный вариант, т.к. Запад сам печатает деньги.

Перекупить украинские элиты и армию: сомнительный вариант, т.к. деньги-то они, конечно, возьмут, но у Запада денег больше (печатает же!) и выбор "правильного" хозяина для украинцев очевиден.

Вывод: сомнительный вариант.

 

Варианты 1-3 выглядят ненадежными и дорогими по ресурсам. Вероятно, они не приводят нас к целям ни сейчас, ни в ближайшей перспективе и, что часто обсуждается, вряд ли бы привели к гарантированному достижению целей в самом начале СВО.

 

 4. Бить хозяина.

Видя, как Запад натравливает на нас своих рабов и марионеток, хочется уже причинять боль напрямую рукам, которые держат нитки. 

Заманчиво, но малоперспективно. 

После появления ядерного оружия большие страны начали воевать друг с другом на третьих территориях. Когда США тонули во Вьетнаме, мы подбрасывали им штанги в виде помощи и обучения местных. Американцы действовали аналогично, когда мы ввязались в Афганскую войну.

Наши соседи по планете дождались, когда Россия станет слабой и начали гадить под всеми дверьми. Где-то отжали вкусные куски, где-то подожгли тлеющие конфликты, где-то сменили пророссийские элиты на своих ставленников. В Большой Игре так принято. Традиции-с.

Сейчас нас заставили влезть в Украину по самый Днепр и, если мы начнем бомбить Лондон и Вашингтон за СП и "Хаймарсы", это будет несколько несимметрично. И у нас, и у  Запада есть достаточно болевых точек, на которые мы можем друг другу надавить, но без крайней нужды делать этого не будем. Боль нужно причинять своевременно и целесообразно.

Вероятно, обратка будет в другом месте.

Вывод: прямые атаки на Запад не только не решат "украинский вопрос", но и могут усугубить проблемы на других направлениях. Эскалация конфликта может выйти из-под контроля и привести к планетарной катастрофе.

 

5. Рвать связи.

Вместо того, чтобы бить по объектам (страны Запада, западные элиты, украинские элиты, украинский народ и т.д.), можно бить по связям между этими объектами. Разрушать союзы и поддержку; вбивать клин; усиливать врагов своего врага;  

 

Элиты\Народ Украины.

Суть общественного договора между украинской элитой и украинским народом состоял в том, что народ закрывает глаза на подготовку к войне, поставляет солдат для армии, а после победы над РФ элита делится с народом трофеями - репарации, земли в Подмосковье, возможность полицайствовать над москалями.

Когда начались бомбардировки инфраструктуры, народ вдруг стал резко вовлечен в происходящее и прочувствовал на себе негативные последствия (анасзашо?). Вскрылась другая сторона договора, а элита ничем не компенсирует эти убытки… Зима близко… И веры в победу (и, значит, трофеи) всё меньше…

Внутри элит согласья тоже нет, т.к. пирог уменьшается, а риски возрастают. 

Возможно, мы видим, как момент единения элит и народа Украины проходит и вскоре начнутся привычные распри и упреки. Вплоть до самоопределения частей бУ и попыток договориться с РФ напрямую.

 

Западные элиты

Да. Они тоже не монолитны. И тоже есть противоречия и вражда. И тоже есть исторические претензии, обиды и вопросы собственности. Всё как у людей.

Многие замечают, что одни предприятия и транзитные мощности бомбятся, другие - уцелели, несмотря на бои вокруг. В некоторых вопросах международных поставок мы принципиальны, а в некоторых случаях принципы несколько гибче. И в рядах ЕС\США некоторые действия и заявления по "русскому вопросу"  совсем отмороженные, а другие - гораздо более умеренные и конструктивные вплоть до блокирования инициатив "ястребов".

Вероятно, есть на Западе элиты, которые нам если не друзья, то хотя бы ситуационные союзники. Сейчас, вероятно, их голос не определяющий, но мы пытаемся передать им пару козырей под столом. Се ля ви. So ist das Leben.

 

Запад\Украина

Если ты не готов бить по рукам, которые управляют марионеткой, то можно использовать сами нити, чтобы сделать больно кукловоду. Как удар током передается через поводок, так и жесткие неудачи Украины могут ударить по её хозяевам.

 

Раба можно забрать силой, выкупить или выкрасть, когда в доме владельца пожар.

Но высший пилотаж - заставить хозяина отказаться от раба добровольно.

Сын Цзю (не точно).

 

Недавний случай с падением ракет в Польше и настойчивая попытка украинцев прицепить НАТО к конфликту натурально напугали европейцев. 

Не готовы еще они воевать против России. Не запущена мобилизационная экономика. Не все украинцы и прибалты ещё использованы по назначению…

Уничтожение энергетической инфраструктуры превращает Украину из донора электричества для Европы в потребителя-паразита. Об этом не договаривались! 

Если бы все это происходило весной, то еще оставалось бы время для перестройки системы, но сейчас - зима близко. Слишком близко…

Вывод: вариант разрыва связей и раскачивания внутренних противоречий самый перспективный, но требует достаточно много времени на реализацию.

 

Итак, оптимальный для нас исход конфликта на Украине:

• отказ Запада от претензий на эту территорию и дальнейшего спонсирования диверсий и сопротивления против нас;
• капитуляция ВСУ;
• статус нашего протектората для оставшейся части бУ.

Достижение этого варианта возможно при достаточно больших внутренних проблемах на Западе, исчерпания потенциала конфликта или приходу к власти наших ситуационных союзников. Увеличение токсичности Украины для хозяев ускоряет этот процесс.

 

При невозможности достижения оптимального исхода приемлемым видится вариант под кодовым названием "Каменный век":

• разрушение энергетической и транспортной инфраструктуры Украины;
• разрыв связей между частями бУ;
• уничтожение логистики для проведения масштабных военных действий;
• снижение уровня обеспеченности ресурсами.

По сути, мы забираем себе нужные куски Украины, решаем вопросы военного плана и отрезаем связи и логистику в нашу сторону т.е. закрываем ведро с крысами крышкой, чтобы спокойно заниматься своими делами. При возвращении угрозы или терактах - даем жесткий ответ. 

В рамках этого варианта кратно уменьшается военная угроза с украинских территорий т.е. достигается цель демилитаризации. Денацификация в этом случае будет происходить вне нашего контроля стихийным способом. А, возможно, и не будет. Но нам уже индифферентно.

 

В формулировке "победа на Украине" есть только вопрос о способах достижения успеха  России, но нет вопроса о проигрыше Украины.

Эта страна потерпела стратегическое поражение, согласившись стать оружием против России. И подтвердила этот выбор, не попытавшись скинуть нацистскую власть в первые дни СВО. Всё остальное - растянутая во времени агония.

 

Получив долгожданный цивилизационный шанс после распада СССР, украинский народ благополучно слил свою независимость, ввязался в войну с Россией и обрек свою государственность на разрушение.

Epic Zrada is coming...