Недавно что-то случилось, и в информационных каналах «телеграм-патриотов» пошла волна публикаций про информационное агентство «Regnum». Говорилось чуть ли не про захват врагами единственного патриотического ресурса с целью его уничтожения.

У меня устойчивый стереотип о том, что любое ИА - это всегда РИА. А РИА - это всегда есть бордель. Поэтому не интересно было вникать в суть вопроса. В аукционах журналистов, как и в аукционах элит, всегда побеждает хозяин информационной системы «деньги» - то есть наш враг. И любой спор о РИА есть спор хозяйствующих субъектов о разделе транша на услуги по нанесению ущерба русскому духу. Поэтому было не интересно выяснять что так возмутило патриотическую общественность.

Да и точку тут сразу поставили: «Остановка вещания Регнум» - нет никакого спора субъектов, а есть смена наёмного персонала. Всё в духе рыночной экономики - расходимся.
Но основания для подозрений нечистоты вроде как были: оказия произошла после публикации на «Regnum» статьи о том что «Госпожа Симоньян преподала урок православной (!) культуры (!) в эфире телеканала «Россия 1 — чтобы отмазать говномеса Красовского».

Согласен, что этот мой стереотип может быть просто наведён пушкинским курилкой-журналистом, и есть вредоносным, но пока не увидел причин его пересматривать. Могут воскликнуть: а что я тогда делаю на Aftershock. Но мне думается, что это другое, то есть сервис блогов. В чём разница вопрос конечно интересный, но не предмет этой статьи (хотя у меня и есть мысли о том, что разница сокрыта в различии образов буквиц  Ѩ и Ѧ, а может и Ѫ).

Но упоминания «Regnum» стали регулярными. А потом информационные атаки «телеграм-патриотов» на обновлённый «Regnum» стали адресными. Оказывается, что новым главным редактором ИА «Regnum» стала Марина Ахмедова.  

Так вот почему в её телеграм канале закрылись комментарии и прекратились её видео с места боевых действий - много новых дел, подумал я. И чего на неё накинулись? Стало подозрительно. Кто же топорщит информационное пространство против нового главного редактора ИА «Regnum»?

За её телеграм каналом слежу давно, и существенных вопросов к контенту не было, по крайней мере не припомню таких. В отличии от контента многих информационных каналов «телеграм-патриотов». Часто каналы патриотов на поверку вообще оказываются качающими вражеские нарративы. Основной схемой их работы был принцип «Клюква» - то есть мимикрия при помощи цепляющих символов из прошлого Руси, захват внимания, и ласковое продвижение в дискурс вредоносных нарративов.

Но думаю, что многие «патриоты» всё таки являются патриотами - то есть истинными патриотами, без кавычек. Просто у них развито эмоциональное мышление, поэтому они, не рефлексируя, транслировали вредоносные закладки вместе с псевдо-патриотичным дискурсом, не умея различать их. (Такой, например, видится Юлия Чичерина, однажды бросившаяся защищать того же Красовского, называя его "ценным кадром, который просто устал").

Решил немного вникнуть, и обнаружил такое сообщение:

Удивительное-невероятное.
Оказывается, новый главред "Регнума" Марина Ахмедова, с момента своего назначения на должность написала для канала "Специально для RT" аж 11 заметок-постов. Не поленился посчитать. На скрине слева. То есть, примерно раз в полтора дня новый главный редактор ИА "Регнум" с завидным постоянством пишет посты для RT. Это так трогательно. Интересно, сколько статей она написала для колонки главного редактора на "Регнуме"? Есть вообще такая колонка? И чем занимается новый главред "Регнума"? Пишет посты для RT? На скрине справа все страницы на сайте "Регнума" по запросу "Ахмедова". 
И вишенка на торте. Сегодня бывший главред "Регнума" Модест Колеров написал, что в агентстве ликвидировано региональное вещание. 

Так вот как выглядят медиакиллеры? Уши заказчика торчат, или показалось?

https://t.me/sommerman/3411

Ну как не поверить такой вводной: 

А ведь такая вводная сразу же должна вызывать условный рефлекс на поиск закладок. (Хотя и тут возможно у меня в психике действует вредоносный стереотип.)

Суть претензий в этом сообщении выглядела совершенно надуманной, и сформированной лишь с целью атаки. Поэтому пошёл посмотреть кто такой этот поверженный авторитет патриотов Модест Колеров. 

И действительно:

Сразу читается целевая инъекция дискурса следующим вредоносным нарративом: «Путин единолично совершил в 2014 чудовищную ошибку». То есть он диктатор и глупец - ату его.

И вот сразу же альтернативное мнение (догадайтесь сами из какого информационного источника):

Вчера Путин сказал, что надо было присоединять Донбасс раньше. Что задним умом все умны, а он верил в то, что Донецк и Луганск смогут вернуться к Украине. И Россия пыталась искренне к этому идти через Минские соглашения. Но теперь-то понятно, что присоединила б Россия Донбасс раньше, не было бы таких жертв.

Я очень ждала этих слов в 14-м году. Первые разрушения и первые смерти в Донбассе уже ясно говорили о том, что примирение невозможно: насильно запихивать Донбасс в отъезжающую в национализм Украину – это провоцировать кровавый конфликт, начало которого – вопрос времени. А в то, что Украина отъезжает в дремучее страшное, я даже не поняла, а подсознательно ухватила еще в 14-м, когда в марте мимо меня в Киеве шло факельное шествие майдановцев. «Слава Украине!» – скандировали они. «Украина понад усе!». Как будто ничего такого в 14-м году. Но я стояла, замерев, словно перед глазами уже развертывалось что-то ужасное. Сильно запахло кровью. И попытки России усмирить это все были оттягиванием резины, которая уже на максимуме неизбежно хлопнула бы по руке.

Виноват ли Путин в том, что в 14-м он не услышал призывав ополчения, русских добровольцев забрать Донбасс, как и Крым? Ведь многие тогда гибли, с последней мыслью – «Услышал бы нас Путин!». В них мешалось вот такое – «Он – наш президент» и «Почему он нас не слышит?». С этим и гибли. Так и не узнав, что теперь в 22-м Путин услышал и пожалел. Но я не считаю, что это даже ошибка Путина.

Вот с того момента, когда я, застыв, смотрела на лица майдана в балаклавах, на мерцание факелов в темноте, на улыбающихся киевлян, вливающихся в это реку нацистов, слушала их крики, в меня вошла мысль о том, что в мире есть силы, неподвластные человеку, и они вырываются из-под земли, и начинают вершить события, которым своя строгая мера и свое строгое время. Именно время и мера. И не человек их определяет. Сила вырвалась. Рядом с ней терлись даже священники – благословляя ее в своих осторожных ползучих песнопениях со сцены майдана.

И потом в начале 15-го, когда я сидела со священником в Донецке в узкой комнатенке, и он мне говорил, что в войне есть смысл и попущение Божие, он мне казался святотацем. Меня возмущали его слова о том, что за время войны люди духовно переформатируются, меняются, становятся другими людьми. Прекратить ее не в наших силах, но стать другими – в наших. И это – конечная цель войны. Я же тогда знала, что война – зло, и ничего хорошего из нее произойти не может. Но сейчас я очень хорошо понимаю его слова.

Поэтому начало СВО сейчас, а не в 14-м – это вопрос не к Путину, а ко всем нам – что ж там такого мы все в себе накопили, что, начнись оно в 14-м, нам бы не помогло? 

https://t.me/Marinaslovo/5092

Мной выделено то что очень сообразно моим мыслям «О проблемах приведения общественного сознания к новой миссии».

Вот и вся суть спора «двух хозяйствующих субъектов».