Одного бюджета мало: почему Польше не суждено стать военной сверхдержавой

Аватар пользователя Евгений Утёсов

Милитаризация Польши стала удобным поводом для американской прессы пестовать из неё новую угрозу для России в продолжение украинской темы. Издание Politico назвало Войско Польское и предрекло Польше стать военной сверхдержавой, ссылаясь на приоритет в развитии сухопутных войск и обычных средств поражения.

Однако в этой лукавой трактовке кроется ключевое противоречие, а именно — наличие ядерного оружия как обязательный атрибут военной сверхдержавы. Тем не менее, усиленные темпы наращивания военного потенциала, действительно, выделяют Польшу на общем фоне НАТО в Европе. По своему оборонному бюджету и численности войск Варшава уже превзошла Германию и на этом останавливаться не собирается.

Польша планирует увеличить затраты на оборону с 2,4% до 5%, в то время как Германия только пытается повысить военные расходы с 1,5% до 2%. По числу танков и гаубиц Войско Польское тоже превосходит Бундесвер. К 2035 году поляки намерены вдвое увеличить численность своей армии и довести её до 300 тыс. человек против 170 тысяч в настоящий момент у Германии. На военные расходы Варшава заложила 111 млрд евро.

Польша в настоящее время активно перевооружается и модернизирует свои арсеналы. Так, 240 советских танков, переданных Украине, заменят на 250 танков М1 Abrams из США на общую сумму 4,9 млрд евро. В дополнение к F-16 ожидаются 32 истребителя F-35, а производство итальянских вертолетов компания Leonardo откроет в самой Польше. Огромный военный заказ на 12 млрд долларов Варшава заключила с Южной Кореей: тысяча танков K2 и 600 САУ K9, 180 боевых танков K2 Black Panther, 200 155-мм САУ K9 Thunder, 48 легких учебно-боевых самолетов FA-50 и 218 боевых машин реактивной системы залпового огня K239 Chunmoo.

Тем не менее, наравне с отсутствием ядерного оружия у Польши отсутствует ещё один важный функционал — наличие собственной орбитальной группировки и соответственно собственной системы глобального позиционирования. Как признаются сами польские офицеры, здесь они «в ж…» и вынуждены запрашивать данные у союзников по НАТО. Хотя поляк Рафал Моджевский и возглавляет финскую компанию Iceye, производящую уникальные радиолокационные спутники, и даже открыл в Варшаве отделение данной компании, однако это никак не повлияло на военные возможности Польши.

Так что, как считает военный эксперт Михаил Ходаренок, при всех перспективах милитаризации Польша в лучшем случае может претендовать лишь на статус региональный военной державы, но никак не мировой — для этого потребуются десятки, а то и сотни лет напряженной работы. К тому же стоит отметить и ретроградный путь, по которому пошли поляки, делая ставку на развитие старых военных технологий, в то время как весь передовой мир переходит на технологии дистанционной войны.

Авторство: 
Авторская работа / переводика

Комментарии

Аватар пользователя AnTul
AnTul(3 года 10 месяцев)

лишь на статус региональный военной державы,

- нам проблем и с этим их статусом хватит. Запад испытал технологию, которая им понравилась - шлёпать зелёные бумажки, давать эти фантики... тому, кто их по известной поговорке собирает, и, стоя в сторонке, натравливать на Россию. И ведь Украина - не единственная, за ней очередь стоит, кто готов об нас лбы расшибать за цветные бумажки.

Аватар пользователя pivnik
pivnik(5 лет 5 месяцев)

опять делить польшу? может проше застеклить этих "шакалов европы"?

Аватар пользователя Karakal
Karakal(6 лет 19 часов)

На какие шишы они собираются перевооружаться в условиях глоб. эконом. кризиса?)  Ни гансы, ни янки халявы не дадут.

Аватар пользователя BillGejtz
BillGejtz(11 лет 3 недели)

Аватар пользователя Olsol
Olsol(7 лет 10 месяцев)

У них денег то хватит на перевооружение?

Ценники на изделия сейчас сильно выше стали.

Аватар пользователя Doomdoom
Doomdoom(3 года 5 месяцев)

Беспечно недооценивать перспективы поляков. Пространство от можа до можа уже сформировано и на его военное освоение ни амеры ни велики бабла не пожалеют лишь бы обеспечить РФ соседа позубастие бУкры.

Аватар пользователя BQQ
BQQ(12 лет 12 месяцев)

Понимаете, для "военного освоения" мало "бабла".

Для него нужны танчики, пушечки и т.п. вполне материальные вещи.

То есть - знаменитая пара "металл и энергия".

==========

То есть "амеры и велики" должны не денег дать Польше,  а именно танчики, пушечки и т.д - по списку.

и еще: есть у меня смутное сомнение в нацеленности Польши. они вполне могут точить зуб на Германию. Как и перед Второй мировой - Польша же всерьёз хотела тогда воевать Германию.

Аватар пользователя Doomdoom
Doomdoom(3 года 5 месяцев)

Если РФ добьет Укр. государственность в проект Межеморье железа со всей Европы навалят не скупясь, может даже бесплатно, под будущие доходы за транзит ресурсов. А Германию воевать  не актуально уже.

Аватар пользователя ugluk
ugluk(10 лет 2 месяца)

Что за фигню я только что прочитал?

Аватар пользователя Александр Мичуринский

Вот такую отсебятину от ТС, в первоисточнике её нет:

По своему оборонному бюджету и численности войск Варшава уже превзошла Германию и на этом останавливаться не собирается.

 

 В процентах к ВВП превзошла:

Польша планирует увеличить затраты на оборону с 2,4% до 5%, в то время как Германия только пытается повысить военные расходы с 1,5% до 2%

Про разницу самих ВВП умолчали. В абсолютных цифрах тут цифры военного бюджета на 2022 год такие:

Германия - $50 300 000 000

Польша - $14 500 000 000

По численности - может быть:

После завершения холодной войны в европейских странах НАТО произошли существенные перемены – они значительно сократили численность личного состава армий. Так, британская сократилась приблизительно на одну треть, французская – почти наполовину. Но оказывается, что и это не предел. Самое существенное сокращение сухопутных войск произошло в Германии, где армию сократили с 360-ти тысяч в 1990 году до 62 тысяч к настоящему времени.

Источник: Global Firepower – 2022

Другое дело, что мобпотенциал Германии всё равно  выше. Людские ресурсы по той же ссылке 36 755 601 против  18 711 097.