Одного бюджета мало: почему Польше не суждено стать военной сверхдержавой

Аватар пользователя Евгений Утёсов

Милитаризация Польши стала удобным поводом для американской прессы пестовать из неё новую угрозу для России в продолжение украинской темы. Издание Politico назвало Войско Польское и предрекло Польше стать военной сверхдержавой, ссылаясь на приоритет в развитии сухопутных войск и обычных средств поражения.

Однако в этой лукавой трактовке кроется ключевое противоречие, а именно — наличие ядерного оружия как обязательный атрибут военной сверхдержавы. Тем не менее, усиленные темпы наращивания военного потенциала, действительно, выделяют Польшу на общем фоне НАТО в Европе. По своему оборонному бюджету и численности войск Варшава уже превзошла Германию и на этом останавливаться не собирается.

Польша планирует увеличить затраты на оборону с 2,4% до 5%, в то время как Германия только пытается повысить военные расходы с 1,5% до 2%. По числу танков и гаубиц Войско Польское тоже превосходит Бундесвер. К 2035 году поляки намерены вдвое увеличить численность своей армии и довести её до 300 тыс. человек против 170 тысяч в настоящий момент у Германии. На военные расходы Варшава заложила 111 млрд евро.

Польша в настоящее время активно перевооружается и модернизирует свои арсеналы. Так, 240 советских танков, переданных Украине, заменят на 250 танков М1 Abrams из США на общую сумму 4,9 млрд евро. В дополнение к F-16 ожидаются 32 истребителя F-35, а производство итальянских вертолетов компания Leonardo откроет в самой Польше. Огромный военный заказ на 12 млрд долларов Варшава заключила с Южной Кореей: тысяча танков K2 и 600 САУ K9, 180 боевых танков K2 Black Panther, 200 155-мм САУ K9 Thunder, 48 легких учебно-боевых самолетов FA-50 и 218 боевых машин реактивной системы залпового огня K239 Chunmoo.

Тем не менее, наравне с отсутствием ядерного оружия у Польши отсутствует ещё один важный функционал — наличие собственной орбитальной группировки и соответственно собственной системы глобального позиционирования. Как признаются сами польские офицеры, здесь они «в ж…» и вынуждены запрашивать данные у союзников по НАТО. Хотя поляк Рафал Моджевский и возглавляет финскую компанию Iceye, производящую уникальные радиолокационные спутники, и даже открыл в Варшаве отделение данной компании, однако это никак не повлияло на военные возможности Польши.

Так что, как считает военный эксперт Михаил Ходаренок, при всех перспективах милитаризации Польша в лучшем случае может претендовать лишь на статус региональный военной державы, но никак не мировой — для этого потребуются десятки, а то и сотни лет напряженной работы. К тому же стоит отметить и ретроградный путь, по которому пошли поляки, делая ставку на развитие старых военных технологий, в то время как весь передовой мир переходит на технологии дистанционной войны.

Авторство: 
Авторская работа / переводика

Комментарии

Аватар пользователя AnTul
AnTul(2 года 7 месяцев)

лишь на статус региональный военной державы,

- нам проблем и с этим их статусом хватит. Запад испытал технологию, которая им понравилась - шлёпать зелёные бумажки, давать эти фантики... тому, кто их по известной поговорке собирает, и, стоя в сторонке, натравливать на Россию. И ведь Украина - не единственная, за ней очередь стоит, кто готов об нас лбы расшибать за цветные бумажки.

Аватар пользователя pivnik
pivnik(4 года 2 месяца)

опять делить польшу? может проше застеклить этих "шакалов европы"?

Аватар пользователя Karakal
Karakal(4 года 8 месяцев)

На какие шишы они собираются перевооружаться в условиях глоб. эконом. кризиса?)  Ни гансы, ни янки халявы не дадут.

Аватар пользователя BillGejtz
BillGejtz(9 лет 9 месяцев)

Аватар пользователя Olsol
Olsol(6 лет 6 месяцев)

У них денег то хватит на перевооружение?

Ценники на изделия сейчас сильно выше стали.

Аватар пользователя Doomdoom
Doomdoom(2 года 1 месяц)

Беспечно недооценивать перспективы поляков. Пространство от можа до можа уже сформировано и на его военное освоение ни амеры ни велики бабла не пожалеют лишь бы обеспечить РФ соседа позубастие бУкры.

Аватар пользователя BQQ
BQQ(11 лет 8 месяцев)

Понимаете, для "военного освоения" мало "бабла".

Для него нужны танчики, пушечки и т.п. вполне материальные вещи.

То есть - знаменитая пара "металл и энергия".

==========

То есть "амеры и велики" должны не денег дать Польше,  а именно танчики, пушечки и т.д - по списку.

и еще: есть у меня смутное сомнение в нацеленности Польши. они вполне могут точить зуб на Германию. Как и перед Второй мировой - Польша же всерьёз хотела тогда воевать Германию.

Аватар пользователя Doomdoom
Doomdoom(2 года 1 месяц)

Если РФ добьет Укр. государственность в проект Межеморье железа со всей Европы навалят не скупясь, может даже бесплатно, под будущие доходы за транзит ресурсов. А Германию воевать  не актуально уже.

Аватар пользователя ugluk
ugluk(8 лет 11 месяцев)

Что за фигню я только что прочитал?

Аватар пользователя Александр Мичуринский

Вот такую отсебятину от ТС, в первоисточнике её нет:

По своему оборонному бюджету и численности войск Варшава уже превзошла Германию и на этом останавливаться не собирается.

 

 В процентах к ВВП превзошла:

Польша планирует увеличить затраты на оборону с 2,4% до 5%, в то время как Германия только пытается повысить военные расходы с 1,5% до 2%

Про разницу самих ВВП умолчали. В абсолютных цифрах тут цифры военного бюджета на 2022 год такие:

Германия - $50 300 000 000

Польша - $14 500 000 000

По численности - может быть:

После завершения холодной войны в европейских странах НАТО произошли существенные перемены – они значительно сократили численность личного состава армий. Так, британская сократилась приблизительно на одну треть, французская – почти наполовину. Но оказывается, что и это не предел. Самое существенное сокращение сухопутных войск произошло в Германии, где армию сократили с 360-ти тысяч в 1990 году до 62 тысяч к настоящему времени.

Источник: Global Firepower – 2022

Другое дело, что мобпотенциал Германии всё равно  выше. Людские ресурсы по той же ссылке 36 755 601 против  18 711 097.