Появилась идея создать тяжелый беспилотник способный поднять в воздух птур.
Видео прототипа от "патрнеров"
Отличным кандидатом будет птур корнет с массой примерно 30 кг. Может поражать бронетехнику и живую силу, наводится по лазерному лучу, имеет тепловизор.
Размещение птура на дроне дает множество преимуществ, например повышает безопасность оператора, позволяет вести огонь с большой высоты по целям защищенным рельефом. По сути это более дешевый и безопасный для оператора аналог ударного вертолета
Предполагаемый вид комплекса
- тяжелый дрон с устройством наведения и сменным подвесным контейнером
- планшет оператора
- дизельный электрогенератор для зарядки аккумуляторов в полевых условиях
- пара сменных аккумуляторных батарей
- бронированный автотранспорт
Предполагаемый вариант применения -
Расчет на бронеавтомобиле приезжает на позицию для поражения разведанной цели. Запускает дрон, который поднявшись на высоту и пролетев 5-10 км в нужном направлении выпускает по цели птур с дальностью стрельбы 5 км и возвращается для пополнения боекомплекта и смены батареи если необходимо поразить другие цели. При этом снятая батарея заряжается дизель генератором. Израсходовав весь боезапас или уничтожив все цели, расчет уезжает с позиции.
Для начала нужно создать прототип способный поднять массо-габаритный макет. Уже приобретены 4 электромотора с тягой 36кг каждый
Для дрона такой мощности нужны дорогие компоненты, каждый из этих моторов стоит около 60к и еще требуются 4 регулятора напряжения и 4 пропеллера, по ~40к каждый. В дальнейшем все будет заменено на российские компоненты. Буду рад любой помощи, как материальной так и технической. Особенно будут интересны советы по поводу несущей рамы. Для того что бы самому приобрести все необходимое мне понадобится еще 2-3 месяца, поэтому любой кто захочет помочь и ускорить создание прототипа пишите в телегу
Комментарии
Белорусы уже всё сделали...
https://topwar.ru/203975-belorusskie-udarnye-bpla-kvadro-i-barrazhirujuschaja-truba.html
Только видимо в российские войска поставить забыли:) К тому же у них не птур а гранатомет. Неуправляемый
А у них просили???
я не знаю, может просили, может нет
Зачем это все городить, если уже есть и работают беспилотники-камикадзе с кумулятивной боевой частью, т.е. фактически это летающий ПТУР и есть? От промышленников только и надо, что масштабировать его на большую грузоподъемность, если военным потребуется бОльшая мощность боевой части и все.
Нужно подлететь к цели. А тут выпуск ракеты с 5+ км
Любому снаряду надо до цели лететь. Камикадзе и не предназначен для чего-то другого. ПТУР дорогой, носитель его тоже дорогой, потерять его легко, а если просто ПТУР с крылышками и моторчиком - это экономнее :)
Вот только у ракеты птура скорость в три раза больше
1. Это немного другой класс. Дальности применения обычно птур меньше чем дальности применения БПЛА камикадзе. 2. Есть старые ПТУР на складе. Возможно их тоже смогут применить из более удобной позиции. Фактически это попытка запускать ПТУР из защищенного места и возможно под более выгодным углом атаки. В целом это просто военный эксперимент и никто не знает какие преимущества он сможет проявить.
Ну эксперимент это только в техническом плане - как при создании любой железки. В плане тактики ведения боя вряд ли будут отличия от обычного камикадзе - там разницы-то все только в том, что носитель вернется на базу. Т.е., если у тебя есть Ланцет - то ты уже отработал тактику.
Но в принципе я не против, лучше пусть будет больше разных вариантов, чем меньше
Тактические возможности применения ПТУР в этом случае могут быть другие: 1. Может оператор сделает засаду на высоте из за деревьев, как вертолет с подскоком из складок местности. 2. Угол атаки и скорость сближения, атака в верхнюю полусферу. 3. Увеличенный радиус применения ПТУР, т.к. платформа находится ближе к противнику. Ну и ограничений дофига. Платформа достаточно массивная, т.е. ее еще как то нужно доставить к ЛБС и снарядить. В принципе наверно может и квадроцикл ее доставить. Нужно обеспечить условия применения , т.е. разведку целей. Непонятно как обеспечивать стабилизацию платформы для управления, Заметность платформы и т.д.и т.п.
Наши оружейники, похоже, принципиально ставят препоны белорусской продукции
Иногда это приводит к очень неприятным результатам вроде появления украинских ПТРК
А Герань-2 чем Вам не угодила?
Слишком дешёвая?
у нее меньше точность, у нее больше дальность и вообще это разные задачи. Сравнивайте либо с корнетом переносным либо с ударным вертолетом
Понятно, не убедил.
Все разработано до Вас.
Материально можно меня не благодарить.
По моему что то похожее у белорусов уже есть.
Там рпг а не птур
тяжелые дроны уже есть. берут нормальные ракеты. массового производства нет
с нашей стороны я не видел дроны несущие птуры
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1-70_%C2%AB%D0%9E%D1%85%D0%BE%D1%82%D0%BD%D0%B8%D0%BA%C2%BB
квадрокоптер в 100 раз дешевле будет, если википедия не врет то корнетов сделано 35 000, подвесить их и вперед
Дешевле?
Стабилизированная платформа стоит весьма хороших денег. И без неё не обойтись- "Корнет" это ПТУР второго поколения.
Всё время полёта ракеты аппаратуру придётся удерживать на цели, причём скорее всего с помощью автомата сопровождения цели- не уверен, что квадрокоптер настолько стабилен, чтобы с этим справился человек.
эту же платформу придется и на любой другой носитель ставить
Однозначно.
Применение ПТУР второго поколения требует стабилизированной платформы. Механически стабилизированной, допускающей размещение аппаратуры с довольно большим весом.
Причём чем более лёгкий носитель, тем выше требования к этой платформе. По понятным причинам.
самолеты вроде zala 421-20 чем не устраивают?
я не знаю. Почему мы не видим кадры поражения украинской техники беспилотником зала 421-20?
Может потому что эта фиговина не так чтоб эффективна?
Может быть, но то что я предлагаю это совсем другая фиговина.
далеко не все, что происходит, попадает на камеры. далеко не все, что попадает на камеры, сливается в открытый доступ.
вот только недавно попали в сеть кадры работы армат. кадров работы коалиции-св нет до сих пор. а есть информация, что и те и другие работают в зоне СВО уже почти год.
зато сейчас много кадров поражения украинской техники, например, ланцетами разных модификаций. в т.ч. поражения тяжелой техники в т.ч. танков сверху. какие задачи может выполнять птур с дрона в данном случае?
Поражение техники, поражение живой силы. Возьмите переносной птур, все задачи которые выполняет он, птур на дроне будет выполнять лучше.
нет. переносной птур это инструмент пехоты для реагирования на непосредственные угрозы. хорош тем, что есть прям в непосредственном доступе. он легкий и мобильный. ваш дрон сколько весить будет?
это совсем другая идеология применения.
Ориентировочно будет весить около сотни кг
вот очень сомнительно. 30% на полезную нагрузку? а с учетом средств запуска и наведения ракеты, скорее всего, еще больше? да на 10 км боевого радиуса?
идея сама по себе не плохая. но над реализацией надо много думать.
Вес переносного комплекса с треногой около 30кг. Там и тепловизор и лазер. Ну а соотношение будет зависеть от желаемого времени нахождения в воздухе
это не совсем так. масса корнета в пусковом контейнере - 29 кг. масса треноги со средствами наведения и управления еще 26. время нахождения в воздухе вы уже обозначили - его должно хватить на 20 километров полета.
Вы правы. Но тренога нам не нужна все таки а только тепловизионный прицел - 11кг
Вместо треноги будет своя платформа. В общем хорошо, если вы уберетесь в 50 кг полезной нагрузки (не верю, но допустим). Взлетный вес у вас получится 200-250 кг (чудес не бывает)
осталось понять, кто этот агрегат сможет поднять и таскать за собой, чтоб в случае че побыстрому запустить и взлететь.
сделали бы уже птур с лазерным наведением, чтоб запускали его издалека, не видя цель, а некто видящий - давал подсветку. хотяб не таскать на себе 120 кило..
Поэтому передвигаться на легком транспорте
такой птур называется краснополь. есть еще сантиметр.
Для него пушка нужна дорогая
одним из ваших аргументов было, что ланцеты только начали выпускаться, а корнетов уже выпущено 35 тыс. пушки для краснополей тоже уже имеются. и выполняют свои задачи. и в эти задачи входит в т.ч. поражение той техники, на которую нацелились вы.
Есть "Китолов", и для него достаточно недорогого миномёта
для именно миномета - Грань
И "Китолов"
"Китолов" есть в трёх исполнениях, для 122-мм орудия, для 120/122-мм "нонаобразных" нарезных миномётов и для обычных 120-мм гладкоствольных
я ж не спорю. версия китолова для обычных 120мм минометов имеет собственное название - Грань
Это, видимо, кто-то что-то неправильно понял. Или в процессе модернизации что-то поменяли.
Точно, посмотрел, при модернизации у "Китолов-2" под нарезные миномёты, "Китолов-2М" под 122-мм гаубицы. Версии под гладкий ствол не осталось.
Тогда согласен, под гладкий ствол осталась только "Грань"
насколько издалека? От этого зависят 2 момента - запас топлива ракеты и метод управления до выхода на рубеж захвата цели.
для противников, засевших на верхних этажах высоток, это будет неприятный сюрприз. и именно такие позиции очень тяжело штурмуются.
У коптёров и беспилотников самолетного типа разные тактические ниши.
Страницы