Руководство Роскосмоса заявило о планах многократного расширения спутниковой группировки. Аналогичные действия планируют предпринять и США. Причем в США прямо говорят, что решение о многократном увеличении количества спутников - шпионов принято на основе анализа хода украинской кампании.
Марк Белл, соучредитель, председатель и генеральный директор Terran Orbital сделал ряд важных заявлений по этому вопросу.
По его словам, происходящее на Украине стало “переломным моментом” для индустрии коммерческой спутниковой съемки, продемонстрировав, что существующих мощностей спутниковых радаров с синтезированной апертурой (SAR) недостаточно.
Поняв это, Terran Orbital решила не создавать собственную группировку спутников SAR, а, вместо этого, стать ключевым производителем таких спутников для коммерческих и государственных заказчиков.
Terran Orbital будет предоставлять клиентам спутники SAR на основе своей линейки продуктов PredaSAR.
Terran Orbital получила инвестиции в размере $100 млн. от Lockheed Martin с целью ускоренного расширения своих производственных мощностей для создания SAR - спутников.
Ранее Terran Orbital планировала расширить свое производство на Космическом побережье Флориды. Но с новыми инвестициями от Lockheed Martin компания, вместо этого, ускорит развертывание производства в Ирвине, штат Калифорния. За предыдущий год в этом городе Terran Orbital создало более 13 тысяч квадратных метров производственных площадей.
Напомню, Terran Orbital - "ведущий производитель малых спутников, в первую очередь для аэрокосмической и оборонной промышленности США и их союзников. Terran Orbital предоставляет комплексные спутниковые решения, объединяя проектирование спутников, производство, планирование запуска, выполнение миссий и поддержку на орбите для удовлетворения потребностей самых требовательных военных, гражданских и коммерческих заказчиков".
Комментарии
Коммерческие спутники могут считаться пиратскими и уничтожаться без предварительного предупреждения.
Что значит пиратскими, они кого-то захватывают?
Да. Занимают место на орбите и заслоняют звездный рисунок.
ps Сегодня мы все астрономы.
Есть мысль предъявить в российский суд по месту нахождения какого-нибудь кружка юных астроном иск к Маску и Понтогону с требованием убрать взад эти спутники. И попросить суд назначить астрент (очень подходящее название) в размере 1 млн. руб. за каждый день неисполнения решения суда.
Что такое астрент - можно почитать в мурзилке : https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B5%D0%BD%D1%82
принимается закон о недопустимости перекрытия перпендикулярной проекции границы страны звездного участка небосвода до такой то высоты (400 км) и вуаля. Довели до сведения. дали завершить эксплуатацию (макс 2 года) и алга. Таковы наши правила
.
Мешают прохождению нужных сигналов.
Но пусть не беспокоятся, мы сами поправим.
Вот я тоже думаю, неужели там на столько мощная защита, что нельзя их как-то перехватить. Понятно, что в эту игру можно играть вдвоем, тут нам, судя по всему, прощу будет если вообще ни у кого не будет спутников, чем если у нас будет 30, а у Запада 300.
Но в итоге уже сейчас нужно так же выделять миллиарды на противоспутниковое вооружение, возможно излучатели или эми-оружие, которое может с условного спутника или даже самолета дотянутся и обеспечить "зонтик" над страной что бы никто над нами вообще не летал.
Тут главное - не прос
рпать как с БПЛА, а сделать всё много заранее.Сегодня передали сообщение о новой модификации Орлана, который глушит спутниковые сигналы.
Terran Orbital надо отжать название.
Не отжать, а предьявить.
За использование торговой марки terran?
Конечно
Под шумок срубили бабла.
$100 млн.
Это вообче не очем
Для корпорации не много. А если поделить на троих....
И оставить Пентагон без спутников
Это только сборочный участок. Дюжина ангаров
Вот я и говорю, ни о чем
Хотя планы есть
Все это конечно хорошо и возможно правильно, но только в условиях ограниченных боевых действий. Сейчас до следующего витка эскалации и выхода боевых действий на Украине в космос осталось немного.
П.С. О как удачно предлог на лег. В Украине в космос звучит по идиотски.
Это почему же в "ограниченных"?
Как раз получить информацию о результатах нанесения и первого и ответно/встречного удара очень важная задача.
Тем более, что спутников сотни и сбить их нет никакой возможности
Это вы думаете, что нет возможности. Бывает. Как пример, простой ЭМИ в космосе решает все проблемы.
Задолбали про ЭМИ.
Ну вот как вы, господин 666, обоснуете ваш тезис насчет ЭМИ?
1. Вы сами никаких расчетов провести не в состоянии
2. Сослаться на серьезные источники не можете.
Стоит ли одни ля-ля писать
Решает одни и ставит другие, слишком неизбирательный способ...
Пока не ставит. Как пойдет "эксплуатация" так и пойдут проблемы. А пока идет "толкотня" конвекциональными методами и ограниченным контингентом.
противодействие надо разрабатывать сразу, как только появляется угроза.
Там все уже давно разработано в прошлом веке.
ой, а расскажите, а то на пустой треп слишком похоже!
Ха-ха. Дружбан двадцать пять лет назад работал в "атомной шарашке" по мирной теме. До сих пор молчит как рыба об лед.
я двадцать лет назад работал со спутниками, до сих пор иногда консультирую, думал, сейчас меня удивят... Одни пустышки вокруг, зато, как щеки надувают!..
Шпион что ли?
так что там твой друг рассказывал?
Итогом сих потуг будет кольцо вокруг Земли из раздолбанных останков спутников всех типов, как у Сатурна.
Спутниковые войны вижу я.
Так это отличное название для российской спутниковой группировки. ))
Отличная идея, если их будет много и кучей, сбивать удобнее. У нас никаких договоров, регулирующих космос, нет. Россия предлагала, но США отказались. Так что руки развязаны.
не будут оне кучей, наоборот, равномерно и на нескольких орбитах. Все идет к тому, что скоро оформится правильное решение - гасить наземную инфраструктуру.
В Штатах
...и не только
Опять.
Я планов наших люблю громадьё,
Размаха шаги саженьи!
Милитаризация космоса ( о которой так долго говорили большевики) наконец то свершилась. Небо над нами тоже теперь засрато, благодаря "лидерам человеческого прогресса". ( Во многом пока что только концептуально, но дайте правильного пинка, средства и время)
Пендстан будет дном океана- нажмите кнопку тряпки
Опыт войны показал, что нужна хорошая РЭБ -- спутники глушить, нахрен! И оптику выжигать.
РЭБ это просто пугалка.
Нормальную связь никакая РЭБ заглушить не в состоянии. Даже GPS с их 10 ваттными спутниками заглушить ни у кого не получается. Что уж говорить про спутники с SAR
вы специалист?
Да. И?
Надеюсь не на наших ракетах они туда выводиться будут . А то мы все одном рукой воюем другой в ту же 404 свои газ и нефть гоним
На основе военных конфликтов анализом в тех или иных сферах занимаются все. И чем больше у этих всех ресурсов и возможностей, тем шире и качественнее эти самые анализы. В том, что пендосы этим занимаются впереди планеты всей, для меня сомнений не вызывает. Занимаются ли наши тем же? Конечно. Не в таком масштабе, но всё же. Ключевое действие после таких анализов - это реализация, исходя из выводов. Я отбрасываю коммерцию и беру сугубо военную тематику. Смотрю на вторую военную кампанию США в Ираке, т.е. 20 лет назад. Беру базовое разведподразделение морской пехоты. Стрелковое оружие с обвесами, использование коллиматорных прицелов штатно, использование тепловизионных прицелов опционно. Приборы ночного видения штатно, водители уже тогда ездили ночью с выключенными фарами. Использование армейских наушников штатно. И ко всему этому горы батареек поставлялись по умолчанию. И самое главное связь, хоть со смежным подразделением, хоть с командиром батальона. Сюда же можно добавить оперативность командования, скорость принятия решений, применение БПЛА и высокоточных артсистем, медицину и подготовку личного состава. Это очень вкратце, но то, что можно видеть сейчас прямо по телевизору и сравнить без особой секретности. Были ли сделаны выводы тогда? Да, были, и отчёты таковые были. Были ли сделаны выводы после Грузии, Ливии, Украины, Сирии и Карабаха? Да, были. Была ли реализация, исходя из выводов? Нет. Только для галочки, для бумаги и в очень небольших объёмах. Почему? Потому что выводы делали люди, которым не по рангу принимать решения. А те кому по рангу, имели свои выводы, более выгодные и менее хлопотные. По факту, уровень оснащения и подготовки наших общевойсковых подразделений не дотягивает до уровня штатовцев 20 летней давности. Не верите - посмотрите что покупают волонтёры в войска, кто во что одет и чем вооружён, а самое главное - какие устройства связи. Исключением будут являться элита, а также ЧВК. Они соответствуют в подготовке и оснащению, где-то превосходят, но только в том, что обычный человек может сделать сам, и сам купить. Защищённой цифровой общевойсковой связи и тех же БПЛА им очень не хватает, купить их нельзя.
Равиль уже кидал тут ссылку про спутниковую группировку США:
https://www.vesvks.ru/vks/article/vozmozhnosti-kosmicheskih-sistem-radiolokacionnogo-16614
Если мы в срочном порядке не коммерциализируем космос, и на эти деньги хотя бы частично не компенсируем разработку SAR, мы через 10 лет будем выглядеть папуасами против конкистадоров.
//Если мы в срочном порядке не коммерциализируем космос, и на эти деньги хотя бы частично не компенсируем разработку SAR, мы через 10 лет будем выглядеть папуасами против конкистадоров.// Коммерциализация космоса - всего лишь одна из возможных статей дохода, ни чуть не лучше/не хуже чем продажа нефти, газа, металлов, зерна, удобрений и т.д. На ключевые решения деньги у нас всегда найдутся, без всяких "если". Главное - что бы хватило мозгов и ответственности у людей, принимающих решения.
Страницы