Krich -
"В треугольнике У водяного теперь хорошо размещать арту. Раньше по Авдеевке неоткуда было ствольной артой работать. Из города плохо а восточнее узкая кишка там подвоз сложный. И в муравейнике за аэропортом Сидело ВСУ что делало невозможным подвоз туда. Сейчас есть шанс молотить по полной.
Как только возьмут Первомайское и Невельское - Авдеевка обречена."
На мой вопрос "Где там узкая кишка? Изобрази фломастерами. " Военный эксперт пишет: -
"По Н-20 нереально с Авдеевки- высот все простреливается вся трасса до речки у Крутой Балки. Через Бетманово гнать в кругаля крайне неудобно."
Однако 16 мая Krich восхищается обеспечением логистики.
"
А теперь, как говорится, оцените красоту замысла и тактику прорыва!
При поддержке Арты из района 1, куда ВСУ никак не достать, начали прорыв обороны. Взяли Бетманово и Верхне Торецкое. Туда даже перебросили военного корреспондента который вещал регулярно «войска приближаются к Нью-Йорку» и это шуткой расходилось по всем СМИ. Вообщем создали впечатление что идёт прорыв на Нью-Йорк.
Несколько дней назад атаковали Новобахмутовку. И сразу арта появилась в районе 2, и войска приступили неожиданно ко второй части плана - свернули на маршрут 2, и атаковали Каменку, чтобы связать войска ВСУ боем. В это же время начали, прикрывая фланги атакой на Новоселовку 2, двигаться к трассе.
В итоге вся оборона ВСУ в районе Василевки оказалась отрезана от путей сообщения и на неё обрушилась арта."
Там вся статья, почти, про успехи логистики на Авдеевском направлении. Учитесь малята.
Супер секретный бункер Гитлера....
Идет супер секретное совещание
Присутствуют все шишки Рейха
Тут открывается дверь - заходит Штирлиц с подносом апельсинов
Открывает своим ключом самый секретный сейф, достает самые секретные
документы, скидывает со стола карту, раскладывает документы,
фотографирует, ложит обратно в сейф и уходит.
Гитлер в ауте
- Это кто???
Мюллер: Руский разведчик Исаев
Гитлер: Почему не арестуете??? >:o
Мюллер: Да все равно отмажется, скажет что апельсины приносил
Кишку восточнее Авдеевки мне так и не показали.
Чем Опытное лучше Крутой Балки?
Обе красные линии 7 км. Позиция у Крутой Балки 245 метров над уровнем моря, у аэропорта 222, если до 8 км отступить, то столько же.
От Ждановки, где Крич рисовал весной позицию арты, которая пробивала авдеевскую кишку, одинаковое расстояние, что до Авдеевки, что до "кишки восточней Авдеевки" и это порядка 33-38 км, отложить 35 км от Авдеевки в сторону опытного, какое значение для арт позиции тогда имеет взятие опытного? Крич своих читателей за дураков держит?
Наступление на Пески и Первомайское поддерживается ли артиллерией откуда-то, если наступление на Троицкое поддерживалось артой с позиции дальше 30-ти км, то с тех позиций, с которых поддерживается наступление на Первомайское можно поддерживать и наступление на север от Водяного, так что для позиции арты ни чего опять не меняется.
Я этого всего сразу в топик не написал, так как мне казалось, что достаточно сразу на карту глянуть и тексты Крича почитать и не нужно мысью по древу растекаться.
Комментарии
Ты исказил информацию. Дай карту где указаны районы Арты 1 и 2.
Да они обеспечили прорыв, но можно ли оттуда работать по Авдеевке? Оцени сам.
Там не об успехе логистики а о том что Авдеевка крайне неудобный участок для Арты. Для этого сначала был проведён прорыв восточнее Авдеевки а сейчас создают плацдарм юго-западнее и одновременно зачистили муравейник у аэропорта.
Но вы вполне можете описать ваше видение ситоации. А стиль «автор написал чушь ла-ла-ла» соберет вам тут группу забанен- которые с удовольствием посплетничают на еврейскую тему.
Да ещё и на пульс вынес. Пацан к успеху идёт главное мой Ник в заголовок поставить. :)
Успехов.
PS. Заглянул в профиль. 10 лет - 10 заметок. Какие кадры расконсервируют и в бой бросают. Элитные :))))
А чо сплетничать на вашу тему? Вы сами отлично справляетесь : )) Зеленский, Блинкен, Каспаров, Кедми, все руководство ЕС и .т.д. и т.п.
Вот если бы не "10 лет- 10 заметок", я так бы и не понял, что речь идет о Мамонте, а не Мамомоте.
Но... пронесло
Я тоже сначала прочитал как Mamomot. С чего это его на Крича понесло? Въехал, только когда прочитал про 10 заметок.
Аналогично. Мимикрируют шлимазлы.
Крич, но баните вы за любую критику. Вот люди и выкладывают отдельными заметками.
Он не забанен и я ответил на вопрос в комментах.
Я никогда не баню за альтернативное мнение. Две категории получают баны.
Хитрецы считающие, что они умнее всех и накидывающие без фактов и разжигающие. Как только такой тип появляется ему на это я указываю. Продолжает - бан.
И борзые врывающиеся в комменты сразу со словами «что за херня тут понаписали». Эти огребают сразу.
Сейчас появился третий тип. Паразиты.
Это как правило креаклы и работающие на противника. Методика проста. Бери популярного автора из десятки топов, заходи в комменты обозначь себя. Потом пиши свою заметку с указанием на этого автора. Часть трафика перейдёт к тебе. И автор ответит.
Да я отвечу но на Афтершоке за такой вынос на Пульс прилетит от Алекса бан и премодерация, поэтому автору эта методика не поможет.
Крич, вы меня своей словоблудием не проймёте. Я вам в прошлой заметке указал на вопросы и вы так же пространно ответили. Я лично бан получил от вас за вопрос о возможности некоторых ошибок в ваших анализах военной ситуации и особенно в прогнозаз.
Свободу Касапиесу!
Ну, например спросить у Крича - насколько верифицированная цифра до 50 танков указанных в его последней статье, переброшенных с Херсонского направления. Не до 40, не до 100, а именно до 50?. Но за такие вопросы проще бан и нет проблем. И таких вопросиков много. Ладно...народ кушает и это главное.
Это цифра была в открытом доступе. Никаких секретов нет.
В каком открытом доступе, где и кем? В ТГ или МО РФ. Вроде спросил внятно, возможно ли верифицировать эти указанные вами цифры? И ещё раз - таких мелких вопросиков после каждой статьи появляется много.
Да возможно. Но я не обязан давать источники. Хотя они у меня есть
Я не получаю за свою работу деньги. Я трачу время и усилия и публикую своё мнение. Кому нравится читает, не нравится - не читает.
Претензии и требования можете предъявлять каналам которые с вас деньги собирают.
Хорошо. Наверное вы правы. У вас есть свои фанаты. А меня правильно за неудобные вопросы к вам забанили.
Я не баню за неправильные вопросы. Значит было что то ещё. Если считаете что все было в порядке и вам необходимо я могу разбанить. Мне нет проблем и я не боюсь альтернативных мнений
Вы знаете, иногда кажется бан к лучшему. Меня вот Кларан забанила за вопрос как быть с 8 годами(скоро уже 9)обстрелов Донецка украиной. Но она лучше расскажет, что у неё тепло, светло и котик. И, вы не поверите, у неё есть свои фанаты которые тащутся от её котика. Вроде АШ и котики малосовместны, но есть такое.
"Хитрецы считающие, что они умнее всех и накидывающие без фактов и разжигающие. Как только такой тип появляется ему на это я указываю. Продолжает - бан.
И борзые врывающиеся в комменты сразу со словами «что за херня тут понаписали». Эти огребают сразу.
Сейчас появился третий тип. Паразиты.
Это как правило креаклы и работающие на противника. Методика проста. Бери популярного автора из десятки топов, заходи в комменты обозначь себя. Потом пиши свою заметку с указанием на этого автора. Часть трафика перейдёт к тебе. И автор ответит."
Это не переход на личности, это - обоснованный фактами ответ?
13 банов на 1000 статей. И автор всех банит?
Побойтесь бога. )
Автор банит тех, кто аргументированно показывает его манипуляции.
Остальные, к сожалению, некритично потребляют продукты Крича.
Есть такой персонаж pkroma, который в последних статьях просто притащил дерьмо с помойки, но Вы его не забанили.
Прошу прощения что пропустил одного из десятков тысяч пользователей АШа ))
Если он отметился в одной из статей Крича, то я не читаю их, по причине манипулятивности их автора.
Сейчас я читаю АШ примерно раз в неделю. И дальше первой страницы Пульса не перехожу, т.к. очень много другой информации.
Он из категории пишущих в "патриотическом" стиле и предоставляющих свои заметки для безнаказанно резвящихся в них хахлов. Это один из старых проверенных способов работы на относительно мягко модерируемых площадках. Поэтому своих соратников и не банит...
Как карту в публикации поменять? Сразу за еврейскую тему прятаться. Мое видение, что новые позиции для арты не лучше, чем старые для работы по Авдеевке, пока не возьмут Первомайское и поле между Первомайским и Красногоровкой.
Отсылка, что кадры раскнонсервировали, типа, ах я тут патриот, патриот, меня критиковать нельзя. Кто критикует, тот - ЦИПСО.
А теперь сделайте следующий шаг. Нарисуйте текущую обстановку и поставьте эти карты в свою заметку.
А почему на "ты"?
Вы с ним за киоском бухали?
тилигент?
Смотрите, Крич, как бы вам не попасть под новую редакцию закона о военной тайне. По лезвию балансируете.
Не злорадства ради, а предостережения для))
Закон соблюдаю. Зачем подставлять ресурс?
Забейте
Читаю Крича и жду его новых оценок ситуации. Кому не нравится-не читайте.
Никто не спорит, что взгляд Крича кому-то может быть интересным, но неудобные вопросы или критику он не приемлет в принципе.
Это ложь. :)
А ты сам-то на неудобные вопросы отвечать будешь? Первый из них: желудь будешь?
Мелко, Хоботов
Меня ты на своё фуфло не возьмешь. Мои статьи прочитай сначала.
Зачем? Свиной пятачок, они или есть, или его нет. Если его нет, он не вылезет ни при каких обстоятельствах. А если вылез, значит он есть и всегда был. Держи желудь.
Вы никак не можете понять, что это ответ на загадку "З@лупился и висит?".
Это Вы - жёлудь?
Мне и для тебя не жалко, держи сразу два:
Очень эмоциональный и совершенно тупой, безсодеожательный ответ. Вы еще картинок накачайте, там и с пенисом будут и с вульвой... и в множественном числе, что и на Ваше анальное отверстие не хватит :)
Интересно насколько агрессивны свидетели Крича.
Хе-хе, ну куда же свинки без классического "а нас за що?!"
Если честно, то статьи так себе, для галочки. Темы желания читать не вызывают. Вот если Крича в заголовок, то трафик сразу подымается.
Да, пипл хавает, мне тоже нравится этот жанр удовлетворения спроса населения на военную аналитиГу.
А где можно ознакомиться с вашей аналитекой? Чтобы можно было сравнить
Так зачем же я буду идти за Кричем?
Ни за кем идти не надо. Но вот это же вы пишете что он не прав. Может быть. Но в чем конкретно? Заметка состоит на 80% из его цитат и еще 15% анекдот. Я вашего обоснования не увидел.
Кишку восточнее Авдеевки мне так и не показали.
https://disk.yandex.ru/i/MKIRhPdPabS7lQ Чем опытное лучше Крутой Балки?
Обе красные линии 7 км. Позиция у крутой балки 245 метров над уровнем моря, у аэропорта 222, если до 8 км отступить.
https://disk.yandex.ru/i/alnB4y69BKWNeg
Согласен, это конкретика. Но конкретика рабочая, и решаемая в рабочем порядке. Ну это как бы если в ГШ при разработке планов операции несогласные вкаких-то деталях начинали бы бросаться обвинениями кто сколько украл и кто на кого работает. Непрофессионально. На "Крич манипулятор, врун и пр" не тянет. Тем более от того что он что-то пишет, и неважно прав или не прав ничего собственно не изменится.
Я считаю, пустомеля, хайпожер, а не манипулятор и врун.
А с железными дорогами на обоих участках как? Пушки кушают много тонн грузов, лучше им питание возить по ЖД.
Думаете железкой прямо на позицию арты возят, вплоть до последних десятков км?
Страницы