Закон демографии: женщина с образованием и на работе - народ вымирает. Ниже график по США, но так есть и будет везде. В настоящее время эта модель усиленно внедряется в Чёрной Африке, работают ООН и прочие западные агрессоры - государства, прежде всего США, фонды и НКО.
США. 1970 год: доля мужчин, имеющих высшее образование (степень бакалавра) - 20%; доля женщин с высшим образованием - 12%. 2020 год: мужчины с вышкой - 32%; женщины - 41%. Доля тех женщин, которые находятся в составе рабочей силы: 1970 год - 43%; 2020 год - 56%. Суммарный коэффициент рождаемости (СКР) у американок: 1970 год - 2,5; 2020 год - 1,6. Эти тенденции не являются объективным процессом, они рукотворны.
СССР стал первым государством в мире где женщин начали целенаправленно сгонять на учёбу и направлять в состав рабочей силы. Началось всё практически сразу после революции 1917 года, делалось это не ради снижения рождаемости (надеюсь), а в рамках насаждения марксистского феминизма, который безусловно ведёт к вымиранию. Затем женские руки понадобились для подготовки страны к обороне от вторжения европейских дикарей в 1941 году. Ну и самом собой, что после войны женщин продолжали использовать для восстановления экономики и всего того что разрушил западный зверо-человек.
Комментарии
Научно доказанный факт.
если детей будут воспитывать безграмотные женщины, полагаете будет лучше?
Не знаю.
Я просто говорю, что это это научно доказанный факт - инструмент государственного деятеля.
Другое дело что с этим делать.
Нож то же инструмент. Ножом можно колбасу и хлеб резать, а можно и головы людям отрезать.
Поддержу. Многие путают наблюдение и наблюдателя. Когда есть ну очень сильная корреляция, глупо обвинять в чем угодно человека, который просто корреляцию увидел и демонстрирует другим. А корреляция сильная и повсеместно наблюдаемая, так что влиянием наблюдателей и их подтасовками такое не объяснить.
Уже написал, но повторюсь. Все кто пил воду - умирают. Это факт.
По моему достаточно сильная корреляции и повсеместно наблюдаемая.
У вас плохо спланирован эксперимент. Конечной точкой нужно брать не факт смерти объектов, поскольку в генеральной совокупности "живое существо" нет объектов не умерших в тот или иной момент (если это не гидроидные полипы или тополевая роща, наблюдение за ними даже группой исследователей-людей пока могут и не установить тот факт, что они тоже умирают) , а корреляцию количества выпитой воды в каждой подгруппе выборки по возрасту со смертностью в подгруппе в течение периода. Можно еще выделить подгруппы по географическому положению, профессии, коморбидности и т.л. Тогда можно увидеть, что самая большая относительная смертность в тех подгруппах, где воды пьют относительно мало или не пили за период наблюдения вовсе, а в целом относительная смертность слабо коррелирует с фактом потребления воды в каждой подгруппе во возрасту или другим признакам и вообще не коррелирует со смертностью, кроме жесткой отрицательной связи в подгруппе "умершие от момента рождения и до первого потребления воды"
Вы тоже самое про образование женщин можете предоставить?
Собственно именно на это я и намекаю.
Вот например: Конечной точкой нужно брать не факт смерти объектов, поскольку в генеральной совокупности "живое существо" нет объектов не умерших в тот или иной момент (если это не гидроидные полипы
Поскольку в генеральной совокупности "живое существо" нет объектов не получающих образование в тои или инои степени. Ну если это не гидроидные полипы))
Даже животные обучают своих детёнышей. И это тоже образование))
Что означает что кроме образования есть куча других факторов.
Конечно могу. Сравнивают выборки из имеющих среднее образование и не имеющих его, работающих и не работающих. Представить себе статистически значимое искажение вида "женщина пошла учиться и работать потому, что у нее нет физиологической возможности иметь более n детей" мне сложно.
Конечно могу.
Ну можете - даваите. Выкладывайте...
Но что то подозреваю что не сможете..
Например желание мужчины иметь детеи?
Потому что повторюсь. Причин много.
Вот например про желания мужчин. .
Недавно шутку слышал. Из камеди клаб стэндапер.
Если мне моя жена скажет что снова беременна то я скажу просто что я тебе типа перезвоню. Даже если она мне это скажет в лицо...
То есть как видим муж у женщины против ещё одного ребёнка.
И вообще очень много шуток на тему как мужчины не хотят детеи и сбегают.
А я напомню что не актуальный юмор - не смешно.
А это актуально и потому смешно. Потому и шутят на эту тему.
Тополевая роща как раз умирает. Тополя недолговечны
И все кто пил воду тоже 🙁
Стволы над почвой умирают. В почве корни рощи живут десятки тысяч лет, так что простым наблюдением без дополнительных объективных методов факт смертности рощ не установить.
Интересно.. Зачем им стволы если они могут бить без них?
Стволы повреждаются надземными вредителями и изнашиваются механически, так что приходится их явным образом менять. Ну и может не дошла еще эволюция тополей до условно вечных стволов, пока накопили признаков только на долгоживущую корневую систему. Так бывает. Никто же не предъявляет претензию австралопитекам, что они мелковаты и скорее всего туповаты. Все в планах )
Может вы все так и путаете рощу с одним сильно разросшимся деревом со множеством отростков?
Которое для постороннего наблюдателя выглядит как роща?
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Пандо_(дерево)
И? Это оно и есть.
Вы что малину никогда не видели? Или кустарникувую сливу? Или вишню?
Это отростки. От корнеи.
Ну да. Только вишня и слива не пускают отростки по 40 000 лет ) Я ж об этом и говорю.
Кто вам сказал что не пускают? У них просто возможности не было. Человек не дает
В природе такие вечные терновники не отмечены.
Может потому что они живут в основном в том же ареале что и человек?
В Европе к примеру раньше львы и тигры водились. А сейчас и волки редки
Может.
Можете добавить их списку организмов, живущих десятки тысяч лет и чья продолжительность жизни на данный момент не может быть установлена простым наблюдением, я не против.
Да я уже забыл блин с чего мы это вообще начали
Зы. Тысячелетняя роза есть. И есть ли бы её поросль не обрезал и мы не знаем как бы она разрослась за такои срок
Корреляция конечно сильная, но ложная. Намного сильнее корреляция с пенсионным обеспечением. А вот тут то как раз истинная корреляция. Один, максимум два ребенка для создания семьи и третий уже не нужен, в старости ты все равно на пенсию будешь жить.
Честно говоря в 20 лет обсчитывать жизнь на старости может только безумный коррелятор.
Нет, когда ты лично увидишь что у кого мало детей тот на старости лет живет плохо, так корреляция и сама вылезет.
Пока что жизнь чайлдфришницы на старости ничем не отличается от жизни матери-героини.
Какие-то слепые нынче "наблюдатели" пошли! Совсем недавно официально в ООН было заявлено, что население планеты превысило восемь миллиардов человек!
У меня вопрос - как это коррелируется с вашими "наблюдениями" о якобы падении рождаемости, ась?
Сокращатели населения обрушили рождаемость до 2,3, через несколько лет она будет уже ниже уровня воспроизводства, а вымирание Земли начнётся в 30-40-х. Так что 8 миллиардов будут "праздновать" дважды. Но это всё символы. На самом деле никто не знает сколько составляет население земли. Может 7,5, а может 8,5 млрд.
Пока вымирает лишь белая раса, а вот черная и жёлтая процветают и плодятся как кролики.
Я конечно признаю падение рождаемости в развитых западных странах и замещение белого населения на "цветное", но в панику ударяться бы не стал - природа сама отрегулирует численность населения, путём ограничения кормовой базы.
Как-то так...
Китай скоро начнёт вымирать. СКР там давно ниже 2,1. Размножаются только негры, арабы и жиды.
Вот о том и речь. Сокращатели населения со времён Мальтуса решили взять процесс в свои руки. Ведь в случае сокращения базы достанется и станам Запада.
Для справки: «В Китае по итогам 2020 г. СКР составляет 1,3 ребенка на одну женщину, в Южной Корее – 0,84, в Японии – 1,34, в России – 1,5, а самый высокий СКР в 2020 г. был в Нигере – 6,82. На фоне тенденции сокращения рождаемости ЦК КПК в мае 2021 г. принял решение разрешить гражданам страны иметь также и третьего ребенка. В 2021 г. глава Госбюро статистики КНР Нин Цзичже сообщил, что в 2020 г. в стране родилось 12 млн детей – в 1,5 раза меньше, чем в 2016 г.»
Арабы уже на грани.
Даже в саудовской аравии СКР упал до 2.8
Хотя 60 лет назад было 7.
Население начинает сокращаться не тогда, когда рождается первое малочисленное поколение.
Оно начинает сокращаться тогда, когда начинают уходить представители последнего (либо предпоследнего) многочисленного поколения.
Поэтому сокращение рождаемости (сокращение численности детей) и сокращение численности всего населения разнесены во времени.
Да. Нет, образование конечно хорошая вещь для молодых женщин, в вот карьера, работа в режиме 12/6, командировки и пьянки лишним будут.
то есть образование нужно, но только для воспитания детей. тогда три класса хватит
Да, вуза вполне достаточно.
смысла нет. профит практически нулевой. если женщин будут замуж брать исключительно для рождения детей, там совсем другие параметры требуются
Есть отличная альтернатива, если женщина зарабатывает достаточно для того, чтобы ее муж сидел дома с детьми. Взвалила бы на себя вот это вот всё.
это другая сторона вопроса. и такое уже давно есть, просто вы не в курсе
Ну у меня несколько коллег уходили в декрет вместо жен, так что хоть и не на личном опыте, но могу сказать что понимаю тему: дорогие женщины, начните уже пожалуйста зарабатывать.
Вы же не думаете, что её берут за муж для того, чтоб она на работе пропадала?
о чём можно разговаривать с человеком, который не знает, к примеру, что земля вращается вокруг солнца, или какой-нибудь закон архимеда или просто что такое атом
ну, в смысле, а поговорить? или семья это что-то другое
Меня, конечно, радуют Ваши рассуждения. Мы примерно из одного поколения, но... В общем, УЖЕ почти не актуально.
эти такими же стали.
Так это в школе преподают )
так это в старших классах. а рожать можно и раньше )
а вы, простите, как можете доказать, что Земля вращается вокруг Cолнца? ;)
а может, Солнце -- это просто фонарь, который светит по определённому расписанию и программе?
Ну строго говоря, Земля и не вращается вокруг Солнца. Оба этих небесных тела вращаются вокруг барицентра Солнечной системы (происходит это из-за Юпитера), а с учётом движения самой Солнечной системы, то это вообще не вращение, это больше похоже на движение двух спиральных траекторий.
Относительно какой точки отсчёта?
Относительно центра масс.
Страницы