Уже много раз звучали мысли о том, что старый общественный договор перестал действовать. Но свято место пусто не бывает. Заключение нового общественного договора не за горами. Поэтому сейчас, в прекрасное время перемен, прежде чем пускать себе в сердце какую-нибудь доктрину, надо ещё 7 раз отмерить: а вдруг доктрина окажется фрагментом нового общественного договора. Как говорится, бойся своих подсознательных желаний - они могут исполниться.
Что такое вообще есть общественный договор.
Настоящий общественный договор всегда один: между Народом и Богом. Общественный договор содержит образ того как народ планирует реализовать вектор к своему божественному. Социум уже является следствием общественного договора. Социум - это система управления движением народа к божественному.
Индивид неспособен узреть этот общественный договор полностью, но может содержать в своём образном мышлении его фрагменты. Управлять общественным договором отдельный индивид может только управляя собственной психикой - образной её составляющей. Для осознанного управления психикой требуется концептуализация алгоритмов, циркулирующих в слоях образного мышления. Смене общественного договора сопутствует смена неосознаваемых алгоритмов индивидов - об этом я писал в статье "О проблемах приведения общественного сознания к новой миссии".
Ежели народ является толпой, то ему требуются посредники. Толпа - это народ, который ещё не вышел из животного состояния, или уже вернулся туда. Народ может и спать - то есть, находится в режиме гибернации. "Спать" народ может и по объективным причинам - когда сложились через чур агрессивные параметры среды (как например это делают "девичьи глазки кукушкины слёзки" зимой).
Спящему народу требуется растолковывать суть его божественного, для чего требуется институт растолковывания с кафедрой толкования. На практике обычно имеет место быть целая иерархия из трёх вложенных общественных договоров:
1. Между толпой и национальной элитой.
2. Между национальной элитой и концептуально властным субъектом управления.
3. Между концептуально властным субъектом управления и Богом.
Сущность «элита» тут неоднородна. Её структура отражает иерархию отношений глобальных и региональных элит в рамках процесса глобализации. Иерархия элит выражена иерархией концепций управления, вплоть до концепции глобализации.
Сущность "концептуально властный субъект" имеет возможность использовать методологию.
Счастье народа зависит от того, насколько точно общественный договор, под которым он подписался, выражает его божественное. От этого также зависит качество управления и устойчивость управляющей надстройки. При критических рассогласованиях происходит срыв управления - часто с ликвидацией управляющей элиты.
Так вот, то расторжение договоров, о котором нынче повествуют, произошло на всех трёх уровнях, начиная сверху. А произошло это в результате того, что наступила пора смены концепции глобализации. И теперь требуется перезаключение договоров.
Ещё раз отмечу, что общественный договор заключает общественное сознание (социум), а не индивидуальные сознания. Да, оно составлено из индивидуальных безсознательных, но субъектность отдельно взятого индивида в этом процессе ограничивается влиянием его разума на коллективный (социальный) ум - и то в рамках своего удела.
Один из вариантов нового общественного договора на рассмотрении у русского народа.
В ответ на статью "Как не переключиться в чёрно-белый режим. Или о справедливости замолвите слово" поступил интересный комментарий. Статья содержала критику образа справедливости, который многие поспешили узреть в одном событии. Эта спешка понятна - люди истосковались по образу справедливости, ведь враг бьёт именно в божественное народа. Но спешка нужна лишь при ловле блох. Статья была о том, что недопустимо русским людям выражать одобрение тому, что есть запредельное скотство. Но это запредельное скотство пророчат не просто в качестве новой нормальности, а даже в качестве нового образа справедливости. А комментарий был такой:
Это вы на полном серьёзе сначала принимаете за факт примитивный фейк, а затем, опираясь на этот фейк сочиняете свои размышлизмы на темы морали. И всё бы ничего, если бы это было на лавочке во дворе с соседками-пенсионерками. Но вы же на этом ловите хайп на публике. Причем хайп на выдуманном негативе про Россию и граждан России.
Так вот вам настоящие факты для ваших будущих размышлизмов на тему морали (если делать нечего):
- Предатель скорее всего реально был казнен. Оценка этого факта: собаке собачья смерть (с).
- Казнь совершили "хохлы". Это тем более отрадно - в назидание предателям урок: С хохлами нельзя иметь дел, они ещё большие предатели.
В комментарии усматриваю некоторые шизофренические нотки.
Первая шизофрения очень похожа на хохлизм. Напомню, в сознании сегодняшнего украинца одновременно присутствуют несовместимые мнения о том что: 1) это не мы, а русские сами себя обстреливают - нам зачем; 2) наши герои правильно делают что уничтожают русский народ. (Потому считаю очень точным название статьи "Об украинизации сознания, под впечатлением от комментариев которой я и писал свою критику образа справедливости.) Так и в этом комментарии присутствует противоречие: "событие есть примитивный фейк", но "предатель был реально казнён". Да, я отличаю оттенки смысла в этих высказываниях, которые предполагают разных исполнителях. Но речь то идёт о безсознательном отношении к абстрактному алгоритму, выраженному этим образом.
Вторая шизофрения в комментарии - это одобрение запредельного скотства, которое завёрнуто в блестящую обёртку с картинками о справедливости. Но какими бы иезуитскими выкрутасами не оборачивали этот образ, скотство остаётся скотством.
Надо быть очень осторожно с массовыми волнами одобрямса вообще. Но тут в частности речь идёт не просто об одобрении образа, а о попытке связать событие с новым образом справедливости! А важным этот момент является потому, что доктрина "собаке собачья смерть" является, ни много ни мало, а концепцией управления, на основе которой можно построить новый общественный договор.
Общество, принявшее общественный договор на основе этой концепции, становится зависимым от внешнего управления - через неопределённое понятие "собака". Одобряторы мнят, что это именно они будут на лету давать определения концептуально неопределённым понятиям. Но историческая практика показывает, что они очень сильно обманываются. "Ах обмануть меня не сложно - я сам обманываться рад" - этот самообман и стимулирует их называть повидлом всё хоть немного похожее. Они думают - там потом разберёмся, но тут мы видим третью шизофрению комментария, ведь, на мой взгляд, человек как раз и должен размышлять о морали, если он не собака.
Но в нашем обществе вероятностно предопределённо сработает определение "собаки" вот из этого комментария:
²¹ И, выйдя оттуда, Иисус удалился в страны тирские и сидонские.
²² И вот женщина хананеянка, выйдя из тех мест, кричала Ему: «Помилуй меня, Господи, Сын Давидов, дочь моя жестоко беснуется».
²³ Но Он не отвечал ей ни слова. И ученики Его, приступив, просили Его: «Отпусти ее, потому что кричит за нами».
²⁴ Он же сказал в ответ: «Я послан только к погибшим овцам дома Израилева».
²⁵ А она, подойдя, кланялась Ему и говорила: «Господи! Помоги мне».
²⁶ Он же сказал в ответ: «Нехорошо взять хлеб у детей и бросить псам».
²⁷ Она сказала: «Так, Господи! Но и псы едят крохи, которые падают со стола господ их».
²⁸ Тогда Иисус сказал ей в ответ: «О женщина! Велика вера твоя; да будет тебе по желанию твоему». И исцелилась дочь ее в тот час.
Матфея 15:21-28
© Библия Онлайн, 2003-2022.
Нетрудно видеть, что "господа" тут - это "погибшие овцы дома Израилева", а "собаки" - все остальные. И недавняя речь патриарха РПЦ, которую я критиковал в статье "Можем ли мы опереться на христианскую идеологию православного толка в текущем противостоянии с западом?", полностью лежала в русле этой концепции - что и стало предметом критики.
Полностью в русле этой концепции недавно высказался Собянин, попутно как раз выразив и понятие об иерархичности элит:
Самое страшное, когда люди и страна впадают в депрессию, забывают о своих традициях, отказываются от человеческих радостей. Это как раз то, что нужно было врагу. Но этого не произошло. И сегодня, когда тысячи парней, мужей, отцов и сыновей сражаются за независимость нашей Родины, когда льется кровь, когда страдают сотни тысяч мирных людей, перед нами тоже встает выбор. Во имя мифической экономии, во имя показного сострадания отказаться от праздников. Или вопреки трагическим обстоятельствам все же оставаться людьми. Людьми, которые придерживаются национальных традиций, не теряют духа, не впадают в уныние, верят в победу — и не показными слезами, а делами поддерживают тех, кто сегодня на передовой». © Собянин.
(Особенно интересно это выглядит на фоне отказа регионов от празднования. То есть, те, кто планируют отказаться от "праздников" или проголосуют в "голосовалке Собянина" против, являются нелюдями? Сильно. И тут возникает вопрос. Дело в недостаточном владении русским языком, или они правда так думают?)
Художественный образ поступившего общественного договора (в качестве музыкальной паузы).
И пушкинская "Метель" и "сыграй как сможешь сыграй" и "я спою - ты в такт пролай" и "у вмёрзшей в лёд ладьи" - всё в точку.
Немного правильных определений.
Как мы лодку назовём - так она и поплывёт. А для понимания своего божественного Бог дал Народу Язык. Язык, на котором работает подсознание, есть истотный язык - только в его понятийном аппарате и можно достаточно чётко сформировать сущностные образы для описания божественного.
Русский язык по объективным причинам был лишён самых важных образов. Но в него заложена опция самовосстановления. Для активации этой опции народу всего-то необходимо внести в свой вектор целей на достаточно высокий уровень иерархии доминант идею восстановления языка.
Более правильным будет такое определение общественного договора: общественный договор - это вектор целей социума. Естественно что понятие "вектор целей" тут имеет вполне однозначное определение, как и положено всем основополагающим понятиям теории управления. Нетрудно увидеть тут и правильное определение понятия "социум".
Счастье народа зависит от того, как вектор целей социума соотносится с векторами целей народов, его образующих - то есть, от дефективности вектора целей социума относительно вектора целей более объемлющей сущности.
Западная региональная цивилизация основную массу своих управленческих манёвров осуществляет методом внесения дефективности в вектор целей. Потому и следует очень внимательно изучать курсирующие в социуме концепции, проверяя их на предмет выявления отголосков такого управления и борьбы с ним.
Понимание божественного формирует центр управления полной функции региональной ответственности (ЦУПФР), который является носителем возможности толкования божественного и концептуализации толкований в религиозные, идеологические и политические доктрины. Частный случай ЦУПФР - Церковь (но кафедры в кафедральных соборах уже давно пусты).
Искажение божественного есть дефективность вектора целей. А основная и единственная причина войн от того, что люди не умеют иным способом разрешать вопрос об соотнесении божественного. До тех пор, пока мы не научимся объединять божественное не в рамках иерархий, война будет. Выход (у человечества) из войны с победой один - в справедливость.
Какой общественный договор нам нужен.
Русская цивилизация является цивилизацией меры.
Понижая уровень абстрактности этого высказывания (говоря упрощённо) можно изречь следующее тождественное высказывание:
Русский - это движение к Богу через Справедливость.
Когда русский поступает по справедливости, он чувствует себя свободным и ощущает счастье. Потому что божественным у русского народа есть его ощущение справедливости.
У Большевиков был национальный миф о справедливости, оформленный в качестве концепции глобализации. Именно это и дало им фору против всех врагов. Потому что понятие о справедливости даёт возможность управлять методом упреждающего вписывания. А процессам, управляемыме таким образом, вспоможение свыше отдаёт больший приоритет, по сравнению с управляемыми методом внесения дефективности в вектор целей. И основная задача врагов России на краткосрочный период - не дать сформировать образ справедливости в форме концепции глобализации. (Кстати, именно такая формализация понятия "враг народа" и предполагалась когда-то.)
Глубина идентичности вектора целей иерархически высшего управления и объективного вектора целей блока в силу построения блока методом упреждающего вписывания вероятно глубже, чем у межрегионального центра, поскольку, в отличие от блока, построение конгломерата предполагает и антагонизацию фундаментальной и адаптационной частей информационного обеспечения. Поэтому поддержка блока Свыше более вероятна, чем поддержка Свыше конгломерата. / ДОТУ. Глава 13.7. Восстановление управления суперсистемой как единым целым.
(Рекомендую прочитать художественное произведение Роберта Шекли "Поединок Разумов, иллюстрирующее эту цитату.)
И ведь не зря понятие о справедливости есть только в русском языке. Естественно что понятия "управление" и "справедливость" связаны, поскольку являются однокоренными. А понятия "правда" "праведность" и "православие" есть производными от них.
Правильное управление, исходя из русского языка, может быть только справедливым - то есть таким, в котором отдаётся предпочтение методу упреждающего вписывания.
Праведник - это тот, у кого в безсознательном развит стереотип управления методом упреждающего вписывания.
Православие - это ЦУПФР, в котором есть кафедра методологического богословия (настоящей философии), производящая теорию управления, выраженную в слове.
Святой - это тот, у которого в безсознательном развит узел связи с какой-либо матрицей ЦУПФР.
Благодать - это понятие, обратное дефективности вектора целей социума.
Благородный - представитель общности, матрица которой автоматически устанавливает недефективный вектор целей.
Увеличить благость социума индивид может уменьшив дефективность вектора целей социума. Индивиду доступны такие мера-приятия для благоприятия: уменьшение дефективности собственного вектора целей. Именно на вопрос о том как это сделать и должна в первую очередь отвечать теория управления.
Индивид может не заморачиваться о морали своём векторе цели, паразитируя на благодати социума. Питаясь ей. Тогда он мiроед.
Теперь осталось разработать выражающую справедливость концепцию управления, на основе которой можно будет явить общественный договор. Доктрина "собаке собачья смерть" конечно как-то выражает справедливость, но нам точно не подходит.
Ближайшая подходящая концепция, уже вброшенная в политический дискурс - это доктрина Путина "права и обязанности должны быть в гармонии друг с другом". Тут как раз и есть нужный нам образ управления методом упреждающего вписывания. Доктрину "собаке собачья смерть" можно вывести из доктрины Путина. Но это будет способствовать росту справедливости только если будет создана соответствующая иерархия отношений прав и обязанностей, а все понятия будут определены и исключать двоякое толкование.
Источником образа гармонии, позволяющим различать гармоничность, есть подобие природе. Поэтому можно сказать, что такое управление природоподобно. Концепция глобализации на основе идеи приведения технологий управления к природоподобному (гармоничному) виду, содержится в идее "Природоподобные технологии" как понятии для ключей от будущего с человеческим лицом.
Но нам нужна концепция, объемлющая все эти доктрины, и такая, из которой те органично проистекают. Подходящей есть следующая концепция управления: общая теория управления есть только у Бога, а у человека может быть и должна быть только достаточно общая (для его удела) теория управления.
Комментарии
Знаете чего катастрофически недостаёт в данной заметке?
Экскурса на предмет контекста возникновения и целей создания идеологической дегрессии «общественного договора». В пакете с критикой (результатом поверки Практикой) и современным статусом.
Да, это хорошее дополнение. Уже просматриваются манипуляции с целью скрыть как оно всё на самом деле: дай сущностным процессам негодное толкование, затем оспорь это толкование - вуаля, и сущностные процессы скрыты от фокуса внимания.
Конечно толпе не скажут, что управление выкристаллизовывается из безсознательных алгоритмов. Да она и не поймёт. Никакого "сознательного заключения" конечно же не происходит. "Брак на небесах" - это информационный процесс в безсознательных слоях психики.
А вписание Руси в библейскую концепцию глобализации происходило именно что манипуляциями на втором уровне иерархии общественных договоров. До этого и уровня то такого как "элита" на Руси не было, о чём свидетельствует невозможность западоидов идентифицировать правителей:
Приведу тут ссылку на свою статью: Трудные вопросы истории: кому выгодно доказывать, что русских не существовало до прихода христианства?
Бодаться с адептами этой идеи в лоб, на историко-алгоритмическом уровне, не имеет смысла. Их надо перехватывать сверху - на уровне понятий. И тогда им ничего не остаётся как истерить на более низком уровне идеологических и религиозных догматов - тогда их надо и бить снизу: буквально - в морду.
Статья правильная, однако новый Общественный Договор сейчас невозможен. Заканчивается тёмная эпоха (Кали Юга) и планета переходит на новый Уровень. Этот Переход - от тёмной эпохи к светлой (Сатья Юга) - должна пройти каждая низшая планета, иначе она саморазрушается. Сейчас идёт Разделение человечества. Планета должна “сбросить балласт”. Когда завершится Разделение, тогда закончится эпоха тьмы, и будет составлен новый Общественный Договор на началах справедливости. Подробнее см. https://vk.com/wall468692283_165
Я очень аккуратно подхожу к любой доктрине, содержащей идею "сейчас невозможно", а вот "закончится эпоха" - и тогда ...
Потому что она очень похожа на доктрину "Спаситель".
Есть и другие интерпретации этого алгоритма. Например про прилёт Вайтман.
У КОБовцев это звучит так: "зачёт по последнему входящему".
Алгоритм обобщённо выглядит так: "прилетит вдруг волшебник в голубом вертолёте".
В конечном счёте вижу тут запрет на построение царства божьего без команды сверху.
И отказ от управления.
Но никто к нам не прилетит, кроме как из глубин нашего сердца.
Поэтому ищу и нахожу адаптацию всех этих доктрин к своему понятийному аппарату.
Идея такая: мы понимаем эти доктрины неправильно, а интерпретируем их в рамках пространственно-временных категорий.
Но время - не объективная категория.
И Вайтмана, например - это образ метода динамического программирования (МДП).
То есть нам надо избрать правильный вектор целей и занести его в безсознательные слоя психики.
Это уже вполне доступно - коронавирус открыл окно возможностей, хоть и в локальных сообществах.
И тогда срабатывает такое правило:
Не существует управленчески значимой разницы между избранным будущим и настоящим. / Вентцель
Другое дело что избрать будущее мешает чёрный шум, генерируемый дебилами. Тут да - проблема.
" Хорошо бы вас вылечили - но увы -карательная психиатрия отменена
Вы перешли на личности, а между тем моя личность здесь не имеет никакого значения. Мой текст ссылается на Великих Учителей человечества (Махатмы, Блаватская, Рерих…). Проявив своё невежество (главный грех человечества) и свою тёмную сущность (хула на Духа Святого), Вы сделали свой Выбор в Великом Разделении Человечества (см. выше).
Первое правило общения, которое приводит хоть к какой-то положительной цели - задавать вопрос «в чём прав оппонент». Меня вон запретить требуют, но я всё равно пытаюсь обработать этот смысл.
Шанс даю аж три раза. Когда оппонент упорот: не слышит ничего, включает дурачка и ещё более рьяно требует запретить - тогда да.
Правильное управление - тавтология, как "масло масляное".
Либо Управление, либо Неправильное.
А когда Вы достигнете Правильного Управления, то куда миллионы паразитов денете?
Если несовершенство устойчиво, то оно приносит прибыль. Кто-то на этом зарабатывает!
https://vk.com/video1785528_456239547
Впрочем, как и соборный разум: разум бывает только соборным.
Это будет не завтра. Процесс достижения этого возможен только методом упреждающего вписывания. Паразит - это тот, кто оказывает информационную услугу потребителям, нуждающимся в этой услуге. Если каждый сам станет производителем управленческих услуг, то нужда в "паразитах" исчезнет и их не станет.
А те паразиты. которые не оказывают услуг? Судейские. прокурорские, полицейские??? Прочие чиновные?
Как это не оказывают! Смоделируйте исчезновение на дорогах камер и гаишников.
Да даже при их наличии непрерывно можно наблюдать оскотинившихся животных, плюющих на правила.
Гаишники как раз и оказывают информационную услугу. И так далее.
Плата за оказание информационных услуг всегда большая, потому что это всегда монополия.
Но вы прошлись по мелочи. А есть же такие поставщики услуг, как например "деньги".
Говорят, что за использование денег их хозяин берёт до 70%.
Сможете ли вы отказаться от использования услуг "деньги"?
А такая информационная услуга как "понятийный аппарат" - стоимость этой услуги часто бывает ни много ни мало - душа.
Вот и начали двигаться к понятийному аппарату...
Давайте не подменять паразитов отраслями. Можно даже разделить коммерческие камеры, гаишников на дорогах и саботаж с коррупцией.
Вы же согласитесь, что создать безопасную среду на дороге и прибывать быстро на место аварии для документирования - это разные вещи.
По письмам друга гайцы четырежды пытались привести знаки и разметку к здравому смыслу!!! Так труженики или паразиты???
Я считаю, что за пожарную безопасность в стране ВЕЗДЕ отвечает МЧС, а они хотят барыжить и несогласны...
Потому, что МЧС получает достаточно много денег за "обеспечить безопасность граждан" и "обеспечить безопасность сотрудников", но
деньги получают, а потом ищут кто сделает работу вместо них.
Понятие "Паразит" есть вирус. Троянский конь в психике. Оно мешает увидеть суть алгоритмов.
Если исчезнут гаишники и камеры люди, находящиеся в животном состоянии сделают дорожное движение невозможным.
Конечно это свойство системы, которая способствует воспроизводству таких людей.
И многие поставщики информационных услуг действуют по алгоритму падальщик.
Они сперва вносят дефективность в вектор целей, предлагая индивиду варианты, от которых тот не может отказаться, а затем споткнувшегося в результате неправильного выбора индивида прибывают спасать. Так например действуют некоторые алгоритмы христианства.
Но сами эти "Паразиты" не есть субъекты управления. И вы легко можете их заменить иной системой управления.
Для этого всего лишь надо обрести субъектность.
Снова на понятийный уровень...
"Гаец" живет взятками и остальное его не интересует, кроме пожрать... И самка его, и потомство... Такой типаж "паразита" устроит?
Что с ним делать? Истреблять или умерщвлять? Быстро или само умрет?
Какую Вы предлагаете технологию избавления от паразитов?
Вот у Л.Н.Толстого не получилось...
https://vk.com/@-123121404-statya-lva-tolstogo-pochemu-hristianskie-narody-voobsche-i-v
Каким из? У разных народов разные боги.
У разных народов разное божественное. У разных субъектов разная формализация божественного. А Бог един. В нём и соединяются разнородные проявления божественного.
Един. Но он точно не тот, что у вас, говорят иноверцы. Что с ними делать будем?
Как только о нём "говорят" - это уже интерпретация. И в вашем сообщении присутствует неопределённое понятие "иноверцы" - это кто такие?
Ну и нечего тогда Вам про "Него" говорить, раз другим нельзя. А то достали тупыми интерпретациями.
Тема Талмуда не раскрыта...
Когда говорят "Мы за все хорошее и против всего плохого!", то обычно не акцентируют для какого народа будет это хорошее.
реформация..., парижская коммуна..., русская революция...
Не говорят потому что некому спросить - народ спит.
Или нечем спросить - когда в языке нет соответствующих ни чтобы сформировать вопрос ни чтобы получить ответ.
Но первое и второе - это одно и то же: на прежнем языке понятия "народ" и "язык" тождественны.
Но если слышать и не говорить что не слышал - то там всегда всё есть. На таком уровне всегда всё прописано в оглашениях или умолчаниях.
Сколько человек нужно разбудить, чтобы народ проснулся?
Как будить? Стоимость побудки?
А музыкальная пауза от предателя Шевчука - это постмодернизм такой?
Ципсошники косячат.
На ворах шапки запылали.
Он не предатель - он демон (имею ввиду формальное определение этого понятия).
"Вечно холодные, вечно свободные, Нет у вас родины, нет вам изгнания." / Lermont
B вы видели сколько людей поддерживает его художественный образ?
Значит этот образ есть не предательство, а предикция - воплощающийся алгоритм самосбывающегося пророчества.
А значит этот образ в тему статьи.
Сейчас мы воочию и видим результат этой предикции.
Поддержавшие этот образ больше подходят на роль предателей: те, кто согласился лаять в такт играющим препротивные пьесы.
Вопрос вкуса, однако.
Можно и Власова на один глобус с Байроном натянуть, суть не изменится.
Хоть самосбывающееся оно, хоть нет.
Когда идет война - Родина мать своих детей зовет.
А граждане мира - идут лесом (или куда подальше). Осины - они в лесу растут, там им самое место.
И многих граждан мира вы смогли послать лесом? Иерархия элит пока такая, какая была: все на месте: Стас, Дюша Метёлкин ...
А знаете почему? Потому что они есть наше отражение.
Так что начните сперва с собственной психики.
Так не я их посылаю - жизнь пошлет.
У меня с самооценкой нормально, в пророки не лезу
Где-то я это уже слышал .. а, вот: "Згинуть наші вороженьки, як роса на сонці, Запануємо ми, браття, у своїй сторонці."
То есть вы отказываетесь быть субъектом управления? А что же вы тогда хотите?
А вы можете дать определение что такое "постмодернизм"?
Гимн РФ, музыка Александрова, слова Михалкова.
Самый что ни на есть постмодернизм. Музыкальное, так сказать, определение.
Мы, работники комендатуры, это так понимаем.
Что, совсем невозможно определить это понятие - каждый раз вас нужно вызывать?
Так вы напрашиваетесь на роль поставщика информационных услуг! - как я раньше не догадался.
Очередной "жеватель" общественного договора.
Этот общественный договор - ЛОЖЬ, морковка для оболванивания дурачков. Его в природе нигде и никогда не существовало !
Адепт секты идей типа "управления не существует", "власть - это не управление" ... ? Смешные клоуны.
Не так.
Есть общественный договор, есть. Есть и был.
Только он негласный и, как правило, навязан сверху в свою пользу.
Пока этот договор ни шатко, ни валко соблюдается, социум существует в принятых рамках, бурчит, но существует.
Когда верхушка теряет берега, тогда на вилы. Тогда сразу: а нас за що? и кто до городу Парижу в таксисты, кто туда же, но уже на панель. Не глядя на происхождение и прочий цвет кости.
Со временем ситуация устаканивается, возникает новый баланс сил в социуме и появляется новый негласный договор.
Про Союз сейчас не буду, там несколько сложнее.
ТС прошу это не коментить, у тебя слишком много воды.
А вот это
Знаем, помним, что это за народ, и что это за б-г.
Вы забыли про динамику. Договор просто теряет объективность в результате неизбежности развития, а элита и сама забыла развиваться, и народу не дала: вот и пускается во все тяжкие, хватаясь за идеологемы типа "собаке собачья смерть".
У них, кстати есть договор. (правда не с Богом, а с концептуально-властным субъектом, обладающим методологией):
А у вас с кем договор?
Просил же.
Русский - это движение к Богу через Справедливость.
Да е-мое! Оставьте вы Богу Богово! Хватит уже видеть свою Богоизбранность. Для начало русскому народу надо осознать, что главный враг русского-это другой русский которому мало!
Вот когда совесть проснется, тогда следующая стадия-борьба за справедливость и для начала хотя бы у себя в государстве.
Вот представьте, что вдруг появится партия, которая будет настаивать на соблюдении Конституции РФ для русских.
Или заговорят о реализации власти государствообразующего народа.
Что будет?!!
А как русского от нерусского отличать? В 1991 году всем русским (проживающим в Узбекистане) автоматически присвоили гражданство Узбекистана после декабря. Теперь они русские или уже узбеки? А их дети? Любая сущность допускающая двоякие толкования является источником коррупции и злоупотребления!
Вы. хотя бы, в границах сельсовета разберитесь... А там уж и за мировую революцию..
Так в каком ещё году Хрущёв огласил доктрину "догнать и перегнать Америку", отказавшись от мифа о справедливости в угоду мифа о потреблении, вписав русский народ в подчинение от рыночной экономики. В этой доктрине идеи справедливости нет совсем. Оттого и все несчастья.
Власть могут осуществлять только концептуально властные субъекты: например, проснувшийся народ. Пока только будильник зазвонил.
В Конституции же РФ появилось понятие "публичная власть". Это конечно не "концептуальная власть", но её следствие.
Но что-то никто не спешит занимать это место из представителей русского народа.
Ну или по крайней мере русский народ пока ещё не способен защитить таких как Дугина и Стремоусов.
С одной стороны нужно с чего-то начинать... С другой стороны "партизан без Большой Земли не бывает"...
В общем как всегда: "Русские не придут. Русские - это мы!"
Да, можно сказать что насильственные потрясения не звали - они сами пришли.
Но где было улучшение нравов в последние 30 лет, или даже начиная с 70-х?!
Ну я бы не сказал -хоть был более чем юн - что нравы ухудшались до года 1988го...
Я сужу, например, по фильму "Кафедра" Е.С. Вентцель. В этом фильме уже постулируется тупик с невозможностью выйти на улучшение нравов.
Не улучшение нравов - это уже ухудшение.
Ишь, толкователей набежало. Но я не нуждаюсь в ваших информационных услугах. Тем более знаю их стоимость.
Это наглая ложь.
- вот тогда и приходите.
Страницы