Проскочила новость о повышении "тарифов" на 9%, для экспертов конечно там ничего неожиданного - все в коридоре годовой инфляции, с учетом предыдущих "отложений" и прч, плюс немного политики.
Но вымораживает, что как обычно никаких расчетов почему именно эта цЫфра никто не предоставит - почему не 1,9 или 19%. Кстати, не к ночи будет упомянутый как говорится, Кудрин в своем отчете счетки по теме бюджета подсветил крайне низкий уровень условной "математики" в принципе, что прогнозных расчетов, что работы с отчетными данными у госов, половина берется просто с потолка или с перезакладом там где не надо и недокладом там где надо - с большой вероятностью даже без какого то умысла просто лень, мало человечков, чтобы что то по сути считать, экспертиза вынесена к не всегда местным каксалтерам с перпендикулярным вектором интересов, местами итак сойдет и прч - хотя конечно основное назначение всех этих зазоров и лагов это организация мест для решения вопросиков. Даже повторюсь не специально, а просто так привычно уже - паттерн "услышал", "освоили", циклы эти бюджетные опять же, "все в интересах бизнеса" и прч.
Да, конечно если покопаться во внутренних документах министерств наверняка можно будет найти "служебную записку" соответствующую, где будет приложена экселька с тремя колонками и там даже будет наверняка ответственный за, отсылки на предыдущие... вплоть до Дедов (которые все на бумажке считали или в Уме). Но на фоне возможностей современной науки и техники - когда в "суперкомпьютерах" можно социальные траектории влияющие на потребление (производство-доставку) чуть ли не всех человечков в административном контуре просчитывать с циклами мало мальски значимых производств вокруг них, для всех сразу, да еще и с обратной связью и не с тремя сценариями - плохой, средний и хороший, а с тремя триллионами сценариев.... Коньюнктура не сильно предсказуемых(нет) внешних факторов сейчас опять же снизилась точнее стабилизировалась (должна хе хе) , короче вот эти "огрубления" выглядят так себе.
А "тарифы" именно про них, про человечков и территорию, для промки типа рынок сделали (по топливной и местами логистической составляющей на самом деле "ручной", даже не договорняк из теории игр, там если разбираться именно в смысле что "физики" на конце сидят).
Уж не будем вдаваться в мелочные вопросы вроде почему для всех "одинаково" - хотя регионы и даже субрегионы (давно пора переходить на аналог NUTS2, NUTS3 ) отличаются друг от друга просто _чудовищно_.
Чо делать?
Записывать ролики на ты-тупе? Собирать донаты? Гнать пургу в телесраме? Торговать макулатурой по теме? Выставлять одиночные пикеты у?
На самом деле у нас есть "проэкты" даже не в профильном академсекторе или у коммерсов, где делаются попытки "посчитать" - какие то "дашборды" вывести с реальной картинкой, но бюджет у них явно слабее тех, что идут на "пиар".
При том, что парадокс, но для "рыночной экономики", точнее экономики искусственного принудительного "неравенства" - "тарифы" с "ограничителями" это как раз ключевой момент - стержень ее относительно корректного построения ( напомню про strong government от отцов оной [ https://aftershock.news/?q=node/1174903 ] - а в современном мире strong это smart ).
Кстати про коммерсов, у этих то все прекрасно особенно в финсекторе - объективно говоря гораздо более адекватную чем минэкоразовскую модель могут сделать 10-15 специалистов с доступом к первичке и минимальным инструментарием работы с ней, да и делают ... неплохая считалка у ЦБ (что собственно и видно - практические задачи с той же инфляцией решаются), но они не занимаются экономикой у них другой профиль.
Впрочем ладно не об этом сегодня хотел написать - западоиды разгоняют новость о том, что Китаю капец - смертность наконец превысила рождаемость.
Имхо радость преждевременная, потому что в Китае практикуется научный подход к Теме
По состоянию на конец 2021 года почти 1,03 миллиарда жителей Китая были охвачены системой базового страхования по старости, что на 30,07 миллиона человек больше, чем годом ранее, говорится в докладе о работе с пожилыми людьми за 2021 год. В докладе Госкомитета по делам здравоохранения и Канцелярии Госкомитета по работе с пожилыми людьми отмечается, что к концу прошлого года в Китае насчитывалось 267,36 миллиона пожилых людей в возрасте 60 лет и старше, что составило 18,9% общей численности населения страны. При этом к концу того же года в стране насчитывалось около 200,56 миллиона пожилых людей в возрасте 65 лет и старше, из которых более 119,41 миллиона человек получают медицинские услуги в городах и деревнях страны.
По состоянию на конец прошлого года по всей стране насчитывалось 358 тысяч учреждений по уходу за пожилыми людьми, рассчитанных в общей сложности на 8,16 миллиона коек, говорится в докладе.
И они легко могут качнуть качели в обратную сторону (если понадобится), да конечно это не такие быстрые процессы, но тем не менее управляемые (если уметь).
Но качели качают и Другие - сейчас Египет надувают через трубочку практически также как СССР во время ускоренной индустриализации
вслед за 18ГВт мощностей ( две Белоруссии причем за 3 года https://aftershock.news/?q=node/678485 и прч )
, строительством железных дорогов [ https://aftershock.news/?q=node/1117888&full
] - активизировалась "водородная" тема ( из свежего - https://www.afrik21.africa/en/egypt-africas-first-green-hydrogen-plant-goes-live-in-ain-sokhna/ )
Водород это не только "энергия" - удобрения, транспорт и прч
Что называется на вырост и под себя.
Новые рабочие руки подрастают...
Балансировка Турции? Новый хаб с рабочими руками, население не готово?
Многие скептически относятся к потенциалу "египетского раскрестьянивания" - выхода из архаики, ну мозгляки из Макса-Планка с научными подходом к переформатированию думают, что справятся и с этой задачей, к тому же подложка есть определенная еще из гораздо более ранних времен.
Сто мультов, тепло, инсоляция норм...
А стареющую точнее уже считай постаревшую восточную типа "европу", где кроме угля и холода, кое где яблок с шпротами, уже давно ничего и не осталось, погрузят в средневековье - вложения в инфру там практически прекратились, а может даже и сожгут тупо.
В России же в инфраструктуру вкладывают, в частности повышение тарифов этим объясняют ( https://neftegaz.ru/news/finance/752123-tarify-zhkkh-povysyat-eshche-na-9-v-dekabre-2022-goda/ ) , но есть опять же вопросы насколько эффективно. Хорошо бы чтобы в коня корм был.
И каким образом Египет (и целый ряд других развивающихся стран) проводит масштабную модернизацию инфры _без_ тарифных игр.
Вот такая вот геополитота, ну и ладненько - лишь бы от России с окрестностями отстали наконец. Новых интересных мест на шарике предостаточно для экспериментов.
P.S. На месте рядовых египтян сильно бы не радовался, иногда архаика гораздо гуманнее, да и даже комфортнее индустриального постмодерна, тем более оцифрованного - достаточно на загнанных звезднополосатыми южнокорейскую и японскую лошадки посмотреть.
Комментарии
Потому что ключевая ставка 7,5% + небольшая маржа.
везде по разному пишут кстати - кто то от инфляции объясняет, хотя формальное обоснование - рост затрат на содержание и модернизацию - детального расчета публичного нет
Так, рост затрат ресурсоснабжающих компаний (РСО) всё в большей мере не компенсируется тарифами, что грозит недоинвестированием коммунальной инфраструктуры, подчеркнул эксперт. Индексация необходима для обновления теплотрасс, водопроводов и других объектов, добавили в Минэкономразвития.
В 2020-2021 гг ключева была 4-6%, тарифы подымали вверх тоже возле этих значений.
Это каждый год.... и кстати никто внятно не может объяснять _почему_ у нас идет ежегодное принудительное повышение тарифов ) - искусственный разгон инфляции - как это все связано с ценами на сырье (топливная составляющая в конечной цене процентов 40%) , технологиями или уровнем потребления населения ))
В продолжении темы можно добавить.
Почему плюются на тотже Газпром?
Как только начинаешь изучать вопрос по ценообразованию и доступу к Единой газотранспорртной системе Газпрома, понимаешь почему тому же Новатэку проще построить себе газовоз, а Роснефти пились стратегический сук России, пытаясь разрушить монополию.
По маленьким кусочкам то тут, то там и складывается эта весная картина в с тарифами. Без них было еще хуже, если не было госрегулирования!
Газпром слишком большая структура - в целом же он то как раз во региональную инфраструктуру вкладывается в отличии от Новатэка который просто бизнес
Простите, что Росрефть делает со стратегическим суком России?
Так это наш ЦБ так понимает свою важнейшую роль в "борьбе" с инфляцией - через ее разгон..
Объясняю - атом распадаться не хочет и реки вспять потекли.
Причина недоинвестирования в том, что компании предоставляющие основные услуги населению не желают снизить свои сверхприбыли. А подвинуть их конкурентам сложно, обычно они под местными властями сидят. Секёте?
— Эй ты, благородный дон! — закричал один. — А ну, предъяви подорожную!
— Хамье! — стеклянным голосом произнес Румата. — Вы же неграмотны, зачем вам подорожная?
(С)
пока 0,5М разница в пользу роста, так что рано ещё радуются, но вот тенденция...
Пока не будет вывешено Официально плаката "Российский чиновник, Помни! Ты на должности чтоб Граждане России жили хорошо! ps Вредительство - Наказуемо.", а под ним висилицу не поставят с постоянно обновляющимся в петле контентом, ничего в лучшую сторону не поменяется имхо.
Список Граждан России доведён конфиденциальной почтой.
"Жить хорошо" слишком субъективное понятие для оценки
Хорошая отмазка.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Государственный разгон инфляции - единственное логичное объяснение. Остается открытым только один вопрос: в чьих интересах? Точно не населения
Не-не, какой же это разгон инфляции?
Разгон предполагает вслед за повышением цен повышать зарплаты, но з\п как была 30000 так и осталась.
Где вы видели бодрые рапорты про повышение зарплат хотя бы бюджетникам? на уровень инфляции?
Кто-то всё накушаться не может. Кушает -кушает, и не может.
Не лопнул бы от натуги.
В 2019 году бюджетникам повысили на 4.3% при инфляции в 3% и это прямое повышение за счет Постановления Правительства, при этом есть непрямой рост зарплат, например за счет повышения МРОТ.
Вообще на 1 июля повышались тарифы. А сейчас опять?
Рассчитать то можно - а что потом с результатами расчетов делать?
на самом деле с теми же министерствами можно работать, механика regulation.gov.ru и прч - там есть дырки между бизнес интересами, где можно ради всего хорошего с энтропией побороться что называется
только аккуратно, чтобы никому на ноги не наступить, а то вопросик моментально в персональную плоскость переносят.
Ибо специфика там очень много "юристов" и людей типа из отрасли с Интересами - но с общими модельными подходами или работающими с первичкой, как раз везде мало...
Плюс новояз и перекрестные отсылки
пример как "формула выглядит"
https://regulation.gov.ru/projects#npa=132875
8. Предельный минимальный уровень k-ого варианта цены (тарифа)
на услуги по передаче электрической энергии по электрическим сетям, принадлежащим на праве собственности или ином законном основании территориальным сетевым организациям, оказываемые потребителям,
не относящимся к населению и (или) приравненным к нему категориям потребителей, действующий с 1 июля по 31 декабря года y, являющегося очередным периодом регулирования, для i-ого уровня напряжения в m-ом субъекте Российской Федерации определяется по формуле:
,
где:
- предложение органа исполнительной власти m-ого субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов
о величине предельного минимального уровня k-ого варианта цены (тарифа)
на услуги по передаче электрической энергии по электрическим сетям, принадлежащим на праве собственности или ином законном основании территориальным сетевым организациям, оказываемые потребителям,
не относящимся к населению и (или) приравненным к нему категориям потребителей, действующего с 1 июля по 31 декабря года y, являющегося очередным периодом регулирования, для i-ого уровня напряжения в m-ом субъекте Российской Федерации.
9. Предельный максимальный уровень k-ого варианта цены (тарифа)
на услуги по передаче электрической энергии по электрическим сетям, принадлежащим на праве собственности или ином законном основании территориальным сетевым организациям, оказываемые потребителям,
не относящимся к населению и (или) приравненным к нему категориям потребителей, действующий с 1 июля по 31 декабря года y, являющегося очередным периодом регулирования, для i-ого уровня напряжения в m-ом субъекте Российской Федерации, за исключением ставок двухставочных цен (тарифов), используемых для целей определения расходов на оплату нормативных потерь электрической энергии при ее передаче по электрическим
сетям, определяется по формуле:
,
где:
- предложение органа исполнительной власти m-ого субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов
о величине предельного максимального уровня k-ого варианта цены (тарифа)
на услуги по передаче электрической энергии по электрическим сетям, принадлежащим на праве собственности или ином законном основании территориальным сетевым организациям, оказываемые потребителям,
не относящимся к населению и (или) приравненным к нему категориям потребителей, действующего с 1 июля по 31 декабря года y, являющегося очередным периодом регулирования, для i-ого уровня напряжения в m-ом субъекте Российской Федерации;
– прогнозный рост регулируемых цен (тарифов)
на услуги по передаче электрической энергии по электрическим сетям, принадлежащим на праве собственности или ином законном основании территориальным сетевым организациям, оказываемые потребителям,
не относящимся к населению и (или) приравненным к нему категориям потребителей, на год y, являющийся очередным периодом регулирования, определенный подготовленным Министерством экономического развития Российской Федерации прогнозом социально-экономического развития Российской Федерации на соответствующий период регулирования, одобренный Правительством Российской Федерации, в процентах;
---------------------
на первый взгляд типа умно, но когда все разберешь реально понимаешь что ерунда полная - без обоснований, расчетов почему именно так коэф. выбраны и прч, без привязки к реальности, моделированием результатов введения соответствуюших моментов, а иногда и с конкретными закладками - перекосами ...
и почему так кстати понятно -
1) делает все по факту не очень много людей там просто нет ресурсов для "расчетов", учета всех факторов и межотраслевых связей.
2) эти тексты это само по себе в некотором роде искусство...
Не понятно, как должна работать в целом система.
Я знаю, как с бизнюковой стороны делают обсчет рынка. Но с какого интереса бизнюки будут озадачивать своих офисных креветок обсчитывать ту же псковщину-тамбовщину, когда за это зарплату получают госслужащие?
А в кипияях госслужащих обсчета псковщины-тамбовщины не значится. Ах да, методики обсчетов еще надо отрабатывать, а потом налаживать сбор первички с полей под методики обсчета.
Ну и? Вот кому оно чисто конкретно надо, и кто за это не менее чисто конкретно платит? Не говоря про то, кто по результатам обсчетов принимает решения, какие эти решения будут, и какие механизмы их реализации?
И тут для иллюстрации смотрим на пенсионную реформу...
Ну собирают же (а иногда выделяют) десятки мультов на донатах на всякое конспироложество - почему бы и на народную экспертизу не собирать, чтобы экспертам трудочасы оплатить и там серваки, ПО, доступ к первичке и прч... - бюджет то копеечный по сути, а несколько десятков человек если чисто по экспертизе могут шорох навести, это я так вбрасываю идею в воздух,
Может найдутся люди, ... ниша то свободная, думаки тему слабо отрабатывают - правда тут очень тонкая грань чтобы в политоту не свалиться.
Чтобы этого не произошло необходимо все таки адекватную картинку иметь именно по развесовке интересов и понимать, что мы в реальном мире живем, где главное отношение между Людьми и прч.
Вот и я про развесовку интересов - кто заказчик? Кому оно надо, и что он с этим будет делать?
В продолжение темы, прикинуть на спичках.
Берем текущее состояние, выдвигаем очень смелую гипотезу, что 100 единиц населения стоят по 100 единиц социалки, хавчика, жилья, промки, энергии. Социалку считаем чисто в минус, с остального можно содрать 20% НДС и 20% налога на прибыль, которая пусть будет 15%. Итого имеем текущее убыточное состояние в размере минус 8:
Решительным волевым усилием чисто с потолка берем, что 10% прироста населения стоят +50% социалки, хавчика, жилья, промки, энергии. Кроме того, берем с того же потолка, что прирост каждой из позиций на 50% требует лишних 10% для всех остальных позиций. Т.е. чтобы нарастить хавчик на 50%, надо докинуть по 10% на социалку, жилье, промку и энергию. Итого хавчика надо нарастить не на +50%, а на 50% плюс 66%, и так по всем отраслям. Опять социалка чисто в минус, с остального собираем налоги. Итого:
Обана! А ничё так, оказывается, в плюсе!
Ну, если стали такие богатые, прикидываем, а что если устроить безусловный базовый доход в натуральном виде (чтоб на бухалово, ширялово и развлекалово не уходил) в размере 10% от хавчика и жилья, ну там молодые специалисты, переквалификация под новые профессии, Кулибины с Левшами до выхода их гениальных творений на рынок и прочие обстоятельства, когда требуется сеть безопасности при прыжках из-под купола цирка в новый светлый мир, который идёт вразнос из-за входа в новый технологический уклад и переформатирования геополитики.
Ну, да, не пожируешь на халяву, но хоть что-то, и всё ещё в плюсе.
Вместо потолочных цифр можно подставить первичку с псковско-тамбовских полей, отдельно в бабле, отдельно в натуре, оно аккуратней будет.
А теперь начинаем развесовочку интересов.
Вот посмотрит Эльвира свет Захипзадовна на циферки, в которой хавчик в рублях 231 вместо 100 при том же объеме в натуре, потому что буженина со слезой от местного фермера и свежие круассаны по утрам для училок и лечилок в райцентре вместо макарошек и 300 сортов колбасы из туалетной бумаги и не генномодифицированной сои - так ведь это ужас-ужас-ужас-инфляция!!! А у Эльвиры свет Захипзадовны в Центробанке, предположим, стоит какой-нибудь софт от мохнатого тыщща дявятьсот дявяностого года, который оптимизирует таблички исключительно по инфляции, и разработчики давно померли, поэтому ничего другого Центробанк считать не умеет.
Г-ну Силуанову надо дебет с кредитом сводить сразу немедленно прямо сейчас, а циферки приятного зеленого цвета появятся, только когда население +10, и всё остальное выйдет на 231. А чтобы оно вышло потом, надо в красные минуса уходить сейчас. И да, зеленые циферки взяты с потолка, а бюджет думаки утверждают на год и интересуются чисто конкретно, когда-когда в плюс выйдешь? Когда бабы нарожают, и от новородков до профи вырастут? Через 20, а то и 30 лет? Зуб даешь? Мамой клянешься?
А кроме циферок в табличке есть ещё качественные показатели. Училки и лечилки должны нагуливать квалификацию по месту жительства в своих Больших Бебенях. Ну и кто у нас разрабатывает цифровые курсы по пульмонологии и кардиологии, и по преподаванию синусов с косинусами, основ молекулярной биологии и органической химии для школоты? Г-н Шадаев из Минцифры? Г-н Фальков из Минобраза? Точно?
А кто училкам и лечилкам в их Больших Бебенях зарплату платит по их опыту и квалификации, чтоб они в миллионники не валили? Г-н Мурашко? Г-н Котяков?
И тут мы возвращается к заглавному комменту ветки. Посчитать-то можно, и даже не с потолка - а что с этими подсчетами делать? Вот кому оно надо?
Вы тут деньги принимаете за меру "труда" или "ресурсов", но это еще со времен соболиных шкурок с раковинами не совсем корректно.
Есть крупный частный капитал или "гос" капитал - например фрактально у нас условный ПФР в регионах ( если как раз смотреть псков-тамбов там это показанj ) или маржа банкиров да и даже около реального сектора вроде сетки пятерочки или энергосбыта, или водоканала... мощность любого этого насоса непропорционально велика относительно всех "трудочасов" конвертированных хоть по какому курсу в тугрики....
Это не всегда заговор рептилоидов, а просто природа "денег" как таковых, с фактором накопления
И экономика уже давным давно это вопросы корректного распределения этой сверхмаржи - выбора направлений, подбора кадров и прч.
Так вот корректно рассчитанные "тарифы" с регулированием по сути не являясь "денежными" механизмами они и обеспечивают некоторый баланс с реальностью - иначе банки бы всех сожрали (впрочем местами уже).
Когда все правильно настроено на излишки покупаются ученые и технологии, врачи из бизнеса превращаются в механизм увеличения КПД социума, также как и силовики и всё остальное - короче идет развитие.
Возращаясь к "заметке", чтобы это корректно настраивать и надо считать. А не наобум - здесь 9% там 99%.
P.S.
Были конечно какие то "не монетарные" экономики вроде как у майя там или в египте, в родоплеменных союзах... но не уверен кстати что человечкам там уютнее было.
Я не про корректность расчетов, в явном же виде указано, что это с потолка на спичках.
Я про то, а вот кому оно надо, что-то менять?
А. Это йуристы. У них свой птичий язык. И свой богатый внутренний мир.
Продолжайте наблюдение. Но вопросы, особенно такие, лучше держать в своей же голове.
Повысили тарифы на то, что мы не импортируем, а даже экспортируем.
Причем повысить тарифы сейчас - это еще одно раскачивание населения.
Самое смешное, что Минэкономразвития и ФАС выступают в качестве лоббистов частных компаний(как правило монополистов), делая голословные заявления не подкрепленные расчетами.
Удивительно, что это все еще вызывает удивление - спросите любого чиновника с уровнем допускающим хоть какую то идейность - практически официальная концепция такая в госуправлении:
сделаем хорошо бизнесу, бизнес выполнит свои функции и соответственно сделает хорошо населению.
Отсюда концептуальные темы помимо "тарифов" (впереди отмена перекрестки обратной) это государственно-частные партнерства, концессии и продолжение процесса приватизации (она перманентная кстати, ибо часто активы обратно в государство падают).
Не ищите смысла и логики в коммуналке, один умный человек мне как то сказал, что этот бизнес прибыльней чем наркотики с оружием вместе взятые, причем отследить хоть что то практически невозможно.
Спасибо за тему и "вброс". Может с Вашей руки удастся качнуть в сторону разума, хотя да, тема скользкаяяяя(
ЧТо за тарифы? Тарифы где?
Потому, что 9 - одна циферка и это вроде как еще мало, а в 10 - две циферки и это вроде как уже много, поэтому можно получить в бубен. Вопросы задаете как дети прям.
ЗЫ. Следствием этого прекрасного желания является то, что если дать кому надо в бубен, то можно повысить цены и на 0 циферок. И это следствие прекрасно работает до исчерпания бубнов. Когда бубны исчерпаны - цены действительно нужно поднять до появления трех желающих участвовать в забеге бубнов. Хорошие правильные бубны нужно холить и лелеять и не нужно в них бить до кризиса жадности у носителя бубны. Очень хорошим бубнам, которые обладают иммунитетом к кризисам, можно даже и переплатить - надежность стоит больших денег и ими нужно делиться с исполнителем. Такая вот нормализация коэффициента жлобства и кривой жадности экспериментальным научным методом в полным соответствии с оптимизацией стратегий решениями известной математической задачи о разборчивой невесте. Вот битие бубнов - это уже серьезная тема.
Как то весело выходит. 800 на семью..У кого газовое отопление в ИЖС то скачок на 10 % эт уже дофига. ..В ЖК и так дофига а сейчас +10%..сразу...И как раз перед зимой..По прогнозам холодной. А потом через полгода вновь на 9%..И все это потянет вверх..Пизнец товарищи...
Алексей, а как вам 100% рост тарифов? А у кого газовое отопление по ИЖС те вообще его отключают, и переходят на дрова/гранулы. Так что рост 9-10% это мечта!
ООХ.."Простите! Был не прав!".... Сочувствую сильно
/
Дык тарифы у нас давно чисто политические, мало общего с реальной себестоимостью имеют
Понятно что автор считает себя очень умным 🤦но скажите ему кто-нибудь что воду желательно отжимать и нет смысла разводить такую сырость в тексте с таким количеством пасхалок на собственный имтелект.