Заявление председателя объединенного комитета начальников штабов армии США четырехзвездного генерала Марка Милли о том, что Украине стоит пойти на переговоры с Россией наделало много шума, как в отечественной так и западной прессе. Предлагаю разобраться в этом эпизоде, который, на мой взгляд, имеет иное значение, чем было описано в СМИ.
9 ноября во время выступления в Экономическом клубе Нью-Йорка Милли заявил, что победа Украины не может быть достигнута военным путем, а торможение боевых действий зимой может предоставить возможность начала переговоров с Россией. "Когда есть возможность для переговоров, когда может быть достигнут мир, воспользуйтесь ею. Ловите момент." - заявил Милли.
Как сообщило издание Politico 11 ноября, администрации президента США Джо Байдена пришлось заниматься "контролем ущерба" от этого заявления, так как украинская сторона пришла в замешательство. Со ссылкой на высокопоставленных лиц, издание уточнило, что США говорят чиновникам в Украине о том, что ожидаемая зимняя пауза в боевых действиях не означает, незамедлительных переговоров. Вместо этого они транслируют, что США продолжат оказывать военную поддержку Киеву, поскольку он ведёт подготовку к следующей фазе наступления.
Издание пишет, что администрация Белого дома опасается, что любой длительный публичный раскол среди высших должностных лиц США может поставить под угрозу и без того хрупкие отношения между Вашингтоном и Киевом в тот самый момент, когда Европейские лидеры все больше обеспокоены энергетическим кризисом, а некоторые из них задают вопросы американским коллегам о том, как мирные переговоры могут ослабить опасения по поводу роста цен.
Как комментировало ситуацию CNN, в ходе внутренних обсуждений, чиновники неофициально пояснили, что Милли пытался дать понять, что он не призывает к капитуляции Украины, а скорее считает, что сейчас оптимальное время для прекращения войны. “Он не спешит вести переговоры с Россией или оказывать давление на (президента Украины Владимира) Зеленского”, - рассказал один чиновник.
Однако CNN указывает, что эта точка зрения не получила широкого распространения в администрации Белого дома. Другой чиновник объяснил, что Государственный департамент находится на "противоположной стороне полюса" от Милли. Эта динамика привела к уникальной ситуации, когда военное руководство более рьяно выступает за дипломатию, чем американские дипломаты.
Для анализа этого эпизода, прежде всего необходимо обратить внимание, что столь обсуждаемое заявление Милли сделал в ходе выступления в Экономическом клубе Нью-Йорка, то есть оно было рассчитано на внутреннюю аудиторию США. Причём это довольно широкая аудитория американских элит, так как в этом клубе в 2020 году выступал тогда действующий президент США Дональд Трамп, которого либеральная общественность старалась игнорировать.
Исходя из посыла CNN о борьбе за подход к украинскому вопросу среди чиновников Белого дома, получается, что Милли пытался привлечь часть американских элит на свою сторону. Естественно четырехзвездный генерал выступая с такой позиции переживает вовсе не за жизни украинцев, а за то, что к нему могут быть предъявлены претензии за то, что американская армия не должным образом отреагировала на действия Китая по отношению к Тайваню.
18 октября агентство Bloomberg, цитируя госсекретаря США Энтони Блинкена, сообщало, что Китай принял решение захватить Тайвань в “гораздо более короткие сроки”, чем предполагалось ранее руководством США. Вопрос состоится ли эта операция уже отпал, сейчас существует лишь вопрос сроков и Милли боится не успеть переключить внимание США к новому театру военных действий, ведь даже ресурсы разведки имеют физические ограничения.
Характерна пресс-конференция главы Пентагона Ллойда Остина и Милли 17 ноября. В ходе своего выступления Милли сослался на слова Байдена о том, что Украина сама должна принимать решение о переговорах. Чуть позже, журналисты попросили Остина прокомментировать нашумевшее заявления Милли, однако он ушел от ответа, предоставив Милли возможность самому сделать комментарии.
Милли начал с того, что по его мнению вероятность того, что Россия захватит всю Украину равна нулю. “С точки зрения вероятности украинской военной победы, определяемой как изгнание российских войск со всей Украины, включая то, что они называют Крымом - вероятность того, что это произойдет в ближайшее время, в военном отношении невелика”, - сказал он.
По мнению Милли возможно политическое решение по которому русские войска выйдут с территории Украины. "Итак, вы должны вести переговоры в то время, когда вы в силе, а ваш оппонент в слабости. И возможно, что будет политическое решение. Все, что я говорю, это то, что для этого есть возможность ” - пояснил генерал. Вполне очевидно, что после осеннего наступления ВСУ находятся на спаде военных возможностей, а российские войска приближаются к пику накопления сил.
Однако главная суть данного заявления в том, что подтверждает версию о том, что первое заявление Милли было высказано в частном порядке, и не являлось официальной позицией Пентагона, да и уровень деструктивных процессов в США ещё не дошел до того момента, когда военные бы определяли внешнюю политику, а Госдеп оставался не у дел. Хоть и придерживаясь в докладе официальной позиции, в ответах на вопросы Милли не постеснялся остаться в "позиции миротворца", а значит элитарная группа "голубей" выступающих за такое решение украинского вопроса достаточно сильна.
16 ноября Зеленский сменил свою категоричную позицию о невозможности переговоров с Россией, предложив публичный формат переговоров. Из этого можно сделать вывод, что "голуби" действительно оказывают давление на Зеленского, которое он не может игнорировать. Визиты помощника президента США по национальной безопасности Джейка Салливана и главы ЦРУ Уильяма Бернса прошли не зря.
Однако обольщаться нам не стоит, борьба условных "голубей" и "ястребов" в Белом Доме не окончена, эпизод с украинскими ракетами упавшими на территорию Польши, говорит нам о том, что ситуация может развернуться в противоположную сторону в любой момент.
Комментарии
А можно ли этому Милли вообще верить? Это тот который озвучил погибших с обеих сторон по 100 тыс. человек?
Давайте определимся, это пи...бол, или тогда надо все остальное обсуждать.
Человек переживает за свою картеру, поэтому говорит то, что ему выгодно.
поправьте пожалуйста в тексте "не у дел" пишется раздельно. это три самостоятельных слова
Поправил, спасибо.
Наша "беда" в том, что, кроме самих ас-сов. и наше руководство настроило общество на то, что с ними нельзя вести переговоров по причине шулерства. Так что все эти гипотетические переговоры должны вылиться в "переговоры". Слабо верится, что общество воспримет позитивно такой наш шаг, а это чревато...А этим балаболам нужна передышка.
Обсуждение условий капитуляции -- это тоже переговоры.
Другой вариант нас как бы и не устраивает
Из его слов ясно, что для Украины переговоры сейчас выгодны, а России крайне не выгодны. Тогда почему в вашем тексте есть надежда на переговоры? России вообще выгодно идти до конца и полностью реализовать ультиматум декабря 2021 года военно-техническими мерами. Причем максимально в короткие сроки, пока США также не начали производить гиперзвуковое оружие. Причем такая военная победа однозначно повлияет на положение доллара в мире.
Потому-что часть отечественных элит хочет этих самых переговоров.
Тогда бы не было "зерновой сделки".
Вывоз зерна с Украины России выгоден т к дефицит продуктов снижает сопротивление. К тому же непонятно как Россия может воспрепятствовать ее реализации без больших издержек. Изначально основной целью первого этапа было уничтожение кадровой армии Украины на Донбассе. Цель реализуется. Причем в максимально выгодном варианте, когда Украина атакует, а мы обороняемся, в основном. Предел уже виден. Очень желателен конечно большой наступ хохлов, но что-то пока боятся. Может с холодами рискнут и пойдут. Очень ждем.
Шаг 1: не продлевать (уже не актуально, или всё еще не подтвердили?)
Шаг 2: предупредить о запрете траффика судов под угрозой интернирования/потопления
Шаг 3: нарушителю (а он найдётся) снаряд под форштевень, после остановки- добро пожаловать на стоянку для интернированных.
Полагаю, после этого любой движ там прекратится. И что они сделают- санкции введут, или перестанут исполнять те условия сделки, которые и так не исполняли?
Думается проблемы не с самой блокадой, а политикой вокруг зерна. И издержек отказа от сделки много, когда от сохранения пока что их либо мало, либо не видно.
А какие именно издержки от отказа? Или- что точнее- от непродления (тем более, что мы вроде как официально признали, что нас опять кинули с обещанным в рамках сделки)?
От сохранения у нас реноме тех, кому можно обещать, но не исполнять. Как относятся к таким людям- известно, вряд ли со странами иначе.
По "пацанским" принципам давно нужно было уже стеклить.
Со стеклить- это таки перебор предлагаете, но в том, чтобы хотя бы не наступать дважды на одни и те же известные нам грабли, определенно есть разумное зерно, на мой взгляд.
Ваше " непонятно как Россия может воспрепятствовать ее реализации" вполне созвучно недавним турецким заголовкам СМИ - " Мы продлеваем сделку, ООН согласна, а России влиять на ситуацию -нечем".
Ответ простой - ракетные удары по портам "зерновой сделки" укров. Никакие турецкие флаги на судах этому не помешают.
Зерновые терминалы еще не умеют выполнять противоракетный маневр, вроде бы. А в мешках на сухогруз много не натаскаешь.
Выигрыш какой от этого? Нам зерна не хватает? А в дефиците зерна на мировом рынке кого будут винить? Одно дело свое зерно не отгружать, и совсем другое дело, если мы будем не давать Украине экспортировать их зерно. Это можно назвать геноцидом в мировом масштабе,
Не дать выигрыш от украинского зерна европейским партнерам, например. Не?
Есть мировой рынок зерна, и мы на нем крупнейший игрок. Управлять своим экспортом допустимо в определенных пределах. И это влияет на биржевую цену. А вот возня с Украиной никакой выгоды не несет. Зерно все равно уйдет на мировой рынок так или иначе. Разрушать Запад нужно тоньше и аккуратнее.
Зерновая сделка это
1. Не дать слепит из России всадника Апокалипсиса под названием Голод
2. Разблокировать собственный экспорт зерна и удобрений, что перекликается с п.1
А вот тут, похоже, у нас есть проблемы. К счастью, как и у Запада.
Но затягивание нам точно не в плюс.
Конечно, одни наболтают, а воевать потом другим. )))
неужели, Тайвань настолько близок?
Или это часть политики: сначала забросить камень про переговоры, а потом пенять Байдену, что слил Украину? Все же четырехзвездные генералы - это не только военные.
Задача части элит США не оставить в мире "тихой гавани", куда могут уйти деньги и технологии. Времени явно остаётся немного. Военные понимают, что это им потом всё разгребать.
я полагал, что Тайвань стартуют в следующем году, а ситуация как-то ускоряется...
Бедный, бедный СССР. Примерно такие же люди им управляли... Вы понимаете все охренение "запада" от таких селюков типа хрущева и брежнева...
укра проклята. Вот точно говорю.
Да - а вот как пришел настоящий русский интеллигент Горби и настоящий русский мужик Беспалый - и началось офигенное процветание - когда в провинции варили суп из комбикорма а российского офицера продавали в Гудермесе на базаре за 4000 баксов!! (Ну что Россия вымирала по миллиону в годы -это вообще не имеем ввиду)
Горби - настоящий советский человек, воплотитель мечтаний советской интеллигенции.
Нет - он русский интеллигент то есть говно -как и говорил великий Ленин... Феномен возрождения интеллигенции уничтоженной как класс Сталиным при НСХ и позже -это совсем особый разговор -к пятому пункту отношения не имеющий
Тогда остаётся вопрос: а как же несоветский Горбачёв прошёл все этапы партийной карьеры, все проверки и так далее.
С козырей пошли =)))
Проверки в мозги не залезут... Что подтверждает хотя бы карьера таких людей как Филби и Кернкросс в вызывающих оргазм у конспироложцев британских спецслужбах
"российского офицера продавали в Гудермесе на базаре за 4000 баксов"
А где же была АРМИЯ когда горби разваливал СССР? Поднялась и начала защищать СССР?
Про Рохлина или Лебедя не слышали? И сколько стоит попытка взять власть у демократов?
Погодите, какие демократы? Вопрос простой, армия почему в полном составе не поднялась на защиту СССР? Не отдельные личности, а ВСЯ армия?
А за кого должна была быть армия в 91 г Горби ГКЧП Ельцин? Если бы выбор был из двух сторон может и выбрали бы , выбор из трёх сторон вверг армию в ступор
Армия должна была быть за Конституцию СССР. Если кто-то ее начал рушить, то этого нужно было арестовать и под трибунал.
Но армия выбрала позор. да?
Армия выбрала подождать и посмотреть
Ну тогда чего она так удивлялась результату?
Так что расстрелять Ельцина, подписавшего документ о рпзвале СССР должен был каждый военнослужащий.
О чем и речь. Армия должна была исполнить присягу и просто положить всех "горби" и всю эту шайку.
Лебедь - это тот, который в 1996 году призывал всех, кто голосовал за него отдать свои голоса за Ельцина?
Россия никогда не против переговоров. Просто в связи с тотальной недоговороспособностью противников, переговоры будут сопровождаться массовыми ударами по инфраструктуре, а военные действия останавливаться не будут.
Возможно американский демократический генерал (сокращенно - дегенерал) опасается что РФ например может применить ТЯО как говорил Рамзан Ахметович (и не только) и уничтожит противника вчистую - что например обвалит биржи раньше времени. Кроме того - не исключено что в Америке бродит мысль - -на которую у нас теребонькают всякие антюры - заключить с РФ антикитайский союз взамен например на Донбасс и те земли которые Россия завоевала уже (даже Херсон вернуть)
Как кто-то пошутил, по феншую основные дела нужно успеть сделать до 70-летия. Си Цзиньпин родился 15 июня 1953.
Я думаю , что нач. Генштаба генерал Милли гораздо реалистичней оценивает возможности укровоинства, нежели политиканствующая сволочня. Генерал понимает, что ситуация может выйти из-под контроля и перейти в спираль эскалации вполне стремительно. Он видит абсолютную неадекватность вождей Хохлодурки и своих родненьких обитателей Госдепдурки.
Именно военные понимают необратимость процессов и вполне представляют финал - без прикрас и розовых слюней.
Своре придурков, типа Блинкина и советников Байдена + партийных жуков ближе карьерные интересы, нежели судьба страны. Они не представляют, в какие игрища играют... Бегают по пороховому складу с факелами в верхних лапах.
>Характерна пресс-конференция главы Пентагона Ллойда Остина и Милли 17 октября
17 ноября, всё же.
Да, верно.
Или думает, что сильна. А на деле условную "папочку с их личными делами" пока им просто не показывали.
Страницы