Бытует мнение, что конфликт вокруг Украины это война на истощение России против объединенного Запада.
Однако надо заметить, что военные действия осуществляются силами регулярных войск РФ плюс Вагнер с одной стороны и регулярных войск т.н. Украины плюс ЧВК, наемники и советники с другой.
Регулярные войска НАТО не задействованы. Таким образом мы имеем региональный вооруженный конфликт. После того как войска отвели из предместий Киева и покинули Херсон конфликт локализуется на Донбассе.
За две недели с начала наступления на с. Павловка наши войска его взяли. Продвижение составило около 5 км.
https://t.me/tass_agency/166052
Фактически боевые действия сосредоточены на нескольких небольших участках фронта и ведутся весьма ограниченными силами. Тянет ли это на тотальную войну на истощение? Сомнительно.
Это более похоже на действия СССР в Афганистане или США во Вьетнаме. Тогда многие страны легально или нелегально были вовлечены в конфликт, но тотальной войны на истощение не было.
Войной на истощение против СССР была гонка вооружений в Холодную войну, когда США таким образом подрывали, вполне успешно кстати, нашу экономику.
Войной на истощение была 2-я мировая. Тогда исчерпались Германия и Япония.
Сейчас ничего и близко подобного не происходит. Наоборот налицо попытки этот конфликт свернуть до локального и потом загасить ибо он создает ненужные риски для правящих элит по обе стороны железного занавеса.
Комментарии
А какие риски для янки?
Вот даже демократы не испугались от результатов выборов 8 ноября
Риск ядерной войны
Так он всегда был и останется.
Если бы янки всерьез боялись риска, то не стали бы поставлять оружие в Украину, замораживать ЗВР и прочее
и подрывать СП-2
Про подрывы СП ничего не знаю, а вот летать на Тайвань не опасаются
не опасаются - значит не повод. китайцы с покричали и затем сделали вид, что не лохи.
Да что там Тайвань, на Луну, вон, летали!
Ведь правда, жеж?!
Правда в "Правде"
Дык, ты не только подпиндосник, ты еще и комуняка!
Надо же так низко пасть. А ведь мог остаться простым нормальным татарином. Как это мы, косопузые, говорим...
Вы не столько косопузые говорим мы татары, как пыльным мешком стебанутые
Мы косопузые говорим: есть подпиндосники, стукнутые мешком с лунной пылью.
А что на это скажете?
Ты применяешь один из дешманских приемов демагогии, т.н. ссылку на авторитет ))
То на газету Правда, то на Путина ))
У него одна точка зрения, у меня другая. К примеру, Путин считает, что польских военнопленных перед войной расстрелял НКВД по приказу Сталина, и это было его местью полякам за поражение в Варшавском походе. Я же считаю, что их расстреляли немцы.
Как видишь, у нас на это событие с ним разные точки зрения. Это нормально. Это только для подпиндосников странно и непостижимо.
Твое мнение ничтожно, ибо ты считаешь, а не обладаешь информацией
Еще один образец демагогии ))
Ты, оракель, в своем репертуаре ))
Наше мнение основано на доверии к тому или иному источнику инфы. Не более того.
Ты доверяешь инфе пендосов (поскольку ты подпиндосник), я к ней отношусь критически.
Я тебе свою точку зрения не навязываю, поскольку я совок, а значит демократичен.
Ты же, как шавка подпиндосная, берешь пример со своих хозяев, которые только свое мнение считают правильным, и априори мое мнение считаешь ничтожным?
Кто ты после этого? Как считаешь, каково мое ничтожное мнение о тебе?
Правильно. Угадал. Молодец.
А теперь начинай цепляться к словам.
Мы, волею провидения, kolos 1-ый считаем...
Что, медсестра сегодня в палату не заходила?
И дурачок принял к исполнению, начав цепляться к словам ))
Очевидно, что "наше мнение", это мнение людей, у которых оно формируется.
Но оракель включает дурака. Сделать это ему несложно. Вапче, не надо напрягаться.
Все оракель, достал ты тупизной и примитивом, исчерпал ты лимит, не воспользовался шансом, нет на тебя, дурака, больше времени. Давай, плюнь мне в спину на прощанье. Я с тобой закончил.
Слова выбирать надо так, чтобы они передавали осмысленную информацию, а не были беспорядочным набором без всякого смысла
Знаю много нормальных татар. Оракл на них не похож. И имя у него литовское - Ильяс...
Надо у ильдара со щитоводом спросить. Они то своих должны знать )
Россия не стала бы морозить западные активы на сопоставимые порядки цифр. Глумливо "выплачивать" долги путем списания из замороженных ЗВР и пр
По методу Оракла- ОБЕ стороны не боятся
За передергивание, господин Счетовод, в нормальном обществе полагается канделябром да по сусалам.
я говорил только об одной стороне, а именно о тех, кого на АШ пендосами величают
Оракля обвиняет других в передергивании
Не обвиняю, кто я такой чтобы обвинять.
Я лишь привожу конкретный факт.
И то, что от господина Счетовода не последовало никакой реакции, говорит о том, что факт передергивания был
Напомните пожалуйста, замороженные резервы в чьих валютах хранились? Банк "ваши" деньги заморозит, вы пойдете совет директоров перестреляете? Поставка нескольких танков третьим странам разве настолько тяжелый грех, стереть который можно только ударом СЯО ?
Я не знаю ответов на ваши вопросы. Поэтому ничего не могу сказать.
Вы сами то на них можете ответить?
Если нет, зачем вы их ставили?
Если да - просьба сформулировать ответы.
Так для них даже не риски, для них близится полный звиздец. Риски это когда что-то может произойти, а может не произойти. А звиздец для западных элит неизбежен, возможности печатного станка исчерпаны.
Ну можно назвать это и "рисками". Так, как станочек продолжает со скрипом крутиться, то начала звездица оттягивается. А война на Украине требует затрат и не только прямых (в первую очередь в энергетике) и соответственно приближение звиздеца ускоряется.
Можете считать это "рисками".
Надеюсь я очень понятно объяснил, на пальцах.
Тезис вы написал, а доказательства не привели
Доказать надо.
Что значит бытует мнение? Вот вам официоз:
Как заявила официальный представитель МИД РФ Мария Захарова, американцы работают в качестве наводчиков для систем тяжелых вооружений.
Вовлечённость это ещё не война.
Также много кадровых военных (особенно Польша) под видом ЧВК
поляки ,как воины круче хохлов?
Так и знаменитые вьетнамские летчики Ли Си Цин и И Ван Ов не считались прямым вовлечением СССР в войну. А уж знаменитое вьетнамское производство ПВО и МИГов!
Ну не знай за счёт чего западные страны будут пополнять свои запасы и во, что это выльется им ? Тут как бы все в куче и энергетический кризис и ковид и продуктовый
Энергетический кризис пока только на биржах
По факту газ в Европе девать некуда.
Небольшое подорожание продовольствия можно трактовать как борьбу с ожирением зажравшихся западоидов.
Девать некуда, а стоимость электроэнергии не подскажите ? И второй вопрос по какой цене этот газ в Европе есть и кто готов разницу возместить? И надолго этого газа хватит? И как там газохимия поживает производители удобрений стали алюминия тепличное хозяйство ? Как понимаю там европейцы рады считаем за коммуналку сущие копейки
В моем доме в Испании не повысилась ни на евроцент. Правда и до того было недешево, в 10 раз дороже, чем в Челябинске, но это все давно привыкли.
Кстати, бензин стоит столько же, как в начале февраля. Причем от цены на стенде у заправки, еще 13% доливают сверху бесплатно.
Весной напишите как у вас там дела. Хотя конкретно у Испании есть и СПГ-терминалы, и трубопроводы в тот же Алжир - дела получше, чем у Германии например.
Да, что будет завтра - волнует всех там. Но никакой катастрофы в массе своей они не ждут. Не больше, чем тут. Обеспокоенность общая даже сильно меньше. Война от них далеко.
А то у нас тут многие ждут каких-то ужасов с вымиранием Европы. Я к тому, что нельзя на это расчитывать.
Полумиллионная демонстрация протеста сегодня в Мадриде.
В Испашке все хорошо (с)
Они там все время ходят. Регулярно. Это у них веселуха такая.
Греются может потом ещё и помоют
http://www.finmarket.ru/news/5840204
Зачем им производство ресурсов. Проще печатать евро и покупать у стран вроде России. А самим производить уже разные там сименсы и мерседесы. Так видится с моего дивана.
Сталевары заводы останавливают.
Угу, девать некуда - пока морозец не пришел. А потом - насколько хватит тех заполненных газохранилищ?
То что запдники начали ныть об истощении запасов техники и расходников - это ни о чем?
Нытье ничего не значит.
По факту все ещё есть в наличии.
Хотелось бы поп подробнее о "есть в наличии". Например о танках в польских ВС.
Танки есть в других странах, а также есть огромного количество самолётов, вертолетов и флот.
Все это никак не задействуется
Хорошо. Давайте про "огромное количество танков" в европейских странах НАТО. Сколько там современных танков осталось?
Страницы