Про смерт­ную казнь и неко­то­рые пра­во­вые ас­пек­ты её ис­пол­не­ния

- Ты не бойся - мы тебя не боль­но за­ре­жем… Чик - и ты уже на небе­сах.

Карп "Гор­ба­тый" (х/ф "Место встре­чи из­ме­нить нель­зя)

Сна­ча­ла несколь­ко ссы­лок (вы­пи­сок) из за­ко­но­да­тель­ства:

Ста­тья 186 Уголовно-​исполнительного ко­дек­са РФ:

Часть 1. Смерт­ная казнь ис­пол­ня­ет­ся непуб­лич­но путем рас­стре­ла. Ис­пол­не­ние смерт­ной казни в от­но­ше­нии несколь­ких осуж­ден­ных про­из­во­дит­ся от­дель­но в от­но­ше­нии каж­до­го и в от­сут­ствии осталь­ных.

Части 2 - 3. При ис­пол­не­нии смерт­ной казни при­сут­ству­ют про­ку­рор, пред­ста­ви­тель учре­жде­ния, в ко­то­ром ис­пол­ня­ет­ся смерт­ная казнь, и врач. На­ступ­ле­ние смер­ти осуж­ден­но­го кон­ста­ти­ру­ет­ся вра­чом. Об ис­пол­не­нии при­го­во­ра суда со­став­ля­ет­ся про­то­кол, ко­то­рый под­пи­сы­ва­ет­ся ли­ца­ми, ука­зан­ны­ми в части вто­рой на­сто­я­щей ста­тьи.

Ре­зо­лю­ция 1984/50 Эко­но­ми­че­ско­го и Со­ци­аль­но­го Со­ве­та ООН "Меры, га­ран­ти­ру­ю­щие за­щи­ту прав тех, кто при­го­во­рен к смерт­ной казни" (При­ня­та 25.05.1984 на 21-ом пле­нар­ном за­се­да­нии Эко­но­ми­че­ско­го и Со­ци­аль­но­го Со­ве­та ООН):

Часть 4. Смерт­ный при­го­вор может быть вы­не­сен толь­ко в том слу­чае, если ви­нов­ность лица, об­ви­нен­но­го в со­вер­ше­нии пре­ступ­ле­ния, уста­нов­ле­на на ос­но­ве ясных и убе­ди­тель­ных до­ка­за­тельств, не остав­ля­ю­щих воз­мож­но­сти для иного тол­ко­ва­ния фак­тов.

Часть 5. Смерт­ный при­го­вор может быть при­ве­ден в ис­пол­не­ние толь­ко в со­от­вет­ствии с окон­ча­тель­ным су­деб­ным ре­ше­ни­ем, вы­не­сен­ным ком­пе­тент­ным судом после за­вер­ше­ния су­деб­но­го про­цес­са, в ходе ко­то­ро­го предо­став­ля­ют­ся все воз­мож­ные га­ран­тии обес­пе­че­ния спра­вед­ли­во­го су­деб­но­го раз­би­ра­тель­ства...

Часть 9. В слу­ча­ях при­ве­де­ния смерт­но­го при­го­во­ра в ис­пол­не­ние эта про­це­ду­ра долж­на осу­ществ­лять­ся таким об­ра­зом, чтобы при­чи­нять как можно мень­ше стра­да­ний.

(спра­воч­но: По­ста­нов­ле­ние Пле­ну­ма Вер­хов­но­го Суда РФ от 10 ок­тяб­ря 2003 № 5 "О при­ме­не­нии су­да­ми общей юрис­дик­ции об­ще­при­знан­ных прин­ци­пов и норм меж­ду­на­род­но­го права и меж­ду­на­род­ных до­го­во­ров Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции"

В Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции при­зна­ют­ся и га­ран­ти­ру­ют­ся права и сво­бо­ды че­ло­ве­ка и граж­да­ни­на со­глас­но об­ще­при­знан­ным прин­ци­пам и нор­мам меж­ду­на­род­но­го права и в со­от­вет­ствии с Кон­сти­ту­ци­ей Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции (часть 1 ста­тьи 17 Кон­сти­ту­ции Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции) ...Под об­ще­при­знан­ны­ми прин­ци­па­ми меж­ду­на­род­но­го права сле­ду­ет по­ни­мать ос­но­во­по­ла­га­ю­щие им­пе­ра­тив­ные нормы меж­ду­на­род­но­го права, при­ни­ма­е­мые и при­зна­ва­е­мые меж­ду­на­род­ным со­об­ще­ством го­су­дарств в целом, от­кло­не­ние от ко­то­рых недо­пу­сти­мо. Со­дер­жа­ние ука­зан­ных прин­ци­пов и норм меж­ду­на­род­но­го права может рас­кры­вать­ся, в част­но­сти, в до­ку­мен­тах Ор­га­ни­за­ции Объ­еди­нен­ных Наций и ее спе­ци­а­ли­зи­ро­ван­ных учре­жде­ний.)

Таким об­ра­зом, вне­су­деб­ная казнь че­ло­ве­ка, без со­от­вет­ству­ю­щих ме­ро­при­я­тий на­прав­лен­ных на уста­нов­ле­ние его вины, а также при­ве­дён­ная в ис­пол­не­ние пуб­лич­но, да ещё и негу­ман­ным путём - прямо про­ти­во­ре­чит дей­ству­ю­ще­му за­ко­но­да­тель­ству РФ (да и во­об­ще за­ко­нам любой стра­ны), и яв­ля­ет­ся де-​факто са­мо­су­дом (aka со­от­вет­ству­ю­щим об­ра­зом на­ка­зы­ва­е­мым [у нас это ста­тья 105 УК РФ] убий­ством).

Особо рья­ные охра­ни­те­ли мне смо­гут воз­ра­зить, что де-​мол время во­ен­ное, уста­вом надо ру­ко­вод­ство­вать­ся во­ин­ским.

Ну ок, об­ра­тим­ся к уста­вам.

Устав внут­рен­ней служ­бы во­ору­жён­ных сил РФ (утвер­ждён Ука­зом Пре­зи­ден­та РФ от 10 но­яб­ря 2007 г. № 1495):

Ста­тья 9. Во­ен­но­слу­жа­щие на­хо­дят­ся под за­щи­той го­су­дар­ства. Права во­ен­но­слу­жа­щих и по­ря­док их ре­а­ли­за­ции с уче­том осо­бен­но­стей во­ен­ной служ­бы опре­де­ля­ют­ся фе­де­раль­ны­ми кон­сти­ту­ци­он­ны­ми за­ко­на­ми, фе­де­раль­ны­ми за­ко­на­ми и иными нор­ма­тив­ны­ми пра­во­вы­ми ак­та­ми Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции.

часть 4 ста­тьи 13. Ко­ман­дир...имеет право при­ме­нить ору­жие лично или при­ка­зать при­ме­нить ору­жие для вос­ста­нов­ле­ния дис­ци­пли­ны и по­ряд­ка в слу­чае от­кры­то­го непо­ви­но­ве­ния под­чи­нен­но­го в бо­е­вых усло­ви­ях, когда дей­ствия непо­ви­ну­ю­ще­го­ся явно на­прав­ле­ны на го­су­дар­ствен­ную из­ме­ну или срыв вы­пол­не­ния бо­е­вой за­да­чи, а также при вы­пол­не­нии задач в усло­ви­ях чрез­вы­чай­но­го по­ло­же­ния.

Ста­тья 14. При­ме­не­нию ору­жия долж­но пред­ше­ство­вать четко вы­ра­жен­ное пре­ду­пре­жде­ние об этом лица, про­тив ко­то­ро­го при­ме­ня­ет­ся ору­жие, за ис­клю­че­ни­ем слу­ча­ев, когда про­мед­ле­ние в при­ме­не­нии ору­жия со­зда­ет непо­сред­ствен­ную опас­ность для жизни во­ен­но­слу­жа­ще­го или дру­гих граж­дан или может по­влечь иные тяж­кие по­след­ствия: при от­ра­же­нии на­па­де­ния с ис­поль­зо­ва­ни­ем ору­жия, бо­е­вой и спе­ци­аль­ной тех­ни­ки, транс­порт­ных средств, ле­та­тель­ных ап­па­ра­тов, мор­ских или реч­ных судов; при по­бе­ге из-​под охра­ны с ору­жи­ем либо на транс­порт­ных сред­ствах, при по­бе­ге в усло­ви­ях огра­ни­чен­ной ви­ди­мо­сти, а также при по­бе­ге из транс­порт­ных средств, с мор­ских или реч­ных судов во время их дви­же­ния.

Раз­ни­цу между спо­кой­ным, спла­ни­ро­ван­ным и ме­то­дич­но ис­пол­нен­ным убий­ством и при­ме­не­ни­ем ору­жия в экс­тре­маль­ных слу­ча­ях (как в Уста­ве) надо раз­жё­вы­вать, или так по­нят­но?

Что бы и кто бы не был за­фик­си­ро­ван на на­шу­мев­шей ви­део­за­пи­си, всё про­изо­шед­шее - пре­ступ­ле­ние, а со­вер­шив­шие оное - пре­ступ­ни­ки. А по­хо­же всё про­ис­хо­дя­щее на то что мно­га­жды было про­де­мон­стри­ро­ва­но на ро­ли­ках сни­ма­е­мых на дикой тер­ри­то­рии (лишь по недо­ра­зу­ме­нию но­ся­щей до сих пор имя стра­ны Укра­и­на), на­се­лён­ной ди­ки­ми ба­бу­и­на­ми (лишь по стран­ной для меня при­хо­ти об­ще­ствен­но­го мне­ния при­ни­ма­е­мых за людей). 

Не стоит, как неко­то­рые (не по­бо­юсь этого слова) по­ло­ум­ные ком­мен­та­то­ры, на­тя­ги­вать сову "во­ен­ной необ­хо­ди­мо­сти" на гло­бус "за­кон­но­сти".