Еще раз вокруг Херсона

Еще раз к взвешиванию плюсов и минусов "сдачи Херсона", в каментах писал кратко, распишу по просьбе подробнее.

Начнем с детализации термина "сдали". Что конкретно произошло?

Эвакуация  месяц почти эвакуировали желающих с переездами "на материк" и выдачей жилищных сертификатов.

Вывод войск в оборону на левый берег

Оставление города и правого берега

И то и другое произошло организованно, ВФУ в Херсон зашли мягко говоря не сразу после вывода, а перлись до Херсона под огнем

И вот на эти события можно смотреть, оценивая плюсы и минусы.

Оценивать давайте тоже во всех плоскостях.

Имиджевая

Тут минус. И не случайно гевалтенфюреры в твиттере и ТГ разгоняют зраду. Правда при внимательном рассмотрении  видно, что пишут все же с сокрытием, а то и нарушением фактов.

"ВСУ освободили Херсон" - по факту под обстрелом почти сутки шли в пустой город

"Ха-ха 90% за Россию, а встречают ВСУ флагами" - по факту за-российских вывезли

и тп.

Без замыливания некоторых фактов "зрада" не такая сильная. Хотя имиджевые потери несомненны.

Другое дело, что важным для нас является имидж внутри страны, а чего там думают враги должно быть пофиг. Тут хрен бы с ней с информационной войной с ними, но каких-то объяснений и тезисов побольше для своего населения пожалуй и можно бы. Чтобы не было угрозы "раскола российского общества".

Экономическая

В качестве минусов упоминается и "потеряли крупный город" и "потратили деньги на переселение людей".

Что касается "потери города", то реальным мир не игра Цивилизация, получение контроля над городом не приводит к увеличению денег на следующий ход. В реальности(вспоминаем Крым) последствия хозяйственной деятельности Украины долго не приносят деньги, а требуют их вложений в восстановление. Передать город с оставшимся чисто проукраинским населением на зиму украинушке - хороший экономический ход.

И еще важным вопросом является, а что вообще входит в заявленную демилитаризацию, какие предприятия перестанут существовать на ТБУ, какие связанные с ними города сами по себе опустеют и исчезнут. Это не понятно в плюс или минус, планы не известны, но известно, что население бУ бежит в Европу массово, заводы исчезают - и вопрос "а какие вообще города останутся на ТБУ" является отдельным, но очень интересным.

Касаемо "траты денег на переселение". Прирост новых областей к России позволяет провести допэмиссию без увеличения инфляции. В размере от 1.3(пессимистичный расчет) до 6+(оптимистичный) триллионов рублей. Недавно была новость о триллионе на восстановление. Часть этих денег пойдет через те самые жилищные сертификаты переселенцев в экономику. Не пачкой в строительство или субсидии в каком-то одном городе(что обычно цены разгоняет), а по чуть чуть в разных городах.

Так же в экономической плоскости лежит Северо-Крымский канал. Это был бы жирный минус, но кажется оставление правого берега никак не позволит украине снова его перекрыть.

Социальная

Вывезли своих и перемешали их с населением разных областей РФ. Это хорошо. Быстрее пройдет ассимиляция новых граждан. Заодно это снимает и опасения которые на АШ в каментах видел несколько раз. Типа "они конечно за Россию, но менталитет ....". А так вывезли, перемешали, потом на "восстановление" приедут комсомольцы-добровольцы с разных регионов "материковой России".

Отделили своих от не-своих. Там процент явки и голосования был самым низким на референдуме и город-плацдарм с таким процентом нелояльного населения это то еще удовольствие. Был бы он уже в тылу это бы не было проблемой, но при активных боевых действиях около него, а тем более за него. При этом сейчас там освободители города будут искать предателей среди своих, потому как количество эвакуированных(если циферки я увидел правильные) немного превышает количество голосовавших "за". И найдут: красивых одиноких девушек, людей с хорошими машинами, обладателей материальных ценностей в золоте, да мало ли признаков нелояльности Укрорейху среди тех, кто не сопротивлялся отчаянно при "Российской оккупации".

Военная

Жалеющим о "сдаче плацдарма" я все же напомню определение плацдарма

Пространство, на котором подготовляется и развертывается военная операция. Территория, могущая служить исходным пунктом для военных действий против кого-л.

Я соглашусь со словом плацдарм если будет точное знание, что готовится операция, что там будет развертывание следующего этапа. Но точно ли там? Очевидно, мы не знаем.

Сдали "возможный плацдарм"? Ну да, но "возможный плацдарм" называется скорее предмостным укреплением и предлагается его держать на всякий случай? С нелояльным населением? Оберегать и кормить население при боях за город? Под обстрелами.

Да, он снабжался по переправам и мостам. Но очевидно это сложнее чем снабжать группировку на левом берегу.. И обороняться по реке проще. Тем более, что до продолжения операции(если она будет там) все что нужно оборонять находится по эту сторону реки.

Есть еще такой минус "теперь у них освободилось много войск и они их перекинут". Ну так если они их перекинут то и у нас освободятся те, кто сейчас обороняется по реке. Да и сразу освободились, потому как по реке держать ВФУ можно и меньшими силами.

Пожалуй единственный минус тут это возможности ВФУ обстреливать глубже левобережье. Насколько глубже это все же к военным, что и так обстреливали, докуда дотянутся сейчас, если там чего важного. Но тут скорее всего это все равно бы было, просто позже.

Еще момент. После быстрого занятия городов  в феврале и "силового" занятия подготовленного к обороне и наводненного войсками Мариуполя очевидно встал вопрос о том как будут заниматься другие крупные города.

Захватить неготовыми больше некого, а стирать в пыль тоже очевидно нет желания(иначе давно бы раскатали). Плюс недавно начавшееся "шатание электричества".

Тут у меня есть подозрение, что Херсон может стать площадкой для экспериментов. Город с очевидно нелояльными жителями, в городе есть ВФУ, в городе будут посильнее выключать свет(а с ним тепло и канализацию). Тоже не "в пол", а так, чтобы люди успевали печалиться и валить. Вопрос на исследование: график зависимости падения боевого духа, увеличения дезертирства и бегства мирных жителей от снижения уровня электрификации.

Вот так вот получилось.

Это все не значит, что я хочу сказать, что Херсон надо было сдать. Это просто анализ плюсов и минусов того что произошло в реальности. И не следует рассматривать описанное как "цели сдачи Херсона". 

Была ли реально угроза затопления и запирания группировки там? Не знаю, ГШ виднее.

Стоило мирных эвакуировать даже если город остались бы оборонять? Да, стоило. Это не несет в себе минусов, а польза есть, пусть и в качестве "сделали таки себе в плюс".