«По­че­му фут­бол дол­жен си­деть на хреб­те на­ро­да? На ста­ди­он при­хо­дит 500 че­ло­век, на какой хрен стро­и­ли на 40 тысяч?»

Во-​первых, сей­час в КХЛ не пус­ка­ют без ста­дио, вме­ща­ю­ще­го менее 5 500. То есть ми­ни­мум 25-30 ста­ди­о­нов в Рос­сии имеют вме­сти­мость 5 500 и более.

Во-​вторых, у КХЛ свой канал есть. Да не один. И бес­плат­но пакет от КХЛ вроде бы ни один про­вай­дер не под­клю­ча­ет.
 

В-​третьих, какой там курс дол­ляря? 60 р. ? Ну так при­кинь­те тогда со­от­но­ше­ние цен на би­ле­ты NHL и КХЛ с учё­том курса дол­ла­ра: у нас 200 р. билет на хок­кей, а у них в 60 раз до­ро­же дол­жен быть, т. е. где-​то в рай­оне $200 по на­ше­му курсу.

И в 4-х, билет за 200 р. - это что-​то по­до­зри­тель­но де­шё­во, явно не ма-​а-аскофские цены.

Ба! Все клубы НХЛ при­быль­ны. А вы не знали?

Ну так пусть вип-​болельщики Зе­ни­та свои же­ла­ния не за счёт Га­з­про­ма ре­а­ли­зу­ют, а за свой счёт. В сей­час наш фут­бол во­об­ще вы­гля­дит иди­о­тиз­мом на фоне сбо­ров людей на СВО.

Во-​первых, пре­тен­зии не к спон­сор­ству, а тому что го­су­дар­ство не долж­но быть спон­со­ром. Если спон­сор шейх - да ради бога. 

Во-​вторых, фут­бол в ев­ро­пе это имен­но что ге­не­ра­тор при­бы­ли. Щао­аба­ты­ва­ют по раз­но­му. Кто по­кру­че - при­вле­ка­ют спон­со­ров - как при­мер та же Барса по­лу­чи­ла сотни млн от ка­тар­ских авиа­ли­ний за ре­кла­му. За счёт звёзд­ных иг­ро­ков и их ре­кла­мы тоже клубы часто по­лу­ча­ют нема­ло. Зри­те­лей на ста­ди­о­нах там ре­аль­но боль­ше, и это по край­ней мере по­кры­ва­ет те­ку­щие рас­хо­ды на под­дер­жа­ние ста­ди­о­нов. Мно­гие клубы зао­аба­ты­ва­ют на пе­ре­про­да­же иг­ро­ков - гол­ланд­ские, пор­ту­галь­ские, на­при­мер - где пер­спек­тив­ные мо­ло­дые иг­ро­ки по­лу­ча­ют прак­ти­ку. Не за­быв­пем про при­быль от уча­стия в ев­ро­куб­ках. Порою на де­сят­ки млн идёт счёт про­да­жа прав на тпанс­ля­цию для клу­бов пер­вых лиг. На­при­мер, каж­дый клуб ан­глий­ской пре­мьер лиги по­лу­ча­ет нема­ло за само вы­ступ­ле­ние в се­зоне и за место за­ня­тое по его ито­гам. Се­ред­ня­ки ан­глий­ских клу­бов вполне при­быль­ные, звезд с неба не хва­та­ют, в ев­ро­куб­ках порою не участ­ву­ют, но дер­жат­ся уве­рен­но. 

Ну и не стоит за­бы­вать, ев­ро­па таки была и пока что есть по­бо­га­че нас, по­это­му ба­наль­но может себе поз­во­лить хо­дить на фут­бол. Там кли­мат лучше и по­то­му куль­ту­ра хож­де­ния на фут­бол ба­наль­но легче внед­ря­ет­ся.

На самом деле их не 22, а го­раз­до боль­ше, но если к во­ди­те­лям, ме­ди­кам, мас­са­жи­стам, ад­ми­ни­стра­то­рам и про­чим ме­не­дже­рам предъ­явить осо­бен­но нече­го, то уж хотя бы по­ле­вые иг­ро­ки могли бы де­мон­стри­ро­вать за­ин­те­ре­со­ван­ность в счете на табло по­бе­де.

А это (счёт на табло и по­бе­да) не одно и то же.

Экс­порт ал­ко­го­ля и си­га­рет, осво­бож­ден­ный от та­мо­жен­ных пла­те­жей, это было в 90-х и давно от­сут­ству­ет в за­ко­но­да­тель­стве. На­ло­ги на землю храмы давно пла­тят. Какую еще под­держ­ку из бюд­же­та вы име­е­те в виду?

Уве­рен, что и рав­ви­ны ездят не на жи­гу­лях. Но их тоже никто из этих бор­цу­нов не тро­га­ет. Ре­ли­гия на­вер­ное не поз­во­ля­ет...