Природа человека порочна. Первородный грех или животное начало, в любом человеке есть скотская составляющая. И это хорошо. Выживание, борьба, размножение – кипучая жизнь, в которой рождается новое. Государство, социум, религия с переменным успехом держали «бесов» в узде, не позволяя разверзнуться аду на Земле. Но жизнь не стоит на месте, нет пассионариев и нет истовой веры, религия проиграла прогрессу. Нет прежнего патриотизма и Государство тонет в бюрократии, страдает от коррупции. Нет идеалов и социум погружается в болото мещанства, интеллектуально и духовно разлагается. Победа Мамоны.
У людей появились новые заморочки. Вместо секса и насилия приходит эскапизм, эгоизм, конформизм. Богатые получают абсолютную свободу, огромные возможности для самореализации, но обеспечив поток доходов, предпочитают быстрее отойти от дел и предаться гедонизму. Чиновники уже на средних должностях могут жить так хорошо, как раньше жило высшее сословие – зачем им двигаться вверх, где ответственность и нагрузки значительно выше. Амбиции? Лучше на Мальдивы лишний раз слетать… Простые люди оторваны от возможностей как-либо изменить жизнь общества и даже свою (ни лифта, ни лестницы, потолок давит).
СВО – это разряд электротока для страны, который многих разбудит, заставит двигаться, действовать, жить. Для кого-то откроются новые возможности – параллельный импорт, замещение ушедших иностранцев, военная карьера… Но механизм реанимации не может использоваться в повседневности, важно не переборщить с радикальными методами (кровопускание – сильно устаревший метод терапии). К окончанию СВО должны быть определены методы, которые будут с одной стороны ограничивать общество, а с другой его стимулировать. С учетом текущих трендов социальный рейтинг уже не кажется таким уж невозможным вариантом.
В термин «социальный рейтинг» пока можно вложить любой механизм – работающей системы-то еще нет. Опишу свое видение;
1. Каждый авторизован в Сети – анонимность, давай, до свиданья;
2. У каждого есть рейтинг, который растет от хороших поступков и падает от плохих;
3. На рейтинг человека другие могут влиять с разным плечом – близкие влияют сильнее (семья, коллеги…), знакомые (контрагенты, соседи, налоговый инспектор…) слабее, чужие/посторонние совсем слабо;
4. Государство, банки, организации (любые, с кем контактировал человек) могут влиять на рейтинг;
5. Рейтинг позволяет:
a. Тратить деньги - чем выше рейтинг, тем более дорогие покупки можешь себе позволить (хочешь яхту, всем сотрудникам и контрагентам сделай хорошо и покупай, а если украл/кинул, то и сиди на деньгах, пей горькую);
b. Получать бесплатное образование и прочие блага, вплоть до ББД (безусловный базовый доход, как оплата труда профессиональных волонтеров);
c. Ограничивает возможности получать блага, тем у кого низкий рейтинг
Сегодня высыпал 2 телеги щебенки в ямы на дороге – понятно, что для себя в том числе, но большинство просто так ничего не делает. Считают, что им должны, ждут, когда кто-то сделает. А так сделал – тебе соседи рейтинг подняли, уже не просто так, а с пользой. В чиновники собрался – подними свой рейтинг. Рейтинг высокий – вот тебе льготный кредит на развитие бизнеса.
Все и так уже сидят в гаджетах/соцсетях, у всех есть лайки и дизлайки, есть программы лояльности в маркетах, авиакомпаниях, на заправках, есть оценки таксистов и их клиентов – мы идем в этом направлении. Может имеет смысл вложиться (речь не про деньги, а про время/силы/знания) в общую систему? Понятное дело, что ее отлаживать 10-20 лет, но если в этом есть смысл, то начинать надо сейчас.
Комментарии
после этого можно и не продолжать. фанатика видно сразу и разговоры тут бесполезны
"Социальный рейтинг", кмк, должен служить только для одного.
Выбора в органы власти.
а потом начнётся:
- торговля рейтингами;
- взломы рейтингов;
- взятки за повышение/понижение рейтингов...
и прочее, и прочее, и прочее
Зато какая причина для всех оправданий!
У вас к этому какие то претензии есть? Тут как бы и религиозная точка зрения и научная совпадают. Базовые животные инстинкты(которых у человека формально нет, но по факту есть) шибкой добротой не отличаются
расскажите мне про порочную природу человека с точки зрения науки. претензии у меня к фанатикам любых религий имеются
с какой целью был изобретён интернет?
:))
Вы лучше расскажите об исключениях из универсального правила (онтогенез … повтоярет филогенез).
И не больше осторожности в применении квантора всеобщности.
А то я спрошу про обоснование претензий к *изначальной* (!) христианской традиции Руси.
Или русскому же язычеству.
если бы у него был в наличии интеллект - то тогда были бы претензии - а пока это просто эмоции:))
люди появляются на свет благодаря животному началу - а их комментарии здесь - благодаря началу ещё более порочному и искушённому...
:))
Базовые животные инстинкты у человека есть и они главенствуют над его поведением, особенно в экстремальных условиях.
Утверждение, верное лишь отчасти и только в последней части.
Вспомните эволюционную *тенденцию* развития видоопределяющего признака.
печально читать такое от человека с ником доктор. поведение человека не определяется инстинктами.
Основное поведение определяется именно ими. Базовое.
Да, социальная надстройка есть и в некритических моментах даже работает.
Но...
Будьте честны с собой.
вы плохой(неквалифицированный) врач. и уж точно не доктор
https://psychologos.ru/articles/view/instinkt
Психологию только не нужно приплетать в биологию.
Но программисту это простительно, вы все очень усложняете ;)
вы умудряетесь поведение человека отделять от психологии? вы просто шарлатан!![smile76.gif](https://aftershock.news/sites/all/modules/ckeditor/plugins/hkemoji/sticker/oldschool/smile76.gif)
Прекратите уже попытки перехода на личности.
Если бы вы были коллегой - вы бы даже спорить не стали бы.
А тот, кто психологию реальной наукой считает - пусть спорит ;)))
ну как с вами можно спорить? вы же сами про себя пишите
жаль что ваши знания возможно и простираются за область медицины но не включают её )))
Пишу как есть.
Если вам не нравится - не пишите в ответ. Оскорблять вы начали непонятно с чего.
Вас обсуждать не буду - не привык, да и не интересно, к тому же вы, кроме математики (не знаю на каком уровне) в школе более ничего не изучили.
Но от этого биологический мир под вас не подстроится. Живите в своем мире.
я вас оскорблять еще и не начинал. просто для такого наглого ника у вас познания как у деревенского скотника (и это не оскорбление а профессия)
не удивлюсь если вы еще и антиваксер
спорить с вами действительно не о чем - вы ниже планки интересной дискуссии
Да, ярлыки - это не ваше.
Я ярый сторонник вакцинаций. Как и любой адекватный и знающий врач.
Ник у меня великолепный, лучше, чем "временный Андрей" ;)
На сим предлагаю закончить.
Я тут вклинюсь...вообще то я не зря говорил что у человека нет инстинктов. Ибо их нет. Инстинкт это безусловное поведение которое нельзя контролировать. Ткнули острым - оддернул руку. Это рефлекс. А вот когда в поведении примерно тоже самое происходит это инстинкт. Настала осень - рыбы поплыли на нерест...и у них нет вариантов поведения, они поплыли без вариантов. Вот это инстинкт.
А вот у человека вариантов дофига. Может ему лень, может самка не понравилось, а может он вообще заднеприводный, но когда настала весна и вокруг стали девки в юбках ходить вообще не факт что он пошел на них клевать. Ибо инстинкта у него нет.
И это биология.
Однако! Формально то у человека инстинкта нет, но когда весна настала и юбки начали мелькать, засматриваться он на них скорее будет чем нет...это понятия "инстинкта" в обиходе.
О том и речь, что Homo sapiens не управляется инстинктами, которые несомненно присутствуют. Человек контролирует даже рефлексы. Например можно не отдергивать палец при уколе. Хотя это из другой оперы.
ПС просто читать ахинею от ника RussianDoctor особенно сильно бесит. назвался бы АфриканскимКолдуномВуду и ему бы я все простил по очевидному слабоумию
Во во. Только "доктор" это забыл видимо)
С другой стороны, давление животной натуры все равно происходит. Так что когда говорят в народе про "это у меня инстинкты такие" хоть формально это и не правда, но фактически справедливо
Вы сами уже себе противоречите.
Причем в нескольких фразах.
В кавычках можно профессию не писать, многие меня здесь знают лично и уважают.
А забыть основы не могу. Вам, как существу в т.ч. социальному, может не нравиться главенство биологии, но от этого ничего не изменится.
Мне кажется, что оскорблять человека, не зная его - это верх неприличия.
Но для математика - простительно ))
Не читайте, если не нравится, можете забанить даже, как особо чувствительный и ранимый. И да, ваш бан-лист впечатляет )))
А если аргументов нет или они слабые или ваше восприятие мира отличается от реального - тут уже не нужно в дискуссию вступать.
Говорить, что человек не управляется инстинктами - это верх биологической неграмотности.
Для начала почитайте про разницу между рефлексом и инстинктом.
Самка не понрвилась - это инстинкт. Выбор самки, которая по его мнению должна родить хорошее потомство.
Жаль, что кто-то даже весной, когда вокруг появляются "прекрасно раздетые девушки", не начинает на них клевать. Надеюсь, что вы к таким не относитесь.
Заднеприводный - это болезнь, психиатрия. Мы тут это не рассматриваем.
Инстинкт питания, заботы о потомстве, размножения и множество иных, формирующих не только поведение конкретного человека, но и социума в целом.
Упростить питание стало возможно при первобытнообщинном строе. Стая сформировалась для облегчения отправления инстинкта. Защита потомства - тут примеров вообще масса. Ну и т.д.
СВО – это разряд электротока для страны, который многих разбудит, заставит двигаться, действовать, жить.
про рейтинги
Выделяют (разные локации\тарифы\страты\местоположение в пирамидах..):
и если вы думаете что это зависит от социума или денег, то есть еще вариант - это зависит от персонажа и выбранного "тарифа (жизни)" :
Хорошая табличка)
мне кажется что там (в заказе на собственную вселенную) - 14 тарифов.
1й - никчемная жизнь.
2й- жизнь на минималках...и т.д.
про рейтинг - если (бы) Христос пришел в такое - его рейтинг был бы как и в прошлый раз.
А зачем создателям всего какие-то резаные дензнаки?
Эта табличка должна быть от числа реинкарнаций жизнепотока (опыта, заслуг, наработанных способностей). Как пешка в эзотерической игре шахматы достигает мощи ферзя, далеко не каждая причём.
«Как ни парадоксально, но, несмотря на бесчисленные страдания и несчастья, из тысячи людей лишь один достаточно проницателен, чтобы искать Бога, а из множества таких искренних богоискателей едва ли один обладает духовным упорством, позволяющим нейтрализовать последствия плохой кармы, избежать космической иллюзии и достичь Реальности — Бога».
- Йогананда Парамаханса
Сразу видно: сочинял системный программист от скуки на работе.
А кто сочинил древним тамильцам систему мер с пикометрами и зачем?
https://en.wikipedia.org/wiki/Tamil_units_of_measurement#Length
116 пм - радиус наименьшего атома в природе.
Не усложняйте себе жизнь.
поверх интернета можно построить сеть с полной анонимностью и децентрализацией, такие сети уже есть, например freenet
это как в сериале "Черное зеркало"? там показано к чему это может привести
Это достаточно несложно запретить.
а как это запретить? абоненты сети легально выходят в интернет. на интернете можно построить все что угодно. фильтровать трафик? так там нули и единицы бегают по протоколам выше уровнем чем ip
Например, так: https://oktiabrsky--tms.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&name_op=doc&number=86388121&delo_id=1540006&case_type=0&new=0&text_number=1&srv_num=1
Разрешаем протоколы только при предоставлении документации на протокол провайдеру. Шифрование только при предоставлении ключа для расшифровки. Остаётся стеганография, но на ней что-то кроме единичных нерегулярных сообщений не пробросишь.
в Томске вроде чувака поймали на сбыте наркоты, но не смогли доказать, зато обнаружили у него запрещенную программу (не технически отфильтровали), это немного другое. там вообще странное дело, ст.1 ч.273 ук рф - за вредоносы, а не за анонимность. за анонимность вообще такой статьи в законодательстве нет, иначе например были бы запрещены анонимные опросы и т.д., там очень сложное юридическое урегулирование такой закон протолкнуть
ну вот провайдер протокол разрешил tcp поверх ip, внутрь tcp инкапсулируем протокол более высоко уровня. для провайдера такого протокола не существует, доя него это просто набор нулей и единиц в блоке данных tcp. собственно в любой разрешенный протокол в блок данных инкапсулируется протокол анонимной сети, никак не заблокировать. чтобы фильтровать, надо знать что мы хотим фильтровать, а то получится поиск черной кошки в черной комнате, да еще и не факт что она там есть.
Для владельца сервера опрос анонимен, а для провайдера этого сервера может быть не анонимен как не анонимны опросы по электронной почте для администраторов почтовых серверов.
Если не смог расшифровать, значит заблокировал. Если предъявил расшифровку непохожую на правду (типа я DNS тестирую запросами по 60КБ, а там сервер на них текстовые поля в ответ шлёт, что такие адреса существуют), то идёшь в ФСБ и пишешь чистосердечное признание в шпионаже.
Попробуй запустить freenet с ноутбука в любой крупной корпоративной сети типа ГазПрома. Информационная безопасность позвонит через 2-3 минуты. А потом будешь час писать объяснительную пока специалисты разбирают ноутбук, чтобы убедиться, что ты ничего не скопировал.
Фильтруется просто всё кроме разрешённого.
Сценариев куда это может привести много. Пока это реализуется самостийно, может выйти всякое... я же только предлагаю процесс упорядочить
ну и будет фейл как правдоподобно показали в кино
Зачем что-то строить? Есть Старлинк. Отличная штука. Отменят анонимность и будет как в СССР - глушилки против свободы.
В переводе с общечеловеческого заменяем швабодку на враждебную пропаганду.
Практика показала… недостаточность подхода к решению задачи.
Лучше бороться с "враждебной пропагандой" контрпропагандой тренируя при этом мозги, чем жить в концлагере.
Вам напомнить наблюдения камрада Корректора о сравнительной имитатогенности?
Обязательно напомните, обязательно!
Чтите.
ЗЫ: И сверху, вишенкой на торт, — вывод проф. Леруа-Гурана.
Спасибо!
Проверенные Культура и Воспитание заменяют большинство новомодных механизмов регулирования поведения. К слову сказать например в Гродно в 70-е было всего около тридцати милиционеров, а уже к концу девяностых не хватало и трехсот. Таким образом семейные ценности и культура позволяют экономить средства государства на поддержание порядка и позволяют обходиться минимумом законов.
Но тут на пути мондиалистов и представителей золотого миллиарда встает такая препона для их доминации, как семья, поэтому надо срочно воспитание и культуру передать в руки якобы государства так как толпы бескультурных неучей никчему ввиду того, что семей в будущем по их представлениям быть не должно. Исходя из вышеизложенного, я лично вижу покусительство на семейные и традиционные ценности со стороны всякого, кто ратует за новомодные рейтинги и прочее г. А посему всем проталкивателям этого г-на желаю толкать его в своей заднице лишь только, ибо для их радужной культуры это обычное дело
Страницы