Комментарий, предполагавшийся для сегодняшней заметки автора "жучка" и поддержавших его под лозунгом "всем заткнуться" в комментариях, перерос в обсуждение, которое по этой причине вынесено в отдельную небольшую статью.

Заголовок обсуждаемой заметки ( https://aftershock.news/?q=node/1176888 ) написан в стиле жёлтой прессы (там всегда всё знают и всех пугают), он не выдерживает сопоставления с дальнейшим текстом, который по мнению автора заметки (уж раз он так написал) является аналогией с происходящим в рамках СВО. Автор заметки, получивший, похоже, в каком-то своём сне индульгенцию на истину в конечной инстанции от самой Метагалактики, ничтоже сумняшеся заявил в заголовке, что вот он знает суть "происходящего на АШ и в телеграм-каналах".
Самоуверенно? - Да.
Отражена ли в заметке упомянутая "суть"? - Конечно же нет.

Автор заметки, если он серьёзный и взрослый человек, не может не знать, что неверный выбор аналогии просто губителен для верности выводов, если аналогия выбрана неверно.
А аналогия всё-таки выбрана неверно: в ней описывается весьма частный случай в одной операционной, а происходящее в рамках СВО и в её обсуждении - это глобальный процесс, имеющий жизненное значение для существования цивилизации русов, их государства России и продолжения существования самих русов. (Об определениях русов и русских см. https://aftershock.news/?q=node/1140478 ). Рассуждать о таком процессе в рамках очень локальной аналогии - глубоко ошибочно.

Развернувшаяся под заметкой дискуссия вновь подтвердила общеизвестное: имеют место несколько потоков в обсуждениях СВО:
- одни считают, что всем надо заткнуться и молчать, пока они, имеющие самые верные знания и отягощённые мудростью, будут излагать суть происходящего - т.е.им самим затыкаться не надо. При этом всем заткнувшимся желательно умильно глядеть на умудрённых и громко кричать "одобрямс". Тут и  обсуждать нечего - весьма неумная позиция;
- вторые считают, что молчать надо потому, что "наверху всё знают", а пишущие - нет. Об уровне знания - верно, но отсюда не следует, что кто-то должен молчать. Ведь тот, кому не ндравицца, может не читать. Другое дело, что то, что пишется, должно находиться хотя бы в рамках ненарушения уголовного кодекса. Про мораль - не будем: в стремительно империализуемой России, что делается не только внешними врагами России, но и значительной частью её же правящих кланов (в смысле определений и их раскрытия в выдающейся работе В.И.Ленина "Империализм, как высшая стадия капитализма"), понятие морали деградирует с каждым днём;
- третьи считают: по своей инициативе или за деньги они, свободные и "за свободу" (на деле - поливания грязью всего подряд), имеют право нести любую чушь или вовсе гадость по любому поводу;
- четвёртые пытаются успокоить первые три группы и ввести обсуждение в русло разумности, но в ответ получают к сожалению неадекватные лягания от тех, кого пытаются привести к адекватности;
- пятые - продолжить можно и дальше, но основные названы.

За всеми переписками, обвинениями, обзываниями, громогласным приклеиванием ярлыков, мода на которые вбрасывается (сейчас среди части пишущих стало модно любые неугодные кому-то тексты называть истерикой - хотя их ответы на эти "истерики" часто имеют истеричный по их же определению характер), теряется главное.
А что порождает это всё?

Вот вариант ответа. Повторяется та же история, что и в (анти)ковидной эпопее.
Есть большие группы специалистов и управленцев, которые пытаются решить назревшую жизненно важную для государства и общества задачу. Может быть, для кого-то это будет откровением, но все люди эти - не боги. А ошибаться могут даже боги (если они есть) - чтобы убедиться, достаточно тщательно рассмотреть  "конструкцию" наших тел.

Поэтому для тех, кто не имеет полной информации (а в случае военных действий - и СВО и ковидная эпопея из этой группы - и не должен иметь) умными людьми должны готовиться и распространяться вразумительные официальные разъяснения. Понятно, что они не должны быть такими, которые легко позволят тем, кому не следует, разгадать все замыслы управленцев. Но эти разъяснения не должны быть и такими, которые ничего не объясняют, а то и вовсе выглядят как просто детсадовская попытка извернуться: плохо это или хорошо, но российское общество по-прежнему, к горю врагов России, плохо оболванено и хочет вразумительности.

А мы имеем ситуацию плохо организованной официальной информации и пропаганды - здесь речь не идёт о выступлениях О.В.Скабеевой, В.Р.Соловьёва и участников их передач, это - отдельная тема.
Речь идёт о выступлениях официальных лиц и публикуемых официальных текстах.

В случае ковида фактически официальная пропаганда была провалена, хотя было впечатление, что этого и добивались (кто и зачем - можно только догадываться).
В случае СВО такого уровня провала нет. Но официальная пропаганда должна быть существенно улучшена.

Тогда общество будет сплочённее, у пишущих гадости катастрофически для них упадёт число читателей и распространителей их гадостей, неглупые люди резко уменьшат активность в навешивании ярлыков и затыкании ртов друг другу - поводов будет много меньше.

Закончу коротко: dixi (в широком смысле, не в переводе из 2-х слов).