Идем ли мы к глобалистской революции? (как глобалисты пытаются изменить мир) Статья вторая.4. Будет ли успешной попытка глобалистской революции?

                                          Глобалисткая революция и ее цена для мира 

 

                                          4.       Заключение. Будет ли успешной попытка глобалистской революции?

Общие подходы. Возможность победы любой революции определяется целым рядом факторов, включая исторический момент, расклад сил, внешнеполитическое положение. Крайне важным является также историческая объективность и прогрессивность, стоящая за революцией. В этом заключении мы рассмотрим ниже некоторые из этих факторов, а также по ходу размышлений будут сделаны и некоторые вытекающие из анализа прогнозы (указаны не в порядке рассмотрения): 1) сильные и слабые места стратегии глобалистов; 2) силы, которые будут сопротивляться на национальном, региональном и глобальном уровнях; 3) возможные расколы среди глобалистов и возможные коалиции антиглобалистов на всех уровнях.

Но заранее можно сказать, победа глобалистов, тем более полная, ни в коей мере не предопределена. Результаты будут зависеть от конкретного расклада сил и ситуации. Но поскольку силы глобалистов растут, их частичная (по крайней мере) победа вполне вероятна. Во всяком случае, следует ждать: а) усиления попыток разрыва с прежними подходами к демократии и двухпартийной системой как ее основой; б) нарастания цензуры и политики замалчивания в отношении оппонентов; в) ухудшения условий для функционирования рыночной экономики; г) активного передела бюджетных, инвестиционных и иных денежных потоков; д) укрепления тенденции к монополизации (через финансы, налоги и прямое управление).

Позиции элиты разных уровней. Среди указанных факторов для нас исключительно важным выступает борьба элит. Почему? По двум основным причинам, которые показывают, как мы должны рассматривать элиты для нашей темы. Первое. Глобалисты не имеют собственного аппарата принуждения и основным аппаратом принуждения являются именно национальные структуры (за исключением ЕС, где есть зачатки и коллективных санкций). Между тем, хотя глобалистам на этом уровне  удалось многого достичь, но коллективные климатические собрания под эгидой ООН ни 2019 (в Мадриде), ни в 2021 (в Глазго) не работают в революционном режиме, даже преданные глобалистам страны, вроде Австралии, до конца не готовы пожертвовать национальной экономикой. Тут довольно сильное отличие от успеха глобалистов в отношении инициирования чрезвычайно быстрого (типично экстраординарного, к какового относится и революционное) скатывания к тоталитарно-полицейскому отношению к демократии, введению ограничений и репрессий. Возможно, различия объясняются тем, что  а) в отношении медицинского тоталитаризма большинство национальных правительств и правящих элит оказались очевидными союзниками глобалистов (т.к. правительства  при первом приближении выигрывали от этого контроля)[1]; в отношении разрушения  национальной экономики правительства колеблются; б) характер принятия решений в первом случае был консенсусный, демократический, то есть неспешный и без чрезмерного принуждения (которое , однако, усиливается. Возвращаясь к вопросу о «самовредительстве» в отношении национальной экономики, нельзя, конечно, проигнорировать тот факт, что во время пандемии (и процесс продолжается) очень многие страны приняли  крайне вредные для экономики меры. Та же Австралия продолжает держать локдаун и в настоящее время. Разница с отказом уничтожить угольную отрасль той же Австралии, возможно, объясняется, во-первых, сильным лоббизмом угольщиков, во-вторых, страхом, который охватил правящие элиты и все общество в результате пандемии. Как справедливо отметил Джулиус Ричел (2021), в западных странах безопасность возведена в новый вид религиозного культа. Поэтому большинство общества в целом поддерживает такое варварство в отношении собственной экономики (пока можно жить за счет госдолга и эмиссии). В отношении климата страх отложен и он не персональный. Отсюда вывод, что глобалисты будут думать, как усилить климатические страхи до состояния истерии и как персонализировать такой страх и личную климатическую ответственность каждого.

Второе. Раскол между странами по вопросам конкретизации направлений, темпов и  форм климатических обязательств и отчетности будет нарастать по мере активизации глобалистов в этом направлении (равно как и  кластеризация стран с более близкими позициями). При этом такой раскол нарастает даже в рамках ЕС (наиболее острые ближайшие  моменты: отношение к АЭС и «Северному потоку»-2)[2].

Важно подчеркнуть, что сворачивание конфликтов, попытки как-то сгладить острые углы противостояния между США и РФ и другие вещи вызваны как раз стремлением глобалистов добиться максимального единства по климатическим вопросам.

Исключительно важным является имеющийся раскол внутри национальных элит, который в будущем, скорее всего, будет нарастать, по крайней мере в ряде стран. Но мы рассмотрим его в следующем пункте.

Глобалисты и демократия. Мы уже говорили, что одним из важнейших противоречий в современном мире является борьба глобализма и националистов. Глобализм действует через свою креатуру в правительствах и национальных элитах и через наднациональные организации  и одна из главных его (и в целом глобалистской революции) черт является стремление  придавить националистов в возможно большем числе стран, но особенно в США, так, чтобы они не мешали интеграции их стран в глобалистскую систему, в т.ч. не мешали черпать ресурсы из их экономик. Однако националисты не просто активно сопротивляются, но и периодами быстро усиливают популярность среди населения. И поэтому постоянно имеется опасность отпада тех или иных стран от лагеря глобалистов. При этом наиболее неустойчивыми могут оказаться как раз демократические страны. Абсолютным кошмаром для глобалистов является страх повторения успеха Трампа 2016 года и успех  республиканцев (более склоняющихся к американизму). Тогда многие планы глобалистов окажутся перечеркнутыми. Поэтому в долгосрочной перспективе глобалистам с истинной демократией не по пути. Они должны как-то приручить ее, выхолостить, оставить лишь оболочку, но решить вопрос о нахождении своих сторонников у власти бессменно. В этом плане следует ожидать усиления попыток разрыва с прежними подходами к демократии и двухпартийной системой как ее основой. А также нарастания цензуры и политики замалчивания в отношении оппонентов. И для глобалистов тут ориентир – авторитарные страны. Например, Исламская республика Иран. Она регулярно проводит выборы всякого уровня, включая и президентские, и выборы конкурентные (не то, что было в СССР). Но ни один кандидат не может критиковать ислам и исламские  принципы. Это один путь: климат – это святое, все кандидаты клянутся ему на верность, а менее важные для глобалистов проблемы могут иметь разные решения. Другой путь, к которому пока склоняются в США, судя по выборам 2020, это путь все более глубоких фальсификаций. Но так просто устойчивую демократию не поджать, поэтому тут можно ожидать очень ожесточенных столкновений.

Расколы будут также в проглобалистских партиях, мы уже наблюдаем это среди американской демократической партии, где многие  члены недовольны внешней политикой (в отношении РФ и Китая), а также внешнеполитическими неудачами США. Словом партийный и иной ландшафт может в процессе глобалистской революции сильно меняться, что и вообще характерно для революций.

Вопрос о слабой социальной базе. Выше мы говорили о слабой социальной базе глобалистов. Если она не увеличится, то не будет победы. По мере углубления любой революции  возрастает внутренняя борьба, ее ожесточенность, вовлекаются в нее все новые силы (это закон революции). Поэтому наиболее последовательные или наиболее стремящиеся к победе революционеры пытаются привлечь на свою сторону крупные социальные слои, стремящиеся к переделу (беднота, например; городские люмпены). В этом смысле возможно усиление движения к переделу и перераспределению ресурсов, благ от бизнеса к нижним слоям населения или даже основной части населения, которое может даже терпеть всякого рода неудобства (дефицит, ограничения свободы). Мадуро (чависистский режим) тут хороший пример опоры. Но это подорвёт западные экономики и основы демократии. Таким образом, в случае реального углубления этой революции эмиссия денег должна возрасти (см. выше). Возможно, так будут решать вопрос о пенсиях (за счет эмиссии и нормирования). Как уже сказано, при углублении глобалистской революции практически неизбежны инфляция и дефицит. А это прямой путь к распределительной системе: может возникнуть всякого рода нормирование, талоны, чеки, субсидии и т.п., то есть роль власти возрастет, а население будет разделено на разряды и ранги/касты.

Финансисты и политики (особенно левого толка), которые составляют элиту глобалистов, обычно мало задумываются о том, как работает экономика. В то же время в условиях еще сохраняющейся демократии их очень волнуют результаты голосования. А поскольку последние значительно зависят от уровня жизни населения, они усиливают тренд к решению всех проблем путем эмиссии (печатного станка), что кажется им универсальным средством[3]. В итоге с 2020 г. наметился тренд к тому, чтобы «подсадить» возможно большее количество населения на подачки и пособия от государства, то есть кормить электорат.

Еще один крупный социальный резерв глобалистов – компрадорская политическая и экономическая элита. Подобно тому, как Вашингтонский консенсус формировал продажную компрадорскую элиту, служащую американистам; так теперь формируется и будет формироваться такая компрадорская элита, служащая глобалистам.

Как глобалисты собираются захватывать власть. Как уже сказано, глобалисты не имеют возможности получить полную власть путем демократических выборов. Кроме того, слабостью глобалистов является их полулегальный статус в смысле открытого и честного позиционирования своих целей. Поэтому такую власть они могут получить только революционным путем. А именно: переформатируя общества, насаждая там угодных им политиков, принуждая к добровольному самоубийству, в перспективе сворачивая демократию и выхолащивая ее. Подчеркнем еще раз, что речь не идет о революции в классическом смысле слова, со свержением режима и правительства; речь идет о захвате власти путем  перевербовки политиков, расстановки своих людей, подкупа и т.п., с тем, чтобы осуществить революционные, по сути, изменения, лишить народы  источника власти / по конституции/, одновременно мобилизуя  часть населения /свою креатуру, различные меньшинства и обманутых/ в поддержку изменений, последствия которых большинство не представляет.  А для этого они должны: а) опираться на новые социальные и политические силы – в настоящий момент левые силы и меньшинства; б) развивать новую идеологию, важнейшая характеристика которой – обличение современного порядка общества и пр. как несправедливого и тиранического, эксплуататорского и т. п.; в) отрицать и пытаться разрушить основные скрепы общества.

Сила и слабости. Их влияние держится на финансах, креатуре во всех эшелонах, а также на монополизации медиа, с помощью которой они в течение десятилетий  систематически оболванивают все слои населения. Тем не менее, неизбежные тяготы т.н. «энергетического перехода», тем более, если они будут сочетаться с пандемийной ЧС, неизбежно вызовут недовольство населения. крайняя сложность  влияния в таком глубоком плане на авторитарные режимы, отсутствие  механизмов принуждения у международных организаций, которые они оккупировали. 

Цели глобалистов для оценки их шансов. Цели, которых добиваются глобалисты, являются глобальными реально, и, как уже сказано, рост объема накачиваемых в экономику денег не позволяет их поглотить производительно, а это усиливает активность глобалистов в поисках таких операций, которые бы соответствовали их масштабу. И, следовательно, для осуществления этих целей предполагается изменить фундаментальные вещи в мировом масштабе. Для того, например, чтобы развивать столь мощными темпами зеленую энергетику и электромобилестроение, необходимо обескровить углеродную энергетику и прекратить выпуск обычных автомобилей. Мало того, глобалисты добиваются, используя Международное энергетическое агентство (МЭА), движения к сокращению до нуля объема инвестиций в новые проекты по добыче ископаемого топлива и, соответственно, хотят резко увеличить инвестиции в возобновляемую энергетику, которые в период до 2030 г. должны увеличиться до безумных 5 трлн долларов в год (до этого планировалось достичь инвестиций также в огромном, но все же существенно меньшем объеме в 2 трлн долларов. Для сравнения такие инвестиции в 2020 году составляли 300 млрд дол). Это, конечно, план небывалого передела финансовых потоков инвестиций, осуществление которого вызовет грандиозные и весьма негативные экономические и социальные последствия в мире.

Все помнят чудовищное падение активности и соответственно сокращение потребление энергии в 2020 году в связи с пандемией. Но даже столь резкое сокращение в глобальном спросе на энергоносители отразилось в сокращении выбросов двуокиси углерода только на 6%. А чтобы достигнуть целей Парижского соглашения, такие темпы сокращения выбросов углекислого газа должны быть ежегодно в течение следующих 30 лет (Никифоров 2021). То есть, человечеству проще вымереть, чем достичь таких целей.

Конечно, мы вовсе не считаем, что глобалистам удастся реализовать их зеленый план. Но они уже многое сделали для его осуществления, и это так или иначе будет влиять на американскую и мировую экономику. Приняты законы о так называемом углеродном налоге (в Европе), прекращении выпуска бензиновых автомобилей с 2035–2040 гг. в разных странах, фантастические планы о достижении углеродной нейтральности к 2050–2060 гг. в разных странах. На практике реализация этих планов означала бы сильный дефицит электроэнергии и других видов энергии, рост их стоимости, бурную инфляцию и торможение экономики. Для ускоренного выпуска электромобилей, очевидно, не хватит редкоземельных металлов и других ресурсов. Даже сегодняшние проблемы, связанные с недостатком выпуска чипов, ростом цен на газ, инфляцией и прочим, показывают, что коренная перестройка экономики командными методами связана с очень большими проблемами и негативными последствиями.

Раскол между странами. Парижское соглашение подчеркивает, что, хотя страны должны найти общие подходы, но при этом должно учитываться особенности каждой страны и их возможности. Отдельно подчеркиваются трудности развивающихся стран. Так как экономика каждой страны имеет свои особенности, то неизбежны по мере развития зеленого курса углубление как расколов, так и блокировок стран. И здесь  таятся очень большие интриги.

Тут еще остановиться на вопросе того, как зеленая повестка повлияет на экономику развивающихся стран. Не угробит ли ее? С одной стороны, глобалисты подняли вопросы о помощи третьему миру. Но с другой – эта помощь может оказаться данайским даром, поскольку за этим может последовать требование прекратить те или иные действия в углеродном направлении. и какие-то страны могут на это согласиться, как соглашались на антисоциальные действия под давлением МВФ. Здесь, следовательно, может быть расслоение развивающихся стран. Отметим еще один современный важный парадокс, связанный с великой конвергенцией развивающихся и развитых стран.  Выше мы говорили, что  ситуацию с нехваткой средств в бюджетах западные страны пытаются исправить путем наращивания государственного долга и эмиссии через ЦБ. Это усиливает  рост импорта в них. Но именно эти эмитированные деньги все активнее оплодотворяют  экономики развивающихся стран, которые  все больше товаров и услуг поставляют на западные рынки. Этот процесс будет продолжаться, поскольку отказываться от такой эмиссионной практики развитые страны не собираются. В результате повторяется история с выводом промышленности из стран первого мира в страны третьего мира, благодаря чему последние сильно выросли и  получили мощный импульс. Потребность в подъеме экономик развивающихся стран, в т. ч. стран Африки будет увеличиваться в связи с ростом спроса на их ресурсы со стороны развитых стран (в т.ч. для зеленой энергетики и машиностроения, где требуются в большом объеме различные металлы и материалы). Кроме того развивающиеся страны в любом случае будут расти длительное время за счет роста внутреннего рынка и мощного процесса урбанизации.

Таким образом, в течение ближайших десятилетий можно ожидать, что западные страны, проводящие политику, выгодную глобалистам и во многом противоречащую их национальным интересам, будут терять свои лидерские позиции, уступая их новым растущим экономикам.  Усиление развивающихся стран и ослабление США и развитых будет явно не в пользу глобалистов.

Предварительные выводы. Какие же предварительные выводы можно сделать?

Главные силы глобалистов – финансы, пропаганда и монополия  в медиа, сети своих людей очень велики, но они же могут обернуться слабостями.

Главные слабости  в том, что  пропаганда глобалистов столкнется с суровой реальностью, на которую никакие словесные заклинания не подействуют: холодом, дефицитом энергии, разрушением устоявшихся экономических и производственных связей, падением уровня жизни населения и т.п. Для того, чтобы продолжать  свой курс, необходимо закручивать гайки. Но т.к. своего аппарат принуждения у глобалистов нет, точнее  он слаб и фрагментарен (есть финансовые рычаги репрессий, информационно-цензурные), то  репрессии и завинчивание гаек  должны осуществлять национальные правительства. Однако как в демократических, так и в авторитарных обществах они окажутся между молотом и наковальней, с одной стороны давление глобалистов, с другой – возрастающее недовольство населения. Кроме того, ухудшение экономической ситуации резко сократит ресурсы для подкормки населения, а значит и возможности правительств сократятся. К тому же проведение репрессий в странах, где население имеет оружие, очень затруднены и опасны. В итоге страны начнут откалываться от  глобалистского курса, а внутри них будут нарастать противоречия.  Мы полагаем, что глобалистам раньше или позже придется сильно скорректировать как свои планы, так и сроки, а также отказаться от попыток продавить многие страны. Они, вероятно, захватят часть новых важных позиций в мире, но особенно будут стараться выжать максимум из  ресурсов США и Европы, стремясь через  них  получить  доступ к ресурсам и других стран. В итоге стремительное революционное наступление  должно трансформироваться в некую позиционную борьбу глобалистов и националистов, в процессе которой старый мировой порядок будет разрушаться. Это затишье может быть прервано каким-то крупным обвалом, в результате которого мир начнет выходить на новые позиции для формирования нового мирового порядка, но уже с заметно меньшим влиянием глобалистов. Да и среди самих глобалистов произойдут расколы и смена поколений. Но очень вероятны и иные сценарии. Так, не исключены, а очень вероятны какие-то чудовищные провокации (которые трудно даже предугадать) в мировом масштабе, очень вероятны.

Во-первых, парадоксально, но часто наиболее важные результаты революции, причем ограниченные в своих негативных последствиях, происходят в результате проигранных революций, когда революционеры не имеют возможности реализовать все свои планы (обычно весьма химерические и опасные для общества), но власти, напуганные революцией, производят назревшие реформы (такой была, например, революция 1905 г. в России). Таким образом, если глобалистская революция потерпит полное или частичное поражение, итог для Мир-Системы может быть позитивным, а при достижении целей глобалистов и захвата ими власти может возникнуть более жесткий режим, чем сегодня.

И хотя победа глобалистов во многом разрушит препятствия на пути к формированию нового мирового порядка и новых отношений, однако следует ожидать, что переход к этому новому будет происходить по старым лекалам насилия, идеологического фанатизма, безжалостного разрушения тех достижений, которые крайне опасно и нерационально разрушать.

Во-вторых, важно также иметь в виду, что революционное движение включает в себя огромное количество различных направлений и групп, платформ и т. п., между которыми очень много расхождений, которые на первых порах сглаживаются наличием общих цели и врагов. Но разногласия могут стремительно усилиться, также они обостряются на каждом этапе революционного подъема. Необходимо иметь в виду, что в революции вместе с их успехом приходят новые силы, которые пытаются вытеснить тех, кто начинает.

В-третьих, нельзя совершить революцию, оставаясь в тени (заговорщики должны как-то себя обозначить и позиционировать). Следовательно, мы должны увидеть, как глобалистские силы начнут постепенно выходить из тени на свет, выступая более открыто. И это будет одной из причин дальнейших противоречий и конфликтов в их стане, а также смены «поколений» глобалистских революционеров, при этом с каждым новым поколением они начинают действовать все более цинично (хотя кажется, что циничнее уже некуда), а уровень х качеств как  крупных личностей будет снижаться.

Наконец, в-четвертых, должна усилиться борьба националистов (в т.ч. американских, американистов) и глобалистов, а также стычки в рамках сегодняшнего лагеря глобалистов, которые потрясут мир.