Недавно уважаемый Нотформ опубликовал свою статью Всплеск пассионарности в Восточной Европе в которой затронул тему империи Чингисхана.
Тут поднялся вой и лай.
И только старый попугай
озадачился несколькими вопросами
1. Что было бы с чиновниками выгнанными с занимаемых ими должностей с формулировкой "в связи с утратой доверия" окажись они в империи монголов? Что бы сделали монголы с Чубайсом и ему подобными "спасателями государства", с приватизаторами казенного имущества и семибанкирщиной?
2. Что было бы с бегунцами от мобилизации окажись они в империи монголов?
3. Как бы чувствовали себя в империи монголов борцуны с къявавым гежимом делавшие селфи своих счастливых лиц в спецтранспорте МВД после задержания на несанкционированных митингах?
4Как бы отнеслись монголы к заявившему библейскую "истину" "если кто ударит тебя по правой щеке, то подставь ему и другую" , "Любите врагов ваших..." и прочим библейским "справедливостям" и "разумностям"?
5.Как бы отнеслись монголы к Иисусу который, защищая преступника сознательно нарушившего закон государства, изрек знаменитый софизм "пусть бросит камень тот который сам безгрешен" и тем самым создавший прецедент избирательного неисполнения закона? Что впоследствии создало прецедент верховенства эмоций над законом. Отсюда пошли суды слегка неподкупных присяжных, суды Линча и прочие справедливости. Дело дошло до того что "святые и праведные" начали бросать камни и коктейли Молотова в правохранителей.
Думаю Иисусу повезло родиться не в империи монголов зная таланты их палачей.
6. Что бы сделали монголы с киевскими майдаунами? С французскими революционерами? Геноцид или холокост?
Кроме самой статьи с очень мощной попыткой объяснения происходящего у нас на глазах с населением России, превращающемся в единый Народ, не лишенной некоторой доли мистицизма и участия сверхъестественных сил, статья вызвала и множество дельных и очень рассудительных комментариев. Я даже с самим автором несколько разошелся во мнении. Дело в том что Нотформ хорошо учившийся профессиональный военный и историю Чингисхана и его империи видит с преимущественно военной стороны.
Меня же как человека сугубо гражданского всегда интересовали государственное и экономическое устройство величайшей империи. А так же то как Чингисхан смог продлить с помощью законов и государственного устройства существование империи дольше своей человеческой жизни.
В комментариях к статье звучали различные мнения и догадки. Вплоть до версии о том что Чингисхан персонаж сказочный, а его империя вообще миф ибо никаких пирамид, мавзолеев, виадуков, Колизеев или подобных памятников от неё не сохранилось.
Но легенды передаваемые в народах, истории некогда покоренных монголами государств подтверждают существование великой империи. "Я памятник себе воздвиг нерукотворный!"
Так что же отличало великое государство и давало необъяснимую силу войску Чингисхана перед другими, зачастую более технологически развитыми противниками?
Отсутствие и неприятие лжи в государстве! И нетерпимость ко всем её производным. Двуличию, трусости, тщедушию, коррупции, мошенничеству...
Власть Чингисхана давала самим монголам и населению покоренных народов справедливость в наичистейшем как родниковая вода виде. И этим она вселила ужас в мошенников, барыг, и прочих преступников на многие поколения. Они и сейчас пытаются убедить всех что империя Чингисхана была игом и тюрьмой народов. (а Британская империя просто благом)
Что дает история Чингисхана и его империи нынешним землянам? Уверенность в то что справедливое государство возможно. Что оно реально здесь, в этой жизни, а не после смерти в нищете в "царстве божьем".
Россия постепенно, шаг за шагом, движется в этом направлении. Освобождаясь от всего ложного и подлого. Вытесняя его из себя.
Нам не дано знать чем закончится этот поход против лжи. Но движение видно и пример имеется. Для землян есть надежда не погибнуть от непомерной лжи и жадности мошенников в созданном их действиями кризисе , а перейти на новый цивилизационный уровень. Впереди суровые времена в которых даже самая малая ложь станет непозволительной роскошью.
Комментарии
При том, что Чингиз-Хан был монголом, но не был монголоидом.
А с чего вы это взяли если даже прижизненного его изображения нет?
Ну как бы грят, что он был рыжий и голубоглазый, что нормально для борджигина, но для прочих монголов весьма необычно.
Не только грят, но и описывают во многих письменных источниках.
А если кто ориентируется на изображения из КИТАЙСКИХ летописей, где он похож на китайца, тому посоветую погуглить подборку африканских статуй Ленина - на многое глаза откроются, да.
Ну так это нормально.
Погуглите ещё подборку изображений Иисуса со всех стран мира - всякий раз художник ориентируется на себя и окружающих его людей.
Зачем в Африку за Лениным ездить? У меня был "нагрузочный" набор открыток "Большая судьба малых народов", времен СССР. Там Ленин - чукча в чукотском селе что-то втирает на фоне избы-читальни соплеменникам.
Ничего себе! Даже есть в интернете!
https://nazaccent.ru/content/25870-bolshaya-sudba-malyh-narodov-dalnego-vostoka.html
P.S. детская память подвела. Ленин не чукча, он просто им являлся, сверхъестественное существо.
-- Рыжий и голубоглазый был ТамерЛан !
Ну так он тоже чингизид. Вполне нормально, что в предка пошёл.
Откуда может взяться прижизненное изображение мифического существа?
А по Руси прокатились огнём и мечом тоже мифические существа под руководством внука мифического существа?
Неплохо бы чтобы опять прокатились. А то барыги сильно расслабились. Казенное имущество приватизировали, население ограбили.
Интересно, а почему тогда на Руси ни одна собака этого нашествия не заметила?
Ни единый летописец, ни единый историк, ни единый летописный свод.
Да и археологи тоже никаких признаков найти не могут.
Как впрочем и во всех иных землях, где монголы якобы кого-то завоевали
Ну как это не заметили. Вон барыг до сих пор трусит.
Вероятно, вы очень избирательно читаете летопись и не признаёте её подлинной?
Летопись - не полицейский протокол.
Летопись - точка зрения летописца. Летопись может быть подлинной, но то, что в ней написано - полная херня. Взрослые люди это понимают.
Взрослые люди понимают что ориентироваться нужно по нескольким источникам. И чем больше источников тем результат точнее. Тем более есть свидетельства иностранцев к событиям непосредственно не причастных. Есть народные предания. И много других источников.
Приходите со своей бутылкой и закуской, я Вам столько преданий выдам...
Даже разрешу ссылаться.
Вот пример преданий: https://knijky.ru/books/russkie-zavetnye-skazki
Когда то будут рассказывать о нынешних событиях как сейчас о ВОВ. Каждый со своей колокольни.
Одни с колокольни другие - с болот.
По вашей логике надо выбросить в мусорку всю историю(писанина буквами) аж до середины 19 века (до Крымской войны), когда появились фотографии.
Да и там вопрос: вдруг фотографии подделали враги?
Тогда вот гипотеза специально для вас: мир возник из ничего, когда родились лично вы, и существует только то что лично вы потрогали рукой или попинали ногой, а всё остальное подделка и спецэффекты киношные.
Такая версия вам подходит?
Итересно, как эта гипотеза влезет Вам в анус? Легко или со скрипом?
Я уж думал, Вы из ентих "Ново-хронологов" и тому подобных.
Но нет...
ВыТы простошкололоидиот с идиотской гипотезой в заднице. Ты же говоришь, что тебе вошло "легко или со скрипом", значит у тебя как минимум было 2 личных опыта такого использования, ведь записям буквами у тебя доверия нет. Оно и понятно - идиоты ненавидят грамотных.Из вас невежество просто прет.
Так те монголы монголы только по месту жительства, а не по монгольскому, как мы сейчас видим монголов, лицу.
В то время монголы было с европейским лицами, а сейчас - с, как то правильнее сказать, не европейскими.
Те монголы, монгольского нашествия, - мы, русские/славяне.
Те монголы, которые сейчас живут в Монголии, пришли на пустое место.
Есть ли у современных монголов фамилии Ковалёв, Ткачёв, Мельник?
Если нет, то кто оружие им ковал, одежды ткал, зерно молол?
Оттуда откуда изображения Кощея Бессмертного, Бабы Яги и Чебурашки.
Кощей - от слова кости. Я в три минуты могу такого сушёного атланта накарябать углем по бумаге.
Бабай-Ага - тоже не вопрос.
А вот Чебурашку - только по укурке.
Это же сколько курнуть нужно было чтобы Чингисхана сочинить. Да со всей его империей. Во всех подробностях.
Так и читатели - не в адеквате.
Ну да. У одних эйфория, а у других депрессия, почти суицидальная. Русские\монголы Чингисхана идут! Спасайся\ховайся кто может!
А самое правильное поведение - хаты в этой суматохе обносить.
Тогда укры это новые монголы. Мародерство это их метод.
Россия -
Третий РимНовая Орда?Все вопросы - замечательны.
Увидеть бы ответы...
Возможно с высокой долей вероятности.
А подставьте во все шесть вопросов вместо "монголы" республиканский Рим и получите те же шесть ожидаемых Вами ответов.
Дело не столько в неприятии лжи в государстве, сколько в осознании неотвратимости наказания (не обязательно санкционированного властями) за нарушение закона или нравственное падение - малодушие и пр. - и эффективности розыскных мероприятий))
Рим ранней республики был по сути большой бандой похожей на запорожских казаков. И как только стал жить чуточку сытнее стал тут же деградировать. И даже в том Риме были не столь радикальные законы. А многие требования вообще отсутствовали. Те римские законы касались в основном военной сферы, о большом государстве ранние римляне даже не задумывались. Римское право которым размахивают это уже продукт поздних эпох.
Highly likely?
Ян в трилогии про нашествие хорошо описал ответы, не думаю, что вам захотелось бы их увидеть.
А сам процесс простой - пятки к позвоночнику и бросали провинившегося. С переломом позвоночника. Никто не добивал.. Жуть, что за смерть..
Орда – родная, злобная, твоя.
Ну и где та псевдо империя ?
Смогла продержать коротенькое время пока можно было грабить народы, которые не предвидели сильное нападение.
Как подготовились, так от этой псевдо империи остались рожки да ножки и летел пух в разные стороны.
И да, монголо-татары это не монголы и вовсе не татары, хотя народы в последствии которыми назвали татары, там некой частью были.
Не там ищите силу государства, не на этих принципах можно построить стойкое государство.
А на этих:
можно?
Можно можно.
Только в Золотой Орде правили другие законы, несмотря на их пафосный слог.
Духовное выше материального? Что кушать изволите? Во что одеваться?
Общее выше частного? Вы лично готовы раздать всё своё до последнего? Или это "благородство" из серии отнять и разделить?
Справедливость выше закона? Это как вообще? Майдан как форма существования?
Служение выше владения? Ну служите кому нибудь за бесплатно. Кто вам мешает? Только что есть то будете?
Власть выше собственности? Это общее понятие. Как бы - благородно ни о чем.
Отвечу просто: кому холодильник важнее духа, у того не будет ни того, ни этого.
Вы что, историю не изучали?
Это фиаско, бро.
Вон укры отбиваются сейчас духовными твитами и чужим оружием. европа тоже идет от холодильника к духовности семимильными шагами. скоро вообще будет сплошной пост соблюдать, а затем и голодовку. Сколько у них Будд появится просвещенных, точнее просвещающихся насквозь, аж подумать страшно.
А монголы духом обделены небыли.
Зачем же передёргивать? Не ожидал этого от Вас. Имелось ввиду, что русский этнос смог мог выжить, только ставя общее выше частного. Мы (русские, в широком смысле этого слова) погибли бы, если бы не погибали. Окружающая среда сильно способствовала развитию этого менталитета. Или Вы сторонник протестантской этики? Ну, когда каждый сам за себя, только Бог за всех?
Слишком общее определение. Колхозы, совхозы и прочие многие попытки всё сделать общим были неудачными. Уж в брежневско-хрущевские времена коллегиальной безответственности и подавно. Тогда уж лучше говорить коллективное и казенное выше частного. При этом всё равно потребуется ряд уточнений. И это отдельная обширная тема.
Вы опять пытаетесь манипулировать (колхозы, совхозы, etc). Я говорю совсем о другом. В российском менталитете общее всегда ставилось выше частного. Ибо, в условиях окружающей среды (как природной, так и наличии агрессивных соседей), выжить могли только общины, где каждый был готов пожертвовать частным, ради общего.
А на каких принципах вы предлагаете строить государство? На подставлянии щек наглосаксам и барыгам?
Правители этих государств идиоты? Или Шольцы с Лизами Трассовыми? Чего то народы остались такие ограбленные что благотворительность ФРС даже не замечают.
У вас наводящие вопросы как у какого то несмышлёного подростка, и в логику не умеющего, да и подмена понятий есть в ваших наводящих вопросах.
В такую демагогию любой дурак легко умеет.
Вы готовы ответить на вопросы по порядку?
Страницы