Доля углеводородов в общем объеме выработки электроэнергии на планете в 2022 составляет те же самые 62 процента, что и в 1985 ом, рост ВИЭ компенсировал снижение из-за закрытия АЭС не более того.
см. слайд.
И это результат чудовищных по интенсивности плясок вокруг "зеленой (псевдо) энергетики. Бесконечной болтовни на тему с высоких трибун.
Усилия человечества, вместо освоения космоса например, или развития как такового - поиска действительно прорывных технологий или действительно зеленого и устойчивого бионаправления направлены реально в свисток.
Добывают алюминий, медь с железом и редкоземами, пекут эти панельки на китайском угле, у которых весьма узкая ниша и обкладывают все проводочками... просто бред.
По окончанию срока эксплуатации не хватит "денег" ( а точнее ресурсов и человекочасов ) чтобы это все не то что заменить, но и утилизировать.
Реально выглядит как затея китайцев, которым Мао сказал делать сталь в каждой деревне на примитивных технологиях они и делали пока это все не накрылось.
Тупая звериная серьезность глобалоидов с банкирами, цинизм обслуживающих их медиа и академсектора на дрожжах постмодерна, вымораживает.
Невыносимо на это все смотреть.
P.S.
А сейчас еще и второй подход к штанге пошел с электромобилями - которые своей добавкой не столько к генерации (там не так много, хотя с учетом пиков... ), сколько к инфраструктуре и нагрузке в целом на техносферу - усугубят ситуацию.
Цивилизационный жирок, материального мира, который накопили человечки будет скоро спущен в "зеленый" унитаз - все тренды в совокупности приближают эпоху чорного передела. Впрочем возможно так все и задумывалось... новая архаика, чтобы скучно не было.
Невыносимо на это все смотреть.
P.S.
А сейчас еще и второй подход к штанге пошел с электромобилями - которые своей добавкой не столько к генерации (там не так много, хотя с учетом пиков... ), сколько к инфраструктуре и нагрузке в целом на техносферу - усугубят ситуацию.
Цивилизационный жирок, материального мира, который накопили человечки будет скоро спущен в "зеленый" унитаз - все тренды в совокупности приближают эпоху чорного передела. Впрочем возможно так все и задумывалось... новая архаика, чтобы скучно не было.
Комментарии
это "в среднем по планете" так пессимистично
по регионам картина немного другая
Да, действительно в некоторых регионах вроде Японии - потребление угля с газом только наращивают
Другая только по ЕС, но они нарастили ВИЭ за счет деиндустриализации, сбагрили кучу энергоемких производств за бугор, и наслаждались дешевыми товарами из Китая.
примерная компенсация падения атомной генерациии с помощью ВИЭ в европе - да, но не по всем регионам атом падает, например.
в общем зелень таки выжирает ресурс (на развитие энергетии), но не везде - хотя в целом по миру получается примерно так.
Кому нужна эта новая архаика? Богачи будут жить в пгт, обнесённым забором посреди чумного океана. Забор долго не протянет, даже если пулемёты по периметру, т.к. эволюция даже на сончас не ходит)
да мы уже в ней
- войны по всему шарику (в т.ч. скрытые или с применением биологического оружия массового поражения )
- повсеместная деградация публичных институтов власти как в административных контурах так и глобальных
- падение уровня образования у ШНМ
- рост работорговли и прч. спец.эффектов
- распад планеты на сектора
и прч. прч. прч.
Золотой век был - 1960 - 2000 ые ...
Но нет, на этом фоне - главная проблема это CO2 , бгг
А как же прогрессивные политические силы и самоорганизация народных масс?
Первые еще не народились, второе всегда переоценивалось.
Когда во всём мире во власти преимущественно дегенераты - так и будет.
К созиданию ещё ни один придурок способен не был.
вот закончим с жрущими в 3 горла засранцами - и "зеленая" энергетика глядишь помрет, да и в космос направиться взгляд человечества
Вот товарищ Острецов напоминает, что для более менее жизни каждому надобно 2 кВт установленной мощности. Для шарика надо 16 ТВт, а есть что то около 2. Дефицит есть и только нарастает. По запросу "всемирная генерация" первые ссылки на псевдовозобновляемое дерьмо. А все безуглеродные пляски есть обряд отлучения все больших масс людей от источников эннергии.
Сегодня мы наюблюдаем переход от закленаний о глобальном потеплении к кровавому выносу конкурентов за энергетический паёк. Привет европе
Тут (https://aftershock.news/?q=node/1174255) в комментах говорят "В США примерно 14 000 киловатт-час на человека в год". Это 1,6 кВт мощности.
Острецов говорит про американский уровень потребления?
Скорее сравнивают разные вещи. Я думаю Острецов делил установленную мощность на количество рыл. По последним данным вся мировая э-энергетика имеет 2,8 ГВт установленной мощности.
Если он имел ввиду установленную мощность ВИЭ с КИУМ 0,2, то можно обеспечить "более-менее" уровень жизни.
А если он про стабильную генерацию с КИУМ 0,9, то это будет американский уровень жизни.
Наверное, всё же ТВт.
Да Твт.
Но именно это он и имел в виду. Установленная мощность деленная на кол-во рыл. Итого если всю установленную мощность разделить на все население шарика то получается примерно 0,35 КВт на рыло. Надо увеличить почти в 6 раз для искомых 2КВт на рыло, т.е. сумарная установленная будет чуть менее 16 ТВт.
А ВИЭ за вычетом гидро слабо видна в масштабе шарика.
ВИЭ сейчас по экспоненте растёт. Если такой рост не замедлится, то они резко и неожиданно станут видны, в том числе для, например, Газпрома.
ВИЭ не может быть более доли, которую занимают аварийные и/или маневровые мощности. Так что ВИЭ упрутся в это предел и все. Пилу пока ничем не компенсировать.
Это от потребителя зависит. Если потребитель ВИЭ-толерантный (или как это там называется), то может быть хоть 100% ВИЭ.
Максимальная доля ВИЭ - это доля таких толерантных потребителей.
И как я понял, вы про долю мощностей, а не генерации, так?
Зимой случится "Великий смог" риторики станет еще больше, а вот следствия-последствия-результаты...
Практика показывает, что маразм вечен и неизбежен.
Вот видно Грету порулить и готовят.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Было бы удивительно, если было бы по-другому.
Электромобили действительно помогут в улучшение экологии, правда не тем, что они со2 не выбрасывают, а тем что в скором времени не все себе это позволить смогут. Сократиться количество индивидуального транспорта раза 2,3....10.
Ещё необходимо отметить, что усилия противников зелени в основном направлены туда же. Сосредоточились на экономической стороне и на разных "пилах" вместо того, чтобы напирать на гораздо более важные внеэкономические моменты.
Усилия человечества, вместо освоения космоса например, или развития как такового - поиска действительно прорывных технологий или действительно зеленого и устойчивого бионаправления направлены реально в свисток. ******
действительно прорывные технологии новых источников энергии появятся лишь после того как люди не захотят их использовать в качестве оружия.
Ну, так рост продолжится и пляски тоже. Там планы до 2035 года, и даже до 2050.
Думаю, что поиск "прорывных технологий или действительно зеленого и устойчивого бионаправления" всё же ведётся. Например, flow аккумуляторы - это то, что уже найдено и можно коммерциализировать.
если отминусовать базу на 1985 ый в виде 20%, то получается +8% за 35 лет включая ввод ГЭС - по самым скромным подсчетам - еще лет 100 даже ускоренными темпами надо шарашить
там на самом деле в рядах паника зреет к 2050 нет даже речи про netzero если только не ядерная война или утяжеленный вариант ковидлы
Так это доля. Нужно абсолютные значения смотреть и от них уже экстраполировать.
Ещё можно с 2003 посмотреть, получится +10% за 18 лет. Причём это не обычные проценты, а процентные пункты.
Экспонента регулярно корректирует такие подсчёты.
Net zero - это уже идеал, и без него нормально будет.
Flow ( потоковые) аккумуляторы имеют как преимущества, так и недостатки, но в среднем не лучше обычных. Прежде чем кидаться красивыми словами, учите матчать, коллега.
пришло время для плавучих гэс. неделю нарабатывает, заряжает аккумулятор. потом "сливает чистую энергию" на терминале в ближайшем порту!
вдоль Гольфстрима можно целый флот таких гэс разместить