Наверное, на планете есть некоторое количество особей вида homo sapiens, которые в минуты трогательной рефлексии не задаются вопросом "Зачем я живу?", но их, думаю, раз два и обчёлся. Среди персоналий этого вида, представленных на АШ, таковых наверняка нет, но если кто вдруг сыщется, то так и заявите, если пока еще не осчастливлены подписью от главреда – надеюсь, вас тут же наградят чем-нибудь типа: "Этот клоун говорит, что ему насрать, зачем он живёт и говорит, что никогда об этом не думал".
Конечно, можно ко мне попридираться, что, мол, смысл жизни и то, зачем человек живет – это разные вещи. Согласна, можно. Хотите – попридирайтесь.
Так вот, когда любой до гроба уважающий себя индивидуй между собой косноязычно формулирует, зачем он живет, то любые его аргументы и доводы неоспоримы и живёт он, согласно им (аргументам и доводам), вполне себе обоснованно, иначе бы давно сдох просто из-за эмоционально дискомфорта, вдруг нестерпимо нахлынувшего прям из ниоткуда.
Многие уверенны, что смысл жизни и состоит в перманентном мониторинге ситуации, в которой этот дискомфорт пока не превысил определенного уровня, а как только превысит, так и ага – смысл рассеется легкой дымкой в монолитной всеохватности небытия и ласты склеятся...
Но мы, матерьялисты, знаем, что это совсем не так. Индивидуи чаще всего согласны практически на любой дискомфорт, вплоть до немощи, нестерпимых мук, деменции и невиданного морального уничижения, за ради посуществовать еще маленько и даже сами матерьялисты в этом никакое не исключение.
А имеет такая жизнь смысл или в ней он полностью отсутствует... Я намеренно знака вопроса не поставила, так что можно не отвечать.
В силу того, что я ни чем не хуже любого Демиурга, то создам-ка мир, где любой индивидуй известного нам вида живет строго не более 30-ти лет. Ясно дело, все об этом будут знать и стараться к 30-ти всё необходимое сделать, чтобы ровно в 30 с легкой душой... Т.е., надеяться, что доживи хотя бы до 35-ти, то была бы вам теория относительности или черный квадрат, не приходится.
А теперь представим, что столь короткоживущий народ как оглашенный весь поголовно строчит илиады, ваяет давидов, пишет монлиз, строит эйфелевы башни, производит форды с айфонами, креативит водородные бомбы с демократией, но за занятостью никого себе в потомки не настругал. Минуло 30 лет, все благополучно почили в Бозе и прилетевшие спустя немного веков таукитяне нашли прекрасный дивный мир, под сенью библиотек и супермаркетов которого ни одной живой души.
Не, так не бывает! Кто-то из индивидуев всё равно отвлечется хоть на 5 минут от создания "вечного" и сведёт прототип монылизы за мольберт, коллегу за кульман или жену за книжный шкаф. Останутся таукитяне без очередного цивилизационного шедевра, но зато их будет кому встретить, случись близкий контакт третьей степени.
Да ладно, я щедрая – что там эти тридцать лет! Пусть 70 – мне не жалко. Проблема не в 30-ти годах, а в смысле жизни жеж!
Если за 30-ть, пока была такая даденная вселенной возможность, никого не настрогал, и за последующие 40 не изваял совсем ничего (пара-тройка постиков на АШе нещщщитова), то за это время, рефлексируя, зачем жил, всяко-разно много чего придумаешь, но смысла к жизни, кроме попытки самооправдания, это не прибавит.
Кто-то может подумать, что пост этот ни о чём – 100500 миллионов раз уже про этот смысл трындели, а воз и ныне там. А я хочу возразить – не там. Я вам не Беркем, который путает кантинианство с кантованием и мне смысл жизни понадобился не как повод, чтобы кривостильно поберкемкать, а как аксиома, положенная в фундамент алформации.
Любой современный индивидуй, в мучительных ночных кошмарах считающий себя хоть чуточку не никчемным, знает, что жизнь – это:
Об это давным-давно написано вот здесь.
И чтобы к этому добавить еше одну аксиому: "смысл" жизни только один – воспроизведение самой себя, я потратила четыре года.
Причем, говоря "смысл", я лукавлю и иду на поводу некоего устоявшегося семантического штампа. Нет у жизни никакого смысла. Воспроизведение самой себя её определяет, как алформацию определяет взаимодействие сомой с собой. Нет воспроизведения – нет жизни. Всё остальное – это моё или ваше эмоциональное отношение, помогающее нам среди неизбежного отыскивать неведомое)))
Вы что, не знаете, что такое алформация? Алформация – это всё. Кроме неё ничего нет! Она одна!
Это - аксиома, как ни странно, имеющая многомерную формулировку, окончание которой за пределами доступных нам трёх-четырёх. Но статья оказалась в этом разделе не из-за этого. Впечатлила сама тема, манера подачи, нестандартные лексика и созданный мир в качестве примера для обоснования своего мнения. Симбиоз всего этого улыбает не только ёжика - весь зоопарк забросил важные дела и просто покатывается в вольерах)
Комментарии
И задумываться об этом вредно. Это матричный крючок, это тебя отвлекает от твоего "здесь и сейчас", твоего настоящего тем- чего ещё нет.
Честно говоря, это "здесь и сейчас", судя по ленте АШ, такое унылое говно, что пусть уж отвлекает...
Ну вот. Вы вроде как говорите, что смысл только «здесь и сейчас», и тут же заявляете обратное: «унылое говно». Вы сами себе противоречите.
Оно же воспроизводите само себя? Значит это и есть смысл. Ваше желание исполнилось - «так что же ты не рад?».
Это где же я такое нелепое сказала?
Говоря о смысле, я бы обязательно добавила, о смысле чего говорю
А без ленты АШ мира не существует? Удалите АШ из закладок - солнце на западе взойдет, и кофе керосином запахнет?
Для меня не существует, потому и не могу удалить. А вот вы удалите - покажите пример выполнения своих непрошенных советов.
А для меня существует. Легко могу удалить. Без проблем. Но не буду. Не хочу. Это такое умственное развлечение. Пусть будет оно. Не станет его - будет другое.
очевидно перепутаны все смыслы и определения.
Воспроизведение - это, действительно, часть определения жизни; но - жизни в том смысле, который никаких индивидуев не включает (как обязательную часть). И жизнь в этом смысле (пусть это будет жизнь_1) никаких смыслов себе не ищет, ибо может быть, например, жизнью бактерий. Или овощей. Скорее это можно назвать целью.
Если хотите рассуждать о жизни, которой нужен смысл (пусть это будет жизнь2) - тогда нужно какое-то другое определение.
Соотношение между жизнь_1 и жизнь_2 - это не включение, а пересечение. И смысл жизни_2 может, например, быть ортогонален цели жизни_1.
Вы абсолютно правы, жизнь_2 в аксиомы не загонишь - у рефлексирующего индивида у каждого и свой смысл, и своя цель, и свои методы
В чём смысл жизни? В поисках смысла жизни.
Не, поиск смысла жизни - это для людей, рефлексирующих по поводу компромиссов, на которые им в ходе свой жизни пришлось пойти - нужно же как-то оправдывать свою некчемушьность перед самим собой
Перечитал Екклесиаста, навеяли вы, и вот : 26 и нашел я, что горче смерти женщина, потому что она - сеть, и сердце ее - силки, руки ее - оковы; добрый пред Богом спасется от нее, а грешник уловлен будет ею.
27 Вот это нашел я, сказал Екклесиаст, испытывая одно за другим.
28 Чего еще искала душа моя, и я не нашел? - Мужчину одного из тысячи я нашел, а женщину между всеми ими не нашел.--- А так все суета и томление духа)))
Вот, один древний еврей нашёл-таки для себя смысл жизни в однополой любви.
Ну, там немного не о том)
Нет, не в поисках.
И не только в этом:
Смысл жизни проще и емче:
Смысл жизни в том чтобы жить !
Это главная основа, остальное надстройки.
Для мятущихся, копающихся в себе, озадаченных смыслом жизни поиски оного в себе и мире это и есть смысл жизни. Для нас же, прочих, жизнь это подарок, которым нужно пользоваться по своему разумению, пока Даритель не забрал его взад. Кстати, Он присовокупил к дару жизни комплектом ещё один дар, стоящий перед нами весь отпущенный нам век: право выбора или свободу воли, когда всё в наших руках.
Ну да ну да... И где же они: это пресловутое право, и якобы свобода, если
"На всё - божья воля"
Свобода выбора это когда мы сами решаем, грешить нам или жить праведно, воровать или честно зарабатывать, чревоугодничать, грабить, убивать или жить по совести. Но придёт время, когда Создатель взвесит жизнь нашу и проявит Волю Свою и раскаяние наше уже ничего не значит.
Так говорят отцы Церкви, насколько я понимаю. Впрочем, я неверующий. Где-то так.
Не ищите смысл там, где его нет ;)))
Это как с черной кошкой в темной комнате, которая выбежала оттуда, пока вы туда заходили.
Я и не ищу - в моем определении жизни о её несуществующем смысле ни слова)))
Есть такие на АШ!
https://aftershock.news/?q=node/1174123
На 45 году жизни озаботился вечным вопросом "зачем я живу?"
И сам же на него ответил: Чтобы вернуться на уютный диванчик двухсотым, или трехсотым!
Так ему полную панамку советов накидали, и даже желудь предложили.
Народ у нас на АШ такой добрый!
пошла спросить у яндекса про алформацию. так меня послали. нет такого
Это говорит лишь о том, что нонешние поисковые системы знают меньше, чем бабки у подьезда.
Зачем такие усложнения, там же в тексте прямая ссылка имеется :)
Жизнь такова какова она есть и больше никакова
Глубокомысленно, чё. Тут не поспоришь.
Дальше читать не стал. А зачем? Мой день уже сделан!
Да ладно! В большинстве случаев, смысл - хапать, хапать и хапать. Пока руки шевелятся и гребсти могут. Так нас учат кино и телевизор. Кто там седьмое сердце поменял, да на восьмом окочурился? Фамилию жида никак не вспомню...
Хапать, хапать. хапать - это не смысл жизни, это - обмен веществ, только хапнутое еще надо переварить, а непереваренное... Ну, сами знаете...
А власть - это чего обмен?
Алформация это круто...![smile1.gif](https://aftershock.news/sites/all/modules/ckeditor/plugins/hkemoji/sticker/oldschool/smile1.gif)
Согласна!))))
Ну, так это же всем известно!
Достичь нирваны и более не перерождаться!
Кому это всем? Буддистам каким-нибудь? Да и то - спроси их, что такое нирвана. Они скажут банальное - это когда ты стал богом. Я, например, им всегда была - никакой нирваны - одни проблемы. трудно быть богом))))
Вот-вот!
Когда становишься Богом, быстро понимаешь -- ну его нафиг, все эти новые перерождения!
У Сергея Лукьяненко в книге "Спектр" как раз об этом.
вовсе нет. Это - когда ты стал частью того ничто, что есть - все.
Стал богом - короче, а смысл абсолютно одинаковый)))
если понимать слово "бог" в монотеистическом (христианском или исламском) смысле - то да, после некоторых дискуссий и компромиссов можно согласиться, что это примерно оно и есть.
В буддизме вроде есть еще так называемые божественные существа, которые отличаются от этого понятия - как рябь на воде от воды. И в этом смысле ближе к простым обитателям сансары - человекам.
"..Нет уже иудея, ни язычника; нет раба, ни свободного; нет мужеского пола, ни женского: ибо все вы одно во Христе Иисусе...."
В исламской религии еще 72 девственницы прилагаются.
С ума сойдешь, сколько бап! И что с ними делать? (поручик Ржевский, лучше молчите!) )))))))))))))
Это сделать элементарно и в нынешней жизни.
Достаточно завести себе собаку.
Ну просто плодиться - мало... Монализы и Эльфийские башни тоже нужны. Тут бэ надо бы какой-нибудь баланс интересов.
Куда здесь можно вставить слово «развитие»? Вы вот 4 года потратили, но жизнь же на этом не остановилась.. :)
Развитие... Вот не живая природа развивается, как по вашему?
Живое "развивается" для чего - для того чтобы эффективней выживать, т.е. воспроизводиться
Это не она не развивается, это просто мы быстро умираем... Так то говорят, что все мы родом из большого взрыва.
Ну, большой взрыв, рождение звезд, планет, потом их угасание и смерть. Смена состояний - это не развитие - это просто разные состояния. Они не хуже, не лучше, они различаются и все. У алформации нет развития - есть только изменения. Какой вулкан лучне? Новый или старый?))) Какое море лучше, с какой процентностью соленой воды или глубиной или площадью. Это ваши антропоморфные оценки. У природы их нет.
Извиняюсь...
а что Вы под словом «изменения» подразумеваете? Не проще ли «жизнь» и «смерть» заменить одним словом «развитие»?
Просто «изменения» подразумевают под собой и наличие и каких-то негативных интенций. Нужны ли они? Или я опять что-то неправильно понимаю?
Негативный, позитивный - это как?
Кто дает оценку-то. Камень лежит - он негативный или позитивный. А какой-нибудь электрон какого-нибудь атома в нем?
Ну если ты об него споткнулся и упал, то наверное негативный, а вот если ты на него залез и это помогло тебе через забор перебраться, то наверное - позитивный. ))
Ну а если просто лежит - значит это кому-нибудь нужно и не нам его оценивать :))
С электронами сложнее... Тут бы физика какого подтянуть, он точно знает.
А в целом конечно же без наблюдателя сложновато... Не уверен, что даже алформация будет существовать.
Будет будет)))) Она просто существует. Ей даже не все равно, есть наблюдатель или нет - ей никак. Да и наблюдатель - он же не из ниоткуда, он - это неотъемлемая часть ее.
Это хорошо..
А вот это плохо... На какую-то нирвану смахивает.
Думаете жизни всё-равно есть она или нет?
Страницы