Ознакомился с докладом Си Цзиньпиня на ХХ съезде КПК. Точнее искал в нем фразы про одно-двух-много полярный мир. Увы, их нет. Си Цзиньпин внятно и совершенно четко не произносил словосочетание «двуполярный мир».
Там нет ни одного намека на полюса, полярность. Есть только упоминания про мультилатерализм, типа:
– Мы всесторонне продвигали вперед дипломатию мировой державы с китайской спецификой, способствовали созданию сообщества единой судьбы человечества, неуклонно защищали равенство и справедливость на международной арене, выступали за применение подлинного мультилатерализма, занимали четкую позицию в борьбе против любых форм гегемонизма и политики силы, с твердейшей решимостью противостояли унилатерализму, протекционизму и травли...
...Китай выступает против любых форм унилатерализма, противостоит созданию блоков или эксклюзивных группировок против определенных стран. Китай будет способствовать выявлению еще более эффективной роли ВТО, АТЭС и других многосторонних механизмов, расширять влияние БРИКС, ШОС и других механизмов сотрудничества
Впрочем, даже мультилатераризм, это скорее про экономические отношения, а не политические. Впрочем неологизм - унилатерализм это старое название британской, а после американской исключительности.
И кто же у нас запустил утку про "Биполярный мир" от Си Цзиньпиня? Так называемый украинский "военный эксперт" Олег Жданов, прям в день этого доклада. 22 октября.
Заметим, что доклад Си Цзиньпиня на русский язык перевели через 3 дня, а на украинский его вообще не переводили. 22 октября Жданов физически не мог знать, что говорилось в докладе. А потом фейк Жданова про биполярочку, повторяют другие типа "эксперты" вроде Эль-мюрида. Рассказывая про свою параллельную реальность, и делая из фейков такие же фейковые выводы.
Дело в том, биполярочка это серьезное психическое расстройство, и Олегу Жданову и Анотолию Несмияну не надо ее проецировать в свои тексты.
Комментарии
Вот так. Спасибо, очень нужная заметка. А ведь разнесли по всему инету про биполярный.
Вообще-то это всегда называлось маниакально-депрессивным синдромом. Этакие "качели" в психо-эмоциональном состоянии пациента - от мании (сверх-активности) до депрессии.
Психоз. Это называлось маниакально-депрессивный (циркулярный) психоз.
Я хоть Китаю и не доверяю, но когда "биполярку" эту понесли распространять, тоже не поверил. Предположим, что Си именно так и думает и план КПК именно такой, но разве стали бы азиаты заявлять об этом всему миру, да никогда.
Официальная идеология Китая порицает империализм. Поэтому политикам-практикам очень сложно обосновать военное присутствие за пределами КНР.
Пока у них официально есть только ПМТО в Джибути. Однако в связи с развитием проекта "Один пояс, один путь" вопрос о силовой защите инвестиций встает все острее.
Возможно, скоро китайцы понатыкают своих баз на всех торговых маршрутах.
Никому нельзя верить на слово - обманут-с
Много чего искажают. Причем искажают злонамеренно :( Что плохо.
Шуму было много "ах, опять Китай нас кинул" - и опять наврали мудозвоны...
Для китайцев заявить о "двухполярности" было бы очень существенным нарушением своих же принципов. Они последние лет 20 говорили только о мирном сотрудничестве, торговле и взаимовыгодных инвестициях.
Даже если по факту мир станет двухполярным, китайцы будут до последнего делать вид, что какая-нибудь Нигерия или Зимбабве - уважаемый партнёр.
А заявлять такое сейчас - это ломать себе же всю стратегию, терять союзников и отпугивать потенциальный партнёров.
Помимо прочего, китайцы отлично понимают, что такое "потерять лицо" - с их точки зрения, делать такие заявления можно только перед тем, как полностью уничтожаешь противника. А ещё лучше - уже после того, как уничтожил на его могиле. И то реально умный китаец и этого делать не будет.
"Двуполярный мир" - это западная пропагандистская фишка. С идеей, что есть полюс добра и полюс зла. И что каждый должен быть или с Западом, или против. И что Путин и Си - они просто хотят скинуть Запад с вершины и заместить его, став мировым драконом хуже, чем нынешний.
И Путин, и Си - всегда говорили именно про многополярный мир. В котором у каждого есть доля самостоятельности, и никого не заставляют быть "против кого-то".
Ребята, кто ж верит докладам на съездах партий? Вы шо ли забыли, шо это такое? Это хотелки-зазывалки, преподнесённые в пафосной форме. И не более.
Да ладно!
Неужели даже хуже, чем предвыборные обещания кандидатов в так называемых демократических странах?
Сами подумайте: нужны ли помпезные мероприятия для того, чтобы высказать ряд ценных и полезных идей? Например, конкретных планов? Очевидно же, что они нужны кому-то для совершенно иных целей.
Съезды Демократической и Республиканской партий США, на которых так же высказываются глобальные концепции и делаются программные заявления, вы относите к числу "помпезных мероприятий" или это другое?
«Хотелка» - это самое важное, ибо есть причиной всего.
Биролярочка-это тупо + и - : плохое-хорошее настроение. Этим больно всё человечество, ну большинство.
Си не успел перед докладом прочитать статью эксперда и только поэтому не сказал очевидную хохлохотелку
Эльмюрид любит повторять украинские фейки, а на просьбы удалять или хотя бы помечать разоблачённые фейки - банит
https://vz.ru/news/2022/11/4/1185371.html
А что не так?
С точки зрения китайцев они только сейчас официально признали что есть два полюса -- глобалисты и их антиподы.
Т.е. борьба с глобалистами, которых Трамп называл международные финансисты -- официально начата и в Китае.
Вот когда их загонят под шконку -- вот тогда и нужно будет приступать к построению многополярности.
Ну и где это китайцы признали?
Ты нипавериш ... -- признали прямо на съезде, когда дедушку Ху вытащили из-за стола прямо на заседании и отправили
в ГУЛАГна лечение.Тем не менее, мир действительно движется скорее к двуполярности. Просто один полюс ярко выраженный с жёсткой вертикальной структурой подчинения, а второй аморфный, привлекающий своей технологической зоной и свободой
Даже если бы Си Цзиньпин сказал о двухполярном мире, то в нём совершенно точно не было бы Госдепии.
Так шо Несмеян просто тупой зомби, живущий в придуманном мире.
Публичному человеку должно быть несложно за 1000 рублей в час нанять переводчика на profi.ru или подобном сайте, чтобы дать качественную информацию своим подписчикам. Не говорю, что Жданов это сделал, даже скорее уверен, что не делал.
Я вообще не вижу ничего плохо для России, если бы Си сказал про "двуполярный мир". Это бы означало, что Китай сам собирается бодаться с США вплоть до ядерной войны, без привлечения России.
В этой ситуации Россия могда бы выбрать сторону, а могла бы играть на проиворечиях или вообще оставаться в стороне от этого махача и т.д.
Но к громадному сожалению Си не сказал про двуполярный мир Китай-США. Повторю: к громадному сожалению.
ПС. А если бы сказал, то я бы выпил дополнительную рюмашку за здоровье великого предстедателя. Меня максимально устроил бы такой вариант. Мы бы тогда сидели на горе и смотрели бы как бьются два барана под горою.