Bloomberg жжет - "Вы агитировали не вкладывать в нефть, почему тогда сейчас жалуетесь?"

Аватар пользователя shinshilo

Все, хана, "Невидимая рука свободного рынка" больше не работает, как раньше. Можно так кратко охарактеризовать материал статьи на Bloomberg. Все привыкли, что "лекарство от высоких цен на нефть - это высокие цены на нефть и пусть невидимая рука свободного рынка творит свое волшебство"! По крайней мере, так гласит лозунг сырьевой отрасли.

Всегда работало правило - высокие цены одновременно уменьшают спрос и увеличивают предложение, что в конечном итоге сделает нефть дешевле.

Это подтверждалось веками: в сырьевых товарах спад следует за каждым бумом. Это произошло после Клондайкской золотой лихорадки 1896 года, во время второго нефтяного кризиса 1979 года и после последнего сланцевого бума в США десять лет назад. На ней выросли поколения бизнесменов нефтяной отрасли.

Но похоже, что аксиома больше не управляет рынком нефти. 

Безусловно, повышенная стоимость нефти подавляет аппетит. Но другая сторона уравнения, а именно предложение, сейчас не работает. Нефтяная промышленность просто не реагировала на высокие цены большими инвестициями, как раньше. Это означает, что спрос должен будет сделать всю грязную работу, чтобы сбалансировать рынок нефти. Результатом станет замедление экономики и более устойчивые затраты на энергию, чем в прошлом.

Почему не работает предложение, ведь денег у нефтяников, как у дурака фантиков? Big Oil сообщила о своем лучшем шестимесячном периоде, заработав более $ 100 млрд прибыли с апреля по сентябрь. Exxon Mobil Corp. только что пережила свой лучший квартал за всю свою 152-летнюю историю, которая восходит к Джону Д. Рокфеллеру.

Ни Exxon, ни ее конкуренты Chevron Corp., Shell Plc, TotalEnergies SE и BP Plc не объявили о каком-либо значительном увеличении расходов в добычу сверх того, что они уже запланировали. Институциональные инвесторы во главе с BlackRock Inc. убедили практически каждого руководителя нефтяной компании не вкладывать в добычу сверх запланированного. Вместо этого они направляют прибыль на дивиденды и выкуп акций. Пьер Бребер, финансовый директор Chevron, честно признался: - "Рынок на самом деле не платит нам за рост добычи".

В прошлом некоторые руководители попытались бы запустить классический цикл "рост - кризис", то есть ловить момоент что бы увеличить расходы на раннем этапе, увеличить производство, а затем ловить момент что бы получить прибыль до того, как цены рухнут. Сегодня давление со стороны акционеров, направленное на заморозку добычи, настолько сильно и равномерно по всей отрасли, что со стороны это выглядит как картельный сговор - в большую нефть не инвестируют массово.

В прошлом году отрасль потратила $ 305 млрд на разведку и добычу нефти, что значительно ниже того, что требуется для удовлетворения спроса на нефть до конца десятилетия, исходя из наиболее вероятных сценариев. По данным Международного энергетического агентства, мировой энергетической отрасли необходимо ежегодно тратить почти на 50% больше ($466 млрд) в период с 2022 по 2030 год, чтобы удовлетворить мировые потребности в нефти на основе текущей политики в области изменения климата. Даже если правительства реализуют текущие стратегии и другие взятые ими климатические обязательства, в том числе некоторые целевые показатели нулевого уровня выбросов, инвестиции все равно должны вырасти на 25% по сравнению с нынешним уровнем как минимум до 2030 года.

Но не будем себя обманывать. Нефтяные компании делают то, что им сказали, надо меньше тратить на добычу ископаемого топлива. От "зеленых" филантропов до крупных инвесторов с Уолл-Стрит давление на отрасль было единодушным. Вряд ли можно винить руководителей за то, что они сделали то, что им было сказано. Нефтяная индустрия, вскоре поняла, что меньшие расходы в добычу, это очень даже неплохой бизнес.

Отрасль настраивается на пик добычи нефти и быстрое снижение спроса на нефть. Но этого мира пока еще нет, его не будет ни завтра, и он не просматривается на горизонте.

Столкнувшись с высокими ценами на нефть, западные правительства теперь лихорадочно пытаются заставить отрасль ускорить расходы. Но, увидев, насколько прибыльным может быть игнорирование старой пословицы отрасли, руководители нефтяных компаний очень неохотно идут на сотрудничество. Они знают, что больше расходов в добычу означает более низкие цены на нефть.

Правительственные чиновники в Вашингтоне вооружаются стимулом, когда ведут переговоры с оборзевшим влиятельным деловым сектором. В понедельник президент США Джо Байден  пригрозил нефтяникам повышением налогов, если компании не согласятся увеличить не только добычу нефти, но и нефтепереработку. Чиновники Белого дома преподносят эту речь как пряник для индустрии ископаемого топлива, после кнута, когда Байден пообещал вообще "больше не бурить". В "Обкоме" считают, что внезапные налоги могут сыграть роль в переговорах, хотя вряд ли они будут эффективными. Снижение прибыльности отрасли за счет более высоких сборов не способствует увеличению расходов.

Так что если Байден хочет больше нефти, ему надо выйти на лужайку перед Белым домом и громко и отчетливо послать в пешее эротическое путешествие активистов "зеленой" повестки, а перед инвесторами с Уолл-стрит, встать на колени и заявить, что США прямо сейчас нужны ископаемые виды топлива.

Авторство: 
Авторская работа / переводика

Комментарии

Аватар пользователя monk
monk(12 лет 3 месяца)

Government officials are wise to arm themselves with a stick when negotiating with a powerful business sector.

Правительственные чиновники в Вашингтоне вооружаются стимулом, когда ведут переговоры с оборзевшим влиятельным деловым сектором.

Мне нравится этот перевод. 

Аватар пользователя ga_unnamed
ga_unnamed(12 лет 4 месяца)

В смысле, намекает, что "оборзевший влиятельный деловой сектор" - это ослы?

Аватар пользователя GrumpyVK
GrumpyVK(3 года 8 месяцев)

В смысле что stick - это “стимул” нонче.

Ну, наверное, можно и так перевести.

Аватар пользователя telescopych
telescopych(3 года 8 месяцев)

Сти́мул (лат. stimulus — палка погонщика слона или острый металлический наконечник на шесте, которым погоняют буйвола (быка), запряженного в повозку).

Аватар пользователя GrumpyVK
GrumpyVK(3 года 8 месяцев)

Ну дык я о том же. Нельзя сказать, что перевод совсем неверный.

Но всё-таки в современном языке такое использование слова стимул встречается редко.

Аватар пользователя monk
monk(12 лет 3 месяца)

Там всё прекрасно и появившееся из ниоткуда в переводе слово «оборзевших». И «вооружившихся стимулом». В смысле, их не стимулировать собрались, а угрожать убить заострённой палкой... 

Хотя в оригинале как раз правительство выглядит обороняющимся.

палка погонщика слона

Откуда в Риме слоны? Погонщика ослов или быков же. 

Аватар пользователя Another_jim
Another_jim(9 лет 1 месяц)

 В понедельник президент США Джо Байден  пригрозил нефтяникам повышением налогов В понедельник президент США Джо Байден  пригрозил нефтяникам повышением налогов
 

это бы работало, если бы они не давили на отрасль в другое время.

Нет никаких гарантий снижения налогов. Я бы сказал, что есть гарантии повышения налогов.

Аватар пользователя monk
monk(12 лет 3 месяца)

В результате, цена на нефть ещё вырастет.

Аватар пользователя Прагматик
Прагматик(12 лет 3 месяца)

Прекрасно понимаю производителей нефти. Т.к. совсем недавно по историческим меркам цена нефти уходила в минуса. Зачем продавать много дешево, когда можно мало и дорого. Отличная идея. В следующий раз политические продажные спекули подумают, нужно ли было такую нестабильность делать. И надо ли было такие законы принимать. Или надо было подумать лучше.

Аватар пользователя mse
mse(6 лет 11 месяцев)

Нет. Банки не дают им кредитов на разведку. Вообще ни на что не дают. У них, официально, нет перспектив для углеротной энергетики и с какого-то года её прикрывают. Какой смысл вкладывать деньги, если перспектив нет? Возврат инвестиций ,лет 20-30-50. Ташта, "грабь, бухай, отдыхай"(С), 2030(или какой там) уже близко.

Аватар пользователя Andy117
Andy117(7 лет 8 месяцев)

Зачем кредиты тому, кто имеет хорошую прибыль?

Аватар пользователя Kaji_Ryoji
Kaji_Ryoji(7 лет 3 месяца)

Вам явно нужно найти и почитать FAQ "money is debt"

В этой (с) стране(тм) у нас хотя бы имеется сращение нефтянников с банками, в САСШ - банки играют против нефтянников.

Аватар пользователя GrumpyVK
GrumpyVK(3 года 8 месяцев)

это бы работало, если бы они не давили на отрасль в другое время.

Именно. Офигительное открытие: если десятилетиями развивать зеленобесие, при котором прибыль от добычи нефти получает кто угодно, только не тот, кто её добывает, то законы рынка, внезапно, перестают работать.

А не пробовали рынок не ломать? Ну там, пообещать, что зеленобесы не будут иметь преимуществ в ближайшие лет 20? Не пробовали, нет?

Ну тогда чему удивляться, что рынок не работает, если вы сами его сломали?

Это всё равно как заложить под автомобиль тонну тротила, взорвать всё, к чёртовой матери, а потом удивляться: а чёй-то он не ездит, а?

Аватар пользователя one-gard
one-gard(9 лет 2 недели)

В ответ они сократят инвестиции в разведку. Цены вырастут.

Замкнутый круг - украинцы заразили "колесом генотьбы".

Аватар пользователя Vladyan
Vladyan(9 лет 3 недели)

Дожили: Блумберг гнобит фанатов "зеленой" повестки. Жабогадюкинг во всей красе.

Аватар пользователя Византий
Византий(5 лет 1 месяц)

Помнится кто то, сами знаете кто, отозвал разрешение на строительство нефтепровода Keystone XL из Канады.smile3.gif

А теперь у пиндосов с солярой проблемы

Аватар пользователя Vladyan
Vladyan(9 лет 3 недели)

Вынепонимаете, этодругое!

Аватар пользователя Andy117
Andy117(7 лет 8 месяцев)

не пали агента.

Зря что ли избирали?

Аватар пользователя Алекс Гор
Алекс Гор(8 лет 10 месяцев)

не пали агента.

Зря что ли избирали?

Как?! И этот оказался Агентом Кремля(ТМ)?! Мало Кровавому Террану было одного Агента Трампампама, так еще и Дырявый Бидон оказался нашим агентом...

Аватар пользователя Иван Петровский

В прошлом году отрасль потратила $ 305 млрд на разведку и добычу нефти, что значительно ниже того, что требуется для удовлетворения спроса на нефть до конца десятилетия, исходя из наиболее вероятных сценариев. По данным Международного энергетического агентства, мировой энергетической отрасли необходимо ежегодно тратить почти на 50% больше ($466 млрд) в период с 2022 по 2030 год, чтобы удовлетворить мировые потребности в нефти на основе текущей политики в области изменения климата.

Грубо оворя, целевой показатель нынешней энергетической политики - сокращение добычи нефти в полтора раза

Аватар пользователя valshev
valshev(2 года 6 месяцев)

Познавательно!

Аватар пользователя Ratatosk
Ratatosk(5 лет 10 месяцев)

"потратила $ 305" "необходимо ежегодно тратить почти на 50% больше ($466 млрд)"
..забавно они считают( пишут) , не почти, а более 50%.. 
Интересно как эту ситуацию порешает "рыночек".. прецеденты есть или будет первый раз невидимо рукоблудить? 

Аватар пользователя Skygoo
Skygoo(9 лет 8 месяцев)

встать на колени и заявить, что США прямо сейчас нужны ископаемые виды топлива

Как он может это заявить, если всего чуть больше года назад, в компании с ещё шестерыми "стратегами", он заявлял вот это:

13.06.21 «Семерка» ставит цель отказаться от углеводородных источников топлива.

Аватар пользователя Ratatosk
Ratatosk(5 лет 10 месяцев)

"Семёрка" это биг ойл или G7?

Аватар пользователя Skygoo
Skygoo(9 лет 8 месяцев)

G7

Страны G7 провозгласили отказ от углеводородов - 17.06.21

Прошел год и они уже на коленях умоляют нарастить добычу углеводородов. Оцените уровень ближнесрочного анализа этих идиотов ))) Они на год вперед ситуации не видят, как они управляют своими странами?

Да что там год, Байден уже через три месяца, в том же 2021 году умолять начал:

Администрация Байдена призывает ОПЕК+ добывать больше нефти - 13.10.21

Аватар пользователя Ratatosk
Ratatosk(5 лет 10 месяцев)

Спасибо, к сожалению я сам не посмотрел ссыль, так бы понял. 
Да с аналитикой всё нормально, в стиле "бешеного слона" - что привлекло внимание туда и несусь невзирая на препятствия, пока не привлекло нечто иное. 
Да и вообще не для аналитики они избирались по почте. ^_^

Аватар пользователя Skygoo
Skygoo(9 лет 8 месяцев)

Но кто-то же там должен заниматься аналитикой! Они же для сотен миллионов людей планы какие-то строят, инвестиции, наконец... А тут получается, что действительно как этот бешеный слон. Но раньше же такого не было.

Просто какая-то деградация..

Аватар пользователя mse
mse(6 лет 11 месяцев)

Глубинное государство утонуло...

Аватар пользователя fastor
fastor(9 лет 1 месяц)

Если вспомнить, что один из сценариев развития текущего кризиса - закукливание США, и война против всех (это уже Оруэл), то они всё делают правильно:
1. Сохранить свои ресурсы до закукливания
2. Опустить весь мир в хаос
3. На последок слопать кого-то большого - Европу / Китай, затащив всю промышленность на свой континент.
Всё тут ОК и с горизонтом планирования. За 5-10 лет все, кто живёт за счёт эмиссии валют, ограничят потребление на столько, что промышленность сама переедет в штаты.

Аватар пользователя Skygoo
Skygoo(9 лет 8 месяцев)

Так это не только США заявляли, это G7. В которой четыре страны из семи - европейские.

Аватар пользователя Белка из леса
Белка из леса(5 лет 8 месяцев)

Наверное это дед и его 6ки...

Аватар пользователя Olsol
Olsol(6 лет 2 недели)

Чтобы корова давала больше молока и меньше ела, ее надо больше доить и меньше кормить.

Аватар пользователя Александр Мичуринский

Мировые инвестиции в нефтегазовую отрасль искусственно снижены более чем вдвое до $300 млрд в год из-за перехода к зеленой энергетике. Об этом заявил 13 октября вице-премьер Александр Новак в рамках «Российской энергетической недели» (РЭН-2022) в Москве. Российские компании, по его словам, пока не режут свои инвестпрограммы.

«На хайпе перехода к зеленой повестке дня случилась такая история. В итоге мы наблюдаем, что у нас на сегодняшний день больше чем в два раза снижен объем инвестиций в мировую нефтяную отрасль. Если раньше это было около $700 млрд в год, то сегодня инвестиции – примерно $300 млрд в год», – подчеркнул Новак. 

Он напомнил, что в прошлом году глава Международного энергетического агентства (МЭА) Фатих Бироль заявил о необходимости прекратить инвестирование в проекты нефтегазовой отрасли. В результате крупнейшие мировые банки заявили об остановке кредитования таких проектов. «Это реальная проблема», – считает вице-премьер.

https://www.vedomosti.ru/business/articles/2022/10/13/945437-novak-zayavil-o-sokraschenii-investitsii

Аватар пользователя Иван Жуков
Иван Жуков(9 лет 6 месяцев)

У Блумберга, последнее время, прояснение сознания случается все чаще. К чему бы это?

Аватар пользователя shinshilo
shinshilo(6 лет 3 месяца)

К чему бы это?

Грабить будут.

С климатом не прокатило, вытащили из нафталина проверенное средство.

Аватар пользователя fastor
fastor(9 лет 1 месяц)

Грета может что-то предложить взамен? Нет? Тогда это просто хайп.

Аватар пользователя utx
utx(8 лет 4 месяца)

Какой с нее спрос, у нее справка есть.

Аватар пользователя nehnah
nehnah(11 лет 8 месяцев)

Вещества закончились, приходит ломка, чуют...

Аватар пользователя Vladyan
Vladyan(9 лет 3 недели)

Нуу, не только последнее время. Уже достаточно давно там мелькают разные статьи, в том числе и подобные.

Рискну предположить, что сам Майкл Блумберг мог бы оказаться лучшим президентом США, чем Бидон (он был в кандидатах от демократической партии), но возможно в том числе поэтому его таки прокатили. Но вот его агентство регулярно что-то такое любопытное пишет, помимо всякой полезной фактуры про ихнее загнивающее капиталистическое хозяйство.

Аватар пользователя Ярослав С.
Ярослав С.(9 лет 9 месяцев)

Перефразируя Айзека Азимова с его Основанием - "Катастрофа конца нефти не может быть отсрочена, но очень легко может быть ускорена. "

Аватар пользователя Antipod
Antipod(1 год 7 месяцев)

Смысл вкладывать в добычу нефти если к 50му году весь платёжеспособный мир переходит на электрички . На месте любого  нормального нефтяника нужно в ГЭС или в АЭС перепрофилироваться.

Аватар пользователя Levonty
Levonty(9 лет 4 месяца)

В ГЭС-то уже вряд ли выйдет. Все более-менее пригодное-удобное уже давно запружено дамбами.

С АЭС тоже вопросов немало - их там и строить сейчас, кажись, подразучились, и с топливом слегка напряженка.

А так были бы такие шикарные перспективы: запитать от них поля гигантских вентиляторов или мощных прожекторов, чтобы компенсировать отсутствие ветра или ночь/пасмурную погоду для  ветряков и СЭС соответственно. smile170.gif

 

Аватар пользователя Vladyan
Vladyan(9 лет 3 недели)

С АЭС тоже вопросов немало - их там и строить сейчас, кажись, подразучились

Южнокорейцы еще умеют. Французы кстати уже под вопросом. Нагличане с пиндосами уже без вопросов, хехе - просрали электроны. 

Аватар пользователя furiy haribdov
furiy haribdov(3 года 4 месяца)

отличная статья