Этот ролик исходно задумывался как некая историческая иллюстрация о переселении старших индусских квадр из Пенджаба на Занзибар. Но стоило мне чуть углубиться в тему и оттуда полезли столь изумительные культурологические артефакты с аллюзиями, что удержаться я прям - не мог.
А вы хорошо помните, что книге Жюль Верна "20 тысяч лье под водой" в каюте "капитана Немо" посреди стены с памятными штуковинами висел огромный портрет Тадеуша Костюшко?
Внимание вопрос - а почему?
Добрый день, здравствуйте! Сегодня 2 ноября, среда и как всегда у нас культурология. Передача придумана как продолжение истории про события в Пенджабе, но по мере того как погружался в эту историю потому что захотелось рассказать побольше, я сильно охренел потому что вдруг понял что у меня самого были целые тучи стереотипов о том что происходило, где происходило и как происходило. На самом деле все совпадения не случайны и всякий раз когда мы начинаем говорить о чём то важном, выясняется что есть пересечения с тем что происходит сейчас.
Как вы знаете официально сказано что наши английские партнёры оказались не такими уж хорошими людьми, взорвали северные потоки которые соединяли Россию с Германией. Я решил что эта передача будет ко времени. В прошлый раз мы говорили предки что Реши Сунака перебрались на Занзибар потому что их туда вывезли из зоны Пенджаба потому что неким образом были причастны к восстанию сипаев. Когда мы говорим про восстание сипаев, сразу все вспоминают какие-то страшные какие-то картины: женщин с мечами, ещё что-то такое странное, но самое главное там ряд пушек, к пушкам привязывают индийских феллахов, дервишей, брахманов и собираются стрелять. Я много раз видел эту картину, но никогда не задался вопросом зачем это делают. Английское общество суперрациональное, чтобы убить человека достаточно отрубить голову, повесить, утопить, застрелить. Зачем тратить огромное количество пороха, ядро и вообще это достаточно сложная процедура на которую рациональное общество может идти только если есть веская причина. Эта причина состоит в том что необходимо было привести в страх божий индусов которые восстали, потому что разрывание пушечным ядром это кара для индуистов.
Если речь идёт именно о религиозных мотивах, а мы знаем что индусское общество у нас типа 1-4 воевать оно не может. Какие же религиозные мотивы были у людей которых таким образом убивали, каким образом всё это связано с восстанием сипаев, потому что всех кто возмущался таким образом уничтожали. Когда я задался этими вопросами то вдруг обнаружил что как ни странно вся эта история, я понимаю что не стоит всю историю мира делать россиецентричной, тем не менее выясняется история прямо связана с Крымской войной. Когда мы говорим про Крымскую войну то почему-то всем кажется что Крымская война продолжалась достаточно долго, это не так, она продолжалась она всего 2 года с пятьдесят четвёртого по пятьдесят шестой год,
.Уже в конце пятьдесят пятого года наши оставили Севастополь и практически полгода вели переговоры о том каким образом эту самую войну закончить. У нас традиционно рассказывать про севастопольские бастионы, мы хорошо помним про тонкую красную линию которая защищала весь мир от орд русских дикарей. Дальше будут говорить про орды большевиков, про комиссаров и подобное. На самом деле методика осталась та же самая, англичане на протяжении всей своей истории рассказывают байки о том как горстка англичан отбивает весь мир из лап неисчислимых полчищ орков, гоблинов и прочих мордовцев, методика не менялась потому что работала. Толкин вам для изучения. Соответственно если мы рассказываем про победы Нахимова, про Корнилова, Истомина, то нам вещают про Флоренс Найтингейл которая создала первые английские госпитали, наши говорят про замечательного Пирогова, то на, то и пришло.
Если вы посмотрите на английскую литературу то выяснится что Крымская война оставила огромный след в английском обществе. Реально заноза в сердце. Потому что Крымская война показала что есть сила которая сильнее самих англичан. Англичане говорили что мы победили в районе Севастополя потому что до Севастополя от самой России далеко ехать, русские все время страдали от нехватки боеприпасов, и если бы все было по-другому, может быть все получилось бы не так весело. Поэтому мы не полезли в центральную Россию, а Севастополь был на отшибе.
Главная задача как английские источники говорят это то что российский император Николая I не признавал Викторию королевой Великобритании. Он считал что Великобританией должен был править ганноверский принц, считал что Виктория это узурпаторша, окружающие её ребята из Сити тем более, поэтому он им руки не подаст, и соответственно когда в 56 году уже Александр второй пошел на переговоры с королевой Викторией, с точки зрения англичан уже весь смысл войны был достигнут. То есть ребятам которые сидели в Сити на английскую армию было плевать что называется, главное было то Россия признала легитимной королеву которую они создали в Сити, но старая обида никогда не забывается, и все потомки Виктории сильно не любили наших русских царей которые были потомками Николая потому что они все считали что английская корона нелегитимна. Соответственно когда убивали Романовых это все дошло до логического финала. Английская сторона добилась того чего добивалась со времен Крымской войны.
После победы над Россией, а также в процессе Англия занялась полным перевооружением своей армии. Если помните Лескова и Левшу о том что в Англии оружия кирпичом не чистят: так там стали переходить на нарезное оружие, но оружие с дульным заряжанием всё равно в Англии осталось. Англичане как всякие рациональные люди все эти ружья дульного заряжания решили передать своим друзьям, в первую очередь индусам. Именно в бенгальскую армию стало поступать английское вооружение, соответственно после победы над Россией в Крымской войне возник вопрос куда девать армию которая они накопили, война была недолгая и англичане часть своих ветеранов перегнали в Индию потому что у них были срочные контракты и разрывать раньше времени английское правительство не хотело и всех этих людей послали в Индию.
Англичане прибывающие в Индию вели себя так как не написано ни в одной книжке, они вели себя не парламентски: несчастных индусов обижали, унижали, делали с ними всякие непотребства. Итого случилось восстание сипаев в пятьдесят седьмом году, через год после окончания Крымской войны. В Индии находилось 12000 англичан, то есть в 100 тысячной бенгальской армии англичан 12.000. Это были люди прибывшие с Крымской войны. Возможно у них были психические травмы, короче говоря они были ребята неадекватные. Дальше пошла совсем смешная история: англичане, как всегда, хотели как лучше, соответственно они все гладкоствольные ружья перевели в Индию в бенгальскую армию и раздали их индусам. Наверное вы знаете как заряжают это оружие: порох засыпаешь из мешочка, загоняешь пыж, загоняешь пулю, ещё один пыж, потом стреляешь. К тому времени Англия развилась, они помнили что держать порох надо сухим, и поэтому мешочки были сделаны из промасленной бумаги. Когда мы говорим про промасленную бумагу не надо думать про современную оружейную смазку. В 57 году никакой промасленной бумаги из нефти не было, поэтому промасленную бумагу пропитывали смесью жиров коровьего и свиного и английские сержанты учили что надо оторвать зубами краешек этого пакетика и высыпать порох.
С точки зрения индусов или мусульман которые находились в бенгальской армии возникало неразрешимое противоречие. Надрывая зубами пакетик пропитанный коровьим жиром индусы вкушали жир коровы и тем самым совершали совершенно наказуемое деяние по индийским законам, а мусульмане соответственно касались свиного жира и начинали как бы есть свинину. Это вызвало волнение в бенгальской армии которое дошло до того что, во-первых, возмущавшихся какого повесили, какого расстреляли. Кто не знает научим, кто не хочет-заставим. К стенке пойдешь и перестреляли достаточно много индусов. В итоге вся индийская армия восстала, кто был лояльным по отношению к англичанам из армии бежали, все не лояльные поднялись, всех англичан кого там нашли перебили, физических истребили. Если вы помните классику, "Знак четырёх", осада Агры, это то что сейчас называется Нью-Дели или столица и Джонатан Смол в анамнезе скорее всего выходец с Крымской войны. Во времена Конан Дойля когда говорили что человек застал восстание сипаев все понимали что это описание полного отморозка.
У многих вещей которые вроде бы все мы знаем, не понимая контекста в какое время это было написано и как воспринимали те или иные события современники, многие смыслы теряются. Так вот восстание было чисто религиозным. Никто там не говорил про порабощение несчастных индусов, никто не говорил про то что отнимают у них территории, это всего не было. Вся история была только о том что индусы сопротивлялись тому чтобы употреблять коровий жир даже в момент когда открывали пакетики с порохом, вся бодяга по сипайскому восстанию была связана с тем что мусульмане отказывались служить англичанам потому что те якобы заставляли их жрать свинину. Видя что вся подоплека этой истории была основана чисто на религиозных приколах соответственно англичане пришли к выводу что надо подавлять ее при помощи антирелигиозной пропаганды: например разносить тела индусов в клочья чтобы не могли потом их собрать в единое целое и соответственно мусульман необходимо зашивать в свиные шкуры так далее.
Я много раз сталкивался с тем что говорят сипаи были хорошие люди, чуть ли не друзья России, вообще сильно угнетенные, это неправда мягко говоря. Восстание сипаев это было чисто первушечным восстанием поднятым местной первухой. Основная масса тех людей которые там прославились с любой точки зрения это убийцы. Если Вы хорошо читали Жуля Верна, его "20 тысяч лье под водой", а также "Таинственный остров" помните что у нас был такой принц Дакар, он же капитан Немо, так он был одним из героев восстания сипаев, героев восстания сипаев, повторяю это 1857 год, а дальше следующая история -"Таинственный остров". Если вы помните там был такой Сайрус Смит, Нет Пенкрофт, подросток Герберт. Они были северяне которые бежали из плена южан, война это событие 61-65 годов.
Бежали в шестьдесят пятом году, восстание сипаев после которого принц Дакар бежит из Индии и начинает собирать свою подводную лодку в 1857, наши замечательные беглецы в 65 году улетают на шаре на остров Линкольна и там сидят 3 года и выращивают пшеницу, потихоньку обустраиваются. Они знают что на острове не одни. 3 года ищут этого самого неизвестного и наконец находят в шестьдесят восьмом году, капитан умирает в конце 68 и все заканчивается в 69 году. Немо умирает дряхлым стариком, он говорит что 12 лет я тут живу совершенно один. 68 минус 12 это 56 год, но восстание сипаев у нас случилось в 57 году. Возникает серьёзная неувязка. Полез в справочники и открылось удивительное: в рабочем практически чистовом варианте который Жюль Верн передал в издательство нигде не раскрывается истинное лицо капитана Немо, известно что он что-то передавал где-то в районе Байсура местным повстанцам, но не больше того, нигде не указаны его имя, фамилия, национальность.
Я специально проверил и выяснил что Жюль Верн по настоянию издательства убрал все указания на его национальность. На самом деле косвенное указание что Немо не индиец состоит в том что Аранакс и Кансель которые попали к нему французы, третий Нет Ленд канадец британского происхождения, а далее было сказано что я всех своих врагов уничтожаю. Поэтому Нет Ленд должен быть был уничтожен, тем не менее они катаются по всему шару, переживают кучу приключений и нигде не сказано что Немо собирается убивать канадского британца. Выясняется что в чистовике который предан в издательство наш капитан Немо был польским дворянином который проиграл и был изгнан из Польши по итогам польского восстания 1830-1832 года и соответственно охотился на русские корабли, а англичане и французы которые были союзниками поляков в ходе восстания поэтому и сидели на "Наутилусе", поэтому Немо их с радостью у себя принял.
Становится понятно почему Немо в 68 году говорит что 12 лет подряд сидит на острове. Потому что по итогам пятьдесят шестого года когда закончилась Крымская война русскому военному флоту было запрещено плавать в мировом океане. У капитана исчезли цели для охоты, поэтому ловить ему было некого. Ни один человек у нас на не свободен от общества внутри которого он живёт, и если вспоминать Францию в шестидесятых годов 19 века выясняется что Франция это враг России потому что она всё время в блоке с Великобританией и с Россией фактически в виде прокси войн всё время находится в состоянии в явной враждебности. На момент появления "Таинственного острова" в семьдесят пятом году французы уже проиграли войну прусакам, уже по-моему, заключили договор с нашим Александром II, во Франции срочно строят этот самый мост и всякие упоминания о том что Немо изначально был поляком и любые коннотации о том что он убивал русских изо всех книжек вымарывается. Такая самоцензура там прошла, конечно же переписывать никто ничего не стал и в итоге у нас получилась такая странная картина.
Повторяю что все и литературные произведения и всякие фильмы всегда отражают политическую атмосферу которая есть в тот момент. Какой из этого следует вывод? Когда вы читаете литературное произведение в котором у нас есть какие-то прекрасные обладатели галльского юмора, им мешают всякие английские убивцы или немецкие негодяи то вы должны понимать что это все, во-первых, было написано французами, во-вторых, редактировалось в советские времена когда Франция считалась нашим главным союзником в Европе. Когда вы читаете что у нас английские товарищи самые лучшие товарищи и способны разглядывать ужасные детективные истории, а у главных шпионов почему-то французские имена и фамилии и они совершают страшные непотребства непосредственно на территории Великобритании то вы должны понимать что эта книга скорее всего была переведена до революции, возможно ее немножко причесали, но это был момент когда мы говорили что англичане друзья, конечно такие специфичные друзья, тем не менее практически все записки о Шерлоке Холмсе были переведены у нас в начале в нулевых, в десятых годах, просто потом букву "ять" оттуда убирали, и исправляли орфографию на новый лад.
Об этом и хотел поговорить, о том что культурология забавна, потому что даже в детских книгах, ну в детских относительно, мы видим насколько сильное влияние оказывает политическая обстановка и насколько сильно влияет точка зрения того бы кто ни был, на то что будет написано и что потом вы прочитаете соответственно. Большое спасибо за внимание, всех люблю. Пока!
Комментарии
Спасибо! Как всегда интересно и необычно.
Интересный разбор событий , как всегда ,,дявол прячется в мелочах,, .
А ещё дядюшка Жюль был расистом и антисемитом причем таким махровым Геббельс отдыхает тем кто не верит читать "Гектор Сагадак" Роман муть но вот описание англичан и евреев
Капитан Никто оказывается поляк? Всю жизнь думал, что тот образ, который создал советский кинематограф, и был настоящим.
Так же к примеру и похождения Шерлока Холмса в исполнении Ливанова абсолютно не связываются с англичанкой,которая гадит нам сейчас.
Настоящее литературное произведение несёт ещё что то вечное в интерпретации автора .Плюс ещё мастерство переводчика.Например некоторые переводы Мумий Троллей читать просто невозможно!
Хорошая кстати тема:куда девать армию когда война закончена?
Напрасно вы отказываетесь от нового образа персонажей.
Посмотрите, как они колоритны в национальных казахских орнаментах.
Это Алма-Ата. Шекели заканчиваются - за тенге потянулись.
похождения Шерлока Холмса-Ливанова наряду со всякими там Мэри Поппинсами как раз рисуют нам тёплую и ламповую Англию, с которой хочется как минимум дружить, а то и уехать туда.
И это - в корне неправильно! Потому что настоящая мелкобритания - чуть ли не воплощение абсолютного зла на Земле.
Нельзя таких гадов рисовать привлекательными!
Форекс Найтингейл — это прекрасно!
Почти так же прекрасно как Война Ссудного дня, которой как-то опечатался один мой израильский ЖЖ-френд.
Флоренс она, конечно.
Спс. Исправил. Главное смотрел, а напечатал....
Просмотрел с большим удовольствием! Спасибо!
а я вот задавался, только ответов найти не мог.
В Острове сокровищ Джон Сильвер представлен как квартирмейстер. В своем детстве я понимал, что это вроде завхоза. При этом я не мог понять, почему все пираты его страшно боятся. У него ведь даже ноги не было. А пираты считали, что одноногий завхоз может им навалять хоть по очереди, хоть всем вместе.
Как я узнал пару лет назад, дело в ошибке перевода. Сильвер был квотердекмейстером, то есть, командиром абордажной команды пиратского корабля, то есть, самым свирепым и опасным отморозком в команде опасных отморозков. Вот так понятно ))
С какого перепуга квартердек-мастер стал командиром абордажной команды?
Квартердек - это в русской традиции - шканцы, помост в кормовой части где стоял компас и штатно находился шкипер и старший офицер, ответственный за управление кораблем, который в английском флоте и назывался квартердек-мастер.
У пиратов, из-за особенностей организации быта и службы, квартердек-мастер был вторым лицом на корабле после капитана, представляя что-то вроде председателя профсоюза, независимого судьи и противовеса капитану. В случае выдачи "черной метки" текущему капу за беспредел, обычно становился капитаном.
А абордажники- это мясо, каждые полгода новые.
У Веллера эта идея появляется, типа на квардеке собирались самые головорезы которые шли в первой линии на абордаж.
допустим, что ты прав. Но каким образом можно стать на пиратском корабле "председателем профсоюза", не будучи самым лютым отморозком из всех? Суть не меняется.
Дьявол скрывается в мелочах. Квартердек-мастер не был абордажником. Это, как тут верно подсказывают, выдумка Веллера.
Для понимания должности цитата из "Под черным флагом. Истории знаменитых пиратов Вест-Индии, Атлантики и Малабарского берега" Дон Карлос Сейц
"Затем Норт служил на кораблях Фугерра, Бута, Боуэна и Говарда, участвуя во всех их авантюрах в Красном море, и однажды едва избежал крушения в Персидском заливе. После смерти Боуэна на Маврикии, о которой мы писали выше, Норт принял командование его судном. Мало кто имел такой большой опыт морских плаваний и пиратских авантюр. Его посвятили в капитаны по принятому у пиратов обряду, который сопровождался пышной церемонией: «Церемония этого назначения состоит в том, что команда, остановив свой выбор на нем как на командире либо единодушно, либо большинством голосов, вручает ему в торжественной обстановке шпагу, воздает ему похвалу и заявляет, чтобы он взял на себя командование ими, поскольку является самым способным из всех. И чтобы он вступил во владение большой каютой и принял власть, он был торжественно введен в эту каюту и усажен за стол, где во главе стола стоит один стул для капитана, а второй, на другом конце, для квартирмейстера. Когда они усядутся, последний кратко расскажет ему, что команда, зная о его подвигах и мужестве, оказывает ему честь и избирает его своим предводителем, не сомневаясь в его достойном поведении и его отваге и содействии всему, что ведет к общественному благу. Уверенный в этом, квартирмейстер от имени команды обещает ему выполнять все его законные приказы и провозглашает его капитаном. Затем квартирмейстер берет шпагу, которую предварительно передали ему, и вкладывает ее в руку капитана со словами: «Это есть полномочия для твоих действий, и да сопутствует тебе и всем нам удача». Затем стреляют из пушек; капитана приветствуют троекратно; церемония заканчивается тем, что капитан приглашает отобедать с ним тех, кого он считает достойными этого, и на каждый стол подается большая чаша пунша».
По Вашей наводке подписалась на Башкуева. Всегда очень любопытно, часто - очень неожиданно
Спасибо!
Это совсем не так. Во второй половине 50-х российские боевые клипера и паровые фрегаты вовсю ходили и по Атлантике, и на Тихом океане, сильно напрягая англичан угрозой крейсерской войны.
В 1863 две российские эскадры одновременно пришли в Нью-Йорк и Сан-Франциско для поддержки северян.
Нью-Йорк:
Сан-Франциско:
Запрещено было только иметь флот на Чёрном море, на океан запрет не распространялся.
а про это уже есть вторая серия на ютубе
Это совсем не так.
Да, это есть в продолжении "Байки Старого Шамана #21 Откуда есть пошла " там это оговаривается. Не стал переводить, итак слишком много. А там интересные моменты о раскрепощении крестьян 1861 г. и польском восстании 1863-64 гг.
Уже после оформления данного ролика я обнаружил, что упустил объяснение по которому крестьяне в 1865 году на прежних землях Речи Посполитой освобождались от основной массы выплат за землю (по реформе по отмене крепостного права от 1861 года).
Хитрость в том, что данные выплаты шли на на счет прежних хозяев данной земли, а в этих краях это в основном были именно польские землевладельцы. Те самые, кто участвовал в восстании 1863 года. То есть - по мнению тогдашних властей разрывалась базовая пружина этого восстания, - польские помещики вооружали крестьян, суля им любые земли если те будут отняты у русских помещиков, или "государства Российского", русское же правительство освобождало крестьян от основного тела выплат долга за землю перед польским помещиком. В обмен на как тогда казалось - "сущую малость..."
Тем не менее, флот в океанах у России тогда был, а у "капитана Немовского" - цели.
Познавательно
Спасибо!
С нетерпением жду расшифровку вчерашнего видео.
Прямым текстом говорится, что у России собираются отжать ресурсы.
Причем Футюх аргументирует.
Нэд
"все и литературные произведения ... всегда отражают политическую атмосферу которая есть в тот момент"
С этого момента и надо начинать изучение любого произведения в школьном курсе литературы.
Имхо, литература в школе должна идти в связке с историей, а не с русским языком.
Я слышал, что Немо перестал быть поляком, когда Дюма (или его издатель) задумались о Российском рынке для своих изданий. Так что все из за бабла
//// история прямо связана с Крымской войной //// Война в Крыму - единственное место, где у союзников хоть как-то получилось уязвить Россию. И то на полшишечки.
И Севастополь русские войска не оставляли. По понтонному мосту перешли на Северную сторону. Более крутую и лучше укрепленную. Туда даже, вроде, царь приезжал.