Нерушимый союз подпиндосников и "патриотов". Или ещё раз поздравляю Россию с триумфальной серией безаварийных космических пусков

     Сейчас  будет опять  большой разбор.    У  легендарного   Оракла  снова  боль:

     Итак,  утверждение  меня  (Счетовода):  пошёл  5-й год  безаварийных (хорошо видно?)  пусков (хорошо видно?).    "Проверим  справедливо ли это утверждение"  говорит Оракл.   И   мнение  Оракла,   по поводу  того,  что считает   "Роскосмос"....

 А теперь давайте  посмотрим,  что  на  самом деле  считает  сам (ещё раз- сам)   "Роскосмос"   относительно пуска    27 декабря  2021.    Официальный сайт:

     Он,  "Роскосмос", не просто считает,  он  поздравляет с  "успешным  испытательным пуском".   Просто  дословная цитата.  

"Справедливость  утверждения"  Счетовода  железно доказана.     "Роскосмос"  проводит пуски  ракет  без аварий  уже  с октября  2018-го. 

 Что ж,   вопрос  о  более чем  4-летей серии  успешных  пусков  снят.    Ещё раз поздравляю . 

На  чём основывал свою попытку  заболтать  и  затереть  оффтопом   триумф  России   Оракл?   На том,  что на сайте "Роскосмоса"  напротив того запуска  в графе  "результат"   стоит   прочерк.    Оракл,  вероятно,  предположил,  что читатели поленятся  переходить по ссылке   и решат,  что  такой прочерк  означает  "аварийный".

  Конечно же...нет.     Ибо  я  то по ссылке на первоисточник прошёл.   И нашёл  последний по времени действительно аварийный пуск.    От  которого серия и откладывается.   И вообще другие аварийные пуски.    Так  вот  напротив  аварийных пусков никаких прочерков  нет!.   А есть  чёткое:

     Оракл  просто воспользовался вашим незнанием того как помечает "Роскосмос"  аварийные пуски.

"Роскосмос"   точно    считает  пуск    ракеты 27 декабря 2021   успешным.   Факт   с  первоисточника

Даже  в смысле  итогового  результата  запуска 27 декабря 2021  "Роскосмос"   точно  не считает его аварийным.     Факт  с первоисточника

  В идеале  бы   Ораклу  передо мной извиниться за  якобы  "разоблачение" (нет).  Да и перед аудиторией.  За  ввод в заблуждение. Но да ладно.  

      И,  наконец,  уже  доказав мою правоту   и   тень на плетень от   Оракла (к  счастью,  вежливую по форме)   давайте  факультативно  предположим,   а  почему  стоит прочерк в  графе  итогового результата запуска.    Цитирую сообщение в СМИ (причём в конце текста  цитата  опять-таки того что  считает сам "Роскосмос")

Обломки макета  спутника, выведенного на орбиту российской ракетой «Ангара-А5» 27 декабря, начали входить в атмосферу Земли. Об этом сообщил американский астроном Джонатан Макдауэлл, ссылаясь на данные Североамериканского командования воздушно-космической обороны (NORAD).
Он привел график, на котором показана потеря высоты полета разгонного блока «Персей» и образовавшихся после запуска рядом с ним трех объектов.

«Можно видеть, что один из обломков сильно тормозится и вероятно уже вошел (в атмосферу), в то время, как «Персей» (голубой цвет) довольно плотный, и останется какое-то время на орбите», — написал астроном в Twitter.

27 декабря с космодрома в Плесецке был совершен третий испытательный пуск ракеты «Ангара-А5», в ходе которого разгонный блок «Персей» должен был вывести на геостационарную орбиту (36 тыс. км) габаритно-массовый макет полезной нагрузки. Однако вскоре после запуска эксперты обратили внимание, что после пуска на низкой околоземной орбите (179 x 201 км) появился объект, от которого позднее отделились еще три.

Ранее в пресс-службе «Роскосмоса» «Газете.Ru» заявили, что давать оценку этим заявлениям американских экспертов должны военные: «Пуск был военный, не с Байконура, не с Восточного и даже не с Гвианского космического центра, а с военного космодрома. Заказчик пуска – Минобороны. Все комментарии – от военного ведомства».

   То есть после того как  пакета  "Ангара"   точно успешно произвела свою работу,      предположительно  неудачно отработал    разгонный  блок   "Персей".   Но даже это не точно.  И  насколько   доволен или недоволен    секретным  экспериментальным   запуском  МАКЕТА  военного спутника (спутников?)  заказчик-  военные-  нам просто  знать не положено.   Расходимся.  

  Хотя,  нет,  подождите  расходится.   Ведь у   легендарного  западника Оракла  (и таких как он)   в  последнее время  появился ситуативный,  но  энергичный союзник-  "патриоты".  

  Угадайте,  какова будет реакция  настоящего патриота  России на  сообщение  что  Россия произвела  за 4  года  под сотню  подряд  успешных пусков космических ракет?  

  Правильно,  "нещитово":

      Но  мне  стало интересно.   Ведь это внутри   общей  успешной  4-летней серии пусков ракет  было   12  подряд   успешных пусков  тяжей.    Но  ведь  в  октябре  2018  была авария с  НЕ тяжелой ракетой  (с  "Союзом").  Значит,  по тяжам  серия дольше.

2018 -  1  успешный пуск  тяжей  до октября  и  один после  

2017 -  4

2016- 3

2015-  5.     В  мае  2015  был  аварийный пуск  "Протона".

Таким образом,  на данный момент  серия  безаварийных  пусков  тяжелых ракет   составляет  (12+1+4+3+5)= 25   пусков  

  Таким  образом,  по мнению патриота-правдоруба с непроизносимым ником  "рассказывать про блестящие результаты  просто смешно".    Потому что общая успешная серия из  более чем 90 пусков -  не считается.   Потому что  снизилась доля  тяжей.   По тяжам  "всего лишь"   25  подряд  успешных пусков 7 лет .   То что  сейчас пока  идёт очевидная перестройка на  "Ангару"  и пуски с нашей (РФ,  а не Казахстан)  территории  - не,  "патриоты"  не слышали.  Как вообще  вопрос  соотношения  типов ракет отменяет  успешность общей серии-  не понятно.

Но закончить я  бы хотел   всё-таки  чем-то гениальным: 

      Это только на первый взгляд  комментарий выглядит не ярко.   Если вчитаться-  он просто  восхитителен.

    "Не  уверен,  что  немцам есть смысл  гордиться   надёжностью  своих автомобилей,  ведь   у   немецких автомобилей итак  близкая  к  идеальной статистика.  Вот  если бы немцы делали  ненадежные машины,  а  они  не  ломались,  ну тогда ещё  может быть...."  

Гениально!

  Союз-2   осуществил первый свой  пуск  уже в 21  веке.   В  2004-м году.    

    Вечный двигатель  оппозиционного замазывания  самых позитивных новостей о России    Если  у  России  опять какой-то    позитив,  то есть ли смысл  этим гордиться,  если  этот   позитив  имеет  объективное основание?!    Предметом гордости  может  быть  признан только тот позитив  в России,   который случился  вопреки,  "на  шару",   случайно,   на   дерьмовых ракетах.