Мы, будучи воспитаны в стране, которая называлась СССР, в общем-то думали, что в мире есть такая штука как прогрессивная общественность, что есть люди, которые стремятся к улучшению общества, к тому чтобы люди жили в гармонии, трудились на своё благо и благо общества, имели какие-то права, были счастливы. По крайней мере, нам очень хотелось в это верить.
Наивные мы, страны Европы всегда были заняты другим: построением своих колониальных империй и грабежами. Они постоянно воевали между собой за колонии, которые всегда стремились только ограбить. К жителям колоний относились как к рабам, которых не рассматривали как людей. Они всегда были лицемерны и лживы. Этим была пронизана вся история Европы и в том числе в последний исторический период.
Если сейчас они и декларируют либеральные ценности, то они делают это, явно гипертрофируя и извращая саму суть идеи либерализма. То есть, это делается исключительно для демонстрации неработоспособности и порочности либеральной идеологии. Для того, чтобы всем стало очевидно, что неработающий иммигрант рядом с твоим домом - это плохо, иммигрант-бандит рядом - это совсем плохо, все инородцы – это проблема, с ними нужно бороться или избавиться от них. Это единственный смысл проводимой сейчас западной политики - показать неработоспособность, отвратительность либеральной идеологии.
И это может делаться только с позиции национализма и нацизма. Все элиты Запада до сих пор нацисты.
Они всегда были людоедами, умело маскирующими свои хищные амбиции, ловко мимикрирующие под идеи либерализма и демократии, а иногда и не скрывались: «Дранг нах остен»!
И так было всегда. После окончания Второй Мировой войны западному миру пришлось растить средний класс, пришлось демонтировать империи, менять их формат, от доброго прямого грабежа переходить к каким-то ухищрениям, построениям каких-то проектов, процедур и прочих «филькиных грамот», которые отбрасываются при первой же нужде.
Поэтому Советский Союз являлся таким сильным раздражителем, буквально костью в горле у элит Европы.
Это было уязвление их самооценки.
Они, так хорошо устроившиеся в жизни, вальяжные, богатые не могли смириться с тем, что у них под боком появляется Советский Союз, бросая им вызов уже одним фактом своего существования. Да ещё побеждает в войне, строит заводы, самолёты, испытывает ядерное оружие, т.е. от него уже просто так не отмахнёшься.
СССР заявляет о себе, что он серьёзный игрок, серьёзный альтернативный проект, новая историческая формация, которая может даже и выиграть.
И это угроза всему их существованию, их существу. Вот почему было такое истеричное противодействие коммунизму, не потому, что люди стали бы жить при нём хуже, ничего подобного, при нём стали бы хуже жить элиты европейцев, которые хотели грабить, а Советский Союз не давал.
Правительства стран Европы сейчас часто называют «марионетками США», несамостоятельными политиками, их страны – оккупированными территориями, несубъектными и т.п.
Мне так не кажется. Европейцы удивительно последовательны в своей идеологии, объединены в одном порыве, готовы на жертвы во имя идеи собственного превосходства над другими нациями.
Имя этой идеологии – нацизм.
Комментарии
Ретронационализм. Идеальная Россия в романе-утопии казачьего генерала Краснова.(АШ)
Все-таки надо заметить, что у большевиков не было ядерного оружия и поэтому им надо было опираться на дружбу народов.Тем более тогда интернационализм после ПМВ шагал по миру и метрополии теряли колонии. При этом даже сейчас современная Россия с яерной триадой не отрицает этот самый интернационализм.
Вообще, если подумать, то СССР и было создан как один из проектов грабежа и эксплуатации населения бывшей Российской Империи.
Русские разведывали новые залежи руды, запасы нефти и газа там, куда здравый человек добровольно не полезет в те условия.
Надо всего лишь создать и пропагандировать романтику комсомольской геолого-разведки. Нужные фильмы, песни, статьи в газетах...
А для обеспечения вывоза всего этого богатства нужно построить железные дороги в климатических условиях далёких от комфортных. Добровольно даже песнями и фильмами не заманишь, тем более в таком количестве. Да и денег много платить, а делается это все не для того, чтобы деньги тратить.
Тут включаем инструмент УК. И вот он - постоянный приход бесплатной рабочей силы, заодно и демографию поправим, а то слишком буйно в рост пошла после войны.
Никто ж не думает, что вот в Европе раньше (во времена СССР), были нефть и газ, а потом не стало?
На какой энергии был столь значимый промышленный и экономический рост в Европе, в той же Германии?
Кто кому фактически платил репарации? Разговоры запада о репарациях после СВО, которые будет выплачивать Россия - они не на пустом месте, они же уже делали так, вдруг удастся повторить? Ведь мало для этого, всего лишь чтобы пришел кто-то типа Хрущева... С кузькиной матерью и битьём туфлей о трибуну
Почему рядовые советские граждане несмотря на "рекорды пятилеток по урожаю, мясу, металлургии и т.д. и т.п." колбасу и деликатесы видели только по праздникам?
СССР был бычком на заклание. Он и выращивался как бычок.
90-е время, когда хозяева бычка зарезали его, а тушу деловито растаскивали по частям, пожирая мясо.
Не было никакого истеричного противодействия. Было "Разделяй и властвуй" в его истинном понимании. Советским людям для того, чтобы они добровольно работали на хозяев была дана идеология: враг - капиталисты, ради защиты от которых и нужны были все эти "ударные пятилетки". Ну а гражданам Запада была дана идеология в виде коммунистов, которые не люди и их с облегчением можно и нужно уничтожить, без сожаления.
Эта идеология работает до сих пор, т.к. ещё в то время был поставлен знак "=" между коммунистами и русскими.
Бычка зарезали сами.А тушу растащили шакалы.
Откуда ж вы берётесь. Булкохруст ?
То что до 17 года вполне себе существовали договоры о концессиях с тем же западом это чем было по вашему ? Или опять большевики тот грабёж устраивали ? Задолго до прихода к власти.
Если бы советские люди не работали, не было бы сейчас всего того что позволяет отбиваться от запада.
И суть вашего знака "=" никак бы не изменилась. Войны до событий начала 20 века были с той же сутью - выбить ништяков. И сейчас ничего не изменилось. А вы всё подменой понятий занимаетесь, "коммуняк" костерите. Удобных и приятных объяснений для себя ищите.
А где Вы в моем комментарии увидели выражение, что советские люди не работали, не создавали?
Насчет "не было бы того, что позволяет отбиваться от Запада"… а Менделеев? Циолковский? Что ж Вы про них не вспомнили?
А как Вы считаете, происходило бы сейчас то, что происходит, если бы в истории СССР не происходили те события, что я привел в комментарии ниже в виде фото газетных заметок тех времён?
Вы либо враг, либо дурак. Большевики создали величайшее достижение простого народа за всю историю нашей планеты. Это достижение не только русского, но и всех народов населявших СССР. А вот грабили и зарезали - троцкисты и власовцы, которые и повесили нам позорный триколор.
После разрушения РИ, чтобы сохранить части нашей страны пришлось пойти на компромиссы, вроде таких как Дальневосточная Республика и т.п. Русский Донбасс отошел Украине по той же причине. Ленин сколотил рассыпающуюся страну обратно.
Иначе мы бы получили сегодняшнюю Украину аккурат перед Второй Мировой Войной. Яркий пример Финляндия.
И теперь вы нам тут тычите делами давно минувших дней, даже не попытавшись разобраться в их смысле. Вы не дурак. Вы явный враг.
Я вот даже смысла не вижу с Вами о чем либо дискутировать.
Т.к. Вы уже показали триггеры банального "занародника" или провокатора.
Именно такие как Вы, под лозунгами "Вся власть Советам!" и "Устроим красный террор!", бежали с улюлюканьем в гражданскую войну уничтожать "кулаков", своих сограждан, которые были просто более хозяйственные, те же самые крестьяне. Уничтожить и экспроприировать, либо банально выгнать с родных мест.
Компромиссы говорите?
Дела давно минувших дней говорите?
Последствия этих дел мы разгребаем сегодня, например. Или для Вас это невзаимосвязанные события?
Кулаки были более хозяйственными крестьянами? Окстись, батенька. Напишу одно слово, которое разбивает вашу теорию о кулаках. Подкулачник.
"Кулаками" называли не "просто более хозяйственные", а сельских ростовщиков, которые загоняли крестьян в долговую кабалу.
Что спорить, обратимся к Википедии?
Хотелось бы скромно напомнить, что вики никогда не была нейтральным источником данных в случае "политики", а после 24 февраля 2022 стала откровенно вражеским ресурсом.
исходно - кулаки это именно ростовщики.
что касаемо развития идеи, т.к. надо было перейти к промышленному производству сх продукции - комбеды (пьянь и саботажники) натянули на термин кулаки и крупных и средних хозяйственников.
Что вы имеете против председателя РВС, создателя РККА и верного товарища Ульянова-Ленина?
Хозяева прямо с 1917 растили до 91го? Они вечноживущие? Бред не несите.
Расскажите это аристократам Старой Европы, например Виндзорам, которые гордятся старостью своих родов и всячески холят и лелеют процесс, чтобы род не прерывался.
Расскажите это владельцам многих известных фамилий типа Ротшильд, Рокфеллер, Барух и т.д.
Они Вам подтвердят, хах, что да это бред.. и по голове так погладят, многозначительно кивая головой типа в одобрение
Примеры не наши, давайте наши с революционных времен по сегодня.
Антисоветчик наверное не всегда русофоб но как правило - идиот - что вы и подтвердили
"Вообще, если подумать, то СССР и было создан как один из проектов грабежа и эксплуатации населения бывшей Российской Империи."
Мне вот интересно, а вы не пробовали посмотреть СВОЮ родословную? Кем были ВАШИ предки в царской России?
У меня прадед был батраком, а я имею два диплома.
Чем моложе оппонент, тем тяжелее ему жилось при Сталине...
Эдак можно все, что угодно, препарировать.
Олени существуют, чтобы волки их ели.
А на вершине пирамиды львы и тигры какие-нибудь.
На самом деле, Россия всегда, во все времена поставляла и будет поставлять другим странам ресурсы.
Когда-то это были мед, пенька и хлеб.
А потом нефть и газ.
Просто потому, что в России это есть, а в других странах - нет.
Но там есть станки и механизмы, паровозы и компьютеры.
Торговля или мировое разделение труда.
Придумано тысячи лет назад.
И вовсе средний класс и уютные домики для каждой семьи создавалось не для Ленина и Сталина.
Была такая фаза развития капитализма. после войны.
Когда ресурсы были дешевые.
А сейчас другая фаза - ресурсы дорогие.
И объективно удорожание ресурсов ведет к другой экономике.
Все остальное - политика и прочее, чтобы этот процесс замедлить или обратить.
Но не получится.
Ресурсов больше не станет.
Кстати, на этот счёт, что у нас только ресурсы, а изобретения только на Западе, хотел бы привести одну историю в цитате:
Кто же спорит.
Можайский - самолет, Попов - радио, Куприянович - переносной телефон.
Схему Куприяновича мы в техникуме даже собирать хотели.
Но всем этим Россия не торговала.
Потому что патенты и внедрение сделали другие.
Почему - другой вопрос.
Для того, чтобы всем стало очевидно, что неработающий иммигрант рядом с твоим домом - это плохо, иммигрант-бандит рядом - это совсем плохо,
А что- вы таки хотите сказать,что это хорошо?
....все инородцы – это проблема,.....
А что-с инородцами никаких проблем нет,да?
При нормальной работе с ними - это не проблема.
При нормальной работе их вообще не должно быть.
Попрошу не пачкать юридический термин эпохи РИ (инородцы).
Советский Союз убила вера их граждан в концепцию "лучше жить", сделав их неспособными сопростивляться развращающему влиянию гедонизма. Для европейских элит, по крайней мере в годы союза не стоял вопрос в том, чтобы "жить лучше" - у них и так все было. Жить лучше - это мечты лапотных советских граждан, продавших свою страну за бусы. Для западных элит в тот период стоял вопрос власти и контроля, определения мировой повестки. Кстати, как и для первой половины срока существования Союза. А когда на смену повестке контроля и власти пришла Хрущевская гедонистическая - тут нам и настал конец.
согласен
нацистский запад это не плохие банкиры или олигархи которые оккупируют все
нацистский запад это перманентное состояние запада
Нацизм еще и весьма заразная идеология в умелых пропагандонских руках. И нацизм вовсе не враг евреям, они прекрасно "мирно сосуществуют", большинство страшилок про газовые камеры и пр. появились в 60-х годах, в официальных документах Нюрнберга про них не упоминается. А вот сто тысяч евреев в Вермахте, куча евреев офицеров и генералов, даже один фельдмаршал - это факт. Они и сегодня там неплохо себя чувствуют и сытно харчуются, а потому точно не на стороне России.
Вот что пишет мне 70 летний приятель, до СВО бывший вполне себе вменяемым эмигрантом евреем с длинными российскими корнями (редакция сохранена вплоть до матов):
[11:48, 16.10.2022] Leonid Grinberg: Саша, тутошние люди очень злы на русских. Моё счастье, что они не различают украинский и русский языки. Путин втравил Россию в такое говно, из которого поколения три или четыре будут выбираться, когда его шлёпнут. На следующей неделе Байден поставит Украине ракеты дальнего радиуса, это будет означать полный пиздец для русской группировки войск и прилегающих городов Курск, Белгород и других. Это ж надо было додуматься напасть на Украину... слава Богу мои все в Израиль успели улететь.
[11:48, 16.10.2022] Leonid Grinberg: Обнимаю тебя.
[11:50, 16.10.2022] Leonid Grinberg: Тепло есть, свет есть, газом Германия и вся Европа уже запаслась на 90%, что даже больше, чем в предыдущие сезоны. Цены выросли на 10-15%.
[11:51, 16.10.2022] Leonid Grinberg: Настроение - ёбаный стыд. Так неловко, так стыдно...
[11:52, 16.10.2022] Leonid Grinberg: А украинцев принимают очень тепло, во всём помогают, с жильём, с мебелью, денег отсыпают щедро.
через 10 лет всем плевать будет на сво
точно также как для нас чеченские войны что то далекое да и в целом мы нормально с ними
вон за нас сколько воюет
одним государством и народом не станем но и нам не надо этого
нам это даже вредно
Здесь желудей не дают. Идите себе в свою нацистскую неньку.
Посмотрите на замечательный образчик обращения к неосознанному. Имплицитная психотехника ЦИПСО. Корявая, но без критики со стороны прочитавшего, сойдет наверное.
А вот и не соглашусь с вами. Там не нацизм, а сатанизм в чистом виде. Только недавно начал понимать что сатанисты это не те кто кошечек- собачек в жертву приносит, это новая идеология которая и стоит за тем "единым порывом" про который вы пишите и которая заключается в освобождении земли от лишних людей любыми способами. Понятно что Россию устранить физически трудно поэтому акцент идёт на разрушение общества путем растления и культивирования нетерпимости, ненависти к каким либо людям, в том числе жертвам растления. Получается что Российское общество должно пожирать само себя.
И потом нацизм не будет пытаться уничтожить без разбора всё население выпуская искусственные болезни.