Статья навеяна недавними публикациями . 

Что есть империя? 

Империя это государственное образование включающее в себя  различные народы, народности и страны. Как король был первым среди равных так и империя является более высокой ступенью в сравнении с обычным государством любой формы организации или общности. 

Кто такой имперец? Имперец это житель империи отождествляюший в первую очередь себя именно с империей и только уж потом с тем народом к которому он принадлежит по признаку крови. 

Подобное отношение к своим сродственниками обуславливается такими обстоятельствами , которые делают общность имперскую более значимой для выживания индивида и его близких, а значит и всей его народности, чем принадлежность к собственному народу. Условные вятичи не имели никаких шансов на выживание в 1941, ни как государство ни как народ. Но вот как часть общего целого они выжили, отказавшись от своей местечковости. Невозможно построить империю на националистических принципах, так как национализм подразумевает преимущественное положения одной нации и подавление остальных. Моно национальных империй не бывает исходя из определения. Могут быть моно национальные государства. 

Национализм имеет множество градаций ,  когда он таковым зачастую не ощущается. 

Самым низовым примером национализма является самое банальное кумовство - непотизм, когда продвигают родственников и всех прочих. Далее идëт такое хорошее явление как землячество, когда люди кучкуются не по близкородственным признакам, а по общей малой родине. Это явление редко рассматривается как отрицательное, но именно таким оно является, так как человек тянет за собой земляков не потому что они лучше других выполняют работу, а потому что они земляки. Землячество и непотизм часто идут рука об руку и оба этих явления являются частью так называемого отрицательного отбора. Кучковаться в групки в полностью чужом окружении является естественным стремлением человека найти опору, загасить страх одиночества и ужас неизведанного. Но при всей его естественности это явление является отрицательным фактором при организации большого сообщества. Так как вслед за землячеством идëт национализм и агрессия ко всему и всём, кто не свой. Люди вообще очень часто являются ксенофобами и это так же стоит учитывать. Не так давно я например услышал, что армяне нанесли нашей стране больше вреда чем кто бы то ни было и их дескать в России ненавидят. Мне было очень удивительно такое слышать, но ситуация не располагала к распросам и о преступлениях армян перед моей родиной я так и не узнал. Лично я так и не смог вспомнить ничего значимого с этой точки зрения, но да ладно, речь всë же не про это. 

Когда землячество укрепляется, то постепенно эта группа становится невосприимчева к критике любой степени коректности и уместности, так как она исходит не от своих. 

Каждая такая группа осваивает отдельные направления подминая их под себя и образует так называемые кланы, уничтожая любые попытки реформирования или изменения невыгодные клану, любые программы и бюджеты начинают осваиваться образуя порочный круг, который очень непросто разрушить если ты сам не часть какого либо клана большей силы. Землячество или клан начинает благодарить своих членов за их участие и принадлежность в обществе. Делать оно это начинает за счëт одиночек и общего центра. Чем крепче землячество , тем меньше влияния имеет общий центр, тем слабей общая защита ради которой все поступили своей кровью. Укрепляя себя землячество ослабляет государство и общество в котором существует. Разница между землячествами и группами одиночек по началу кажется незначительным и тревоги не вызывает  , но в чьих интересах действовал Хрущëв, когда присоединял Крым к Украине? Чем руководствовались всё остальные в своей деятельности? 

"Были времена Петровские, до Петровские и Днепропетровские. "

Общее целое заинтересовано в лучших из лучших, но даже самый лучший одиночка будет иметь кучу проблем при столкновении даже с самым захудалым кланом. С точки целого землячество есть обман системы , попытка выстроить свою собственную систему внутри действующей и подменить еë собой. Не потому что действующая плоха (при том что действия землячества/кланы наносят объективный вред) , а по банальной причине желания стать сильнее, больше и быть единственной. Здоровая система такие проявления должна подавлять в зародыше : всячески препятствовать возможности влияния участников системы на результаты оценок деятельности сродственников . Совсем хорошо если человек вообще не работает со своим земляками. Это не является гарантией не появления коррупции между людьми : хороший пример с защитой дипломов и диссертаций - сегодня я, завтра ты мне. 

Государство и общество держится на чести и честных людях. Тех кто просто хорошо выполняет свою работу: никаких компромисов, даже перед лицом армагедона. Такую фразу сказал персонаж одного фильма после чего был убит теми кто совершил сделку с совестью ради общего блага. Но каждый компромисс, это шаг из света во тьму и вскоре компромисы нарастают в таком количестве , что уже трудно отличить преступника убившего миллионы и чьë разоблачение приведëт к гибели ещë большего числа людей и вас самих и уже ваше разоблачение грозит людям гибелью. 

Если посмотреть на Российскую империю, то легко можно увидеть, что людей объединяла не землячество и не нация. В РИ не было национальной политики, но была политика религиозная : объединяли по принципу единой веры, создавая условия в которых было выгоднее стать имперцем - признак имперскости определялся именно вероисповеданием. Это с одной стороны было плюсом, но с другой оставляло государство уязвимым перед лжецами националистами. 

Таковыми для РИ стали те, кто получил за свои заслуги всë что можно было получить: люди выслужившиеся до потомственного и личного дворянства породили потомков истово ненавидящих государство в котором они живут. Вместо того чтобы работать и дальше и достигать больших высот они бросают все силы на разрушение дома в котором живут. Это именно одна из причин по которой всём известную национальность не любят во всех мире, потому что они всегда оборачиваются против того кто их приютил или у кого они снимают квартиру. Очень частно от них можно услышать про угрозу русского национализма или  крайней формы  национализма - нацизма. 

 

 

 

Но что такое русский национализм? Это нация русских? Но кто такие эти русские? Когда было создано русское государство, какой народ называет себя русский, русские?

Все славяне в России русские, но не все русские в России славяне. 

Ру́сские — восточнославянский народ, самый многочисленный в России и Европе. Есть крупные русские диаспоры на Украине, в Казахстане, США, Германии и ряде других стран. Культура русского народа имеет давние традиции и является фундаментом современной культуры всей России. Родной и национальный язык — русский. Верующие русские — в основном православные.

Русский народ сформировался из восточнославянских племён, объединившихся в период Древней Руси. Русский народ имеет многие общие исторические и культурные черты с другими европейскими народами, особенно с другими восточнославянскими народами — белорусами, украинцами и русинами. История русских тесно взаимосвязана с историей множества других народов, что способствовало распространению русского языка и русской культуры. Русский язык является официальным в России, Белоруссии, Казахстане, Киргизии. Также он распространён в других государствах, образовавшихся после распада Советского Союза.

 

 

Сегодня мы знаем, что никакой нации под названием русские не существует, потому что русский это имперец, это нация над нациями и народами. Русский это государственность. Потому что если говорить о крови, то русские это в первую очередь славяне трëх ветвей = БелоРусы, МалоРусы, ВеликоРусы. Соответственно когда они говорят об угрозе русского национализма они говорят вовсе не о национализме славян, а об угрозе со стороны империи, об угрозе надгосударства, об угрозе со стороны первого среди равных, со стороны короля/царя чьë существование прямым образом угрожает их национализму и нации - потому, что их нация скреплена не общей кровью как у всех прочих, а верой. Соответственно империя замещая этот базис уничтожает их как народ, которым они не являются в общем смысле и подрывает власть их управителей. Не имея кровной связи он вынуждены управлять и править окольными путями, путями кривды. Они преуспели в этом. Империя же это власть дневная и явная, чтобы каждый видел куда и к чему стремиться, чтобы все были объединены в едином стремлении. Их же речь не  имперское "Делай как я, а разделяй и властвуй. 

Когда говорят русский национализм, они говорят о том, чтобы русский не имел своих прав, так как имей он права равные всём прочим, то всём им пришлось бы отказаться очень от много. Империя всегда строится вокруг народа имперского, а народа который был вынужден забыть про свою кровь ради всеобщего выживания. После 1917 года этот народ был поставлен в условия при которых  духовные и интелектуальные силы подрывались, а материальные средства перераспределялись в пользу других народностей у которых взращивался национализм, чтобы они недопускали востановления имперскости государства, их так обсыпали благами материальными и духовными, что любое изменение в сторону естественного положения вещей обрушивает их в дикость и средние века и дальше , когда у некоторых из не было ни письменности, ни общей культуры, ни какой либо цивилизации в принципе. Тяжело принять подобное и тем более позволить подобное возвращение  к естественному ходу вещей. Все обласканные за последние 100лет будут упорно и яростно защищать своë положение, даже если это означает всеобщую гибель. Именно для уничтожения империи и еë имперского народа в СССР откармливали республики  и нам всем повезло, что его правители пали жертвой западной жизни и забыли зачем это всë делалось. 

Национализм русского  это строительство государства для защиты от смертельной угрозы. Всякий кто выступает против русского национализма выступает против строительства империи, государства, против всеобщего выживания, против настоящего равенства сводного человека : когда каждый получает то чего достоин он лично, по своим собственным силам и умениям, а не потому что он определëнной клановой или народной принадлежности. Очень часто можно встретить со стороны представителей одной нации(нации являющейся родоначальником нацизма, как крайней формы национализма)заявления о большом числе нобелевских лауреатов. Но однако дело в том, что это лауреаты не народности, а государства в котором они росли и жили, где получили образование и возможность исследований. 

В 20 веке нам был нанести огромный урон и в области отношений между народами империи мы отброшены на триста четыреста лет, практически ко временам Ивана IV . Преодолеть подобный откат будет очень сложно. 

В этом контексте хочется прокомментировать такие  вещи как Ахмат сила. Первый раз я встретил подобное при наблюдении отвратительного фото из наших вооружëнных сил Кавказ сила. Через некоторое время был дан своеобразный ответ в таком же стиле, но чувство того, что меня и нас всех облили грязью у меня не прошло. Когда какие-либо народности разной степени горячести презрительно посмотрят или говорят о русском или русских, то они говорят не о славянах , они говорят о государстве в котором живут. Они говорят сами о себе, потому что все кто живëт в России это русский и русские(стыдливо называемые россиянинами) Если же они отрицают общность с русскими, то значит они отрицают общество, как это делают убийцы и бандиты , не признающие никакого иного дохода кроме своего душегубного и разбойного промысла. Кто такой этот Ахмат чьë имя они превозносят таким кличем? Что хорошего или великого он совершил? Кто может про это сказать? Я вот ничего не могу, может другие знают и могут? Поделитесь и может и я буду кричать Ахмат сила, а не слава России . 

Мы ведь всё помним что было примерно двадцать лет назад в одной республике? Или многие забыли и предпочтут не помнить? Сделать вид что так и надо? Что кто-то публично хочет кого-то найти и поговорить? Точнее скорее всего "поговорить". А как быть с тем, что кто-то едет в соседние области и похищает родственников тех кто ему сильно не понравился? Как оно с точки зрения примата закона и властной вертикали? Или это и есть закон и вертикаль? Как быть с тем что некоторые деятели позволяют публично высказывать пожелания и намерения приехать и кого-то  там покарать? Это точно хорошо и правильно? Или это другое? 

 

Ещë одним моментом недавних обсуждений я хотел бы затронуть такую вещь как наëмничество. 

Наëмник враг любого государства, сам факт его появления означает, что государство неспособно решить вопрос силой своего оружия, силой своих спецслужб, силой своих дипломатов, силой своей культуры и философии. При этом чем сильнее  развивается наëмничество, тем слабее собственная армия, тем больше она костенеет, оглупляется и выхолащивается. Лучшие бойцы не находят себя в армии и спецслужбах (или не проходят по своему моральному облику и духовным качествам)  постепенно разница  между МО и ЧВК всë увеличивается в пользу частных армий, со временем это подрывает  способность и готовность жителей защищать самих себя, так как ЧВК это дружины средних и тëмных веков, они неспособны противостоять современным армиям, как бы они не были профессиональны и умелые в своих личных умениях : никакая ЧВК не сможет организовать танковую армию из Т-80 и Т-90 арт дивизион Мста-С и Коалиции СВ, Авиацию, флот и стратегически силы. Удел ЧВК  это уровень пары сотен человек и мелкие разработки, основанные на образовании которое они не в силах воссоздать. ЧВК паразитирует на государстве. ЧВК это оружие тех, кто неспособен бороться при свете дня. ЧВК это грязь и подлость, всегда, по определению. 

Частный военный бизнес, на мой взгляд, должен быть разрешëн, как разрешалось иметь собственное оружие в дружине князя, но это должен быть именно бизнес условного кузнеца, а не наëмника. Примерно так обстоят дела у Равиля, если я всë правильно понял. 

Хочешь ты например условную винтовку Лобаева за миллион  или два,  бери пожалуйста, коли деньги есть. Нет денег на такие красивости, пользуйся штатным, что выдают. В этом плане интересен подход применяемый в сша: лëтчик сам определяет типы вооружений для миссии. Приходит на склад и говорит, которые ему больше нравится применять , те ему и устанавливают( условно есть амраам, есть Феникс и тд) . Или капитан корабля имеет свой бюджет и может сам определять, что модернизировать в первую очередь и какие боеприпасы загружать.